Yksi syy suomen huonoon taloudelliseen tilanteeseen on älytön verotus ja älyttömän kalliit palvelumaksut.
Posti toi tuttavan lähettämän paketin postiin.
Tuttava asuu 40km päässä.
Paketti oli kirjepakettilähetys, koko 28x20x3cm ja paino n.140g.
Vastaavankokosia paketteja saa postin kuljetus autoon usemapi sata kappaletta.
Postimaksu 11,90€ , ihan törkeän kallis postimaksu.
Postimaksu oli yli 2X mitä itse paketissa ollut tuote maksoi.
Tilasin muutama vuosi sitten mikroskoopin, joka lähetettiin Latviasta.
Lähetyskulut 0€, vaikka paketti painoi 10kg.
Virossa on tasavero 20% ja terveyskeskuksessa omalääkäri käynti on täysin ilmainen.
Erikoislääkärissä käynti maksa korkeintaan 5 euroa.
Vuodepaikkamaksu on vain 2,50€/päivä (enintään 10 päivää)
Päivystyksessä käynnistä veloitetaan 5€
Suomessa sensijaan ei ole ilmaista käydä terveyskeksuksessa lääkärin vastaanotolla, miksi ei ole, vaikka suomessa on paljon kovempi verotus, kuin Virossa?????
Suomessa terveyskeskus lääkärikäynti maksaa 25-28€
Vuodepaikkamaksu 66,90€
Päivystyksessä käynti.
Suomessa verotus on tapissa ja kovempaa, kuin Virossa. mutta palvelut kalliimpia, kuin virossa, miten on mahdollista.
Taitaa suurin osa veroista mennä herrojen virkakoneistoon, niillä rahoilla saisi terveydenhoidon ilmaiseksi kansalaisille, mutta eihän sellaista haluta.
Ahneella on paskanen loppu
19
476
Vastaukset
- Anonyymi00001
Virossa ei ole 100 vuoden ajalta kasaantunutta hyvinvointivaltion kustannusrakennetta.
Suomessa tervaydenhuolto on suhteellisen edullisesti tuotettu, se minkä takia siitä peritään korkeita asiakasmaksuja johtuu sosiaaliturvan muusta painolastista. Tosiasia on se, että Suomessa tehdään tulonsiirtoja enemmän kuin olisi siirrettävissä. Ja se puuttuva osuus on velkarahaa.
Mutta ei kaikki johdu pelkistä tulonsiirroista, on täällä saatu muutakin kustannusrakennetta aikaiseksi sadassa vuodessa.
Esimerkiksi aika raskas virasto-organisaatio elämän joka saralle. Virastojen budjetit ovat paisuneet vuosi vuodelta, jolloin on aina voitu keksiä uusia pysyviä menolisäyksiä. Aivan...pysyviä.
Ja tietysti esille voi nostaa myös mainion yleisradioyhtiömme. Minulla ei ole mitään pahaa sanottavaa sen uutis ja ajankohtaistoimituksen tasosta, siitä päätehtävästä, jonka tuollaisella organisaatiolla pitäisikin olla kunnossa. Myös muuta yhteiskunnallisesti tärkeää ohjelmaa löytyy YLE:n kanavilta, mutta... Ehkä riittävä määrä YLE:n televisiokanavia olisi 2 ja niistäkin toinen voisi olla käytössä vain tarpeen tullen, esimerkiksi jos katsotaan, että Olympialaiset pitää esittää ilman maksumuuria kaikelle kansalle, niin olympialaisten aikana kakkoskanava heräisi eloon ja radiokanavia 2, lisäksi Areena ylen oman tuotannnon jakelijana. - Anonyymi00003
Suomen virakoneistolla pyörittäisi Ranskan kokoista maata.
- Anonyymi00004
Monta syytä, monta ongelmaa.
Voi puhua jo systeemi ongelmasta...
Esim. tasa-verot leikkaa kulutusta..
Ja monet toimialat, eturyhmät , harjoitettu politiikka, tulonsiirrot,
ei tuota. jne jne..
- Eräs tilanne-katsaus ;
https://youtu.be/64cF7CKzr40?si=yJGAeyEAFjcL2x6g - Anonyymi00005
Postista on tullut valtion suojatyö paikka lukemattomille kynän ja persustan hinkaajalle . Postia ei saa enää jaettua ja jakajatkin lukutaidottomia . Kun osaajat suomalaiset vaihdettu halpoihin mamuihin , että johto saa palkkansa .
- Anonyymi00006
Aina usein kuljetus/asennus/ mikä vaan palvelu maksaa enemmän kuin itse tuote. Eihän hierontaöljykään paljoa maksa, mutta selkään hierottuna maksaa enemmän. Jos tilaisit niitä kirjeitä pakullisen tai rekallisen kerralla, niin pääsisit parempaan yksikköhintaan. Tuolla rahallakaan ei montaa minuuttia runkolinjalta kannata poiketa.
- Anonyymi00007
Huuli pyöreänä ihmetellään, kun ihmiset eivät kuluta.
Mikään ihme ole, verotusta nostetaan ja ne kaikki ovat pois kulutuksesta.- Anonyymi00008
Huomaa hyvin ettei tajuta.
Suomen peruskulut ovat niin pirun korkeat että niihin tarvitaan rahaa ja sitä rahaa saadaan juurikin veroilla.
Yritykset jotka tekevät tuotteita / palveluja joutuvat tuotteiden / palvelujen hinnoilla kustantamaan palkka- yms. kulut joita itse tuotteen / palvelun tuottamisessa syntyy.
Kun ay-liike saa lakkoilullaan läpi palkankorotukset niin siitä suraa automaattisesti hintojen nousua tai vientialoilla irtisanomisia.
Kun tuotteiden hinnat nousevat tai porukkaa irtisanotaan (lisää veroja) tarkoittaa se palkankorotusten hupenemisen näihin nousseisiin kuluihin.
Syntyy sellainen muna kana ilmiö, palkat nousi - hinnat nousi- palkat nousi - hinnat nousi.
Mikä oli ensin?
Matala-alojen palkkakuoppakorjaus, mitä luulette että se aiheutti veroille?
Ei se hyvä haltija tuo niitä kohonneisiin kustannuksiin tarvittavia rahoja taivaasta, kyllä ne pitää ottaa jostakin.
On niin perkeleen helppo sanoa että veroja pitää laske ja hintoja pitää laskea ja pitää myös maksaa enemmän palkkaa. - Anonyymi00010
Huomaa hyvin ettei tajuta.
Suomen peruskulut ovat niin pirun korkeat että niihin tarvitaan rahaa ja sitä rahaa saadaan juurikin veroilla.
Yritykset jotka tekevät tuotteita / palveluja joutuvat tuotteiden / palvelujen hinnoilla kustantamaan palkka- yms. kulut joita itse tuotteen / palvelun tuottamisessa syntyy.
Kun ay-liike saa lakkoilullaan läpi palkankorotukset niin siitä suraa automaattisesti hintojen nousua tai vientialoilla irtisanomisia.
Kun tuotteiden hinnat nousevat tai porukkaa irtisanotaan (lisää veroja) tarkoittaa se palkankorotusten hupenemisen näihin nousseisiin kuluihin.
Syntyy sellainen muna kana ilmiö, palkat nousi - hinnat nousi- palkat nousi - hinnat nousi.
Mikä oli ensin?
Matala-alojen palkkakuoppakorjaus, mitä luulette että se aiheutti veroille?
Ei se hyvä haltija tuo niitä kohonneisiin kustannuksiin tarvittavia rahoja taivaasta, kyllä ne pitää ottaa jostakin.
On niin perkeleen helppo sanoa että veroja pitää laske ja hintoja pitää laskea ja pitää myös maksaa enemmän palkkaa. - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Huomaa hyvin ettei tajuta.
Suomen peruskulut ovat niin pirun korkeat että niihin tarvitaan rahaa ja sitä rahaa saadaan juurikin veroilla.
Yritykset jotka tekevät tuotteita / palveluja joutuvat tuotteiden / palvelujen hinnoilla kustantamaan palkka- yms. kulut joita itse tuotteen / palvelun tuottamisessa syntyy.
Kun ay-liike saa lakkoilullaan läpi palkankorotukset niin siitä suraa automaattisesti hintojen nousua tai vientialoilla irtisanomisia.
Kun tuotteiden hinnat nousevat tai porukkaa irtisanotaan (lisää veroja) tarkoittaa se palkankorotusten hupenemisen näihin nousseisiin kuluihin.
Syntyy sellainen muna kana ilmiö, palkat nousi - hinnat nousi- palkat nousi - hinnat nousi.
Mikä oli ensin?
Matala-alojen palkkakuoppakorjaus, mitä luulette että se aiheutti veroille?
Ei se hyvä haltija tuo niitä kohonneisiin kustannuksiin tarvittavia rahoja taivaasta, kyllä ne pitää ottaa jostakin.
On niin perkeleen helppo sanoa että veroja pitää laske ja hintoja pitää laskea ja pitää myös maksaa enemmän palkkaa."Suomen peruskulut"
Ne ovat korkeat, koska suomessa ei sallita palkkaeroja ja palkkaerojen päälle ei oikeen siedetä palkattomienkaan tienaavan paljon vähempää kuin palkkatyötä tekevien.
Oikeasti Suomessa pitäisi olla minimipalkka jossain 700€ paikkeilla vajaatyökykyisille ja 1000€ täystyökykyisille, se mahdollistaisi työllistämisen tehtäviin joihin ei tällä hetkellä mielellään palkata ketään tai ne tehdään koneella.
Samalla moni tuote ja asia halpenisi, kun sekä kaupan, rakentamisen, että tuotannon heikoiten tuottavat työtehtävät voitaisiin hinnoitella oikein. Samalla hyvin tuottavista tehtävistä voistaiin maksaa kansainvälisesti kilpailukykyisempää palkkaa. Suomessa keskipalkka ei ole pahasti pielessä, mutta sen jakautuminen on. Keskipalkkaa nostaa kohtuuttomasti heikoiten tuottavat työt, mutta sitä laskee alipalkattu tuottava työ. Ja tuottavan työn alipalkkaus on se joka jarruttaa innovaatioita ja talouskasvua.
Tietysti suomessa on rakenteellinen ongelma asumiskulujen kanssa. Joten jos yllä mainittuun suuntaan pitäisi pyrkiä, pitäisi todennäköisesti vuokria säännellä pari-kolme vuotta, jotta alentunut tulotaso sosiaaliturvan ja alimpien palkkojen piirissä olevilla ei aiheuttaisi massa-asunnottomuutta. Hiljalleen ns 40 000€ yksiössä vuokra asettuisi 250-300€ tasoon ja 200 000€ yksiössä 2 000€ tasoon, eli myös asuntojen vuokrataso-erot alkaisivat paremmin korreloida asuntojen hintatason mukaan ja asukkaiden todellisen maksukyvyn mukaan. - Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Huomaa hyvin ettei tajuta.
Suomen peruskulut ovat niin pirun korkeat että niihin tarvitaan rahaa ja sitä rahaa saadaan juurikin veroilla.
Yritykset jotka tekevät tuotteita / palveluja joutuvat tuotteiden / palvelujen hinnoilla kustantamaan palkka- yms. kulut joita itse tuotteen / palvelun tuottamisessa syntyy.
Kun ay-liike saa lakkoilullaan läpi palkankorotukset niin siitä suraa automaattisesti hintojen nousua tai vientialoilla irtisanomisia.
Kun tuotteiden hinnat nousevat tai porukkaa irtisanotaan (lisää veroja) tarkoittaa se palkankorotusten hupenemisen näihin nousseisiin kuluihin.
Syntyy sellainen muna kana ilmiö, palkat nousi - hinnat nousi- palkat nousi - hinnat nousi.
Mikä oli ensin?
Matala-alojen palkkakuoppakorjaus, mitä luulette että se aiheutti veroille?
Ei se hyvä haltija tuo niitä kohonneisiin kustannuksiin tarvittavia rahoja taivaasta, kyllä ne pitää ottaa jostakin.
On niin perkeleen helppo sanoa että veroja pitää laske ja hintoja pitää laskea ja pitää myös maksaa enemmän palkkaa."Suomen peruskulut"
Ne ovat korkeat, koska suomessa ei sallita palkkaeroja ja palkkaerojen päälle ei oikeen siedetä palkattomienkaan tienaavan paljon vähempää kuin palkkatyötä tekevien.
Oikeasti Suomessa pitäisi olla minimipalkka jossain 700€ paikkeilla vajaatyökykyisille ja 1000€ täystyökykyisille, se mahdollistaisi työllistämisen tehtäviin joihin ei tällä hetkellä mielellään palkata ketään tai ne tehdään koneella.
Samalla moni tuote ja asia halpenisi, kun sekä kaupan, rakentamisen, että tuotannon heikoiten tuottavat työtehtävät voitaisiin hinnoitella oikein. Samalla hyvin tuottavista tehtävistä voistaiin maksaa kansainvälisesti kilpailukykyisempää palkkaa. Suomessa keskipalkka ei ole pahasti pielessä, mutta sen jakautuminen on. Keskipalkkaa nostaa kohtuuttomasti heikoiten tuottavat työt, mutta sitä laskee alipalkattu tuottava työ. Ja tuottavan työn alipalkkaus on se joka jarruttaa innovaatioita ja talouskasvua.
Tietysti suomessa on rakenteellinen ongelma asumiskulujen kanssa. Joten jos yllä mainittuun suuntaan pitäisi pyrkiä, pitäisi todennäköisesti vuokria säännellä pari-kolme vuotta, jotta alentunut tulotaso sosiaaliturvan ja alimpien palkkojen piirissä olevilla ei aiheuttaisi massa-asunnottomuutta. Hiljalleen ns 40 000€ yksiössä vuokra asettuisi 250-300€ tasoon ja 200 000€ yksiössä 2 000€ tasoon, eli myös asuntojen vuokrataso-erot alkaisivat paremmin korreloida asuntojen hintatason mukaan ja asukkaiden todellisen maksukyvyn mukaan. - Anonyymi00019
Anonyymi00010 kirjoitti:
Huomaa hyvin ettei tajuta.
Suomen peruskulut ovat niin pirun korkeat että niihin tarvitaan rahaa ja sitä rahaa saadaan juurikin veroilla.
Yritykset jotka tekevät tuotteita / palveluja joutuvat tuotteiden / palvelujen hinnoilla kustantamaan palkka- yms. kulut joita itse tuotteen / palvelun tuottamisessa syntyy.
Kun ay-liike saa lakkoilullaan läpi palkankorotukset niin siitä suraa automaattisesti hintojen nousua tai vientialoilla irtisanomisia.
Kun tuotteiden hinnat nousevat tai porukkaa irtisanotaan (lisää veroja) tarkoittaa se palkankorotusten hupenemisen näihin nousseisiin kuluihin.
Syntyy sellainen muna kana ilmiö, palkat nousi - hinnat nousi- palkat nousi - hinnat nousi.
Mikä oli ensin?
Matala-alojen palkkakuoppakorjaus, mitä luulette että se aiheutti veroille?
Ei se hyvä haltija tuo niitä kohonneisiin kustannuksiin tarvittavia rahoja taivaasta, kyllä ne pitää ottaa jostakin.
On niin perkeleen helppo sanoa että veroja pitää laske ja hintoja pitää laskea ja pitää myös maksaa enemmän palkkaa.Kyllä, veroja pitää laskea niin paljon, että mm kansainvälisiä verkkokauppa alkaa tulla Suomeen. Kun valtava määrä rahaa menee Suomen läpi, siitä jää osa Suomeen. Tilasto joku ulkomailta Verkkokauppa. COM - eikä nyt puhuta venäläisistä kätyreistä.
Kyllä ne asiakkaat ovat vain Suomesta ja siksi, että asiointi omalla kielellä ja suoraan kaupassa on mahdollista.
Jokainen voi miettiä, miksi Amazon tai vastaava ei synny Suomessa. Se ei kertakaikkiaan kannata.
Kaupankäynti on vielä nappikauppaa, pankkiliikenne on se missä liikkuu iso raha. Siinä on se sauma jota Suomi ei ole hyödyntänyt, eikä tule hyödyntämään.
Vasemmisto ei anna Suomen vaurastua koska niiltä menee kannattajat, jos Suomella ja suomalaisilla menee hyvin.
- Anonyymi00013
Lisää veroja keksitään ja koetetaan saada jo ennestään asiansa hoitava ja veroja maksava kansalainen vielä lisää maksamaan.
Hoidat asiasi hyvin, käyttäydyt asiallisesti, teet työsi, maksat verosi, ehkä sijoitatkin. Siinä tapauksessa olet suurin syntipukki tässä maassa. - Anonyymi00014
Ei ole mitään mystistä syytä olemattomalle talouskasvulle !!
Suomen julkisen talouden pulmana ovat liian suuret julkiset menot jotka ovat 57% suhteessa BKT:hen !
Luku on maailman korkeimpia eli huonoimpia lukuja !
Sveitsin luku on 32% ja Yhdysvaltojen luku on 39%
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !
Päätökset ovat olleet lähinnä vasemmiston tekosia !
Kun julkiset menot ovat liian suuret niin verotus on korkeata ja talouskasvu on olematonta sekä varallisuustasot ovat matalat ! Kuten Suomessa on !
Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD, Sveitsi 696000 USD
Lopputuloksena on kova velkaantuminen ja velkaantuminen ulkomaille !
Julkinen velka on tasoa 240-250 miljardia euroa ! Velka kasvaa vuosittain !
Tämä on meidän perintö tuleville sukupolville !?- Anonyymi00015
Julkinen talous ja talouskasvu eivät korreloi tuolla tavalla.
Suomi tälläkin hetkellä elvyttää voimakkaasti, ottamalla velkaa ja syöttämällä sen rahan talouden rattaisiin.
Suomen ongelma on pikemmin yritysten haluttomuus kasvaa suomessa. Ja myönnettäköön, että osasyy sille on kiini oleva itäraja. Suomi on nyt enemmän saari kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen ja saarien on vaikea keksiä sellaista liiketoimintaa, jossa saareudesta ei ole haittaa. Sitä voi olla aivan huipputekniikka, jonka toimittamisessa rahtien osuus ei ole missään roolissa. Taiwan, Japani ja Etelä-Korea ovat esimerkkjä tällä saralla kunnostautuneista "saarista".
Toinen toimiva konsepti on Finanssiliiketoiminnan eri muodot, lähinnä ne hieman hämärämmät. Ja näissä kunnostautuvat Cayman saaret, Guernsey ja monet lilliputtivaltiot.
Mutta jos nyt esimerkiksi ihme toteutuisi ja Donut Lab:in akku osottautuisi luvatun kaltaiseksi...niin tyypillisesti ongelma on Suomelle se, että liiketoiminta myydään ulkomaille, eikä siitä kasvateta 1,5 biljonan arvoista kruununjalokiveä Suomelle. - Anonyymi00017
Anonyymi00015 kirjoitti:
Julkinen talous ja talouskasvu eivät korreloi tuolla tavalla.
Suomi tälläkin hetkellä elvyttää voimakkaasti, ottamalla velkaa ja syöttämällä sen rahan talouden rattaisiin.
Suomen ongelma on pikemmin yritysten haluttomuus kasvaa suomessa. Ja myönnettäköön, että osasyy sille on kiini oleva itäraja. Suomi on nyt enemmän saari kuin koskaan toisen maailmansodan jälkeen ja saarien on vaikea keksiä sellaista liiketoimintaa, jossa saareudesta ei ole haittaa. Sitä voi olla aivan huipputekniikka, jonka toimittamisessa rahtien osuus ei ole missään roolissa. Taiwan, Japani ja Etelä-Korea ovat esimerkkjä tällä saralla kunnostautuneista "saarista".
Toinen toimiva konsepti on Finanssiliiketoiminnan eri muodot, lähinnä ne hieman hämärämmät. Ja näissä kunnostautuvat Cayman saaret, Guernsey ja monet lilliputtivaltiot.
Mutta jos nyt esimerkiksi ihme toteutuisi ja Donut Lab:in akku osottautuisi luvatun kaltaiseksi...niin tyypillisesti ongelma on Suomelle se, että liiketoiminta myydään ulkomaille, eikä siitä kasvateta 1,5 biljonan arvoista kruununjalokiveä Suomelle.Höpö,höpö !
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Höpö,höpö !
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kplKts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy, että Suomen talous on halvaantuneessa tilassa !?
- Anonyymi00016
Ei tainnut kukaan valittaja huomata, että Posti listautui pörssiin tässä ihan hiljattain. Eli jokaisella teistä on nyt mahdollisuus ostaa Postin osakkeita ja päästä osille noista törkeistä postimaksuista.
- Anonyymi00020
Suomen valtion kustannukset on jokaista aikuista kohden 19100eur/vuosi.
Millä tuollaisen rahan menon voi oikeuttaa? Saako suomalainen niin paljon verorahalle vastinetta, että on älykästä maksaa 19100eur vuodessa tästä kaikesta?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain32912076Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-15711164Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2776516Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2505311Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom1823768- 1743588
L/OVER ikuisesti minun
Aivan järkyttävä sarja. Ei voi olla katsomatta, mutta tuo omat muistot mieleen. Näyttelijät näyttelevät turhankin hyvin602631Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö1172089Mitä voisit miehenä tehdä?
Suojellaksesi kaikkia naisia ja että heillä olisi juuri sinun käytöksen takia edes vähän turvallisempaa. Mitä miehenä3292010Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov131884