Negatiiviset poistetaan maasta ja koko aurinkokunnasta

Asian nimeäminen ideologiseksi puhdistukseksi on raflaava yksinkertaistus, jota käytät yrityksessä mustamaalata ihmisryhmää.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Asian nimeäminen ideologiseksi puhdistukseksi on raflaava yksinkertaistus, jota käytät yrityksessä mustamaalata ihmisryhmää.

Yksinkertaisilla ihmisillä on tapana helpottaa arkeansa ja säästää aivonystyröidensä työtä laittamalla ihmiset eri kategorioihin ja arvojärjestyksiin, sekä vääriin ja oikeisiin ideologioihin.

Jos ajatellaan vaikkapa maailman suurinta ihmisryhmää eli kristinuskoisia, niin kukaan ei voi sanoa että kristityt ovat sellaisia tai tällaisia. Etnisyys määrittelee hieman enemmän, mutta ei yksilötasolla oikeastaan mitään.

Profetioihin tutustuneita ei myöskään voi lukea kuuluvaksi johonkin yhteen tiettyyn homogeeniseen "New Age" ryhmään, vaan siellä on erilaisia ihmisiä ja suhtautumisia laidasta laitaan.

Jotkut lukee mielenkiinnosta, jotkut epäilee, jotkut toivoo, joku uskoo vähän, joku uskoo paljon, joku nauraa, joku dissaa, joku sanoo hohhoijaa ja jotkut pitää täysin toiveajatteluna moisia energioita.

Kun tuon linkin tekstiä lukee, niin kyseessähän on suurinpiirtein vain ajatus siitä että positiivisuus ja hyvä saa valtaa ja pahuuden ja vääryyden on poistuttava.

Kuka kumma tuollaista kaunista ajatusta vastustaa? Vain pahuuden voimilla on syytä pelätä sitä että hyvä voittaa.

Eikä tuollaiset ajatukset ole myöskään pelon ja vastustamisen aihe minkään uskonnon harjoittamiselle, ellei kyse ole sarvipään palvonnasta.

Terveeseen ihmiseen on sisäänrakennettu taito erottaa hyvä ja paha toisistaan. Abraham Lincoln oli suuri humanisti ja ajattelija. Muutama aiheeseen liittyvä sitaatti:

"Kun teen hyvää, minusta tuntuu hyvältä. Kun teen pahaa, se tuntuu minusta pahalta, se on minun uskontoni"

"Ne, jotka kieltävät vapauden toisilta, eivät ansaitse sitä itselleen"

"Tahdikkuus on kykyä kuvata muita sellaisina kuin he näkevät itsensä"

"Meidän pitäisi olla liian suuria loukkaantumaan ja liian jaloja loukkaamaan"

Maailman pitäisi periaatteessa kehittyä muutenkin kuin teknologisesti, mutta mietitäänpäs sitä että 160 vuotta sitten USA:n presidenttinä oli mies joka käytännössä lakkautti orjuuden ja pyrki hyvään. Nyt siellä on Donald Trump.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Asian nimeäminen ideologiseksi puhdistukseksi on raflaava yksinkertaistus, jota käytät yrityksessä mustamaalata ihmisryhmää.

Oikeastaan new speak ja kiertoilmaisut ovat varsin tavallisia new age ryhmissä. Skientologia esimerkiksi merkkaa negatiivisiksi torjujiksi tyypit, jotka ei niele heidän opetustaan. Myöskään painostuskeinot ei ole tavattomia.

Se hieman vihjaa mihin nämä ryhmittymät ovat taipuvaisia, jos saisivat enemmän valtaa.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Oikeastaan new speak ja kiertoilmaisut ovat varsin tavallisia new age ryhmissä. Skientologia esimerkiksi merkkaa negatiivisiksi torjujiksi tyypit, jotka ei niele heidän opetustaan. Myöskään painostuskeinot ei ole tavattomia.

Se hieman vihjaa mihin nämä ryhmittymät ovat taipuvaisia, jos saisivat enemmän valtaa.

Lue lisää

Joskus kävin scientologin juttusilla ja sain erinomaista yritysvalmennusta ilman mitään tuputtamista tai sitoutumista jatkoon. Älykkäitä ja hyviä oppeja. Sitten taas tiedän erittäin ahdistuneita lestadiolaisia jotka kärsivät Tukholma Syndroomasta oltuaan uskonlahkonsa vankeja lapsesta saakka eivätkä pääse eroon enää siitä kasvettuaan siihen kiinni.
Heitä uhkaa karkoitus töistä, suvusta, ystävistä ja jopa kotikaupungista, jos edes harkitsevat eroavansa lahkosta.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Joskus kävin scientologin juttusilla ja sain erinomaista yritysvalmennusta ilman mitään tuputtamista tai sitoutumista jatkoon. Älykkäitä ja hyviä oppeja. Sitten taas tiedän erittäin ahdistuneita lestadiolaisia jotka kärsivät Tukholma Syndroomasta oltuaan uskonlahkonsa vankeja lapsesta saakka eivätkä pääse eroon enää siitä kasvettuaan siihen kiinni.
Heitä uhkaa karkoitus töistä, suvusta, ystävistä ja jopa kotikaupungista, jos edes harkitsevat eroavansa lahkosta.

Lue lisää

No mutta koska lestat ajattelee olevansa pyhä ja valittu ainoa oikeamielinen heimo, niin he eivät voi sietää mitään muita oppeja.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Yksinkertaisilla ihmisillä on tapana helpottaa arkeansa ja säästää aivonystyröidensä työtä laittamalla ihmiset eri kategorioihin ja arvojärjestyksiin, sekä vääriin ja oikeisiin ideologioihin.

Jos ajatellaan vaikkapa maailman suurinta ihmisryhmää eli kristinuskoisia, niin kukaan ei voi sanoa että kristityt ovat sellaisia tai tällaisia. Etnisyys määrittelee hieman enemmän, mutta ei yksilötasolla oikeastaan mitään.

Profetioihin tutustuneita ei myöskään voi lukea kuuluvaksi johonkin yhteen tiettyyn homogeeniseen "New Age" ryhmään, vaan siellä on erilaisia ihmisiä ja suhtautumisia laidasta laitaan.

Jotkut lukee mielenkiinnosta, jotkut epäilee, jotkut toivoo, joku uskoo vähän, joku uskoo paljon, joku nauraa, joku dissaa, joku sanoo hohhoijaa ja jotkut pitää täysin toiveajatteluna moisia energioita.

Kun tuon linkin tekstiä lukee, niin kyseessähän on suurinpiirtein vain ajatus siitä että positiivisuus ja hyvä saa valtaa ja pahuuden ja vääryyden on poistuttava.

Kuka kumma tuollaista kaunista ajatusta vastustaa? Vain pahuuden voimilla on syytä pelätä sitä että hyvä voittaa.

Eikä tuollaiset ajatukset ole myöskään pelon ja vastustamisen aihe minkään uskonnon harjoittamiselle, ellei kyse ole sarvipään palvonnasta.

Terveeseen ihmiseen on sisäänrakennettu taito erottaa hyvä ja paha toisistaan. Abraham Lincoln oli suuri humanisti ja ajattelija. Muutama aiheeseen liittyvä sitaatti:

"Kun teen hyvää, minusta tuntuu hyvältä. Kun teen pahaa, se tuntuu minusta pahalta, se on minun uskontoni"

"Ne, jotka kieltävät vapauden toisilta, eivät ansaitse sitä itselleen"

"Tahdikkuus on kykyä kuvata muita sellaisina kuin he näkevät itsensä"

"Meidän pitäisi olla liian suuria loukkaantumaan ja liian jaloja loukkaamaan"

Maailman pitäisi periaatteessa kehittyä muutenkin kuin teknologisesti, mutta mietitäänpäs sitä että 160 vuotta sitten USA:n presidenttinä oli mies joka käytännössä lakkautti orjuuden ja pyrki hyvään. Nyt siellä on Donald Trump.

Lue lisää

"Kun tuon linkin tekstiä lukee, niin kyseessähän on suurinpiirtein vain ajatus siitä että positiivisuus ja hyvä saa valtaa ja pahuuden ja vääryyden on poistuttava.

Kuka kumma tuollaista kaunista ajatusta vastustaa? Vain pahuuden voimilla on syytä pelätä sitä että hyvä voittaa."

Pahuuden voimilla?

Mietitkö tuota kirjoittaessasi lainkaan sitä, että kenen positiivisuus/"hyvä" ja kenen negatiivuus/"paha", veli hyvä?

- Ihmiseltä, jonka pitää ajatella muita kuin minun ajatuksiani, puuttuu tärkein kaikista - ajatuksen vapaus.

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Kun tuon linkin tekstiä lukee, niin kyseessähän on suurinpiirtein vain ajatus siitä että positiivisuus ja hyvä saa valtaa ja pahuuden ja vääryyden on poistuttava.

Kuka kumma tuollaista kaunista ajatusta vastustaa? Vain pahuuden voimilla on syytä pelätä sitä että hyvä voittaa."

Pahuuden voimilla?

Mietitkö tuota kirjoittaessasi lainkaan sitä, että kenen positiivisuus/"hyvä" ja kenen negatiivuus/"paha", veli hyvä?

- Ihmiseltä, jonka pitää ajatella muita kuin minun ajatuksiani, puuttuu tärkein kaikista - ajatuksen vapaus.

Lue lisää

Et siis erota hyvää pahasta? Miten se on edes mahdollista?

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Kun tuon linkin tekstiä lukee, niin kyseessähän on suurinpiirtein vain ajatus siitä että positiivisuus ja hyvä saa valtaa ja pahuuden ja vääryyden on poistuttava.

Kuka kumma tuollaista kaunista ajatusta vastustaa? Vain pahuuden voimilla on syytä pelätä sitä että hyvä voittaa."

Pahuuden voimilla?

Mietitkö tuota kirjoittaessasi lainkaan sitä, että kenen positiivisuus/"hyvä" ja kenen negatiivuus/"paha", veli hyvä?

- Ihmiseltä, jonka pitää ajatella muita kuin minun ajatuksiani, puuttuu tärkein kaikista - ajatuksen vapaus.

Lue lisää

"Satuttamatta ketään, osoittaen rakkautta kaikkia kohtaan, lujina oikeassa, niin kuin Jumala meille antaa nähdä oikean, pyrkikäämme saattamaan työmme päätökseen"

Eli jos olemme hyviä ja oikeudenmukaisia toisillemme, niin vääryydelle ei ole sijaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Et siis erota hyvää pahasta? Miten se on edes mahdollista?

"Et siis erota hyvää pahasta?"

Minun arvioni hyvästä ja pahasta ovat aina subjektiivisia, minun omakohtaisesta tulkinnastani tai käsityksestäni johtuvia ja niin ovat sinunkin, sillä me emme voi tietää tekojemme vaikutuksia tuleviin sukupolviin.

Keiden tulkintaa "hyvästä" ja "pahasta" tultaisi toteuttamaan "poistamisessa"?
Sinun, minun, Vladimir Putinin, Donald Trumpin, Petteri Orpon, Xi Jipingin, Kim Jong-unin, Jeesuksen, Muhammedin, Hentun Liisan?

Anonyymi00011 kirjoitti:

"Et siis erota hyvää pahasta?"

Minun arvioni hyvästä ja pahasta ovat aina subjektiivisia, minun omakohtaisesta tulkinnastani tai käsityksestäni johtuvia ja niin ovat sinunkin, sillä me emme voi tietää tekojemme vaikutuksia tuleviin sukupolviin.

Keiden tulkintaa "hyvästä" ja "pahasta" tultaisi toteuttamaan "poistamisessa"?
Sinun, minun, Vladimir Putinin, Donald Trumpin, Petteri Orpon, Xi Jipingin, Kim Jong-unin, Jeesuksen, Muhammedin, Hentun Liisan?

Lue lisää

Käytät näemmä jatkuvasti mitä tahansa palstalle kirjoitettua hyökätäksesi yhden ihmisen kimppuun. Olet voimakas negatiivisuuden levittäjä.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Käytät näemmä jatkuvasti mitä tahansa palstalle kirjoitettua hyökätäksesi yhden ihmisen kimppuun. Olet voimakas negatiivisuuden levittäjä.

"Käytät näemmä jatkuvasti mitä tahansa palstalle kirjoitettua hyökätäksesi yhden ihmisen kimppuun."

"Anonyymi" on sinun mielestäsi yksi ihminen?
Minä en hyökkää erityisesti kenenkään kimppuun, minä keskustelen ja sehän se on keskustelupalstojen perustava tarkoituskin, keskustella ja olla tarvittaessa eri mieltäkin.
Häiritseekö sinua, jos muut ihmiset ovat eri mieltä kuin sinä?

"Olet voimakas negatiivisuuden levittäjä."

Minä taas koen asian niin, että olen realisti ja näen siten ainoan oikean "ehdottoman totuuden" vaarat, mistä historiakin meitä varoittaa.

George Orwellin Vuonna 1984 on dystopinen kuvaus siitä kuinka vääriä ajatuksia, tekoja ja jopa tunteita ei hyväksytä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

George Orwellin Vuonna 1984 on dystopinen kuvaus siitä kuinka vääriä ajatuksia, tekoja ja jopa tunteita ei hyväksytä.

Toistan uudelleen sen, että jokaisen terveen ihmisen sisään on rakennettu käsitys hyvästä ja pahasta.

Pahoilta teoilta ei kuitenkaan voi aina välttyä. Väkivalta on hyväksyttyä puolustautumiseksi ja siinä on viisasta hieman liioitella hätävarjelua. Harva hyökkääjä sanoo sinulle että "Hei tuli tasapeli, lopetetaan", kuten Suomen laki asiasta ajattelee.

Koska täällä ihmiskunta elelee ainakin toistaiseksi valtioissa, lauma- ja perhe-eläiminä, niin on paljon yhteisiä asioitakin, jotka on yhdessä hoidettava.

Jos ihmiskunta ei olisi ryhtynyt koskaan yhteistyöhön keskenään, niin sitä ei enää olisi. Jos tietoa ja oppeja ei olisi annettu sukupolvelta toiselle ja kansalta toiselle, niin ihmiskunta ei olisi voinut selvitä silloinkaan.

Ihmiskunnan voima on ollut nimenomaan yhteistyössä, koulutuksessa, oppimisessa ja kehittymisessä. Muuttuvista olosuhteista pitää osata myös selvitä ja uusista haasteista.

Sekään ei toimi että vahvimmat tappaa heikoimmat, koska ainahan se joku on se heikoin vahvimpienkin keskuudessa. Spartassa se toimi, mutta palvellen vain soturikansan aatetta ja
soturin kunniaa. Heikot poikalapset heitettiin rotkoon jo pienenä.

Yleisen hyvinvoinnin kannalta yhteisöissä ja perheissä on muutamia sääntöjä jotka ovat osittain kirjoitettu ja osittain kirjoittamattomia itsestäänselvyyksiä.

On oltava normeja, sääntöjä, lakeja ja oikeutta, kuin myös rangaistuksia. Muutenhan tämä menisi vahvimman lain mukaan ja jos se vahvin on vielä julma ja häijy, niin kukapa hänet sitten pysäyttää?

Eiköhän se ole aika selvää että vahvimman laki ei ole toimiva pitkän päälle, eikä se ole varsinkaan oikeudenmukaista.

Sekään ei toimi että jotkut katsoo asiakseen syrjäytyä työelämästä, elää yhteiskunnan ruokkimana, asuu yhteiskunnan tarjoamassa asunnossa ja vittuilee niille jotka häntä ruokkii istuskelemalla Mannerheimintiellä vihreä hattu päässä ja tyhjä katse silmissä, kun kelatuetut lääkkeet on polttaneet aivot kelvottomiksi.

En kannata heidän tappamistaan enkä vankilaan laittamista, mutta esimerkiksi Siperiaan kaivamaan ojia lapiohommana sellainen 7 vuotta aluksi, 6 päivää viikossa 10 tuntia päivässä, olisi aika sopiva opetus. Yhteisessä parakissa voisivat miettiä ilmastoasioita yhdessä.

Ne ilmastoasiat hoituu ilman heitä vallan hyvin ja todellisuudessa vielä paremmin, koska heidän elättämisestään tulee hiilijalanjälki myös.

Ken ei työtä tee, ei syömänkään pidä, kuuluu vanha sananlasku. Ihmisen ei pidä ryhtyä käenpoikasten kasvattajiksi, sillä omissakin on riittävästi työtä. Jos omat asiat eivät ole kunnossa, ei muitakaan voi auttaa.

Eri asia on sairauden vuoksi heikot. Heistä tulee huolehtia. Laiskoja opettakoon nälkä ja työnvieroksujia Siperia.

Elokapinalliset gretathunbergit elävät omasta mielestään dystopiassa, pitäisikö heille siksi antaa valta?

HeIIäkoukku kirjoitti:

Toistan uudelleen sen, että jokaisen terveen ihmisen sisään on rakennettu käsitys hyvästä ja pahasta.

Pahoilta teoilta ei kuitenkaan voi aina välttyä. Väkivalta on hyväksyttyä puolustautumiseksi ja siinä on viisasta hieman liioitella hätävarjelua. Harva hyökkääjä sanoo sinulle että "Hei tuli tasapeli, lopetetaan", kuten Suomen laki asiasta ajattelee.

Koska täällä ihmiskunta elelee ainakin toistaiseksi valtioissa, lauma- ja perhe-eläiminä, niin on paljon yhteisiä asioitakin, jotka on yhdessä hoidettava.

Jos ihmiskunta ei olisi ryhtynyt koskaan yhteistyöhön keskenään, niin sitä ei enää olisi. Jos tietoa ja oppeja ei olisi annettu sukupolvelta toiselle ja kansalta toiselle, niin ihmiskunta ei olisi voinut selvitä silloinkaan.

Ihmiskunnan voima on ollut nimenomaan yhteistyössä, koulutuksessa, oppimisessa ja kehittymisessä. Muuttuvista olosuhteista pitää osata myös selvitä ja uusista haasteista.

Sekään ei toimi että vahvimmat tappaa heikoimmat, koska ainahan se joku on se heikoin vahvimpienkin keskuudessa. Spartassa se toimi, mutta palvellen vain soturikansan aatetta ja
soturin kunniaa. Heikot poikalapset heitettiin rotkoon jo pienenä.

Yleisen hyvinvoinnin kannalta yhteisöissä ja perheissä on muutamia sääntöjä jotka ovat osittain kirjoitettu ja osittain kirjoittamattomia itsestäänselvyyksiä.

On oltava normeja, sääntöjä, lakeja ja oikeutta, kuin myös rangaistuksia. Muutenhan tämä menisi vahvimman lain mukaan ja jos se vahvin on vielä julma ja häijy, niin kukapa hänet sitten pysäyttää?

Eiköhän se ole aika selvää että vahvimman laki ei ole toimiva pitkän päälle, eikä se ole varsinkaan oikeudenmukaista.

Sekään ei toimi että jotkut katsoo asiakseen syrjäytyä työelämästä, elää yhteiskunnan ruokkimana, asuu yhteiskunnan tarjoamassa asunnossa ja vittuilee niille jotka häntä ruokkii istuskelemalla Mannerheimintiellä vihreä hattu päässä ja tyhjä katse silmissä, kun kelatuetut lääkkeet on polttaneet aivot kelvottomiksi.

En kannata heidän tappamistaan enkä vankilaan laittamista, mutta esimerkiksi Siperiaan kaivamaan ojia lapiohommana sellainen 7 vuotta aluksi, 6 päivää viikossa 10 tuntia päivässä, olisi aika sopiva opetus. Yhteisessä parakissa voisivat miettiä ilmastoasioita yhdessä.

Ne ilmastoasiat hoituu ilman heitä vallan hyvin ja todellisuudessa vielä paremmin, koska heidän elättämisestään tulee hiilijalanjälki myös.

Ken ei työtä tee, ei syömänkään pidä, kuuluu vanha sananlasku. Ihmisen ei pidä ryhtyä käenpoikasten kasvattajiksi, sillä omissakin on riittävästi työtä. Jos omat asiat eivät ole kunnossa, ei muitakaan voi auttaa.

Eri asia on sairauden vuoksi heikot. Heistä tulee huolehtia. Laiskoja opettakoon nälkä ja työnvieroksujia Siperia.

Elokapinalliset gretathunbergit elävät omasta mielestään dystopiassa, pitäisikö heille siksi antaa valta?

Lue lisää

Annos ylenkatsetta. Jos tämmöisiä menee puhumaan thaimaan buddhalaisille munkeille, niin he antavat joukon harjoituksia tämän mielenvääristymän korjaamiseksi.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Toistan uudelleen sen, että jokaisen terveen ihmisen sisään on rakennettu käsitys hyvästä ja pahasta.

Pahoilta teoilta ei kuitenkaan voi aina välttyä. Väkivalta on hyväksyttyä puolustautumiseksi ja siinä on viisasta hieman liioitella hätävarjelua. Harva hyökkääjä sanoo sinulle että "Hei tuli tasapeli, lopetetaan", kuten Suomen laki asiasta ajattelee.

Koska täällä ihmiskunta elelee ainakin toistaiseksi valtioissa, lauma- ja perhe-eläiminä, niin on paljon yhteisiä asioitakin, jotka on yhdessä hoidettava.

Jos ihmiskunta ei olisi ryhtynyt koskaan yhteistyöhön keskenään, niin sitä ei enää olisi. Jos tietoa ja oppeja ei olisi annettu sukupolvelta toiselle ja kansalta toiselle, niin ihmiskunta ei olisi voinut selvitä silloinkaan.

Ihmiskunnan voima on ollut nimenomaan yhteistyössä, koulutuksessa, oppimisessa ja kehittymisessä. Muuttuvista olosuhteista pitää osata myös selvitä ja uusista haasteista.

Sekään ei toimi että vahvimmat tappaa heikoimmat, koska ainahan se joku on se heikoin vahvimpienkin keskuudessa. Spartassa se toimi, mutta palvellen vain soturikansan aatetta ja
soturin kunniaa. Heikot poikalapset heitettiin rotkoon jo pienenä.

Yleisen hyvinvoinnin kannalta yhteisöissä ja perheissä on muutamia sääntöjä jotka ovat osittain kirjoitettu ja osittain kirjoittamattomia itsestäänselvyyksiä.

On oltava normeja, sääntöjä, lakeja ja oikeutta, kuin myös rangaistuksia. Muutenhan tämä menisi vahvimman lain mukaan ja jos se vahvin on vielä julma ja häijy, niin kukapa hänet sitten pysäyttää?

Eiköhän se ole aika selvää että vahvimman laki ei ole toimiva pitkän päälle, eikä se ole varsinkaan oikeudenmukaista.

Sekään ei toimi että jotkut katsoo asiakseen syrjäytyä työelämästä, elää yhteiskunnan ruokkimana, asuu yhteiskunnan tarjoamassa asunnossa ja vittuilee niille jotka häntä ruokkii istuskelemalla Mannerheimintiellä vihreä hattu päässä ja tyhjä katse silmissä, kun kelatuetut lääkkeet on polttaneet aivot kelvottomiksi.

En kannata heidän tappamistaan enkä vankilaan laittamista, mutta esimerkiksi Siperiaan kaivamaan ojia lapiohommana sellainen 7 vuotta aluksi, 6 päivää viikossa 10 tuntia päivässä, olisi aika sopiva opetus. Yhteisessä parakissa voisivat miettiä ilmastoasioita yhdessä.

Ne ilmastoasiat hoituu ilman heitä vallan hyvin ja todellisuudessa vielä paremmin, koska heidän elättämisestään tulee hiilijalanjälki myös.

Ken ei työtä tee, ei syömänkään pidä, kuuluu vanha sananlasku. Ihmisen ei pidä ryhtyä käenpoikasten kasvattajiksi, sillä omissakin on riittävästi työtä. Jos omat asiat eivät ole kunnossa, ei muitakaan voi auttaa.

Eri asia on sairauden vuoksi heikot. Heistä tulee huolehtia. Laiskoja opettakoon nälkä ja työnvieroksujia Siperia.

Elokapinalliset gretathunbergit elävät omasta mielestään dystopiassa, pitäisikö heille siksi antaa valta?

Lue lisää

"Ne ilmastoasiat hoituu ilman heitä vallan hyvin ja todellisuudessa vielä paremmin, koska heidän elättämisestään tulee hiilijalanjälki myös."

No hyvinkö on ilmastoasiat tähän mennessä sinun mielestäsi hoituneet, kun valta on ollut "markkinavoimilla", siis rahalla, joka on kapitalismin käyttövoima, ja jos ei, aivanko on kaikki ollut ainoastaan hamppua vetävien hippien syytä, veli hyvä?

https://yle.fi/a/74-20200155

Anonyymi00015 kirjoitti:

Annos ylenkatsetta. Jos tämmöisiä menee puhumaan thaimaan buddhalaisille munkeille, niin he antavat joukon harjoituksia tämän mielenvääristymän korjaamiseksi.

Ei pidä paikkaansa. Munkki menisi itse sanomaan elokapinalliselle että tuo ei ole oikea tapa ja kehottaisi menemään töihin.

Buddhalaiset ovat vahvasti sitä mieltä kuten minäkin, että jokaisen on tehtävä oma osansa töistä. Kapinointi ja laiskottelu eivät ole hyveitä eikä tuo leipää pöytään kellekään.

Suomen käräjillä tulkitaan väkivallan osalta mielenkiintoisesti myös niin, että jos uhri on teoreettisesti puolustuskykyinen mutta ei puolustaudu, niin se on tuomiota alentava tekijä syytetylle.

Uhri ei siis saa jähmettyä pelosta, vaan hänen tulee pistää vastaan juuri sopivasti mutta ei yhtään liikaa, koska silloin käy niin että päällekarkaaja on uhri ja uhri syyllinen.

Oli käräjillä 10 vuotiaan tytön raiskaus pari vuotta sitten, jossa tekijä oli aikuinen mies. Tekijän tuomiota alensi se ettei tyttö taistellut vastaan eikä uskaltanut huutaa apua.

Sitä voidaan spekuloida miten tytölle olisi käynyt, jos olisi taistellut vastaan aikuista miestä vastaan. Voi olla ettei olisi tyttö enää tässä maailmassa.

Ilmastotoimia on tehty jo paljon ja tehdään koko ajan lisää. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että ilmastonmuutos johtuu ihmisen toimista vain 0-2% ja muista syistä 98-100%.
Kasvihuonekaasut ovat lisääntyneet ihmisen vuoksi kaasukehässä vain 0,06%.

Kaksi suurinta syytä ilmastonmuutokseen ovat maapallon akselin kallistuskulman ja elliptisen kiertoradan muutokset, eli syklit jotka ovat aina olleet olemassa ja jotka aiheuttaa jääkaudet ja myös seuraavan jääkauden.

Jääkausiksi kutsutaan aikoja, jolloin laajat alueet maapallolla ovat olleet jäätikön peitossa. Tällaisia jaksoja on esiintynyt toistuvasti. 300 000 viime vuoden aikana pohjoisella pallonpuoliskolla on koettu jääkausi kolme kertaa.

Viimeisin jääkausi kesti 300 000 vuotta ja päättyi Pohjoismaissa suunnilleen 10 000 vuotta sitten. Siinä on erotettu neljä pääjäätiköitymisvaihetta: Elster, Saale, Warthe ja Veiksel. Laajimmillaan se oli 22 000 vuotta sitten, jolloin Pohjois-Euroopan mannerjäätikkö ulottui Uralilta Brittein saarille asti ja peitti myös suuren osan Pohjois-Amerikasta.

Yleisimmin hyväksyttyjä on jugoslavialaisen Milutin Milankovicin astro-nominen ilmastonvaihteluteoria. Sen mukaan kylmenemisen aiheuttaa Maan radan jaksottainen vaihtelu, joka muuttaa maanpinnalle tulevan auringonsäteilyn määrää. Muita ehdotuksia ovat auringon lämpösäteilyn muutokset, Maan ekvaattorin kaltevuuden vaihtelu ja ilmakehän hiilidioksidin määrän muutokset.

Ihmisen on opittava elämään vaan sen kanssa. Mihinkään luontaistalouteen ei ole paluuta, jossa kaikilla on pieni farmi, punainen tupa ja perunamaa. Metsästäjä-keräilijöitäkään meistä ei enää tule.

Merten suojeluun pitäisi sen sijaan panostaa ja jätteenkäsittelyyn kolmansissa maissa. Siihen meillä riittäisi rahkeet vaikkapa laittamalla vain 2% puolustusbudjeteista ja sotabudjeteista.

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Ne ilmastoasiat hoituu ilman heitä vallan hyvin ja todellisuudessa vielä paremmin, koska heidän elättämisestään tulee hiilijalanjälki myös."

No hyvinkö on ilmastoasiat tähän mennessä sinun mielestäsi hoituneet, kun valta on ollut "markkinavoimilla", siis rahalla, joka on kapitalismin käyttövoima, ja jos ei, aivanko on kaikki ollut ainoastaan hamppua vetävien hippien syytä, veli hyvä?

https://yle.fi/a/74-20200155

Lue lisää

Hamppua vetävien hippien hiilijalanjälki on tismalleen sama kuin niillä jotka heitä elättää markkinataloudessa, koska he kuuluvat samaan "kotitalouteen" sitä kautta.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Hamppua vetävien hippien hiilijalanjälki on tismalleen sama kuin niillä jotka heitä elättää markkinataloudessa, koska he kuuluvat samaan "kotitalouteen" sitä kautta.

Sinun tietopohjasi on valitettavan hutera, veli hyvä.

https://www.hs.fi/talous/art-2000011692974.html

HeIIäkoukku kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Munkki menisi itse sanomaan elokapinalliselle että tuo ei ole oikea tapa ja kehottaisi menemään töihin.

Buddhalaiset ovat vahvasti sitä mieltä kuten minäkin, että jokaisen on tehtävä oma osansa töistä. Kapinointi ja laiskottelu eivät ole hyveitä eikä tuo leipää pöytään kellekään.

Suomen käräjillä tulkitaan väkivallan osalta mielenkiintoisesti myös niin, että jos uhri on teoreettisesti puolustuskykyinen mutta ei puolustaudu, niin se on tuomiota alentava tekijä syytetylle.

Uhri ei siis saa jähmettyä pelosta, vaan hänen tulee pistää vastaan juuri sopivasti mutta ei yhtään liikaa, koska silloin käy niin että päällekarkaaja on uhri ja uhri syyllinen.

Oli käräjillä 10 vuotiaan tytön raiskaus pari vuotta sitten, jossa tekijä oli aikuinen mies. Tekijän tuomiota alensi se ettei tyttö taistellut vastaan eikä uskaltanut huutaa apua.

Sitä voidaan spekuloida miten tytölle olisi käynyt, jos olisi taistellut vastaan aikuista miestä vastaan. Voi olla ettei olisi tyttö enää tässä maailmassa.

Ilmastotoimia on tehty jo paljon ja tehdään koko ajan lisää. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiasiaa että ilmastonmuutos johtuu ihmisen toimista vain 0-2% ja muista syistä 98-100%.
Kasvihuonekaasut ovat lisääntyneet ihmisen vuoksi kaasukehässä vain 0,06%.

Kaksi suurinta syytä ilmastonmuutokseen ovat maapallon akselin kallistuskulman ja elliptisen kiertoradan muutokset, eli syklit jotka ovat aina olleet olemassa ja jotka aiheuttaa jääkaudet ja myös seuraavan jääkauden.

Jääkausiksi kutsutaan aikoja, jolloin laajat alueet maapallolla ovat olleet jäätikön peitossa. Tällaisia jaksoja on esiintynyt toistuvasti. 300 000 viime vuoden aikana pohjoisella pallonpuoliskolla on koettu jääkausi kolme kertaa.

Viimeisin jääkausi kesti 300 000 vuotta ja päättyi Pohjoismaissa suunnilleen 10 000 vuotta sitten. Siinä on erotettu neljä pääjäätiköitymisvaihetta: Elster, Saale, Warthe ja Veiksel. Laajimmillaan se oli 22 000 vuotta sitten, jolloin Pohjois-Euroopan mannerjäätikkö ulottui Uralilta Brittein saarille asti ja peitti myös suuren osan Pohjois-Amerikasta.

Yleisimmin hyväksyttyjä on jugoslavialaisen Milutin Milankovicin astro-nominen ilmastonvaihteluteoria. Sen mukaan kylmenemisen aiheuttaa Maan radan jaksottainen vaihtelu, joka muuttaa maanpinnalle tulevan auringonsäteilyn määrää. Muita ehdotuksia ovat auringon lämpösäteilyn muutokset, Maan ekvaattorin kaltevuuden vaihtelu ja ilmakehän hiilidioksidin määrän muutokset.

Ihmisen on opittava elämään vaan sen kanssa. Mihinkään luontaistalouteen ei ole paluuta, jossa kaikilla on pieni farmi, punainen tupa ja perunamaa. Metsästäjä-keräilijöitäkään meistä ei enää tule.

Merten suojeluun pitäisi sen sijaan panostaa ja jätteenkäsittelyyn kolmansissa maissa. Siihen meillä riittäisi rahkeet vaikkapa laittamalla vain 2% puolustusbudjeteista ja sotabudjeteista.

Lue lisää

Maailman ilmastotutkijoiden valtaosa on sitä mieltä, että nyt havainnoitu ilmaston lämpeneminen on ihmisten aiheuttamaa, eikä esimerkiksi mainitsemiesi Milankovićin syklien, Maan kiertoradan ja -asennon muutoksessa Aurinkoon nähden tai Auringon aktiivisuuden muutoksista johtuvaa.
Täältä voit tutustua oikeaan tietoon, veli hyvä.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

Anonyymi00018 kirjoitti:

Maailman ilmastotutkijoiden valtaosa on sitä mieltä, että nyt havainnoitu ilmaston lämpeneminen on ihmisten aiheuttamaa, eikä esimerkiksi mainitsemiesi Milankovićin syklien, Maan kiertoradan ja -asennon muutoksessa Aurinkoon nähden tai Auringon aktiivisuuden muutoksista johtuvaa.
Täältä voit tutustua oikeaan tietoon, veli hyvä.

https://www.ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

Lue lisää

No kukas ne jääkaudet sitten aloitti, joista vanhimmasta on merkkejä 2,3 miljardia vuotta ennen ihmistä ja 1,5 miljardia vuotta ennen ensimmäistäkään eliötä?

Perussuomalainen valkoihoinen lihaa syövä puusaunaa lämmittävä autoileva heteromies? 8)

Lukemia voidaan pyöritellä miten päin vaan, mutta tässä ilmastonmuutosvouhotuksessa tahtoo viherpiipertäjät harrastaa vahvistusharhaa, eli huomioivat vain ne seikat jotka on ihmisperäisiä.

Kysehän on kaikessa objektiivisuudessaan siitä, paljonko se ihmisen osuus kokonaisuudesta on? Onko se nolla astetta keskilämmön nousua, vaiko peräti 1,5 astetta? Oma valistunut arvaukseni on puoli astetta.

Lentoliikenteellä matkustamisen syyllistäjiltä unohtuu siitäkin se tosiasia, että lentoliikenne on vain 2% ihmiskunnan kokonaispäästöistä.

Nythän on paljon hyviä uutisia päästöjen kannalta, kun siirrytään pois fossiilisista polttoaineista tasaiseen tahtiin. On todennäköistä että vetytekniikka tulee parinkymmenen vuoden päästä myös auttamaan asiassa ja vaikuttaa sekä rahtiliikenteeseen että ilmailuun.

Eli kyllä se siitä, ja ihan ilman vouhotusta ja paniikkia.

"Vauraimman yhden prosentin osuus hiilipäästöistä on noin 15 prosenttia, jos vain oma kulutus huomioidaan", luki tuossa artikkelissa.

Se sama vaurain yksi prosentti elättää ja ruokkii vähintää 15 kannabishippiä ja vauraimmat heistä miljoona ituhippiä vielä kaupanpäällisiksi. Vauraimmat työllistää ja maksaa eniten veroja.

On luonnollista että vauraimmat myös kuluttaa eniten. Ei kai niitä rahoja siellä sukanvarressa voi loputtomiin hautoa, siellä niistä ei ole hyötyä kenellekään.

Esim Woltin myynyt Miki Kuusi maksoi vuonna 2024 pelkästään pääomatuloveroa yli 30 miljoonaa euroa.

Hänellä on hyvänä veronmaksajana eettinen oikeus ilman moralisointia ajella vähän isommalla bensa-autolla, kuin kelatuilla elävällä kainuulaisella pitkäaikaistyöttömällä Ryystölän Reinolla, vaikka Reino tunnetaankin paikallisessa kovana aktivistina ja ladamiehenä. 8)

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Ne ilmastoasiat hoituu ilman heitä vallan hyvin ja todellisuudessa vielä paremmin, koska heidän elättämisestään tulee hiilijalanjälki myös."

No hyvinkö on ilmastoasiat tähän mennessä sinun mielestäsi hoituneet, kun valta on ollut "markkinavoimilla", siis rahalla, joka on kapitalismin käyttövoima, ja jos ei, aivanko on kaikki ollut ainoastaan hamppua vetävien hippien syytä, veli hyvä?

https://yle.fi/a/74-20200155

Lue lisää

Hyvin on ilmastoasiat Suomessa hoidettu. Ihan maailmankin mittakaavassa! Ollaan kansakuntana tehty valtava työ asian eteen, eipä näy savusumuja yms. sontapilviä täällä päin. Valitettavasti pohjoinen sijaintimme vaatii vakaata lämmitystä ja siitä päästöjä syntyy väistämättä. Sen lisäksi rasitteena on arvaamaton itänaapuri joka vaatii puolustusvalmiuden lisäksi ihan yleisen huoltovarmuuden ylläpitoa. Siitä luonnollisesti tulee lisää päästörasitusta. Näissä raameissa olemme kuitenkin hiilijalanjälkiasioissa maailman parhaimmistoa! Toki voidaan vielä parantaa. Mm. pienydinvoima laskisi päästöjä entisestään huoltovarmuuden juurikaan kärsimättä.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hyvin on ilmastoasiat Suomessa hoidettu. Ihan maailmankin mittakaavassa! Ollaan kansakuntana tehty valtava työ asian eteen, eipä näy savusumuja yms. sontapilviä täällä päin. Valitettavasti pohjoinen sijaintimme vaatii vakaata lämmitystä ja siitä päästöjä syntyy väistämättä. Sen lisäksi rasitteena on arvaamaton itänaapuri joka vaatii puolustusvalmiuden lisäksi ihan yleisen huoltovarmuuden ylläpitoa. Siitä luonnollisesti tulee lisää päästörasitusta. Näissä raameissa olemme kuitenkin hiilijalanjälkiasioissa maailman parhaimmistoa! Toki voidaan vielä parantaa. Mm. pienydinvoima laskisi päästöjä entisestään huoltovarmuuden juurikaan kärsimättä.

Lue lisää

Ilmastot ja sitä myöten säät jatkaa muutostaan. Saharasta tulee taas vihreä jossakin vaiheessa kun ilmastovyöhykkeet ja aavikot vaihtaa leveyspiiriään.

Säiden mittaushistoria on niin onnettoman lyhyt, jotta siitä mitään johtopäätöksiä voitaisiin vetää. Tarvittaisiin data noin 200 tuhannelta vuodelta, joka sekään ei kertoisi kaikkea.

Dinosaurusten aikaan oli kaasukehässä 300-500% enemmän hiilidioksidia kuin nyt ja luonto kukoisti siinä määrin että sadantonnin kasvissyöjäjättilisille riitti ruokaa yli 200 miljoonaa vuotta.

Suomen ilmastotoimilla ei ole muuta merkitystä kuin että ne ovat osaltaan tuhoamassa taloutemme ja kiinanpoikaa naurattaa matkalla pankkiin kivihiilivoimalansa voittoja lunastamaan.

Kiinan hiilijalanjäljen kasvu vuodessa on suurempi kuin Suomen koko vuoden hiilijalanjälki.
Suomi laittoi oman turvetuotantonsa jäihin, mutta tukee avustuksilla afrikanmaiden turvetuotantoa.

Ruotsissa turvetta pidetään hitaasti uusiutuvana biomassana ja sitä voidaan luokitella uusiutuvaksi energiaksi, mutta Suomi keksi että eipäs ole.

Suomen metsien hiilinielu on suhteessa Euroopan suurimpia, mutta Suomea kielletään hakkaamasta metsiään vaikka tilalle istutetaan aina uutta tainta.

EU uhkailee sanktioilla ja vaikka Suomi tottelee, niin Suomen pitää maksaa kompensaatiota niille maille joilla hiilinielu on huonommalla tolalla.

Wikipediaan voi vaihtaa prostituoidun määritelmän uusiksi. Se ei ole enää rahasta itseään myyvän henkilön määritelmä, vaan suomalaisen veronmaksajan.

Prostituoitu sentään saa vanhan määritelmän mukaan palkkaa työstään, mutta suomalainen saa sakot Euroopan Unionilta.

HeIIäkoukku kirjoitti:

No kukas ne jääkaudet sitten aloitti, joista vanhimmasta on merkkejä 2,3 miljardia vuotta ennen ihmistä ja 1,5 miljardia vuotta ennen ensimmäistäkään eliötä?

Perussuomalainen valkoihoinen lihaa syövä puusaunaa lämmittävä autoileva heteromies? 8)

Lukemia voidaan pyöritellä miten päin vaan, mutta tässä ilmastonmuutosvouhotuksessa tahtoo viherpiipertäjät harrastaa vahvistusharhaa, eli huomioivat vain ne seikat jotka on ihmisperäisiä.

Kysehän on kaikessa objektiivisuudessaan siitä, paljonko se ihmisen osuus kokonaisuudesta on? Onko se nolla astetta keskilämmön nousua, vaiko peräti 1,5 astetta? Oma valistunut arvaukseni on puoli astetta.

Lentoliikenteellä matkustamisen syyllistäjiltä unohtuu siitäkin se tosiasia, että lentoliikenne on vain 2% ihmiskunnan kokonaispäästöistä.

Nythän on paljon hyviä uutisia päästöjen kannalta, kun siirrytään pois fossiilisista polttoaineista tasaiseen tahtiin. On todennäköistä että vetytekniikka tulee parinkymmenen vuoden päästä myös auttamaan asiassa ja vaikuttaa sekä rahtiliikenteeseen että ilmailuun.

Eli kyllä se siitä, ja ihan ilman vouhotusta ja paniikkia.

"Vauraimman yhden prosentin osuus hiilipäästöistä on noin 15 prosenttia, jos vain oma kulutus huomioidaan", luki tuossa artikkelissa.

Se sama vaurain yksi prosentti elättää ja ruokkii vähintää 15 kannabishippiä ja vauraimmat heistä miljoona ituhippiä vielä kaupanpäällisiksi. Vauraimmat työllistää ja maksaa eniten veroja.

On luonnollista että vauraimmat myös kuluttaa eniten. Ei kai niitä rahoja siellä sukanvarressa voi loputtomiin hautoa, siellä niistä ei ole hyötyä kenellekään.

Esim Woltin myynyt Miki Kuusi maksoi vuonna 2024 pelkästään pääomatuloveroa yli 30 miljoonaa euroa.

Hänellä on hyvänä veronmaksajana eettinen oikeus ilman moralisointia ajella vähän isommalla bensa-autolla, kuin kelatuilla elävällä kainuulaisella pitkäaikaistyöttömällä Ryystölän Reinolla, vaikka Reino tunnetaankin paikallisessa kovana aktivistina ja ladamiehenä. 8)

Lue lisää

Kumpiakohan uskoisi: maailman ilmastopaneelin tuhansien tutkijoiden vertaisarvioituja raportteja, vaiko Suomi24 kommentoijaa, joka kertoo heidän olevan tykkänään väärässä ja hän itse sen sijaan oikeassa?
Rohkenen kuitenkin olla kanssasi eri mieltä, veli hyvä.

Sinun kannattaa perehtyä tosiasioihin meneillään olevasta ilmastonmuutoksesta ja ihmisen vaikutuksesta siinä, sillä nyt sinä sotket joko tiedostamattasi tai sitten täysin tietoisesti asioita sellaiseksi sillisalaatiksi, ettei sitä kekoa ole minun syytä lähteä perkaamaan.

https://valtioneuvosto.fi/-/1410903/ipcc-n-raportti-nyt-tehtavat-paatokset-vaikuttava-tuhansia-vuosia-ilmastonmuutoksen-haasteisiin-mahdollista-vastata-nopeilla-ja-laajoilla-toimilla

Anonyymi00019 kirjoitti:

Hyvin on ilmastoasiat Suomessa hoidettu. Ihan maailmankin mittakaavassa! Ollaan kansakuntana tehty valtava työ asian eteen, eipä näy savusumuja yms. sontapilviä täällä päin. Valitettavasti pohjoinen sijaintimme vaatii vakaata lämmitystä ja siitä päästöjä syntyy väistämättä. Sen lisäksi rasitteena on arvaamaton itänaapuri joka vaatii puolustusvalmiuden lisäksi ihan yleisen huoltovarmuuden ylläpitoa. Siitä luonnollisesti tulee lisää päästörasitusta. Näissä raameissa olemme kuitenkin hiilijalanjälkiasioissa maailman parhaimmistoa! Toki voidaan vielä parantaa. Mm. pienydinvoima laskisi päästöjä entisestään huoltovarmuuden juurikaan kärsimättä.

Lue lisää

Erittäin paljon on Suomella osana muuta maailmaa parannettavaa, jos mieli kestävän kehityksen tielle, jolla tulevilla sukupolvillakin on eds jollain tavalla elinkelpoinen Maa elettävänä.

https://www.ymparisto.fi/fi/ympariston-tila/kiertotalous/luonnonvarojen-kaytto

Tosiasia on kuitenkin se, että vahinkoa on tehty jo niin paljon, että edessä on joko erittäin suuria haittavaikutuksia tai sitten täydellinen katastrofi, josta me täällä kirjoittavat tuskin joudumme omakohtaisesti sitä pahinta kohtaamaan, mutta meidän lapsemme ja lastenlapsemme, valitettavasti, joutuvat sen kokemaan, ja on aivan varmaa että he kiroavat aikaisempien sukupolvien, meidänkin, piittamattomuutta ja typeryyttä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Erittäin paljon on Suomella osana muuta maailmaa parannettavaa, jos mieli kestävän kehityksen tielle, jolla tulevilla sukupolvillakin on eds jollain tavalla elinkelpoinen Maa elettävänä.

https://www.ymparisto.fi/fi/ympariston-tila/kiertotalous/luonnonvarojen-kaytto

Tosiasia on kuitenkin se, että vahinkoa on tehty jo niin paljon, että edessä on joko erittäin suuria haittavaikutuksia tai sitten täydellinen katastrofi, josta me täällä kirjoittavat tuskin joudumme omakohtaisesti sitä pahinta kohtaamaan, mutta meidän lapsemme ja lastenlapsemme, valitettavasti, joutuvat sen kokemaan, ja on aivan varmaa että he kiroavat aikaisempien sukupolvien, meidänkin, piittamattomuutta ja typeryyttä.

Lue lisää

Kaikki kertomani tuossa yllä on totta ja tapahtunutta, kuten tuo turveasia, jääkaudet, hiilidioksidin määrä jurakaudella, Saharan muutokset jne.

En kiistä ilmastonmuutosta, mutta vastustan sen ympärillä käytävää rahastusta ja vouhotusta ja kiistän ihmisen osuuden merkitystä.

Vouhotuksessa ja "ilmastokatastrofissa" on paljolti kyse siitä kuka saa hallita tulevia energiamuotoja ja kenelle maksetaan parhaat starttirahat, valtiontuet ja avustukset.

Entisen vihreän sisäministerin puolisolla oli uusi startup- yritys, jonka ensimmäisen vuoden liikevaihto oli 19 000 euroa.

Hän oli aiemmin ollut mukana vastaavissa tuulivoimahankkeissa, jotka olivat saaneet valtiolta yhteensä 237 miljoonaa euroa avustuksia.

No tämä yritys sitten (jota ei ollut käytännössä olemassa kuin paperilla) myytiin erilaisten kiertoteiden kautta ST1- yritykselle hintaan 74 miljoonaa euroa. Miksikö kukaan maksaisi 74 miljoonaa euroa pöytälaatikkoyhtiöstä?

No siksi että sille yhtiölle oli taattu jo etukäteen vähintään sadanmiljoonan euron avustukset. Näin siirrettiin taas veronmaksajain rahaa poliitikkojen lähipiiriin. Herra Sipilä teki samalla kikkailulla itselleen 200 miljoonan omaisuuden ja jemmasi sen.

Sellainenkin asia on todistettu jo, että kasvit kasvavat 15% nopeammin lisääntyneen hiilidioksidin vuoksi, joten hiilinielu kasvaa nopeammin kuin hiilidioksidin määrä.

Vertauskuvallisessa laskelmassa ihmisen tuottaman hiilidioksidin osuus sadanmetrin matkalla on vain 1,6 millimetriä. Kiistaton tosiasia.

Miten kummassa 0,0016% hiilidioksidin lisäys voisi aikaansaada ilmastonmuutoksen?
Muille syille jäädessä tilaa 99,9984%.

Totuus on että tuolla ihmisen osuudella ei ole mitään merkitystä. Piste. Mutta kuten sanoin, meristä pitäisi olla huolissaan, eikä hiilidioksidista.
https://www.maaseutumedia.fi/hiilidioksidi-ei-ole-myrkky-vaan-elamaa-yllapitava-voima/