Hyväksytkö köyhien joulujuhlan?

Kokoomus poliitikko Otti Meri kirjoittaa viestipalvelu Xssä tänään että ei hyväksy että julkista rahaa jaetaan Hurstin köyhien joulujuhlaan. Meri kertoo myös että ei suoraan syyllistä niitä jotka köyhien joulujuhlaan menevät, mutta ei myöskään hyväksy toisten rahoilla elämistä. Aikaisemmin joulukuussa Meri pahoitteli sitä että Helsingin kaupunki lahjoittaa rahaa ruokajonoille. Ihmiset on parempi opettaa kalastamaan kun antaa niille kalaa kertoo Otto Meri. Olen täysin samaa mieltä! Naapureiden rahoilla elämistä ei tule hyväksyä.Henkilökohtainen mielipiteeni on että emme tarvitse tämän tyylisiä joulujuhlia emmekä leipäjonoja. Huonoa mainosta antavat Suomesta tälläinen toiminta. Mitä ajatuksia tämän päiväinen kokoomus poliitikko Otto Meren kirjoitus teissä herättää? Pitäisikö köyhien joulujuhlien ja ruokajonojen rahoittaminen lopettaa ja toiminta kieltää vai hyväksykö ilmaisen rahan jakamisen ja toisten rahoilla elämisen? Meren kirjoituksesta kun varsinkin useat vasemmistolaiset vetäisivät herneet sieraimiinsa😂
20622
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

En minäkään hyväksy, että kansanedustajat eivät itse maksa mm; matkojaan.
Stupido rälläsi puolimilliä matkoihinsa.

1Äänestä

me hyväksymme poliitikkojen itsenäisyyspäivän juhlat ja törsäyksen

Äänestä

Minä ainakin hyväksyn. Ihmettelen kyllä , että miksi maahanmuuttajia ei ole ruokajonoissa ?

Äänestä

"Köyhät teillä on aina keskuudessanne", sanoi Jeesus.

Äänestä
  • Mitähän Jesse tuumaisi nykyisestä elämänmenosta?

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mitähän Jesse tuumaisi nykyisestä elämänmenosta?

    Sanoisi, että mitäs minä sanoin! Köyhät teillä on aina keskuudessanne.

    Äänestä

Hurstin juhla on vähävaraisille ja yksinäisille. Joten ei siellä kaikki ole köyhiä.

Äänestä

Näkee sen kiuruveden ruokajonossa myöskin, miten ahneet tulevat autoillaan hakemaan leipäkassit. Ujoimmat tosin jättävät koulunparkkiin mesen, ettei nähtäis.

Äänestä
  • Maksetaanhan verorahoilla myös tämä valtavan suuri ja tarpeeton julkishallinto. Tämä se vasta on se varsinainen sosiaalipummi porukka. Esim suomessa 5,3 miljoonaa asukasta hallinnossa 750.000 henkilöä. Switsissä 8,6 miljoonaa asukasta, hallinnossa 265.000 henkilöä. Siis oikeaa työtä tekevien verokertymä ei riitä tätä hallinnon porukkaa elättämään, pitää elättää velkarahalla. Ai, mitäkö pitäisi tehdä? Heti ero EU:sta ja valuutta unionista, silloin säästyttäis suurilta jäsenmaksuilta ja mikä tärkeintä MUIDEN MAIDEN VELKOJEN MAKSUILTA. Meillehän luvattii pyhästi, että jokainen maa vastaa omista veloistaan, hirveä vale, ei pitänyt paikkaansa! Britit olivat viisaita ja jättivät upoavan laivan, säästyivät kaikista edellä mainituista.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Maksetaanhan verorahoilla myös tämä valtavan suuri ja tarpeeton julkishallinto. Tämä se vasta on se varsinainen sosiaalipummi porukka. Esim suomessa 5,3 miljoonaa asukasta hallinnossa 750.000 henkilöä. Switsissä 8,6 miljoonaa asukasta, hallinnossa 265.000 henkilöä. Siis oikeaa työtä tekevien verokertymä ei riitä tätä hallinnon porukkaa elättämään, pitää elättää velkarahalla. Ai, mitäkö pitäisi tehdä? Heti ero EU:sta ja valuutta unionista, silloin säästyttäis suurilta jäsenmaksuilta ja mikä tärkeintä MUIDEN MAIDEN VELKOJEN MAKSUILTA. Meillehän luvattii pyhästi, että jokainen maa vastaa omista veloistaan, hirveä vale, ei pitänyt paikkaansa! Britit olivat viisaita ja jättivät upoavan laivan, säästyivät kaikista edellä mainituista.

    Miljonäärien Sveitsi ei ehkäpä ole se paras verrokki Suomeen.
    Toisaalta voidaan spekuloida, onko Sveitsin liitoutumattomuuspolitiikka (ei ole EU:n tai NATO:n jäsen) sitten sen rikastumisen syy vai seuraus...

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Miljonäärien Sveitsi ei ehkäpä ole se paras verrokki Suomeen.
    Toisaalta voidaan spekuloida, onko Sveitsin liitoutumattomuuspolitiikka (ei ole EU:n tai NATO:n jäsen) sitten sen rikastumisen syy vai seuraus...

    Sveitsin on helppo olla liittoutumaton, ei ole ryssä naapurina.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Maksetaanhan verorahoilla myös tämä valtavan suuri ja tarpeeton julkishallinto. Tämä se vasta on se varsinainen sosiaalipummi porukka. Esim suomessa 5,3 miljoonaa asukasta hallinnossa 750.000 henkilöä. Switsissä 8,6 miljoonaa asukasta, hallinnossa 265.000 henkilöä. Siis oikeaa työtä tekevien verokertymä ei riitä tätä hallinnon porukkaa elättämään, pitää elättää velkarahalla. Ai, mitäkö pitäisi tehdä? Heti ero EU:sta ja valuutta unionista, silloin säästyttäis suurilta jäsenmaksuilta ja mikä tärkeintä MUIDEN MAIDEN VELKOJEN MAKSUILTA. Meillehän luvattii pyhästi, että jokainen maa vastaa omista veloistaan, hirveä vale, ei pitänyt paikkaansa! Britit olivat viisaita ja jättivät upoavan laivan, säästyivät kaikista edellä mainituista.

    Oikeaa työtä on kaikki rehellinen työ, jota ihminen elannokseen tekee. Ei vain ojankaivuu ja paskanluonti.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Maksetaanhan verorahoilla myös tämä valtavan suuri ja tarpeeton julkishallinto. Tämä se vasta on se varsinainen sosiaalipummi porukka. Esim suomessa 5,3 miljoonaa asukasta hallinnossa 750.000 henkilöä. Switsissä 8,6 miljoonaa asukasta, hallinnossa 265.000 henkilöä. Siis oikeaa työtä tekevien verokertymä ei riitä tätä hallinnon porukkaa elättämään, pitää elättää velkarahalla. Ai, mitäkö pitäisi tehdä? Heti ero EU:sta ja valuutta unionista, silloin säästyttäis suurilta jäsenmaksuilta ja mikä tärkeintä MUIDEN MAIDEN VELKOJEN MAKSUILTA. Meillehän luvattii pyhästi, että jokainen maa vastaa omista veloistaan, hirveä vale, ei pitänyt paikkaansa! Britit olivat viisaita ja jättivät upoavan laivan, säästyivät kaikista edellä mainituista.

    Ja kaiken maailman yritystukia maksetaan myös. Kaiken maailman uppoaville laivoille... Jännä kuinka kapitalismi toimii:)

    Ja britithän ovat pärjänneet tosi hyvin EU-eron jälkeen...

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Sveitsin on helppo olla liittoutumaton, ei ole ryssä naapurina.

    Mutta oli ja on Hitlerin natsisaksan ja Italian fasistijohtaja Mussolinin naapuri.

    Silti ei pitänyt alkaa kumartelemaan milloin mihinkin instituutioon ja taskuja tyhjäämään, toisin kuin täällä "ryssän naapurissa"...

    Äänestä

Otto on tyypillinen kokoomusöykkärl.

2Äänestä
  • Puolueelle myös Tyypillistä se että sen suurimmat vaalirahoittajat firmoineen hattu kourassa kinuamassa yritystukia itselleen.

    Vuosikymmenistä toisiin!

    1Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Puolueelle myös Tyypillistä se että sen suurimmat vaalirahoittajat firmoineen hattu kourassa kinuamassa yritystukia itselleen.

    Vuosikymmenistä toisiin!

    158 km/h 80 km/h alueella!

    Ylitys 78 km/h!

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Puolueelle myös Tyypillistä se että sen suurimmat vaalirahoittajat firmoineen hattu kourassa kinuamassa yritystukia itselleen.

    Vuosikymmenistä toisiin!

    Maataloustukiahan ei tarvitse kysellä, eikä kinuta, tulevat luonnostaan...

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Maataloustukiahan ei tarvitse kysellä, eikä kinuta, tulevat luonnostaan...

    Maataloustuki on ensinnäkin haettava virheettömästi. Sen lisäksi on täytettävä kunkin tuen hakijan ehdot, ja lisäksi noudatettava tuen voimassaoloaikaisia ehtoja. Mikään inhimillinen erehdys ei ole ymmärrettävää. Ruksin puuttuminen, allekirjoituksen puuttuminen, myöhästyminen påivälläkin ovat sanktioitavia virheitä, joiden korjaaminen on kallista ja työlästä. Tarkastajien valta on rajaton, ja tarkastus voidaan tehdä ilmoittamatta tai vähintään yllättäen. Ja esim. keskenoleva karsinanpuhdistus on sillä hetkellä suoraan ' ei riittävåsti kuivikkeita' eli terveen järjen käyttö on täysin hukassa. Eli älä viitsi väittää, että tuet tulisi 'luonnostaan'. Duunarin palkka tulee vissiin 'luonnostaan', kunhan käy työpaikalla?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Maataloustuki on ensinnäkin haettava virheettömästi. Sen lisäksi on täytettävä kunkin tuen hakijan ehdot, ja lisäksi noudatettava tuen voimassaoloaikaisia ehtoja. Mikään inhimillinen erehdys ei ole ymmärrettävää. Ruksin puuttuminen, allekirjoituksen puuttuminen, myöhästyminen påivälläkin ovat sanktioitavia virheitä, joiden korjaaminen on kallista ja työlästä. Tarkastajien valta on rajaton, ja tarkastus voidaan tehdä ilmoittamatta tai vähintään yllättäen. Ja esim. keskenoleva karsinanpuhdistus on sillä hetkellä suoraan ' ei riittävåsti kuivikkeita' eli terveen järjen käyttö on täysin hukassa. Eli älä viitsi väittää, että tuet tulisi 'luonnostaan'. Duunarin palkka tulee vissiin 'luonnostaan', kunhan käy työpaikalla?

    Ei siis "kinuta" yritystukia, ei maataloustukia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kokoomus poliitikko Otti Meri kirjoittaa viestipalvelu Xssä tänään että ei hyväksy että julkista rahaa jaetaan Hurstin köyhien joulujuhlaan. Meri kertoo myös että ei suoraan syyllistä niitä jotka köyhien joulujuhlaan menevät, mutta ei myöskään hyväksy toisten rahoilla elämistä. Aikaisemmin joulukuussa Meri pahoitteli sitä että Helsingin kaupunki lahjoittaa rahaa ruokajonoille. Ihmiset on parempi opettaa kalastamaan kun antaa niille kalaa kertoo Otto Meri. Olen täysin samaa mieltä! Naapureiden rahoilla elämistä ei tule hyväksyä.Henkilökohtainen mielipiteeni on että emme tarvitse tämän tyylisiä joulujuhlia emmekä leipäjonoja. Huonoa mainosta antavat Suomesta tälläinen toiminta. Mitä ajatuksia tämän päiväinen kokoomus poliitikko Otto Meren kirjoitus teissä herättää? Pitäisikö köyhien joulujuhlien ja ruokajonojen rahoittaminen lopettaa ja toiminta kieltää vai hyväksykö ilmaisen rahan jakamisen ja toisten rahoilla elämisen? Meren kirjoituksesta kun varsinkin useat vasemmistolaiset vetäisivät herneet sieraimiinsa😂

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu