Luin äskettäin että noin 100% amerikkalaisista uskoo presidentti Trumpin kertovan että ET on olemassa.
Mitä Trump sitten voisi kertoa, so mille portaalle hän ilmoituksensa asettelisi??
1) Ufot ovat todellinen ilmiö, jota ei toistaiseksi osata selittää.
2) Todisteet viittaavat siihen että ufot ovat maan ulkopuolisten olentojen laitteita.
3) Yhdysvaltojen armeijalla on salaisia projekteja joissa tutkitaan ufoilmiötä ja haltuun saatuja ufoja ja niiden osia.
4) Yhdysvaltojen armeijalla on hallussaan ET ufoja, itse rakennettuja ufoja ja muuta edistynyttä ET peräistä teknologiaa.
5) Kuten kohta 4, ja lisäksi armeijalla on hallussaan kuolleita ET olentoja.
6) Kuten kohta 4, ja lisäksi armeijalla on hallussaan kuolleita ja eläviä ET olentoja.
7) Yhdysvaltojen armeijalla on ET yhteyksiä ja yhteistyötä heidän kanssaan.
8) On olemassa armeijan ja sotilasteollisten yritysten liittouma joka on rakentanut käyttöönsä ET teknologia-alusten laivaston.
Mitä presidentti Trump voisi kertoa ufoista
10
178
Vastaukset
Ongelmana on se että kukaan ei voi / saa vaarantaa sitä iänikuista kansallista turvallisuutta, joka on vakioselitys salassapidolle.
Kansallinen turvallisuus käsittää monia asioita. Tietojen paljastaminen antaisi suoraan tietoa siitä, mitkä ovat USA:n resurssit asian suhteen ja millä tasolla he ovat, ovatko he tai ne kohta uhka koko maailmalle tai ilmailulle.
Jos he ovat pääsemässä perille tuosta tekniikasta, siitä ei haluta hiiskua sanaakaan. Jos he ovat aivan kädettömiä asian suhteen, sitäkään ei haluta kertoa. Jos alienit haluaisivat liittoutua USA:n kanssa, sitäkään ei kerrottaisi koko maailmalle.
Jos tieto leviäisi, joutuisi öljymaat todennäköisesti muuttamaan politiikkaansa Yhdysvaltojen suuntaan siinä pelossa, että sieltä tulee pian uutta puhdasta energiaa fossiilisten tilalle.
Riippuen tekniikasta, se todennäköisesti vaikuttaisi autoteollisuuteen ja ilmailun teollisuuteen rajusti. Kiina ja Venäjä tekisi kaikkensa saadakseen jonkun vuotamaan ja sotilaallisetkaan toimet ei ole poisluettuja.
Jos kävisi muille maille ilmi että USA:lla on ylivertaista tekniikkaa jolla kyettäisiin pian esim lamauttamaan ja tuhoamaan muiden ydinasevaltojen ohjukset ja lentokalusto, se aiheuttaisi valtavan paniikin ja ennaltaehkäisevät iskut väistämättömästi.
Myös Kiinalla ja Venäjällä on omat tutkimuksensa ja väitteiden mukaan jopa matskua ufocrasheistä. Kukaan näistä maista ei voi vuotaa yksityiskohtaisia tietojaan.
Ennen mitään tarkkoja paljastuksia ja verifioitujen tutkimustulosten julkaisuja pitäisi julkaisevalla taholla / maalla olla tilanne joko täysin hallussa, taikka sitten täysin hallitsemattomissa jolloin he ikäänkuin pyytäisivät muita apuun selvittämään asiaa.
Kuten aiemmin usein todettua, kyse ei ole ainoastaan siitä että onko vai eikö ole, vaan kyse on maailman herruudesta taloudellisesti sekä sotilaallisesti, joka on sama asia.
Näennäisesti vapaassa demokratiassa asuvat amerikkalaiset voivat vaati pressoilta ja muilta tietoja kovaankin ääneen, mutta se ei vaikuta juurikaan siihen mitä kerrotaan.
Vastaukset on joko ympäripyöreää jargonia taikka tyly vaikeneminen taikka sitten aivan hölynpölyä.
Niin sanottujen "droneaaltojen" kohdalla on ollut todella kummallista hälyä jossa viranomaiset vaatii liittovaltiolta vastauksia, sitten on toiseksi vaiettu ja kolmanneksi vielä kerrottu aivan höpönlöpöä disinformaatiota.
Dronejen suhteen olen edelleen sitä mieltä että jenkit (ehkä CIA:nsalainen operaatio) testasi miten lentokentät ja sotilastukikohdat saadaan pysäytettyä ja tehdä ne toimintakyvyttömäksi.
Lisäksi saivat sen menemään Venäjän piikkiin ja Euroopan johtajat avokätisemmäksi Ukrainan suuntaan. Heikko Eurooppa ja heikko Venäjä ovat USA:n suora etu.
Kolmansissa maissa pidetään tahallaan yllä sotia jakamalla rahaa sodan molemmille osapuolille, koska se on tiettyjen tahojen etu ja nyt sekä itä että länsi tavoittelee suurvallaksi. Eurooppa jäi siihen väliin kärsimään.
USA ei halua että Aasia pääsee hyötymään tästä nokittelusta ja siksi kauppasodat ja riidat varsinkin Kiinaa vastaan. Toinen kotimaani Thaimaa sen sijaan on USA:n vahva kumppani, jota ei kiinnosta Ukrainan sota laisinkaan, ja talous kasvaa.
Suomi on taantunut ostovoimassa vuoden 2000- tasolle ja lähestytään lamavuosien lukemia. Thaimaa on tuplannut BKT:nsa vain 12 vuodessa, kun Suomelta se vei 30 vuotta ja nyt mennään alaspäin Pohjantähden alla.
Sota ei ole Suomelle hyvä bisnes.- Anonyymi00002
Kuvauksesi usan turvallisuustilanteesta saa uusia sävyjä kun otetaan huomioon että kiinan ja venäjän ufo knowhow on todennäköisesti samalla tasolla usan kanssa.
Anonyymi00002 kirjoitti:
Kuvauksesi usan turvallisuustilanteesta saa uusia sävyjä kun otetaan huomioon että kiinan ja venäjän ufo knowhow on todennäköisesti samalla tasolla usan kanssa.
Viivi laulaa "Sekaisin kuin U.S.A" ja oli varsin profeetallinen sanoitus.
Venäjä on ollut avoimesti diktatuuri koko Putinin ajan mutta Jenkit vasta nyt Trumpin aikaan. Onneksi jääneet ne suurimmat uhkailut ja möläytykset vain möläytyksiksi.
Trump, kuten myös Hillary Clinton on vaalipuheissaan lupaillut kertoa Yhdysvaltojen ufotiedot. Vaalien aikaan Trump vihjaili suoraan että kyse on Maan ulkopuolisista ja Obama sekä Bill Clinton presidenttiytensä jälkeen.
Trump perui puheensa ja heitti PR-osastonsa kanssa ilmoille historian naurettavimman hätävalheen droneista ja sitten niistä kiellettiin puhumasta enää kokonaan.
Lähtivät sitten dronet jenkeistä jonkun rekan kontissa Euroopan kiertueelle mutta huomattiin pian että leikki on liian vaarallista paljastumisen suhteen ja hanke haudattiin tai laitettiin ainakin jäähylle.
AOD- dokumentissa sanottiin että Jenkeillä on toimintavalmiudessa 24/ 7 yksiköitä jotka on varusteineen valmiustilassa, jos jotakin ufocrashiä tai vastaavaa epäillään tapahtuneen.
On ainakin kaksi tapausta Etelä-Amerikassa lähivuosilta, jolloin tällainen yksikkö on mennyt ja ottanut tilanteen haltuun vieraan valtion alueelle ja asiasta on kuulema sovittu etukäteen että he voivat näin toimia ilman paikallisten viranomaisten puuttumista asiaan.
Jenkeillä kun on mahti laittaa mikä tahansa Etelä-Amerikan valtio pulaan taloudellisesti, mikäli eivät komppaa isoveljen vaatimuksia.
Kiinassa ja Venäjällä ei presidenttien tarvitse tehdä vaalilupauksia, eikä kansaa tarvi muutenkaan kuunnella. Venäjällä tietovuodoista epäillyt katoaa tai putoaa ikkunasta. Putin käyttää valtion kassaa ihan miten huvittaa ja valtiontalouteen liittyviä virkamiehiä kuolee jatkuvasti eri tavoilla.
Sen vuoksi Venäjän nykyisestä ufotutkimuksesta on varsin vaikeaa olla perillä. Heidän avattujen ufokansioiden tiedot on lähinnä Neuvostoliiton ajoilta, mutta se on selvää ettei tutkimus ole loppunut.
Trump ja FBI sekä CIA laittoivat jarrut päälle myös JFK:n tapaukselle. Ei taida Lunan rahkeet riittää viemään sitä eteenpäin.
- Anonyymi00001
Eikö tuo ole täsmälleen mitä piti jo tapahtua tämän kuluneen vuoden aikana?
Ei ole olemassa sellaista henkilöä tai tahoa maailmassa joka voi tehdä pesunkestävän tieteellisesti todistetun paljastuksen ilman konsensusta ja Pentagonin suostumusta.
Syyt lukee tuolla yläpuolella. Siihen ei kykene Trump, Greer, Elizondo eikä edes Paavi, eikä siihen näytä kykenevän edes USA:n kongressi.
Jokaiselle asiaan perehtyneelle loogisen ajattelukyvyn omaavalle ihmiselle on kuitenkin selvää, että lukuisia valtiollisia ufotutkimuksia ei ole tehty huvin vuoksi, eikä siksi että joku yksittäinen henkilö kertoi jotakin nähneensä, vaan siksi että asialla on suuret mittasuhteet ja se otetaan äärimmäisen vakavasti.
Kongressi ei aloittanut kuulemisia siksi, että "ufoharrastajat" tai "ufointoilijat" niin haluavat, vaan he haluavat tietää missä mennään, ettei veronmaksajien rahoja jemmailla pimeisiin hankkeisiin, jotka voivat jopa olla vaaraksi ihmiskunnalle.
Salailuja ja JANAPin kaltaisia lakeja ei ole tehty ufointoilijoiden kiusaksi, vaan siksi että tilanteen hallinta olisi hallinnolla ja he voivat sitten siellä päättää miten tilanteessa edetään ja mitä siitä kerrotaan, vai kerrotaanko mitään.
En usko nyt sodan ja kylmän sodan aikaan että mitään suuria paljastuksia tehdään ja ehkäpä hyvä niin. Pakka on sekaisin muutenkin.
Yksi uhkakuva paljastuksissa on se, että jos se paljastus olisi kovin pelottava ja uhkaava, niin jokin osa kansasta ei menisi enää aamulla töihin eikä kouluu, vaan jäisi perheen pariin tutisemaan pelosta ja odottelemaan lisäuutisia.
Yhteiskunnat lamaantuisi ja kohta olisi jo nälkä, sitten tulisi pakkolakeja ja poikkeustilan julistuksia, sotilaita olisi kaduilla, kauppoja ryösteltäisiin ja pian olisi täysi kaaos valmis.- Anonyymi00005
HeIIäkoukku kirjoitti:
Ei ole olemassa sellaista henkilöä tai tahoa maailmassa joka voi tehdä pesunkestävän tieteellisesti todistetun paljastuksen ilman konsensusta ja Pentagonin suostumusta.
Syyt lukee tuolla yläpuolella. Siihen ei kykene Trump, Greer, Elizondo eikä edes Paavi, eikä siihen näytä kykenevän edes USA:n kongressi.
Jokaiselle asiaan perehtyneelle loogisen ajattelukyvyn omaavalle ihmiselle on kuitenkin selvää, että lukuisia valtiollisia ufotutkimuksia ei ole tehty huvin vuoksi, eikä siksi että joku yksittäinen henkilö kertoi jotakin nähneensä, vaan siksi että asialla on suuret mittasuhteet ja se otetaan äärimmäisen vakavasti.
Kongressi ei aloittanut kuulemisia siksi, että "ufoharrastajat" tai "ufointoilijat" niin haluavat, vaan he haluavat tietää missä mennään, ettei veronmaksajien rahoja jemmailla pimeisiin hankkeisiin, jotka voivat jopa olla vaaraksi ihmiskunnalle.
Salailuja ja JANAPin kaltaisia lakeja ei ole tehty ufointoilijoiden kiusaksi, vaan siksi että tilanteen hallinta olisi hallinnolla ja he voivat sitten siellä päättää miten tilanteessa edetään ja mitä siitä kerrotaan, vai kerrotaanko mitään.
En usko nyt sodan ja kylmän sodan aikaan että mitään suuria paljastuksia tehdään ja ehkäpä hyvä niin. Pakka on sekaisin muutenkin.
Yksi uhkakuva paljastuksissa on se, että jos se paljastus olisi kovin pelottava ja uhkaava, niin jokin osa kansasta ei menisi enää aamulla töihin eikä kouluu, vaan jäisi perheen pariin tutisemaan pelosta ja odottelemaan lisäuutisia.
Yhteiskunnat lamaantuisi ja kohta olisi jo nälkä, sitten tulisi pakkolakeja ja poikkeustilan julistuksia, sotilaita olisi kaduilla, kauppoja ryösteltäisiin ja pian olisi täysi kaaos valmis."Ei ole olemassa sellaista henkilöä tai tahoa maailmassa joka voi tehdä pesunkestävän tieteellisesti todistetun paljastuksen ilman konsensusta ja Pentagonin suostumusta."
Minä olen vakuuttunut siitä, ettei Kiinan kommunistihallinnon tarvitse kysellä Pentagonin lupia jos se haluaa tehdä ufojulkistuksen niillä tiedoilla mitä nykyään on.
Ei ole näkynyt, joten vissiin nähneet jostain syystä paremmaksi olla julkaisematta. - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
"Ei ole olemassa sellaista henkilöä tai tahoa maailmassa joka voi tehdä pesunkestävän tieteellisesti todistetun paljastuksen ilman konsensusta ja Pentagonin suostumusta."
Minä olen vakuuttunut siitä, ettei Kiinan kommunistihallinnon tarvitse kysellä Pentagonin lupia jos se haluaa tehdä ufojulkistuksen niillä tiedoilla mitä nykyään on.
Ei ole näkynyt, joten vissiin nähneet jostain syystä paremmaksi olla julkaisematta.Ei varmaankaan mutta miksi he tekisivät niin ja häiritsisi yhteiskuntarauhaa ja maailmanrauhaa pelottelemalla ihmisiä? Vielä vähemmän Kiinalla on aikeita paljastaa mitään kuin Amerikalla.
- Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
Ei varmaankaan mutta miksi he tekisivät niin ja häiritsisi yhteiskuntarauhaa ja maailmanrauhaa pelottelemalla ihmisiä? Vielä vähemmän Kiinalla on aikeita paljastaa mitään kuin Amerikalla.
"Ei varmaankaan mutta miksi he tekisivät niin ja häiritsisi yhteiskuntarauhaa ja maailmanrauhaa pelottelemalla ihmisiä?"
Onko nyt nähtävissä ufoissa siis sinun mielestäsi olemassa jokin niin pelottava asia, että jo se yksinään estää hallituksia julkistamasta niitä koskevaa tietoa, ja jos noin mielestäsi on, mikä se seikka mahtaisi olla?
"Vielä vähemmän Kiinalla on aikeita paljastaa mitään kuin Amerikalla."
Kommenttini viittaus koski Kiinan kommunistihallinon riippumattomuutta suhteessa Yhdysvaltain sotaministeriöön, Pentagoniin, jonka aiempi kommentoija antoi ymmärtää olevan niin dominoivan, ettei kukaan tohtisi toimia ufoasiassa ilman sen myötämielisyyttä.
- Anonyymi00003
Suuri pelko olisi varmaan se,että uskonnoilta menisi "uskottavuus"ja kuinka sitten pöljiä peloteltaisiin tai hallittaisiin?
- Anonyymi00004
Siinä vaiheessa kun uskonto saa uskottavutta, se lakkaa olemasta uskonto.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vuonna 2026 jää entistä vähemmän rahaa käteen palkansaajille
Työttömyysvakuutusmaksu nousee 0,3 prosenttia. Työeläkemaksu nousee 7,15 prosentista 7,3 prosenttiin. Työmarkkinajärjest385496Yritystuet pois ja työeläkevaroilla maksettava valtion velka pois
Nyt on teille kerrottu keino kuinka Suomen velkaongelmasta päästää eroon kertalaakista. Älkää saatanat enää minulle tul884853Suomen kansa puhunut: Purra huonoimpia ministereitä
Kouluarvosanalla 6–, eli samaa tasoa mitä Purran oikeakin koulutodistus. Epäpätevyys on tullut huomattua Suomen talouden3233845Ylen juttu sisäministeristä oli selvän tarkoitushakuinen
haluttiin vielä vuoden loppuun saada joku "kohu". (Olisiko Yle tehnyt jutun jos sisäministerinä olisi esim. RKP:n, jota1243187Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota
Muualla maailmassa yrittäjät elävät asiakkaiden rahoilla, Suomessa palkansaajien maksamilla veroilla. Palkansaajahan ma472719- 252058
Joulun ruokajonoissa entistä enemmän avuntarvitsijoita - Mitä ajatuksia tämä herättää?
Räppärit Mikael Gabriel, VilleGalle ja Jare Brand jakoivat ruokaa ja pehmeitäkin paketteja vähävaraisille jouluaattoa ed1061942Ulkoministeriön konsulipäällikkö arvostelee rajusti Haavistoa: "Täällä on pelon ilmapiiri"
"– Täällä on ministerin toimien takia aivan selvästi pelon ilmapiiri. Jos sellaisen annetaan pesiytyä virkamieskulttuuri101877- 2481832
Pyydän anteeksi etten osannut ratkaista
Mitään muuta kuin lähtemällä. Et oikein tullut vastaan etkä kuunnellut. Tuntui että minun piti koittaa sopia ja sovitell761767