...jos haluavat? Onko hakkerointi helppoa vai vaikeaa nykymaailmassa? Monet teinit ovat itseoppineita koodaajia ilman mitään opiskelua jo 15-vuotiaina. Tämä Alexanteri Kivimäki oli iso itseoppinut hakkeri jo tuossa iässä suunnilleen. Vähän ihmettelen missä mennään. Onko toisen ihmisen kännykälle murtautuminen helppoa? Jos se on halpa ja päivitykset eivät ole ajan tasalla. Onko tämä esim. ujojen introverttien nörttien keskuudessa yleinen tapa tutustua naisiin nykyään, murtautumalla heidän kännykälle?
Osaako kaikki koodaajat myös hakkeroida?
Anonyymi-ap
22465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kännyköiden vakoilu on englanninkielisten sivustojen mukaan ainakin kasvussa oleva ilmiö nykyään, mietin onko siitä tullut jo ihan yleinen harrastus.
Ei osaa, mutta kai se helpottaa opettelua jos on jonkinlaista tietotekniikan ymmärrystä pohjalla, ihan vaikka muutakin kuin koodausta. Toisaalta hakkeroinnissa hyödyllinen taito on saada kohdehenkilö jollain tavalla luovuttamaan tunnuksensa, joka ei ole välttämättä mitenkään tekninen asia.
Se, että yritetään saada joku luovuttamaan tunnuksensa ei ole hakkerointia vaan kalastelua, englanniksi phishing.
Joo ja sitten kun ne tunnukset on saatu ja aletaan niitä käyttämään niin mitä se on.
Minusta tunnusten selvittäminen, johon yksi keino on tuo phishing, on hyvinkin oleellinen osa murtautumista (jota nyt tässä ketjussa tarkoitetaan hakkeroinnilla). Sitten kun tunnukset on jotenkin saatu tietoon, varsinaisen murtautumisen osaa tehdä kuka vaan.
Yleensä siinä vaiheessa, kun osaa käyttää tarvittavia työkaluja alkaa palkkakin olla jo sen verran hyvä, ettei ole mitään tarvetta hakkerointeihin enää. Toisekseen, samat työkalut estävät hakkerointia ja niissä on sisäänrakennettuna keinoja estää hakkerointi. Varsinkin sen saa selville, kuka kyseisen bugin koodiin on kirjoittanut ja koodin voi käydä tässä kohtaa läpi tarvittaessa.
Siinä halvassakin puhelimessa on sama käyttöjärjestelmä, joka tekee hakkeroinnista huomattavasti hankalampaa kuin luulet.
No jotain lienee tapahtunut kun esim. mobiilipankkiini murtauduttiin. Rahaa ei viety, ilmeisesti koska siitä olisi tullut poliisitutkinta, mutta tietojani muutettiin parikin kertaa, kun ensin luulin että se oli itselle tullut vahinko. On muitakin motiiveja hakkeroida kuin raha, esimerkiksi stalkkaus, jota ainakin englanninkielisten sivustojen mukaan harrastaa paljon joidenkin naisten ex-miehet. Mikä pisti miettimään että onko tätä viety pidemmällekin sillä tavalla kuin aloituksessani mainitsin, tutustumiskeinona naisiin joita ei uskalleta lähestyä lrl. Torjunnan pelossa. Kyllähän kaikenlainen tirkistely on kiinnostunut syrjäytyneitä miehiä kautta aikojen, ja nyt siihen on tällainen uusi loistava keino olemassa.. olisi lähes outoa miksi sitä ei käytettäisi. Heikkolaatuisille ja päivittämättömille kännyköille on kuulemma helppo murtautua etänäkin. Silti mitään empiiristä dataa minulla ei ole tätä yhtä tapausta enempää.
Siis ei toki KAIKKIA syrjäytyneitä miehiä mutta monia kuitenkin.
tarinasi on nimenomaan "tarina". Lähinnä tulee mieleen, että olet käsitellyt tunnuksiasi huolimattomasti.
No kyllä siinä aika paljon pitää saada kun pitää saada käyttäjätunnus ja salasana. En minä jaa niitä ikinä oikeasti missään. Ulkomaisista verkkokaupoista jos jotain ostan niin luottokortilla ja siihen ei ole kajonnut kukaan. En kenenkään pyynnöstä kyllä tuollaisia jakele, vaan ainoastaan kun olen maksamassa jotain.
Mobiilipankeissa ei käytetä käyttäjätunnusta ja salasanaa, joten väitteesi on satua. Verkkopankissa käytetään niitä, mutta mobiilipankeissa on aivan eri systeemi tunnistautumisessa. Eli satuilet nyt kyllä.
Eli siis mobiilipankissa kirjautumiset ja tunnistautumiset tehdään pankin omalla sovelluksella, kuten OP:n OP Mobiililla ja Nordean omalla sovelluksella jne. Tunnistautuminen tehdään siis esimerkiki OP Mobiilia ja OP Mobiiliavainta käyttäen, tai Nordea ID -sovellusta käyttäen jos käytössä on Nordean tili. Käyttäjätunnusten ja salasanojen käyttö on selaimella käytettävän verkkopankin juttuja, ei mobiilipankin. Eli alottaja puhuu ihan puutaheinää.
Niin, MINÄ en tarvitse niitä kaikkea aikaa mutta kännykälleni murtautuva ihminen kyllä varmaankin. Mutta tämän takiahan tänne tulin koska tarvin lisää tietoa, en ole alan expertti enkä sitä väittänytkään.
Mutta juu kyllä tuota osa porukasta suuresti ihmetteli että ei tuollaista pitäisi voida tapahtua. Kun taas sitten joku osa sanoi että heille oli käynyt samanmoista jossain toisessa pankissa. Mutta omalla kohdalla taitaa kyllä olla kyse kännykän vakoilusta eikä niinkään pankkitilin erikseen.
Kirjottelet ihan huuhaata, lue kommenttini yllä liittyen sun väitteeseesi mobiilipankkiin jne.
Minulla on kyllä kuvakaappaukset näistä muutoksista nettipankkiini tallessa, että todisteet on.
Tämän jutun mukaan kännykälle murtautuminen ei vaadi suurta neroutta:
"Jos tietää mitä tekee, haittaohjelman voi saada asennetuksi etäämmältäkin, ainakin jos puhelimen päivitykset ovat tekemättä. Android-puhelimet ovat Nuopposen mukaan haavoittuvaisimpia, kun taas asiallisesti päivitettyyn iPhoneen tai Windows-puhelimeen niitä ei pitäisi saada."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001885099.html
Mitäs mieltä tästä?
Tommoseen väitteeseen Androidin ja iPhonen eroista ei ole minkäänlaisia perusteita. Sitäpaitsi kyllä sitä on haittaohjelmia iPhonella ja Windows Phonella ollut vaikka muuta väität. iPhonen haittaohjelmistta ja tietoturva-aukoista on uutisoitu tietotekniikkasivustoilla, joten sulla on aika valikoiva tapa muistaa ilmeisesti.
😃 Et osaa ilmeisesti lukea, sehän oli lainaus tuosta lehtijutusta eikä minun mielipiteeni.
Muistutetaanpas nyt siitä, että sanoja hakkeri ja hakkeroida ei pitäisi käyttää väärin vaikka media niin tekeekin jatkuvasti. Ensinnäkin hakkeri ei ole tietokonerikollinen. Hakkeri ei ole oikeasti koskaan tarkottanut ihmistä, joka käyttää tietokonetta rikosten tekemiseen tai toimii kuin Kivimäki jne. Se sana ei oikeasti tarkota sitä vaikka valitettavasti niin tehdään jatkuvasti. Hakkeri tarkottaa oikeasti vain tavallista taitavampaa tietokoneen ja tietotekniikan käyttäjää, joka kyllä usein on myös ohjelmointitaitoinen toki. Hakkeri voi kyllä osata käyttää tietoteknisiä laitteita tavoilla, jotka mahdollistaisivat periaatteessa myös murtautumisen jne, mutta siitä huolimatta hakkeri ei ole tietokonerikollinen. Kräkkeri taas on ihminen joka tekee tietomurtoja tai murtaa vaikka jonkun ohjelmiston suojauksen jne. Eli kräkkeri on se pahis, hakkeri ei ole. Sana kräkkeri tuleekin englanninkielisestä sanasta cracker ja edelleen sanasta crack, joka tarkottaa murtamista ja murtautumista. Kivimäki ei siis ole mikään hakkeri eikä hänelle pidä antaa kunniaa käyttämällä hänestä sitä nimitystä. Kyseinen tyyppi on pelkkä rikollinen, joka nyt sattuu osaamaan tehdä niitä rikoksia, mutta hakkeri hän ei ole.
EI!
X-Filles https://www.hs.fi/visio/art-2000011682074.html
Von Rutto Ropo-Nielsen