Koskee myös virkamiehiä ministereitä Sote tätejä palkat lasketaan alas 300 000 100000 EUR saadaan maks velkaa pois.
Viisi vuotta palkkamalttia. Taloustieteilijä Juha Tervalan mielestä muita vaihtoehtoja ei Suomella ole. Paisuvien alijäämien kanssa painivalla valtiolla ei ole varaa elvyttävään finanssipolitiikkaan ja julkisen talouden sopeuttaminen on laskenut kotimaista kysyntää. Talouskasvua on Tervalan mukaan haettava tuttuun tapaan viennistä.
Viisi vuotta palkkamalttia. Taloustieteilijä Juha Tervalan mielestä muita vaihtoehtoja ei Suomella ole. Paisuvien alijäämien kanssa painivalla valtiolla ei ole varaa elvyttävään finanssipolitiikkaan ja julkisen talouden sopeuttaminen on laskenut kotimaista kysyntää. Talouskasvua on Tervalan mukaan haettava tuttuun tapaan viennistä.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Orpon hallitusohjelman tavoite on ollut EK:n asettama eli palkansaajan asemam heiketäminen ja palkkakuri.
Teollisuusliiton ansiosta tämä on hieman epäonnistunut lukuisista hallituksen toimenpiteistä huolimatta.
Olli Rehn puhui talouskasvun edellytyksien paranemisesta: korkojen laskusta ja reaalipalkkojen kohoamisesta ja siten kuluttajien ostovoiman paranemisesta. Ongelma Suomessa on, että hallitustoimet lamaannuttavat kuluttamisen hidastaen talouskasvua.
EK ajaa itselleen talouskasvua palkkakurilla, ei Suomen valtiolle eikä palkansaajille.
Höpö höpö ehdotus
Kaikki tietävät, että se parantaisi talouden tilan kertaheitolla.
Suomessa on ollutkuitenkin tapana, että jonkun muun pitää tehdä se eikä vapaaehtoisia ole koskaan löytynyt.
Olli Rehn kommentoi, että talous nousu on hidasta, mutta korkojen lasku ja palkkojen nousun tuoma ostovoiman kasvu hieman nostaa talouslukemia.
Sen sijaan Rehnin mukaan oli virhe pienentää valtion tuloja yhteisöveroalennuksella.
Näin kaikki tietävät.
Valtion tuloja pitää pienentää merkittävästi eli verotusta pitää keventää. Rehn saa palkkansa julkisesta taloudesta eikä tule ikinä ymmärtämään, että se on liian iso.
Se on kuin SOTE-alueet, joiden pitää omasta mielestään saada aina enemmän rahaa eikä mikään tule koskaan riitämään.
Orpo 2.9.2025:
"Suomen taloudessa on jo paljon myönteisiä merkkejä. Teollisuudessa tilauskirjat ovat täyttyneet nopeammin kuin vuotta aikaisemmin. Investoinnit ovat lähteneet liikkeelle. Verotusta on kevennetty, palkat ovat nousseet, korot ovat alhaalla ja hintojen nousu taittunut."
Orpon mielestä siis palkkojen nousu on tuonut myönteisiä merkkejä Suomen talouteen.
Onhan Orpo julkisen työntekijä ja nosti omaa palkkaansa, onko siis mielestäsi yhtä ymmärtämätön kuin Rehn?
Tuo on käytännössä sama asia, millä AY-liike hoiti talouden kuntoon markka-aikana.
Palkat nousi viisi prosenttia ja devalvoitiin kymmenen. Kaikki olivat tyytyväisiä. Seteleitä tuli enemmän ja se riitti, vaikka niillä sai vähemmän.
Se olisi näillä korkotasoilla sama kuin 5-7% devalvaatio, joka toisi paljon työpaikkoja ja vaikuttaisi tasaisesti juustohöylän tavalla ihan kaikkiin sortamatta ketään.
Suomalaiset tuotteet tulisivat halvemmiksi ja niitä ostettaisiin enemmän sekä Suomessa että muualla.
Pitäisi varmistaa, että hintaetu siirretään asiakkaille.
Jos niin ei tehdä, vain yritykset hyötyvät. Siitäkin on toki apua, mutta jos etu siirretään hintoihin, niin siitä hyötyy kaikki.
Palkkamaltti yhdessä hintamaltin kanssa olisi se, mitä tarvitaan.
Hinnat nousisivat vain siinä suhteessa, jossa niissä tarvitaan ulkomaisia raaka-aineita ja osia.
Työmatkakulujen omavastuu verotuksessa nollaan niin sillä kuittaantuu tuokin. Ostovoima kasvaa ilman palkankorotuksia.
Sillä ei ole suurta merkitystä koska erittäin harvalla työmatkakulut ylittävät automaattista työtulovähennystä.
Eri asioita
Yli 100 000 tienaavien pitää nyt malttaa ostaa vain kotimaista ja kuluttaa Suomessa tonnien veroalensa.
Nyt siis malttia etelänmatkoihin ja Lontoo Milano shoppailumatkoihin. Matkailkaa ja kuluttakaa Suomessa.
Eli sinäolet sitä mieltä, että Joku Muu on taas laiminlyönyt velvollisuutensa 😂🤣😁
Orpo satsasi siihen, että yli 100 000 tienaavat nostavat Suomen talouden, joten olisi hyvä kiittää lahjasta ja käyttää se Orpon toiveiden mukaisesti eli Suomen taloutta nostaen.
Pieni- ja keskisuurtuloiset eivät uskalla kulutaa hallituksen tuoman epävarmuuden vuoksi.
Ek:n työnantajien liitto ja jos heiltä kysytään ,pakkoja ei tulisi nostaa koskaan ,mieluummin leikata. Heiltä pitää kysyä vastavuoroisesti mistä he ovat valmiita luopumaan ja millaisia kongreettisia talouskasvua edistäviä toimia tahollaan tulevat tekemään, jotta valtion taloustilanne kohenee?
Se on helppo muilta aina vaatia mitä tahansa .Ek :n tahoa on tuettu valtiollisesti mittavati yritystuin ,millaisia tuloksia heillä on näyttää tukien toimivuudesta ja kuinka rahat on käytetty?
90.luvulla tuli maksettuu 16% korolla hallituk sen jälkiä omasta pussista
”Valtionhallinnon asiakirjojen salaaminen ei kuulu demokratiaan, vaan diktatuuriin.
Miksi Valtion vakuusrahaston, Suomen Säästöpankin, Arsenaalin Op. Syp. ym. asiakirjat on määrätty sadaksi vuodeksi salaisiksi?”
Siinä on tehty hyvä veli kauppoja
Salaamisella on 26 vuoden ajan pyritty salaamaan yrittäjiä ja heidän yrityslainojensa takaajina toimineita perheitä ja lähiomaisia kohtaan tehty kansanmurha.
Valtion tulee korvata 1990-luvun laman uhreille korvaukset, jos Hallitus ja Eduskunta edelleen kutsuu itseään kansainvälisesti oikeusvaltioksi .
Kysymys törkeästä valtionpetoksesta, joka rangaistavana rikoksena ei koskaan vanhene.
Kansalla maksatettiin pankkien hövelit/vastuuttomat lainoitukset ja tappiot, tuolloin.
Lasketaan palkkoja 1% suuri palkkaset maksavat enemmän.
Se toimi markka-aikana.
Mitä se hyödyttää? Valtio saa vain vähemmin verotuloja.
Tuo palkanlasku hyödyttää teoriassa, koska se parantaa yritysten tuottavuutta.
Palkanlasku ei kuitenkaan käytännössä toimi talouskasvun ajurina, koska nykyään Suomessa yritysten kasvun suurin este on osaamattomat yritysjohtajat.
Yritykset pistävät vain kasvavat voitot taskuunsa ja tehostavat tuotantoa laittamalla henkilökuntaa pihalle, panostaen automatisointiin ja tekoälyyn. Verot ne suunnittelee maksavansa, joten valtion hyöty yritysten tukemista jää minimaaliseksi ,eikä se tuo talous kasvua .Päinvastoin haitallisia yritys tukia tulee karsia ja palkansaajien ostovoima turvata joka toimii talouden moottorina. Palkansaajat maksavat veronsa säntillisesti ,toisin kuin yrittäjät, jolloin verokarttuma kasvaa tulokarttuman myötä 100 varmasti.
https://yle.fi/a/74-20019671
https://labore.fi/t&y/yritystuet-ovat-tutkijoiden-mielesta-yleensa-haitallisia-mutta-silti-niista-ei-paasta-eroon-miksi/
Suuri palkkaisilta ottaa eläkkeet pois kokonaan korvata niillä tuloilla köyhimpien yritys perhei den toimeentuloa
Mikäli halutaan ottaa eläkkeet pois, niin se on tehtävä oikeudenmukaisesti. Lakkautetaan työeläkkeet vast, ja maksetaan niissä oleva varallisuus takaisin niille, jotka niitä eläkkeitä maksaneet. Yritykset saavat työntekijöistään maksamansa rahat korkoineen kuten työntekijätkin. Tämän jälkeen työntekijät/ työeläkeläiset ottavat henkilökohtaisen eläkevakuutuksen, mikäli on halua.
Työeläkkeet ei ole valtion maksamia .Tuolloin puhutaan työntekijöiden rahoista ja niitä ei hallinnoi valtio. Ne on sijoitettu vain ja ainoastaan hoidettavaksi työeläkekassoihin.
Kunnan ja valtion eläkkeet karttuvat julkiselta sektorilta ,kuten niiden kartuttamisesta on huolehdittu ja yksityisen puolen eläkkeet taasen yksityisen puolen palkoista ja niiden kanssa valtiolla ei ole mitään tekemistä.
Kansaneläkkeet maksetaan valtion kukkarosta, ne on valtiollisesti kyllä lakkautettavissa.
Suomen eläkejärjestelmä ei ole yhtenäinen, eikä siten valtion kokonaan synnyttämä, vaan työeläkkeiden osalta palkansaaja järjestötoiminnan kautta synnytettyjä virkamiehiä lukuun ottamatta jotka ovat historian saatoissa oma lukunsa sinänsä.
Lisäksi kaikki työeläkekassat takaavat toistensa eläkkeet.
Orpon hallitus otti miljardin vipin valtion eläkerahastosta.
"Laskelma: Hallituksen ”pikavippi” Valtion eläkerahastosta maksaa noin 40 miljoonaa euroa vuodessa"
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011518532.html
Vipillä Orpon hallitus maksaa "kasvutoimia" käytännösdä omille etupiireilleen eli yli 100 000 tienaavien ja yhteisöveroalennuksen.
Orpo jättää miljardin pommin seuraavalle hallitukselle.
Eikös jokainen puolue aja äänestäjiensä etua?
Kokoomuksen äänestäjiä voi tietenkin kutsua etupiiriksi, mutta silloin myös Vasemmistoliiton kannattajat ovat vasemmiston etupiiriä ja sille vasta jaetaankin rahaa.
Kokoomuksen äänestäjät kuitenkin ovat aina maksamassa eivätkä koskaan saamassa.
”Kokoomuksen äänestäjät kuitenkin ovat aina maksamassa eivätkä koskaan saamassa.”
Julkisen sektorin perustoiminnot pyörii velkarahalla. Ei Kokoomuksen äänestäjien rahalla.
Suomessa suurin osa yrityksistä saa valtaosan tuloistaan joko suoraan tai välillisesti julkisen sektorin tilausten kautta tai julkisen sektorin yritystukemien tilausten kautta.
Suomessa on erityäin vähän yrityksiä, joiden tulovirtaa ei tule suoraan tai epäsuorasti julkisen sektorin kautta.
Äänestäjiä meni retkuun. Kokoomis pelotteli velalla, lupasi lopettaa velkaantumisen ja lupasi pitää heikoista huolta.
Lupaukset petettiin täysin.
Kokoomuksen omien etujen ajaminen tulee Suomen valtiolle kalliiksi.
Kokoomus maksaa pitkään vielä 50 vuotta aiheuttamaansa kurjuutta mm 1 tunnin rata 7 MRD ja muut joululahjat Miljonääreille
EK:n opeilla ja suomalaisten yritysjohtajien taidoilla talous Suomessa on ryssitty.
Helsingin pörssiyhtiöiden yhteenlaskettu liikevaihto vuonna 2024 oli samaa tasoa kuin vuonna 2010.
Kylmä ja kova fakta on, että suomalaiset yritysjohtajat eivät osaa kasvattaa liiketoimintaa. Syyttelevät vain työntekijöitä ja hallitusta, vaikka syyllinen löytyisi peiliin katsomalla.
Leijonamitali hänelle pyhiin toimituksiin varustautumisesta. Ja panoksista ennen tulta.
Jos jonkunlaista palkkamalttia voisi edes ajatella, niin vastaavasti kaikkien hintojen vastaavasti pitää pysyä yhtä vakaana. Eli hinnat jumiin samaksi ajaksi!
Hinta säännöstely ja homma toimii.
Koskee myös nykyisii ja aloittavia työntekijöitä EK ssa tutkimuslaitos ehdottaa suomalaisille viiden vuoden palkkamaltti eli palkat pudotettaan alle 4000 eur tasoon
Suurin osa palkoista on jo alle tuon ja reilusti.keskipalkka on tuossa 3450 ja sitä notaa oky palkat:
https://stat.fi/tup/kokeelliset-tilastot/tulorekisterin_palkat_ja_palkkiot/2025-07-08/index.html
Se mihin Ek voisi vaikuttaa itse on hintapolitiikan vakauttaminen eli hinnoitteluun jossa hinta perustuisi keskitetysti tuotanto kustannuksiin jolloin markkinat vakaantuisivat hinnoittelun kautta. Toki on myös niin että öky palkkoihin, jotka ylittävät monin verroin suurimmat tuotantoportaan palkkiot ja syövät työvoiman palkkaus sekä kilpailukykyä ovat perusteettomia ja niihin on syytä puuttua.
Elinkeino elämä on myös pitkälti se osapuoli ,joka voi vaikuttaa palkkiojärjestelmien ja ylisuurten palkkojen maltillisuuteen jotka madaltavat oleellisesti kilpailukykyä ,koska nuo mittavat johdon palkitsemisjärjestelmät syövät satojen palkansaajien tulojen edestä palkanmaksu kykyä.