Iltalehti koittaa luoda tahallaan vastakkainasettelua pysäköinninvalvonnan ja sen sidosryhmien välille.
Toimittaja voisi kysyä esimerkiksi poliisihallitukselta maastopysäköinnistä mutta sen sijaan iltalehti haluaa luoda klikkiotsikoita.
Toimittaja voisi kysyä esimerkiksi poliisihallitukselta maastopysäköinnistä mutta sen sijaan iltalehti haluaa luoda klikkiotsikoita.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No kuka niitä lukee vakavalla mielellä 😂😂
Niin kauan, kuin merkinnät teillä ja maastossa ovat epämääräisiä, riittää näitä tulkinnan riitoja. Onko asfaltoitu tiealue maastoa, vai ei? Siinäpä eräs visainen kysymys.
Maastossa ei voi olla mitään merkintöjä.
Eipä ollu kummoinen kysymys.
Keitä tarkoitat pysäköinninvalvonnan sidosryhmillä? Pysäköinninvalvonnalla ei ole sidosryhmiä, sillä on vain vihollisia.
Toivottavasti liikennesäännöt ovat paremmin hallussa, kuin sanojen merkitykset.
Monesti kuitenkin jotkut, esimerkiksi lounaspaikat, pyytävät noita vihollisiaan apuun, saadakseen tilaa asiakkailleen.
Lounaspaikkojen pysäköinninvalvonnalla ei ole mitään tekemistä kuntien väärästä tulkinnasta maastopysäköintiin liittyen. Lisäksi lounaspaikat tilaavat valvonnan yksityiseltä puolelta, jos sellaista katsovat tarvitsevansa.