Yhdysvaltain asetekniikka ylimainostettua

Anonyymi-ap

🇳🇬🇺🇸Jopa neljäsosa Trumpin Nigeriassa käyttämistä Tomahawk-ohjuksista osoittautui kelvottomiksi

Vähintään kolme Yhdysvaltain laivaston sotalaivasta Pohjois-Nigeriaan 25. joulukuuta ammutuista arviolta 12–16 Tomahawk-risteilyohjukseesta ei räjähtänyt. Epäonnistumisaste on 18–25 prosenttia.

OSINT-tutkijat, jotka tutkivat verkossa kiertäviä valokuvia ja vertaavat niitä muihin räjähtämättömiin Tomahawkeihin, näyttävät vahvistavan, että kyseiset aseet todella tulivat Raytheonin valmistamista ohjuksista, tarkemmin sanottuna BGM-109C/E WDU-36/B-tyyppisistä tavallisista räjähdysaineohjuksista.

2 miljoonan dollarin kappalehintaan kyseessä on 6 miljoonan dollarin arvosta ohjuksia, jotka eivät löytäneet kohteitaan, mitä ikinä ne sitten olivatkin (Trump sanoo Isisin, mutta monet nigerialaiset eivät ole vieläkään varmoja).

Mikä aiheutti epäonnistumisen? Vanha varasto? Jyrsijät, jotka pureskelivat johtoja? GPS-häirintä? Pentagon vaikenee. Ainakaan se ei pyydä Nigeriaa palauttamaan pommeja, kuten se hiljattain teki Libanonissa sen jälkeen, kun Israelin pudottama Yhdysvaltojen GBU-39-pommi ei räjähtänyt.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Yhdysvaltojen armeijan suosikki-risteilyohjus on kokenut epäonnistumisia. Syyriassa vuosina 2017 ja 2018 kymmeniä Tomahawkeja ei tavoittanut kohteitaan joko Syyrian ilmapuolustuksen takia tai lentorataan poikkeamisen vuoksi. Vuoden 2018 hyökkäyksen jälkeen Venäjän asevoimat näyttivät ohjusten palanutta materiaalia, mukaan lukien ehjän taistelukärjen, tiedotustilaisuudessa.

Jopa käytännössä uusi 80-luvun järjestelmä ei vastannut odotuksiin vuoden 1991 Persianlahden sodassa. Vuoden 1997 General Accounting Officen raportti, jonka Pentagon yritti pitää salassa, paljasti, että Tomahawkin väitetty 98 prosentin onnistumisaste “ei vastannut tarkasti järjestelmän tehokkuutta”, ja että valmistajien “yksi kohde, yksi pommi” -väitteet olivat suoraa valhetta.

5

160

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Tämä miljaadien miljaadi F35 Ei kyennyt matalalla lentäessään torjumaan pelkkää kivääritulta joulukuun alussa Lähi-idässä. Avuksi tuli F16 koneet jotka ottivat alapuolelta tulevan huhtsien AK47 sarjat omaan vahvasti panssaroituun pintaansa.
      Lellikkime F35 pääsi suojaan Saudi-Arabiaan nilkuttaen kaksi 7,62 luotia siivissään. Toisen olisi tarvinnut osua 4 senttiä sivuun ja ohjauksen hydauliikkaputki olisi katkennut. Tämän muuten kertoi Reuters US air forcen everstin raportista.

      • Anonyymi00002

        Hävittäjissä ei ole panssaria, maataistelukoneet on erikseen


      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Hävittäjissä ei ole panssaria, maataistelukoneet on erikseen

        Ilmailutietoa netistä: "F-16E/F – perustuu F-16C/D-malliin, erikoispiirteinä panssari suojapinnoitetut mm polttoainetankit, tutka- ja avioniikkajärjestelmät, mallia on myyty vain ystävämaille"


    • Anonyymi00004

      Australialainen lentoaseen entinen eversti John MacIntosh, jonka ei enää tarvitse kumarrella ja olla USA fani, on kertonut.
      "F35 tarvitsee jo tehtaalta lähdön jälkeen 12 - 16 miljoonan dollarin huollon ja tekniikkamutokset. Mm. kytkentätutkat ovat malliltaan 2000 vuodelta, joilla se kaikkialle myydään. Jarrujärjestelmä on max. 20 laskun kestävyydessä, paitsi laivaston koneet jotka jarrutetaan vaijeriin. Muistakaamme kun Norjaan näyttävästi "lennätettiin" F35. Se oli viikko aikaisemmin tuotu tiiviissä laivalaatikossa ja koottu Norjassa. Sitä ei ensin saatu toimimaan plusasteisessa kosteassa ilmassa. Se lensi merelle U-käännöksen ja laskeutui kiireellä kentälle, jossa valehtelivat sen tulleen suoraan USA: tukikohdasta. Norjalaiset katsoivat sen siipitiloihin ja löysivät muttereita, johdon pätkiä ja pellin paloja kriittisistä alueista USA:sta asti tulleina."
      Että sellaista tieto Suomeenkin.

    • Anonyymi00006

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla

      "älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen
      Maailman menoa
      23
      2602
    2. Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta

      Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään
      Maailman menoa
      38
      2272
    3. Ei tule uni

      Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.
      Ikävä
      62
      1288
    4. Miksi juuri Venezuela?

      Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp
      Maailman menoa
      299
      1211
    5. Toivon sulle silti hyvää

      Väärinkäsityksiä tapahtuu, mutta nyt on uusi vuosi ja uudet kujeet.
      Ikävä
      41
      976
    6. Tiedän, että olet luonnevikainen

      Haluaisin vain todeta olleeni väärässä tässä asiassa.
      Ikävä
      42
      947
    7. Pitäisikö meidän

      Sitten nähdä ilman että siitä tehdään ongelmaa?
      Ikävä
      74
      841
    8. Jos mies olet oikeasti...?

      Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh
      Ikävä
      67
      791
    9. Nautitko riidan haastamisesta?

      Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin
      Sinkut
      175
      783
    10. Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin

      "-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup
      Maailman menoa
      92
      741
    Aihe