Ajatteletko koskaan

Youtube ilkka vakkuri googleen hakuun. Itsenäinenn ajattelija

Anonyymi00027 kirjoitti:

Youtube ilkka vakkuri googleen hakuun. Itsenäinenn ajattelija

En nyt jaksa. Mikä on pointti?

Juuri noin se on. Alusta asti joku tuntui olevan pielessä..

Anonyymi00005 kirjoitti:

Juuri noin se on. Alusta asti joku tuntui olevan pielessä..

Reps 😅🤣.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Juuri noin se on. Alusta asti joku tuntui olevan pielessä..

Nnoi onnoffsuhteet ei toimi... ne oonn liian raastavia

Juuri tuollainen käytös on luottamuksen pettämistä.

Millä tavoin olisin sen rikkonut?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Millä tavoin olisin sen rikkonut?

Jos olet sanonut jotain sellaista, joka ei olekaan pitänyt paikkaansa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos olet sanonut jotain sellaista, joka ei olekaan pitänyt paikkaansa.

En ole sanonut

Anonyymi00009 kirjoitti:

En ole sanonut

Jos tuo sitten pitää paikkaansa hassu. :)

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos olet sanonut jotain sellaista, joka ei olekaan pitänyt paikkaansa.

Mun kohdalla mies
Ei tajua että se että hän valehteli olennasessa
Asiassa rikkoi mun luottamuksen häneen
pysyvästi.
Ja mua ei siksikään enää seksi kiinnosta
Tarvitsen perus turvallisuuden tunnetta
henkilön suhteen jota haluan panna
Hän tuhosi sen tietoisesti olemalla muuta mitä sanoi .😩
Naiselta sivusta

Anonyymi00007 kirjoitti:

Millä tavoin olisin sen rikkonut?

Levittelit henkilökohtaisia asioita.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mun kohdalla mies
Ei tajua että se että hän valehteli olennasessa
Asiassa rikkoi mun luottamuksen häneen
pysyvästi.
Ja mua ei siksikään enää seksi kiinnosta
Tarvitsen perus turvallisuuden tunnetta
henkilön suhteen jota haluan panna
Hän tuhosi sen tietoisesti olemalla muuta mitä sanoi .😩
Naiselta sivusta

Lue lisää

Saa ihan perustella mutta taitaa olla perustelut vähissä.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Levittelit henkilökohtaisia asioita.

Taisit itse niitä levitellä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Millä tavoin olisin sen rikkonut?

Pidit kahta?muita rinnalla ja annoit ymmärtää muuta

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jos tuo sitten pitää paikkaansa hassu. :)

Rusty the clown is a sadd figurree

Anonyymi00015 kirjoitti:

Levittelit henkilökohtaisia asioita.

Gestapo on psykopaattinen. Menkää narsismi -forumilleee revittelemään juttujanne, ette kuulu täänne

Anonyymi00028 kirjoitti:

Taisit itse niitä levitellä.

En ole levitellyt, en toivo hänelle mitään pahaa.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Jos olet sanonut jotain sellaista, joka ei olekaan pitänyt paikkaansa.

Ai kusetti että on sinkku? Kotona ihmetelty mikä isiiii vaivaa? Joku halpa h asialla

Anonyymi00014 kirjoitti:

Mun kohdalla mies
Ei tajua että se että hän valehteli olennasessa
Asiassa rikkoi mun luottamuksen häneen
pysyvästi.
Ja mua ei siksikään enää seksi kiinnosta
Tarvitsen perus turvallisuuden tunnetta
henkilön suhteen jota haluan panna
Hän tuhosi sen tietoisesti olemalla muuta mitä sanoi .😩
Naiselta sivusta

Lue lisää

Ootko se ” pitkä hörökorva mikä osaa kuulemma avata vaan haaransa, pitkä joka ei kelpaa asentoihin🐮

Anonyymi00028 kirjoitti:

Taisit itse niitä levitellä.

Korjaus: kerroit eli levitit toisen henkilökohtaiset asiat jollekin toiselle, joka levitti ne eteenpäin.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Korjaus: kerroit eli levitit toisen henkilökohtaiset asiat jollekin toiselle, joka levitti ne eteenpäin.

Kyllä ihan poliisille asti valehtelit kaikenlaista kivoista ja rauhallisista illanvietoista, joissa kesken kaiken sekopää nainen muka hyökkäsi kimppuun vasaran kanssa.

Totuus: kolmannen kerran eräs herra yritti varastaa sekä kamat että rahat, päivää ennen oli usuttanut diilerin naisen kimppuun valehdellen, että nainen kusettaa ja rahat ym. ovat hänellä, vaikka ne olivat miehellä. Diileri yrittänyt raiskata naisen, nainen vetänyt lääkkeitä yliannostuksen ja päätynyt ensiapuun.

Seuraavana päivänä miehen piti tuoda rahat diileriä varten naiselle, diileri käynyt oven takana uhkailemassa tokkuraista naista ja vienyt naisen polkupyörän velkojen maksuksi. Mies tekee oharit, joten nainen lähtee käymään miehen salapanon luona saadakseen rahat. Siellä on vastassa viiden nistimiehen lauma, jolle on kerrottu eri stoori asioista. Miehet ympäröivät naisen ja huorittelevat tätä, petturimies kaivaa uuden naisensa lompakosta rahat vastahakoisesti, nainen pelkää ja tarttuu vasaraan, jonka iskee pöytään. Mies tarttuu naiseen, kantaa ulos asunnosta ja heittää portaikkoon. Muutaman päivän päästä mies kinuu rahoja takaisin, sanoo välittävänsä ne diilerille, jota nainen pelkää. Nainen tuo miehelle rahat, ja mies vakuuttaa, että velat hoidetaan. Parin päivän päästä diileri soittaa naiselle, että sai parikymppiä takaisin 300 eurosta, mies oli tuhlannut loput ja valehdellut, ettei saanut naiselta enempää.

Siinä sivussa mies on pöllinyt uuden saunapanonsa kanssa naisen vuokrarahat, koska kesken orastavan romanssin nuoripari päätyi putkaan ja jalkarautoihin. Mies käskee ampuma-aserikoksesta putkaan jääneen naisen soittaa naiselle, jonka luona on asunut ilmaiseksi käskien tämän sanoa, että T:n sakot eivätkä naisen ovat kyseessä. Nainen saapuu poliisiasemalle ja maksaa sakot, ulos putkasta päästetään täysin vieras nainen. Mies seuraa uutta panoaan hyväksikäyttämänsä naisen luo, jossa viimein tajuaa, että käry on käynyt, rikkoo lampun ja varastaa naisen lääkkeet ja karkaa uuden panonsa kanssa radalle.

Vuosi pari jälkeenpäin mies uhriutuu kyyneleiden kera poliisille, kuinka nainen vainoaa häntä ja hänen uutta puolisoaan ja täysin uutta stooria pukkaa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kyllä ihan poliisille asti valehtelit kaikenlaista kivoista ja rauhallisista illanvietoista, joissa kesken kaiken sekopää nainen muka hyökkäsi kimppuun vasaran kanssa.

Totuus: kolmannen kerran eräs herra yritti varastaa sekä kamat että rahat, päivää ennen oli usuttanut diilerin naisen kimppuun valehdellen, että nainen kusettaa ja rahat ym. ovat hänellä, vaikka ne olivat miehellä. Diileri yrittänyt raiskata naisen, nainen vetänyt lääkkeitä yliannostuksen ja päätynyt ensiapuun.

Seuraavana päivänä miehen piti tuoda rahat diileriä varten naiselle, diileri käynyt oven takana uhkailemassa tokkuraista naista ja vienyt naisen polkupyörän velkojen maksuksi. Mies tekee oharit, joten nainen lähtee käymään miehen salapanon luona saadakseen rahat. Siellä on vastassa viiden nistimiehen lauma, jolle on kerrottu eri stoori asioista. Miehet ympäröivät naisen ja huorittelevat tätä, petturimies kaivaa uuden naisensa lompakosta rahat vastahakoisesti, nainen pelkää ja tarttuu vasaraan, jonka iskee pöytään. Mies tarttuu naiseen, kantaa ulos asunnosta ja heittää portaikkoon. Muutaman päivän päästä mies kinuu rahoja takaisin, sanoo välittävänsä ne diilerille, jota nainen pelkää. Nainen tuo miehelle rahat, ja mies vakuuttaa, että velat hoidetaan. Parin päivän päästä diileri soittaa naiselle, että sai parikymppiä takaisin 300 eurosta, mies oli tuhlannut loput ja valehdellut, ettei saanut naiselta enempää.

Siinä sivussa mies on pöllinyt uuden saunapanonsa kanssa naisen vuokrarahat, koska kesken orastavan romanssin nuoripari päätyi putkaan ja jalkarautoihin. Mies käskee ampuma-aserikoksesta putkaan jääneen naisen soittaa naiselle, jonka luona on asunut ilmaiseksi käskien tämän sanoa, että T:n sakot eivätkä naisen ovat kyseessä. Nainen saapuu poliisiasemalle ja maksaa sakot, ulos putkasta päästetään täysin vieras nainen. Mies seuraa uutta panoaan hyväksikäyttämänsä naisen luo, jossa viimein tajuaa, että käry on käynyt, rikkoo lampun ja varastaa naisen lääkkeet ja karkaa uuden panonsa kanssa radalle.

Vuosi pari jälkeenpäin mies uhriutuu kyyneleiden kera poliisille, kuinka nainen vainoaa häntä ja hänen uutta puolisoaan ja täysin uutta stooria pukkaa.

Lue lisää

N. M. Mikkola ja T.S. Niemelä luki Tikkurilan putkan asiakirjoissa.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kyllä ihan poliisille asti valehtelit kaikenlaista kivoista ja rauhallisista illanvietoista, joissa kesken kaiken sekopää nainen muka hyökkäsi kimppuun vasaran kanssa.

Totuus: kolmannen kerran eräs herra yritti varastaa sekä kamat että rahat, päivää ennen oli usuttanut diilerin naisen kimppuun valehdellen, että nainen kusettaa ja rahat ym. ovat hänellä, vaikka ne olivat miehellä. Diileri yrittänyt raiskata naisen, nainen vetänyt lääkkeitä yliannostuksen ja päätynyt ensiapuun.

Seuraavana päivänä miehen piti tuoda rahat diileriä varten naiselle, diileri käynyt oven takana uhkailemassa tokkuraista naista ja vienyt naisen polkupyörän velkojen maksuksi. Mies tekee oharit, joten nainen lähtee käymään miehen salapanon luona saadakseen rahat. Siellä on vastassa viiden nistimiehen lauma, jolle on kerrottu eri stoori asioista. Miehet ympäröivät naisen ja huorittelevat tätä, petturimies kaivaa uuden naisensa lompakosta rahat vastahakoisesti, nainen pelkää ja tarttuu vasaraan, jonka iskee pöytään. Mies tarttuu naiseen, kantaa ulos asunnosta ja heittää portaikkoon. Muutaman päivän päästä mies kinuu rahoja takaisin, sanoo välittävänsä ne diilerille, jota nainen pelkää. Nainen tuo miehelle rahat, ja mies vakuuttaa, että velat hoidetaan. Parin päivän päästä diileri soittaa naiselle, että sai parikymppiä takaisin 300 eurosta, mies oli tuhlannut loput ja valehdellut, ettei saanut naiselta enempää.

Siinä sivussa mies on pöllinyt uuden saunapanonsa kanssa naisen vuokrarahat, koska kesken orastavan romanssin nuoripari päätyi putkaan ja jalkarautoihin. Mies käskee ampuma-aserikoksesta putkaan jääneen naisen soittaa naiselle, jonka luona on asunut ilmaiseksi käskien tämän sanoa, että T:n sakot eivätkä naisen ovat kyseessä. Nainen saapuu poliisiasemalle ja maksaa sakot, ulos putkasta päästetään täysin vieras nainen. Mies seuraa uutta panoaan hyväksikäyttämänsä naisen luo, jossa viimein tajuaa, että käry on käynyt, rikkoo lampun ja varastaa naisen lääkkeet ja karkaa uuden panonsa kanssa radalle.

Vuosi pari jälkeenpäin mies uhriutuu kyyneleiden kera poliisille, kuinka nainen vainoaa häntä ja hänen uutta puolisoaan ja täysin uutta stooria pukkaa.

Lue lisää

Ehtiväinen mies, kun nainen vaihtuu lennosta joka liikkeestä. Ei Ekiä sit harmittanut, että se nussi sen muijaa saunassa? Eki vikisi puhelimessa, että varasti sen muijan lisäksi veneenkin siltä. Vaikka kotona odotti siinä vaiheessa jo tuleva vaimo, joka oli pahempi ja moraaliltaan löysempi kuin kaikki nämä nistinretkut yhteensä.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Ehtiväinen mies, kun nainen vaihtuu lennosta joka liikkeestä. Ei Ekiä sit harmittanut, että se nussi sen muijaa saunassa? Eki vikisi puhelimessa, että varasti sen muijan lisäksi veneenkin siltä. Vaikka kotona odotti siinä vaiheessa jo tuleva vaimo, joka oli pahempi ja moraaliltaan löysempi kuin kaikki nämä nistinretkut yhteensä.

Lue lisää

Syksyllä sama mies jatkaa salapanonsa paneskelua ja roikottaa samaan aikaan vierellä tätä toista naista, jolta oli saanut pakit paria kk aikaisemmin selän takana pahojen puhumisen vuoksi, joista oli tullut ikäviä seurauksia. Mitään ei kuulemma ole meneillään ja nainen voi niin huonosti, ettei tätä voi oikein jättää yksin. Mies esittää naiselle lempeää ja ystävällistä, välillä pokka pettää ja haukkuu tätä ääneen ujoksi ja araksi, samanlaiseksi surkimukseksi mitä itsekin oli ennen kuin tapasi uuden upean naisensa. Hän on välillä mustasukkainen ääneen, jos nainen haluaa tavata kavereitaan. Aina sillä huoralla on mielessä muut miehet psykiatristaan lähtien. Hän ilkkuu naista, sanoo, ettei tästä ole mitään iloa kenellekään eikä nainen anna itsestään kenellekään enää mitään (hyödyllistä, jota uuden narsistinaisen kanssa voisi ruotia), pelottelee tätä, nostelee huvikseen ilmaan tätä kuin käärmettä, elehtii ja huvittaa itseään naisen kustannuksella runkaten sohvalla katselleessaan nukkuvaa naista, naisella ei kuulemma ole aavistustakaan siitä, mitä hän aikoo tehdä ym. muuta yhtä mukavaa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Syksyllä sama mies jatkaa salapanonsa paneskelua ja roikottaa samaan aikaan vierellä tätä toista naista, jolta oli saanut pakit paria kk aikaisemmin selän takana pahojen puhumisen vuoksi, joista oli tullut ikäviä seurauksia. Mitään ei kuulemma ole meneillään ja nainen voi niin huonosti, ettei tätä voi oikein jättää yksin. Mies esittää naiselle lempeää ja ystävällistä, välillä pokka pettää ja haukkuu tätä ääneen ujoksi ja araksi, samanlaiseksi surkimukseksi mitä itsekin oli ennen kuin tapasi uuden upean naisensa. Hän on välillä mustasukkainen ääneen, jos nainen haluaa tavata kavereitaan. Aina sillä huoralla on mielessä muut miehet psykiatristaan lähtien. Hän ilkkuu naista, sanoo, ettei tästä ole mitään iloa kenellekään eikä nainen anna itsestään kenellekään enää mitään (hyödyllistä, jota uuden narsistinaisen kanssa voisi ruotia), pelottelee tätä, nostelee huvikseen ilmaan tätä kuin käärmettä, elehtii ja huvittaa itseään naisen kustannuksella runkaten sohvalla katselleessaan nukkuvaa naista, naisella ei kuulemma ole aavistustakaan siitä, mitä hän aikoo tehdä ym. muuta yhtä mukavaa.

Lue lisää

Miehen uusi nainen on päättänyt savustaa naisen ulos piireistä. Miehen pitää kiusata tätä selvästi mielenvikaista naista ja nolata tämä julkisesti uuden ja itseriittoisen sussunsa aseman vuoksi. Harmi, ettei tästä uudesta sussusta koskaan kerrottu mitään tälle naiselle. Miehellä oli vaan paljon panoja eri suuntiinsa. Miehen pitkään roikottama nainen, jota oli valehdellut muka rakastavansa, oli tosiaan ihan osastokamaa tässä vaiheessa. Mitään muistoja tästä ei edes oikein ole, pelkkiä palasia. Jossain vaiheessa on haettu sossusta apua siihen, että hyväksikäyttävä ja ns. auttava mies saataisiin pois sieltä asunnosta, mutta mitään ei lopulta tehty, koska nainen koko ajan suojeli tätä miestä.

Uusi nainen päättää järjestää näytöksen miehen katkerien puheiden perusteella. Naisen yllytyksestä mies tönii naisen nurin keskellä yökerhon lattiaa, jonne on ensin kutsunut naisen, ja käskee tämän pois pilaamasta uutta hohdokasta elämänsä (mies oli ollut vuosia asunnoton nistipummi, oli asunut ilmaiseksi naisen luona), jonka jälkeen masentunut nainen vetää vahingossa överit, mies ja kumppanit juonivat jotain, jotta nainen elvytetään, mutta tätä ei viedä sairaalaan. Nämä saastat juonivat lisää naisen kuullen, vaikka nainen on toimintakyvytön. He riisuvat tämän alasti ja tekevät jotain erittäin häpeällistä miehen uuden naisystävän käskystä, puhelimessa juttelun kuulee myös nainen. Kun nainen tokenee, sen verran, että pysyy edes jaloillaan, mies esittää jälleen ystävällistä naiselle.


Myöhemmin mies jatkaa salapanonsa kanssa hengailua, välillä haukkuen tätä ystävilleen ja sille naiselle, jota oli jo hyväksikäyttänyt pitkään. Hän esittää yhä ystävää tälle naiselle, mutta on jo vetäytynyt kuoreensa. Kännipäissä tapahtuneen yksittäisen seksikerran jälkeen hän olisi valmis jättämään uuden salapanonsa, mutta ystäväpiiri, joista ilmeisesti jokaiselle oli kerrottu hieman eri tarina, oli jo valmistanut naista siihen, että hyviä vaihtoehtoja ole enää olemassa, kaiketi johti siihen, miten asiat lopulta menivät. Että mies oli kaksinaamainen kusipää, täysin periaatteeton onnenonkija, joka syytti omista virheistä muita. Miehen salapano, se, jonka mies saman naisen vuoksi melkein jätti vuonna 2003, on vihannut tätä naista yli 20 vuotta järjestäen narsistisen luonteensa mukaisesti tälle hankaluuksia. Mies kyttäsi ja vakoili naista 20 vuotta omien motiiviensa ja rinkiensä takaa (yleensä kuitenkin hyvällä) ja nainen urkki tietoja mieheltään vahingoittaakseen kilpailijaansa. Mutta missään vaiheessa tältä naiselta ei kysytty, mitä hän itse haluaa tai mikä näistä asioista on edes on totta.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Miehen uusi nainen on päättänyt savustaa naisen ulos piireistä. Miehen pitää kiusata tätä selvästi mielenvikaista naista ja nolata tämä julkisesti uuden ja itseriittoisen sussunsa aseman vuoksi. Harmi, ettei tästä uudesta sussusta koskaan kerrottu mitään tälle naiselle. Miehellä oli vaan paljon panoja eri suuntiinsa. Miehen pitkään roikottama nainen, jota oli valehdellut muka rakastavansa, oli tosiaan ihan osastokamaa tässä vaiheessa. Mitään muistoja tästä ei edes oikein ole, pelkkiä palasia. Jossain vaiheessa on haettu sossusta apua siihen, että hyväksikäyttävä ja ns. auttava mies saataisiin pois sieltä asunnosta, mutta mitään ei lopulta tehty, koska nainen koko ajan suojeli tätä miestä.

Uusi nainen päättää järjestää näytöksen miehen katkerien puheiden perusteella. Naisen yllytyksestä mies tönii naisen nurin keskellä yökerhon lattiaa, jonne on ensin kutsunut naisen, ja käskee tämän pois pilaamasta uutta hohdokasta elämänsä (mies oli ollut vuosia asunnoton nistipummi, oli asunut ilmaiseksi naisen luona), jonka jälkeen masentunut nainen vetää vahingossa överit, mies ja kumppanit juonivat jotain, jotta nainen elvytetään, mutta tätä ei viedä sairaalaan. Nämä saastat juonivat lisää naisen kuullen, vaikka nainen on toimintakyvytön. He riisuvat tämän alasti ja tekevät jotain erittäin häpeällistä miehen uuden naisystävän käskystä, puhelimessa juttelun kuulee myös nainen. Kun nainen tokenee, sen verran, että pysyy edes jaloillaan, mies esittää jälleen ystävällistä naiselle.


Myöhemmin mies jatkaa salapanonsa kanssa hengailua, välillä haukkuen tätä ystävilleen ja sille naiselle, jota oli jo hyväksikäyttänyt pitkään. Hän esittää yhä ystävää tälle naiselle, mutta on jo vetäytynyt kuoreensa. Kännipäissä tapahtuneen yksittäisen seksikerran jälkeen hän olisi valmis jättämään uuden salapanonsa, mutta ystäväpiiri, joista ilmeisesti jokaiselle oli kerrottu hieman eri tarina, oli jo valmistanut naista siihen, että hyviä vaihtoehtoja ole enää olemassa, kaiketi johti siihen, miten asiat lopulta menivät. Että mies oli kaksinaamainen kusipää, täysin periaatteeton onnenonkija, joka syytti omista virheistä muita. Miehen salapano, se, jonka mies saman naisen vuoksi melkein jätti vuonna 2003, on vihannut tätä naista yli 20 vuotta järjestäen narsistisen luonteensa mukaisesti tälle hankaluuksia. Mies kyttäsi ja vakoili naista 20 vuotta omien motiiviensa ja rinkiensä takaa (yleensä kuitenkin hyvällä) ja nainen urkki tietoja mieheltään vahingoittaakseen kilpailijaansa. Mutta missään vaiheessa tältä naiselta ei kysytty, mitä hän itse haluaa tai mikä näistä asioista on edes on totta.

Lue lisää

Tämän uuden ja uljaan, narsistisen ja häijyn, toisen naisen selän takana yhteen kudotun pariskunnan lapsista 2/3 sai nimensä miehen hyväksikäyttämältä naiselta. Lasten nimistä löytyy yhdessä kuunneltua Simon & Garfunkelia ja naisen abortoiman sikiön nimi, josta nainen kertoi miehelle. Sattumaako muka kaikki?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Tämän uuden ja uljaan, narsistisen ja häijyn, toisen naisen selän takana yhteen kudotun pariskunnan lapsista 2/3 sai nimensä miehen hyväksikäyttämältä naiselta. Lasten nimistä löytyy yhdessä kuunneltua Simon & Garfunkelia ja naisen abortoiman sikiön nimi, josta nainen kertoi miehelle. Sattumaako muka kaikki?

Lue lisää

20 vuotta näiden tapahtumien jälkeen mies tapojensa mukaan käyttää puhemiehenä ystäväänsä (narsistinen triangulaatio ja väärinkäsityksen vaara, jonka tarkoitus säästää tekijää seurauksilta tai väärinkäsityksiltä), joka lähestyy tätä naista baarissa huudellen noitaa ja huoraa penkistään käsin.

Sieltä pukkaa taas kerran tarinaa, jolla ei ole mitään yhtymäkohtia toisen totuuteen. Naista syytetään tällä kertaa siitä, että mies muka joutui valitsemaan tai tyytymään nykyiseen vaimoonsa hänen sijastaan. Häneltä kysytään suoraan: miksi teit niin? Mitä kadut? Mitä tekisit toisin nyt? Nainen on ymmällään, koska on saanut tietää pariskunnan puuhista selkänsä takana jo yli 10 vuotta aiemmin ja on pistänyt merkille, että häntä seurataan (ja luultavasti monia muitakin) ja että hänen parisuhteitaan ollaan sabotoitu ja sabotoidaan yhä samaan porukkaan kuuluvien toimesta. Nainen kieltäytyy kaikesta kanssakäymisestä yksiselitteisesti, vastaa kyselijälle, ettei enää ikinä enää haluaa käydä samaa läpi ja että virhe tapahtui jo siinä, että ylipäätään tutustui näihin ihmisiin. Mitään myönteistä tai ehkä jos asiat olisivat olleet toisin -luonteista ei hänen puheissaan esiintynyt.

Mies ei suostu uskomaan tätä, koska nainen niin kovasti häntä joskus rakasti, vaan tunkee kehiin ja läppärin näytölle eri palstoilla vaikka väkisin, etsii naisen vaikka rikollisia polkuja pitkin voidakseen kontrolloida tätä jollain tavalla. Ja koska narsisti huolehtii imagostaan. Mies ei edes ollut varsinaisesti narsisti, koska narsistisia piirteitä on jokaisessa. Hän oli lokki, pummi, nisti, epärehellinen, naisten kusettaja ja vedättäjä, jolle eivät oikeat työt edes maistuneet, vaikka niitä tarjottiin hänelle hopealautaselta. Vasta vaimonsa myötä ne piirteet saivat vahvistusta ja hänestä tuli sitä, mitä hän on nykyään. Ja vaimon liitoapinana työskentely (+ omat parafiliat) tekivät hänestä todella iljettävän monelle naiselle.

Mies sai siis jo ennakkoon pakit, ja palstoilla sai toiset samanlaiset ihan hyvästä syystä (luonne). Asia jäi kalvamaan häntä, eikä narsisti vaimo voinut leppyä sille naiselle, jonka mustamaalaamiseen ja haukkumiseen oli kulunut niin suuri osa ajasta ja jonka vuoksi hänet olisi jätetty mukamas kaksi kertaa (monia muitakin miehen eksiä todennäköisesti samalla tavalla mustamaalattu ja pidetty varalla, kenties syntipukki ajettu vain maalitauluksi nuppivikaisen vaimon vihalle sillä välin kun mies panee toista menneet huomioiden). Mutta vaimon ja miehen piti saada kostaa näille vainoamilleen naisille turhat tunteensa. Vaimo oli mennyt mukaan escort ja pornobisnekseen, koska narsistin ilmapallomainen ego ei kestänyt sitä, ettei miehensä rakastanut tätä. Vaimo ja mies olivat yhdessä juonineet hyvissä ajoin vaimon escort-uran peitteeksi kiristyskeinoa, jossa miehen 20 vuotta sitten hyväksikäyttämää naista salakuvataan seksin aikana. Perspanopornovideoita myyvä nainen pääsi näin kiristämään siivoa elämää elävää naista, ja mies koki oikeudekseen hillota videota miten tahtoo jatkossa. Varsinaisen kostonsa mies vuorostaan sai antamalla pakit naiselle, joka halusi saada sovun aikaan. Kukaan ei lopulta rakastanut enää ketään. Mikäköhän järki kaikessa oli lopulta?

Anonyymi00051 kirjoitti:

20 vuotta näiden tapahtumien jälkeen mies tapojensa mukaan käyttää puhemiehenä ystäväänsä (narsistinen triangulaatio ja väärinkäsityksen vaara, jonka tarkoitus säästää tekijää seurauksilta tai väärinkäsityksiltä), joka lähestyy tätä naista baarissa huudellen noitaa ja huoraa penkistään käsin.

Sieltä pukkaa taas kerran tarinaa, jolla ei ole mitään yhtymäkohtia toisen totuuteen. Naista syytetään tällä kertaa siitä, että mies muka joutui valitsemaan tai tyytymään nykyiseen vaimoonsa hänen sijastaan. Häneltä kysytään suoraan: miksi teit niin? Mitä kadut? Mitä tekisit toisin nyt? Nainen on ymmällään, koska on saanut tietää pariskunnan puuhista selkänsä takana jo yli 10 vuotta aiemmin ja on pistänyt merkille, että häntä seurataan (ja luultavasti monia muitakin) ja että hänen parisuhteitaan ollaan sabotoitu ja sabotoidaan yhä samaan porukkaan kuuluvien toimesta. Nainen kieltäytyy kaikesta kanssakäymisestä yksiselitteisesti, vastaa kyselijälle, ettei enää ikinä enää haluaa käydä samaa läpi ja että virhe tapahtui jo siinä, että ylipäätään tutustui näihin ihmisiin. Mitään myönteistä tai ehkä jos asiat olisivat olleet toisin -luonteista ei hänen puheissaan esiintynyt.

Mies ei suostu uskomaan tätä, koska nainen niin kovasti häntä joskus rakasti, vaan tunkee kehiin ja läppärin näytölle eri palstoilla vaikka väkisin, etsii naisen vaikka rikollisia polkuja pitkin voidakseen kontrolloida tätä jollain tavalla. Ja koska narsisti huolehtii imagostaan. Mies ei edes ollut varsinaisesti narsisti, koska narsistisia piirteitä on jokaisessa. Hän oli lokki, pummi, nisti, epärehellinen, naisten kusettaja ja vedättäjä, jolle eivät oikeat työt edes maistuneet, vaikka niitä tarjottiin hänelle hopealautaselta. Vasta vaimonsa myötä ne piirteet saivat vahvistusta ja hänestä tuli sitä, mitä hän on nykyään. Ja vaimon liitoapinana työskentely ( omat parafiliat) tekivät hänestä todella iljettävän monelle naiselle.

Mies sai siis jo ennakkoon pakit, ja palstoilla sai toiset samanlaiset ihan hyvästä syystä (luonne). Asia jäi kalvamaan häntä, eikä narsisti vaimo voinut leppyä sille naiselle, jonka mustamaalaamiseen ja haukkumiseen oli kulunut niin suuri osa ajasta ja jonka vuoksi hänet olisi jätetty mukamas kaksi kertaa (monia muitakin miehen eksiä todennäköisesti samalla tavalla mustamaalattu ja pidetty varalla, kenties syntipukki ajettu vain maalitauluksi nuppivikaisen vaimon vihalle sillä välin kun mies panee toista menneet huomioiden). Mutta vaimon ja miehen piti saada kostaa näille vainoamilleen naisille turhat tunteensa. Vaimo oli mennyt mukaan escort ja pornobisnekseen, koska narsistin ilmapallomainen ego ei kestänyt sitä, ettei miehensä rakastanut tätä. Vaimo ja mies olivat yhdessä juonineet hyvissä ajoin vaimon escort-uran peitteeksi kiristyskeinoa, jossa miehen 20 vuotta sitten hyväksikäyttämää naista salakuvataan seksin aikana. Perspanopornovideoita myyvä nainen pääsi näin kiristämään siivoa elämää elävää naista, ja mies koki oikeudekseen hillota videota miten tahtoo jatkossa. Varsinaisen kostonsa mies vuorostaan sai antamalla pakit naiselle, joka halusi saada sovun aikaan. Kukaan ei lopulta rakastanut enää ketään. Mikäköhän järki kaikessa oli lopulta?

Lue lisää

Joten sille Krisselle, olit vain yksi niistä monista silloin aluksi. Olit kyllä aika paljon rumempi kuin ne muut, sisäisesti ja ulkoisesti ja painoit 30 kg enemmän kuin me muut, enkä minä sitä sanonut sulle vaan miehesi kaverit siitä puhuivat. Olit myös hyökkäävä, aggressiivinen, väkivaltainen valehtelija ja olet sitä yhä. Lopuksi olit kaikista miehesi eksistä se röyhkein, likaisin ja suurin huora. Olisi todella hienoa päästä teistä eroon jo. Niin alta riman kaikki mennyt jo.

Anonyymi00051 kirjoitti:

20 vuotta näiden tapahtumien jälkeen mies tapojensa mukaan käyttää puhemiehenä ystäväänsä (narsistinen triangulaatio ja väärinkäsityksen vaara, jonka tarkoitus säästää tekijää seurauksilta tai väärinkäsityksiltä), joka lähestyy tätä naista baarissa huudellen noitaa ja huoraa penkistään käsin.

Sieltä pukkaa taas kerran tarinaa, jolla ei ole mitään yhtymäkohtia toisen totuuteen. Naista syytetään tällä kertaa siitä, että mies muka joutui valitsemaan tai tyytymään nykyiseen vaimoonsa hänen sijastaan. Häneltä kysytään suoraan: miksi teit niin? Mitä kadut? Mitä tekisit toisin nyt? Nainen on ymmällään, koska on saanut tietää pariskunnan puuhista selkänsä takana jo yli 10 vuotta aiemmin ja on pistänyt merkille, että häntä seurataan (ja luultavasti monia muitakin) ja että hänen parisuhteitaan ollaan sabotoitu ja sabotoidaan yhä samaan porukkaan kuuluvien toimesta. Nainen kieltäytyy kaikesta kanssakäymisestä yksiselitteisesti, vastaa kyselijälle, ettei enää ikinä enää haluaa käydä samaa läpi ja että virhe tapahtui jo siinä, että ylipäätään tutustui näihin ihmisiin. Mitään myönteistä tai ehkä jos asiat olisivat olleet toisin -luonteista ei hänen puheissaan esiintynyt.

Mies ei suostu uskomaan tätä, koska nainen niin kovasti häntä joskus rakasti, vaan tunkee kehiin ja läppärin näytölle eri palstoilla vaikka väkisin, etsii naisen vaikka rikollisia polkuja pitkin voidakseen kontrolloida tätä jollain tavalla. Ja koska narsisti huolehtii imagostaan. Mies ei edes ollut varsinaisesti narsisti, koska narsistisia piirteitä on jokaisessa. Hän oli lokki, pummi, nisti, epärehellinen, naisten kusettaja ja vedättäjä, jolle eivät oikeat työt edes maistuneet, vaikka niitä tarjottiin hänelle hopealautaselta. Vasta vaimonsa myötä ne piirteet saivat vahvistusta ja hänestä tuli sitä, mitä hän on nykyään. Ja vaimon liitoapinana työskentely ( omat parafiliat) tekivät hänestä todella iljettävän monelle naiselle.

Mies sai siis jo ennakkoon pakit, ja palstoilla sai toiset samanlaiset ihan hyvästä syystä (luonne). Asia jäi kalvamaan häntä, eikä narsisti vaimo voinut leppyä sille naiselle, jonka mustamaalaamiseen ja haukkumiseen oli kulunut niin suuri osa ajasta ja jonka vuoksi hänet olisi jätetty mukamas kaksi kertaa (monia muitakin miehen eksiä todennäköisesti samalla tavalla mustamaalattu ja pidetty varalla, kenties syntipukki ajettu vain maalitauluksi nuppivikaisen vaimon vihalle sillä välin kun mies panee toista menneet huomioiden). Mutta vaimon ja miehen piti saada kostaa näille vainoamilleen naisille turhat tunteensa. Vaimo oli mennyt mukaan escort ja pornobisnekseen, koska narsistin ilmapallomainen ego ei kestänyt sitä, ettei miehensä rakastanut tätä. Vaimo ja mies olivat yhdessä juonineet hyvissä ajoin vaimon escort-uran peitteeksi kiristyskeinoa, jossa miehen 20 vuotta sitten hyväksikäyttämää naista salakuvataan seksin aikana. Perspanopornovideoita myyvä nainen pääsi näin kiristämään siivoa elämää elävää naista, ja mies koki oikeudekseen hillota videota miten tahtoo jatkossa. Varsinaisen kostonsa mies vuorostaan sai antamalla pakit naiselle, joka halusi saada sovun aikaan. Kukaan ei lopulta rakastanut enää ketään. Mikäköhän järki kaikessa oli lopulta?

Lue lisää

Ja sitä videon hilloamista se perverssi moraalisetä ei saa anteeksi. Ikinä. Kerron siitä ihan kaikille. Turhaan juonitte ja teitte rikoksia toisen selän takana. Mikään tuollainen ei tehoa tähän suuntaan enää.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ja sitä videon hilloamista se perverssi moraalisetä ei saa anteeksi. Ikinä. Kerron siitä ihan kaikille. Turhaan juonitte ja teitte rikoksia toisen selän takana. Mikään tuollainen ei tehoa tähän suuntaan enää.

Lue lisää

Joskus videon katselu auttaa:

https://share.google/AYsajf9wyENXITzBm

Anonyymi00052 kirjoitti:

Joten sille Krisselle, olit vain yksi niistä monista silloin aluksi. Olit kyllä aika paljon rumempi kuin ne muut, sisäisesti ja ulkoisesti ja painoit 30 kg enemmän kuin me muut, enkä minä sitä sanonut sulle vaan miehesi kaverit siitä puhuivat. Olit myös hyökkäävä, aggressiivinen, väkivaltainen valehtelija ja olet sitä yhä. Lopuksi olit kaikista miehesi eksistä se röyhkein, likaisin ja suurin huora. Olisi todella hienoa päästä teistä eroon jo. Niin alta riman kaikki mennyt jo.

Lue lisää

Miten paljon harmia voi olla sellaisesta ihmisestä, jonka tavannut tasan kerran ja joka tunkee likaiset näppinsä joka asiaan yli 20 vuoden ajan vainoten ja valehdellen muille ihmisestä, jota tuskin tuntee.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Miten paljon harmia voi olla sellaisesta ihmisestä, jonka tavannut tasan kerran ja joka tunkee likaiset näppinsä joka asiaan yli 20 vuoden ajan vainoten ja valehdellen muille ihmisestä, jota tuskin tuntee.

Lue lisää

Asioiden kirjoittaminen auki ainakin auttaa ymmärtämään, miksi nämä kultakimpaleet päätyivät yhteen. Samanlaisia valheellisia, toisten ihmisten hyväksikäyttäjiä olivat.

Anonyymi00009 kirjoitti:

En ole sanonut

Entä uskonut valheellisia juttuja mitä muut kuin asianomainen itse on kertonut? Kyselee tumma M- nainen.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Asioiden kirjoittaminen auki ainakin auttaa ymmärtämään, miksi nämä kultakimpaleet päätyivät yhteen. Samanlaisia valheellisia, toisten ihmisten hyväksikäyttäjiä olivat.

Sitä miestä, johon nainen kauan sitten rakastui, ei ole enää olemassa.
Sen tilalle on tullut vaimon klooni, kaksinaamainen naisia palstoilla uhkaileva ja vedättävä kusipäinen tuomari, jolla on eri säännöt kaikille muille kuin itselle. Hänellä ja vaimolla on oikeus valehdella, tehdä rikoksia ja levittää paskaa muista ja muiden pitää vaieta siitä, miten asiat oikeasti menivät.
Muodonmuutos ei täytä yhtään kenenkään minimivaatimuksia eikä vastaa kenenkään tarpeisiin.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Miehen uusi nainen on päättänyt savustaa naisen ulos piireistä. Miehen pitää kiusata tätä selvästi mielenvikaista naista ja nolata tämä julkisesti uuden ja itseriittoisen sussunsa aseman vuoksi. Harmi, ettei tästä uudesta sussusta koskaan kerrottu mitään tälle naiselle. Miehellä oli vaan paljon panoja eri suuntiinsa. Miehen pitkään roikottama nainen, jota oli valehdellut muka rakastavansa, oli tosiaan ihan osastokamaa tässä vaiheessa. Mitään muistoja tästä ei edes oikein ole, pelkkiä palasia. Jossain vaiheessa on haettu sossusta apua siihen, että hyväksikäyttävä ja ns. auttava mies saataisiin pois sieltä asunnosta, mutta mitään ei lopulta tehty, koska nainen koko ajan suojeli tätä miestä.

Uusi nainen päättää järjestää näytöksen miehen katkerien puheiden perusteella. Naisen yllytyksestä mies tönii naisen nurin keskellä yökerhon lattiaa, jonne on ensin kutsunut naisen, ja käskee tämän pois pilaamasta uutta hohdokasta elämänsä (mies oli ollut vuosia asunnoton nistipummi, oli asunut ilmaiseksi naisen luona), jonka jälkeen masentunut nainen vetää vahingossa överit, mies ja kumppanit juonivat jotain, jotta nainen elvytetään, mutta tätä ei viedä sairaalaan. Nämä saastat juonivat lisää naisen kuullen, vaikka nainen on toimintakyvytön. He riisuvat tämän alasti ja tekevät jotain erittäin häpeällistä miehen uuden naisystävän käskystä, puhelimessa juttelun kuulee myös nainen. Kun nainen tokenee, sen verran, että pysyy edes jaloillaan, mies esittää jälleen ystävällistä naiselle.


Myöhemmin mies jatkaa salapanonsa kanssa hengailua, välillä haukkuen tätä ystävilleen ja sille naiselle, jota oli jo hyväksikäyttänyt pitkään. Hän esittää yhä ystävää tälle naiselle, mutta on jo vetäytynyt kuoreensa. Kännipäissä tapahtuneen yksittäisen seksikerran jälkeen hän olisi valmis jättämään uuden salapanonsa, mutta ystäväpiiri, joista ilmeisesti jokaiselle oli kerrottu hieman eri tarina, oli jo valmistanut naista siihen, että hyviä vaihtoehtoja ole enää olemassa, kaiketi johti siihen, miten asiat lopulta menivät. Että mies oli kaksinaamainen kusipää, täysin periaatteeton onnenonkija, joka syytti omista virheistä muita. Miehen salapano, se, jonka mies saman naisen vuoksi melkein jätti vuonna 2003, on vihannut tätä naista yli 20 vuotta järjestäen narsistisen luonteensa mukaisesti tälle hankaluuksia. Mies kyttäsi ja vakoili naista 20 vuotta omien motiiviensa ja rinkiensä takaa (yleensä kuitenkin hyvällä) ja nainen urkki tietoja mieheltään vahingoittaakseen kilpailijaansa. Mutta missään vaiheessa tältä naiselta ei kysytty, mitä hän itse haluaa tai mikä näistä asioista on edes on totta.

Lue lisää

Nainen kuuli samana iltana, että T oli väittänyt samassa seurassa liikkuneelle naiselle överit vetäneen naisen ihastuneen häneen kadulla ja saaneen pakkomielteen hänestä, onhan hän kaunis mies. Ei kuulemma lainkaan tuntenut naista, oli joku täysin hullu random vaan.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Nainen kuuli samana iltana, että T oli väittänyt samassa seurassa liikkuneelle naiselle överit vetäneen naisen ihastuneen häneen kadulla ja saaneen pakkomielteen hänestä, onhan hän kaunis mies. Ei kuulemma lainkaan tuntenut naista, oli joku täysin hullu random vaan.

Lue lisää

Sama kuvio piti toteuttaa nyt, mikä toteuttiin jo vuonna 2005.

Rakkaushuijaus, jolla pariskunnan pahat teot olisi saatu anteeksi ja niistä olisi päästy ilman seuraamuksia ja jolla nainen olisi nolattu narsistien hovin silmissä.

Pahoinpitely, kenties yliajo tällä kertaa, joukkoghostaus ja Krisse olisi marssinut tekemään rikosilmoituksen yhtä rehellisesti kuin silloin vuonna 2005. Näin narsistit toimivat. Uhrista pitää tehdä muiden silmissä hullu (usein onkin tilapäisesti saamansa kohtelun jäljiltä) ja elämä pilattava joka suuntaan ulottuvalla mustamaalauksella ja jottei kukaan uskoisi häntä.

Sitten lavastamaan todisteita, narsisti esiintyy mieluusti muina kuin itsenään, joten viestien väärentäminen on helppoa. Kirjoitat vaikka kaiken itse. Pitää vaan olla pokka valehdella ja uhriutua isosti ja sitähän sieltä löytyy. Kuten viimeksikin. Kerran kiusaaja on aina kiusaaja.


Kaikki asiat tuodaan kyllä julki.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Sama kuvio piti toteuttaa nyt, mikä toteuttiin jo vuonna 2005.

Rakkaushuijaus, jolla pariskunnan pahat teot olisi saatu anteeksi ja niistä olisi päästy ilman seuraamuksia ja jolla nainen olisi nolattu narsistien hovin silmissä.

Pahoinpitely, kenties yliajo tällä kertaa, joukkoghostaus ja Krisse olisi marssinut tekemään rikosilmoituksen yhtä rehellisesti kuin silloin vuonna 2005. Näin narsistit toimivat. Uhrista pitää tehdä muiden silmissä hullu (usein onkin tilapäisesti saamansa kohtelun jäljiltä) ja elämä pilattava joka suuntaan ulottuvalla mustamaalauksella ja jottei kukaan uskoisi häntä.

Sitten lavastamaan todisteita, narsisti esiintyy mieluusti muina kuin itsenään, joten viestien väärentäminen on helppoa. Kirjoitat vaikka kaiken itse. Pitää vaan olla pokka valehdella ja uhriutua isosti ja sitähän sieltä löytyy. Kuten viimeksikin. Kerran kiusaaja on aina kiusaaja.


Kaikki asiat tuodaan kyllä julki.

Lue lisää

Krisse kirjoitti itse osan niistä viesteistä silloin 2005. Tuomas olisi voinut sanoa, ettei halua mitään viestejä tai olla enää tekemisissä sen sijaan, että väitti ihan päinvastaista.

Krissen oma osuus tilanteessa oli jatkuva tilanteeseen puuttuminen, jatkuva valehtelu, toiselle naiselle soittelu yöaikaan, joukkokiusaamisen aloitus, ragebaiting, huorittelu, uhkailu ym.

Millainen yliopiston käynyt 30-vuotias nainen soittaa miehensä entiselle kaverille keskellä yötä huoraa huutaen ja käskien tämän kuunnella, kuinka panee miestään? Siis täysi weetee tuksu.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Krisse kirjoitti itse osan niistä viesteistä silloin 2005. Tuomas olisi voinut sanoa, ettei halua mitään viestejä tai olla enää tekemisissä sen sijaan, että väitti ihan päinvastaista.

Krissen oma osuus tilanteessa oli jatkuva tilanteeseen puuttuminen, jatkuva valehtelu, toiselle naiselle soittelu yöaikaan, joukkokiusaamisen aloitus, ragebaiting, huorittelu, uhkailu ym.

Millainen yliopiston käynyt 30-vuotias nainen soittaa miehensä entiselle kaverille keskellä yötä huoraa huutaen ja käskien tämän kuunnella, kuinka panee miestään? Siis täysi weetee tuksu.

Lue lisää

Ja miksi tunkea 20 vuotta myöhemmin muka hyvällä toisen elämään, jos oli sitä tiukasti kielletty tekemästä?

Heti kun pintaa vähän raaputti, tuli luonne kyllä julki. Siksi tein mitä tein silloin. Narsisti osaa olla lipevä ja on sulava mielistelijä halutessaan jotain. Ja siksi en uskaltanut nähdä. Liikaa ollut kaikkea paskaa jo. Luottamus meni jo ajat sitten.

Niitä ei onneksi enää ole. Yksi huono vaatii kymmenen hyvää unohtuakseen, eikä hyviä juttuja tainnut olla kuin pari.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Niitä ei onneksi enää ole. Yksi huono vaatii kymmenen hyvää unohtuakseen, eikä hyviä juttuja tainnut olla kuin pari.

Vaimon kanssa sovitte hyvin yhteen. Kumpikin kovia kontrolloimaan muita, valehtelemaan ja tekemään rikoksia. Siellä paskasaavin syvässä päässä sukeltelette ja pulikoitte yhdessä kunnes kuolema erottaa.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Vaimon kanssa sovitte hyvin yhteen. Kumpikin kovia kontrolloimaan muita, valehtelemaan ja tekemään rikoksia. Siellä paskasaavin syvässä päässä sukeltelette ja pulikoitte yhdessä kunnes kuolema erottaa.

Lue lisää

Yksi juttu vielä tästä absurdista farssista.

Jos kyttää ja seuraa toista eri palstoilla on vähän jäävi väärintekijänä valikoimaan vielä sitä, mistä toinen saa puhua. Narsistinen tantrum vaikka toisen lomamatkojen vuoksi näyttää hyvin naurettavalta muiden silmissä, jos se tulee julki. Samoin ne erakkonunna-jutut.


Eli jos seuraat ja kyttäät toista, olet itse vastuussa siitä, mitä tuntemuksia sisältö sussa herättää. Sulla ei ole valtaa toisten yli sen enempää kuin muilla on sun yli, etkä voi alkaa sanella, että toisen pitää elää yksin ilman ystäviä tai puolisoa, koska se voisi kuulla näistä teidän valheista ja kääntää porukkaa teitä vastaan. Tai mihinkään muuhunkaan mitä toinen elämällään tekee. Ja jos olet mustamaalannut jotain ja saanut toisten välit huonoiksi valheillasi, olisi asiallista, että ne valheet käydään läpi, jottei samoja paskapuheita tarvitsisi pistää kiertoon uudella ingressillä.

Ei niitä hyviä tosiaan kukaan muista enää, jos niiden tilalle on tullut joitain fyysistä kuvotusta aiheuttavia uusia muistoja.

Siitä videosta: luottamuksen pettävä ällö namusetä vetämässä tumppuunsa aiheuttaa saman olon fyysisesti (tai vielä pahemman, koska pidin häntä aika paljon parempana) kuin mitä oli nähdä ex-avokki alushousut päänsä ympärillä vetämässä käteen keittiössä umpikännissä rääkymässä, että pillunhajua tarvitaan niihin lisää.

Ja kuva vaimostasi bakteeritussu levällään tappaa kyllä himot tehokkaasti. Niin rumaa ja alhaista kaikki oli.

Oksettavia seksirikollisia olitte kaikki lopulta.

Eli s*ksistä ja menit ihastumaan? Olet nainen?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Eli s*ksistä ja menit ihastumaan? Olet nainen?

Ei ja kyllä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ei ja kyllä.

Minkälainen on sanaton kaverisuhde, jos ei seksisuhde?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Minkälainen on sanaton kaverisuhde, jos ei seksisuhde?

ja mitä se haittaa, jos et toiminut ihastuspäissäsi väärin häntä kohtaan esimerkiksi.

Anonyymi00036 kirjoitti:

ja mitä se haittaa, jos et toiminut ihastuspäissäsi väärin häntä kohtaan esimerkiksi.

Ei näihin koskaan kukaan vastaa.

Ehkä meillä on ollu tää sama luottopula alusta asti.

No minä kyllä kerron kaikesta ihan kaikille.

Miksi niin kävi?