Yrittäjiä ja yrityksiä on erilaisia, mutta ylivoimainen enemmistö on yhden tai kahden ihmisen mikroyrityksiä.
Niissä yrittäjät tekevät työtä halvemmalla kuin mitä muut suostuisivat sitä toiselle tekemän. Kyse ei ole siitä, etteivätkö yrittäjät haluaisi lisää liksaa, mutta yrityksissä ei vain ole rahaa siihen.
Näillä yrityksillä ei ole varaa maksaa eläkemaksuja muuten kuin suhteessa palkkaan eikä aina siihenkän. Asiaa voi verrata matalapalkkaiseen työntekijään sillä erotuksella, että useimmiten yrittäjän työaika on pitempi ja työ vaativampaa.
Kyse on pitkälti periaatteesta. Hyväksytäänkö myös yrittäjille sama kuin työntekijöille eli työtulo, josta maksettu eläke on pienempi kuin toimeentulominimi.
Niissä yrittäjät tekevät työtä halvemmalla kuin mitä muut suostuisivat sitä toiselle tekemän. Kyse ei ole siitä, etteivätkö yrittäjät haluaisi lisää liksaa, mutta yrityksissä ei vain ole rahaa siihen.
Näillä yrityksillä ei ole varaa maksaa eläkemaksuja muuten kuin suhteessa palkkaan eikä aina siihenkän. Asiaa voi verrata matalapalkkaiseen työntekijään sillä erotuksella, että useimmiten yrittäjän työaika on pitempi ja työ vaativampaa.
Kyse on pitkälti periaatteesta. Hyväksytäänkö myös yrittäjille sama kuin työntekijöille eli työtulo, josta maksettu eläke on pienempi kuin toimeentulominimi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuollaiset yhden /kahden miehen yritykset on syntyneet pitkälti sen johdota että palkansaajista on haluttu eroon eli palkansaajan vastuita, loma kertymistä yms.. Työt on pyritty teettämään alihankinnalla jolloin työntekijä on otettavissa pelkän suoritteen ajaksi töihin ja palkka maksettavissa vain siltä aktiiviselta ajalta. Kun sitten vielä kilpailutetaan tulot muodotuvat sen pohjalta ja tuloita kertyy eläke .Tosin yrittäjä eläke oli pitkään vapaa ehtoinen ,nykyisin käsittääkseni pakollinen. Selviää netitä kyllä kun kaivaa. Jotain tuossa:
https://www.op.fi/yritykset/vakuutukset/henkilovakuutukset/yel-vakuutus?cmpid=.yavaku..hark.google.sem.gen_yelvakuutus_yrittäjä eläke.ya_jn_yelvakuutus&s_kwcid=AL!7229!3!444041798596!p!!g!!yrittäjä eläke&gad_source=1&gad_campaignid=10195351633&gbraid=0AAAAAC1JY7pLzbBrLTqxH4uoWybWS_k5_&gclid=EAIaIQobChMIjZHc-4zjkQMVgFORBR2IMBRGEAAYAyAAEgK0Y_D_BwE
https://www.elo.fi/fi-fi/yrittaja/ota-tai-siirra-yel-vakuutus?sc_camp=D11BF830597C4B83B309CDBE1DB39DAB&gad_source=1&gad_campaignid=20516690380&gbraid=0AAAAADoVdb6m6SNw1vmefwq55qE7mLj8y&gclid=EAIaIQobChMIjZHc-4zjkQMVgFORBR2IMBRGEAAYBCAAEgL4EvD_BwE
Ei ole totta.
Useimmat parin ihmiset yritykset tekevät kaiken itse koska ei ole varaa ostaa palveluja koska ei ole varaa edes nostaa kunnollista palkkaa.
Huomaa, että et ole tehnyt päivääkään töitä 🤡
Pidempään kun sinä olet elänyt .
Todista tai olet valehtelija
Täysin totta.
Lisäksi esimerkiksi maaseudulla on paljon koneurakoitiyrityksiä joissa työskentelee 1-3 hlöä.
On metsän raivausta, rehuntekoa, liitteenä ajoa LISÄKSI olisi turvealannyrittäjiä/työllistäjiä jo Suomen turve vielä olisi uusiutuvaa kuten muualla.
Enemmän Maks veroja kun yrittäjät yleensä 40 % loput mennyt omiin menoihin mökkeihin jne
Kuka on Maks?
Yrittäjäksi ryhtyminen on oma valinta!
Ei ole muiden asia maksaa heidän eläkkeitään!
Yrittäjät maksavat omat eläkkeensä siinä, missä muutkin maksavat työeläkkeensä.
Ongelma on ne, joiden eläke ei riitä elämiseen. Silloin he saavat täydenystä sosiaaliturvasta. Kyse on siis samasta sosiaaliturvasta, mikä kuuluu kaikille suomalaisille, myös niille, jotka eivät ole ikinä töitä tehneet.
Minä olen valmis siihen, että yrittäjät saavat saman kuin ne, jotka eivät ole ikinä töitä tehneet.
Aiemmin yrittäjät petasivat eläkepäivänsä yrityksen kannattavuuteen ja siksi yrittäjien eläkekassat on myöhään aikaan saatettu ja heikossa hapessa.
Yrittäjät otettiin mukaan eläkejärjestelmään vain siksi että tarvittiin lisää maksajia.
Silloinkaan ei haluttu tarjota samaa sosiaaliturvaa kuin työntekijöille.
...tuo on niin totta kuin olla voi .. punikkien miehittämät "miehittämät , hah " virastot , laitokset ja ministeriöt antoivat lausuntoja ja laativat mietintöjä tehdäkseen yksityisen yrittämisen ja omatoimisen työnteon sosialisointikiimassaan niin hankalaksi ja vaikeaksi kuin mahdollista ... "Pääkonttorin konkurssin" jälkeen oli ilmeisen pakko muka kääntää propagandatuuttia hieman pienemmälle joskaan käytännössä ei mitään erityistä tapahtunut , edelleen kunnallistasolla kautta maan nuo riistoporvarit , ennakkoverolipulla yksin tai korkeintaan muutaman työntekijän kanssa yrittävät olivat edelleen se uhka yhteiskunnalliselle kehitykselle ja vaara sosialisoinnille , varsinaisia uhkatekijöitä joiden touhuja tuli kytätä , vaania ja tarkastaa tarkastamasta päästyäänkin .. ja verottaa , tietysti , ei semmoinen peli vedellyt että tuosta vain lihotaan ja rikastutaan , taloja rakennellaan ja autoja ostellaan , ei , verotarkastus ja kontrolli se olla piti .. ja pitää .. Ja periaatteessa tarkastuspäivänä tarjottu lounas ei millään tapaa vaikuttanut tarkastuksen laajuuteen tai tarkkuuteen , tarjoamattomalla taas saattoi olla hyvinkin merkittävä vaikutus ..
Yrittäjäksi ryhtyessään henkilö irtisanoutuu vapaaehtoisesti suurimmasta osasta sosiaaliturvaa!
Oma valinta ja ei ole muiden asia maksaa toisten omista valinnoista!
Päteekö sama rikoksentekijöihin ja ihmisiin, jotka eivät tee työtä?
Pitäisi päteä.
Mitenkä rikoksentekijät tähän liittyy?
Se ei liene virallinen ammatti?
Ja kuka ei tee työtä?
Jos laillisen ammatin harjoittamisesta rangaistaan sosiaaliturvan puuttumisella, niin olisi luonnollista, että vielä arveluuttavammalla tavalla elantonsa hankkivia kohdeltaisiin samoin.
rikos on aivan eri asia kuin ammatti.
Rikoksesta ei oteta ennakonpidätystä eikä kerrytetä eläkettä.
Sosiaaliturva kuuluu ihmisoikeuksiin ja sen takaa perustuslaki
Kela ei maksa yrittäjyysvuosilta eläkettä.
Kela ei maksa mitään eläkettä
Kela ei maksa mitään eläkettä, joka liittyy työhön.
450 000 e kesämökkii lapis 300 000 e auto asunnot eri kaupungeissa 380 000 e urheiluauto jne veronmaksajat maksaa firman piikkii
Ja kaikki omia tauluja myymällä.
Ei kun taksia ajamalla.