Matti Vanhanenhan profiloitui aikoinaan poliitikkona, joka korosti perhearvoja niiden vanhakantaisessa muodossa: Ydinperhe omakotitalossa, hieman erillään lähimmistä naapureistaan ja selkeästi erillään urbaanista maailmanmenosta.
Matti Vanhasen isä, Tatu Vanhanen antoi toisaalta ymmärtää, "Valkoinen Mies" (omakotitalossa) maalla, on parempi vaihtoehto (valkoisille) demoktaatille, kuin epäselvä monikulttuurillisuus demokratian kirjossa sinänsä. Jos oikein ymmärsin, Tatu Vanhasen mielestä perimä on ratkaisevin tekijä yksilön kehityksen kannalta. On tietysti totta, että köyhä virikkeisyys on monen mielestä parempi vaihtoehto kuin jatkuva tiheä sosiaalisuus. Itse uskoisin, että moniarvoinen tihentymä kasvattaa (muuttaa) yksilöä, siis kehittää.
Matti Vanhasen moraaliset kannanotot perhearvojen puolesta ovat viime aikoina joutuneet outoon valoon. Toisaalta Karpela-episodi ja Vanhasten ero, toisaalta pääministerin ja Suomen Keskustan puheenjohtajan mykistyminen uusimpien paljastusten jälkeen. Miksi viaton ei puolusta itseään voimakkaasti?
Vanhasten miespuolisten jäsenten toimista saa sellaisen kuvan, että aivan kuin hieman degeneroitunut suku selittäisi maailmaa itselleen ja muille? Ehkä Matti kuitenkin on vain härski peluri, kepun rehellisin mies jota poliittiset vastustajat vainoavat. Ken´ saa elää, se saa tietää.
Matti Vanhasen isä, Tatu Vanhanen antoi toisaalta ymmärtää, "Valkoinen Mies" (omakotitalossa) maalla, on parempi vaihtoehto (valkoisille) demoktaatille, kuin epäselvä monikulttuurillisuus demokratian kirjossa sinänsä. Jos oikein ymmärsin, Tatu Vanhasen mielestä perimä on ratkaisevin tekijä yksilön kehityksen kannalta. On tietysti totta, että köyhä virikkeisyys on monen mielestä parempi vaihtoehto kuin jatkuva tiheä sosiaalisuus. Itse uskoisin, että moniarvoinen tihentymä kasvattaa (muuttaa) yksilöä, siis kehittää.
Matti Vanhasen moraaliset kannanotot perhearvojen puolesta ovat viime aikoina joutuneet outoon valoon. Toisaalta Karpela-episodi ja Vanhasten ero, toisaalta pääministerin ja Suomen Keskustan puheenjohtajan mykistyminen uusimpien paljastusten jälkeen. Miksi viaton ei puolusta itseään voimakkaasti?
Vanhasten miespuolisten jäsenten toimista saa sellaisen kuvan, että aivan kuin hieman degeneroitunut suku selittäisi maailmaa itselleen ja muille? Ehkä Matti kuitenkin on vain härski peluri, kepun rehellisin mies jota poliittiset vastustajat vainoavat. Ken´ saa elää, se saa tietää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
ehdokkuuteen!
Kumma kun sieltä ei edes löydy fiksua naista presidentti ehdokkaaksi?
Onko koko kepu ihan pihalla?
Seppo Kääriäinen olisi ollut oiva ehdokas, koska maamme tarvitsee m..kulla ajattelevaa kuikeloa pääministeriksi.
Kyllä Vanhasella seisoo muukin kuin järki.
MOT
???
Jossain vaiheessa lehtien spekulaatioissa mainittiin myös tohtoro Kääriäinen.
Spekulaatioissa taidettiin kuitenkin pitää Anneli Jäätteenmäkeä Kääriäistä todennäköidempänä ehdokkaana, koska hänet mainittiin peräti "varaehdokkaana" Vanhaselle.
Sepä vasta kunniakasta olisikin ollut, kun maamme pitkäaikaisin naispääministeri (pari kuukautta) olisi asetettu Keskustan presidenttiehdokkaaksi ja hän olisi saanut valtaisan äänivyöryn ja siirtynyt Euroopan Unionin johtotehtävistään hallitsemaan maatamme presidenttinä.
Tuollaisten tapahtumien jälkeen presidentti-instituution merkitys olisi oivalla tavalla kasvanut eräiden saittikeskustalaisten silmissä ja kirjoituksissa.
... muuttanut hiljan kerrostaloon ja kaupunkiin vai mistä syystä hänen mieltymyksensä maalla omakotitalossa asumiseen on mielestäsi joutunut outoon valoon?
...
Kunnonmiesmäisyys aivan huokuu Matti Vanhasesta. Siksi hän on suosittu myös naisten keskuudessa
Matti Vanhanen on Euroopan suositun pääministeri. Sitä faktaa ei epämääräisillä vihjailuilla kumota.
Mitä eroa on Vanhasella ja Ukko Nooalla?
Ukko Nooa on kunnon mies.
Milloinkas Vanhanen on perhearvojen puolesta kiivaillut? Minä en ainakaan sellaista muista. Perhepolitiikan tärkeyttä hän on kyllä korostanut.
Pitäisikö Vanhasen todellakin alentua puolustautumaan näitä viimeaikaisia väitteitä vastaan?
Jos joku väittäisi sinun olleen sukupuoliyhteydessä kuolleen sian kanssa, niin miten kiivaasti sinä vakuuttelisit väitteen olevan väärä?
Antiteesihän kirjoitti avausviestissään:
"Matti Vanhanenhan profiloitui aikoinaan poliitikkona, joka korosti perhearvoja niiden vanhakantaisessa muodossa: Ydinperhe omakotitalossa, hieman erillään lähimmistä naapureistaan ja selkeästi erillään urbaanista maailmanmenosta."
Kun luet tuon vielä toiseen kertaan, ymmärrät mitä kerrostaloboksissaan asusteleva antiteesi perhearvoilla ymmärtää. Se ei tietenkään tarkoita, että muut suomalaiset käsittäisivät omakotitalossa maaseudulla asumisen perhearvoksi.
Muistanko väärin? Eikös Matti Vanhanen pääministeriuransa alkuaikoina mainostanut itseään "huonona eurooppalaisena" ja (lasten kannalta) omakotitalofanina?
Matti Vanhasen väitetään harrastaneen ulkoavioliitollisia suhteita naisen (hetero. Ei sian) kanssa, joten Matin uskottavuudestahan vain on kysymys. Yksityinen on yleistä (varsinkin yleisissä pesteissä)
Oletko sinä niitä jotka haluavat pakottaa ihmiset samaan yhteen muottiin asumisesta lähtien.
Jotenkin on kummallista ja yksipuolista ajattelua: omakotitalossa asuvat eivät ole uskottavia.
Jotenkin kummastuttaa sellainenkin ajattelutapa josssa perhearvot ovat sama asia kuin asumismuoto. ja niinkuin sinun kirjoituksistasi voi päätellä että vain kerrostalossa asujilla on perhearvot kohdallaan.
>On tietysti totta, että köyhä virikkeisyys on monen mielestä parempi vaihtoehto kuin jatkuva tiheä sosiaalisuus. Itse uskoisin, että moniarvoinen tihentymä kasvattaa (muuttaa) yksilöä, siis kehittää.<
jep joo lehdistä voi useasti lukea kuinka ihmisiä on kuollut esim. linja-auto pysäkeille ja olleet siinä ties kuinka kauan kun nämä ympärillä olleet ihmiset ovat niin sosiaalisia etteivät viitsineet puuttua asiaan.
Mistä johtuu että on kovin yleistä ettei nämä sinun sosiaaliset ihmiset tahdo tuntea edes naapureitaan?
Mikä on köyhä virikkeisyys? sekö ettei autot hurista jatkuvsti ohi ja on kaljapaikkoja vähemmän ja joutuu olemaan luonnon parissa jossa on eläviä eläimiä näkyvissä ja kuultavissa.
Ihan tiedoksi virikkeet ja niiden olemassa olo tai niiden puute on aina ihmisestä kiinni. mikä sopii toiselle ei aina sovi taas toiselle. Mutta kun sinä olet ahtamssa ihmiset yhteen ja samaan muotiin jossa erillaisuus on synti niin ei se mikään ihme ole että virikkeistä tuota mieltä.
Muuten miksi ihmisillä Suomessa on niin paljon kesämökkejä kun siellä ei ole mitään virikkeitä.
Minulle ei kyllä vieläkään selvinnyt, että minkä sortin perhe arvo se on jos tykkää asua omakotitalossa?
Kerro vielä sekin, että minkä tasoisia väittämiä vastaan poliitikon tulee puolustautua julkisesti?
Onko olemassa minkäänlaista alarajaa?
Kyllä pääministeri Matti nykyisen pestinsä alkuvaiheessa arvioi omakotitaloasumisen edistävän perheiden hyvinvointia ja sisäistä koheesiota, sanalla sanoen: hyvää elämää. Eli hän yhdisti asumismuodon, perinteiset perhearvot ja toivottavan kehityksen. Hän väitti näkyvän virkansa avulla perinteisen kannattajakuntansa edustaman asumismuodon olevan paras kaikille. Itse en uskaltaisi väittää jonkin asumismuodon edistävän perheonnea. Eikä niin näytä käyneen omakotitalo-Vanhasten kohdallakaan, vaikka on hulppeat talot helikopterikenttineen.
Ja on huomattava: samaan aikaan kun Matti Taneli on näitä lausuntojaan antanut, hänellä on median mukaan ollut vuosia kestänyt avioliiton ulkopuolinen suhde. Jos tiedot suhteesta pitävät paikkansa, Vanhanen on harhauttanut raskaasti äänestäjiään. Ehdokas nimittäin markkinoi itseään menneisyytensä lisäksi, mielipiteillään ja elämänohjeillaan.
(ps. Omakotitaloasuminen on mainio tapa asua, teenhän niin itsekin. En kuitenkaan väittäisi, että se on mikään edellytys millekään.)
Jos Matti olisi heilunut viikon yhden naisen, taas toisella viikolla uusi nainen ja sitä rataa, silloin pitäisin asiaa paheksuttavana. Mutta hänhän on osoittanut jatkuvuutta ja yrittänyt selvittää oman tunnetasonsa mittaa. Kyllä kuulkaa itsekukin meistä on käynyt kokeilemassa aidan takaa. Ketä sormella osoittaa, se on oma minä. Tyhjää jauhatte, suu vaahdossa. Kateellisia vaan ootta.
Mutta asia on ihan toinen ja se, miksi tämä Kaarina halusi tulla julkisuuteen. Mikä oli hänen motiivinsa? Aloittakaapa siitä keskustelu. Mitä tapahtui, että tuli ilmianto. Tai - ei ole ollut mitään suhetta, siitä loukkaantuneena Kaarina päätti kostaa.
Naisen kosto on hirveä. Jos ei anna, kostetaan, jos antaa, kostetaan. Millaisia naiset oikein ovat?
Minusta Matin mielenlaatu on pahinta mahdollista. Hän pystyy mielipidetasolla voimakkaasti sitoutumaan sellaiseen toivottovaan mielipiteeseen, jonka vastaisesti hän käytännössä (salaisesti) kuitenkin toimii. Eli Mattiin ei ole luottamista. Miksi Matti ei eronnut vaimostaan jo viisarin värähtäessä ensimmäisen kerran, ja tehnyt Kaarinasta kunniallista naista?
Kaarina nyt tietenkin tekee rahaa juorulehdistön avustuksella, koska Matti on ehkä vaihtanut mielitiettyään "kaarinasta sirpaan"? Pohjoismainen itsenäinen nainen ei vaikene seurakunnassa.