Kuten on 15 viime vuoden aikana huomattu, ei nykysysteemi(Peruspäiväraha, työmarkkinatuki, ansiosidonnainen) poista työttömyyttä.
Monet ovat ehdottaneet uusiksi ratkaisuiksi Kansalaispalkkaa, perustuloa tai negatiivista verotusta.
Mikä on PerusSuomalaisten kanta? Uskooko se näihin vanhoihin vai uusiin konsteihin? Vai onko sillä jokin ihan oma?
Monet ovat ehdottaneet uusiksi ratkaisuiksi Kansalaispalkkaa, perustuloa tai negatiivista verotusta.
Mikä on PerusSuomalaisten kanta? Uskooko se näihin vanhoihin vai uusiin konsteihin? Vai onko sillä jokin ihan oma?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Politiikkansa mukaisesti Perussuomalaiset keräisivät työttömät leirille, ottaisivat heiltä, ilmaiseksi, sen työpanoksen, mikä heistä irti saataisiin huonolla ruualla ja kohtelulla, ja sitten kun työttömät olisivat liian heikkoja ja sairaita työskentelemään, niin heidät suljetaan "suihkutiloihin" ja kaasutetaan hengiltä. Sen jälkeen ruumiit poltetaan krematoriossa.
Kauan mukana olleena huomaa aina koska puolueen kannatus on huimassa nousussa.
Aina,kun kannatus alkaa nousta,sinne tulee katkerien ja kateellisten kirjoituksia,jotka kaikilla halpamaisilla ja hyvin lapsellisilla tavoilla yrittävät estää nousun. Edellä oleva kirjoitus kuuluu niihin.
Perussuomalaiset nimenomaan ovat ns. pienten ihmisten asialla. Se, että yhtenä perussuomalaisena arvona on työnteon kunnioittaminen ei tarkoita yhdenkään tahtomattaan työttömänä olevan väheksymistä. Työttömyys aiheuttaa valtavasti niin aineellista kuin henkistäkin tuskaa ihmisille, jotka haluaisivat tehdä töitä ja elättää itsensä ja perheensä. Perussuomalaiset ajavat nimenomaan sosiaalista turvallisuutta, työllisyyttä ja hyviä peruspalveluja sosiaali- ja terveydenhuollossa, kunnon koulutusta ja ihmisarvoista elämää. Perussuomalaisista voisi sanoa, että he ovat hyväsydämisiä, mutta eivät sinisilmäisiä. Niitä sinun kuvailemiasi toimia pyritään noin vertauskuvallisesti saamaan aikaan nimenomaan EU:n "köyhät kyykkyyn" -politiikalla. Kun pääomille halutaan jatkuvasti aina suurempi tuotto ja kilpailukykyä vaaditaan lisää, tavallisten työntekijäiden tulot ovat pian sitä luokkaa, että eletään tosiaan huonolla ruualla ja kohtelulla ja ennen pitkää sairastutaan. Kun veroja joudutaan kilpailukyvyn nimissä koko ajan alentamaan, ei yhteiskunnalla ole tarjota sitten näille sairaille edes hoitoa.
Työttömyyteen on niin monia eri syitä, joten mitään kaikkeen työttömyyteen sopivaa lääkettä ei ole. Mielestäni kansalaispalkka on aivan väärä ratkaisu. Jo nyt Suomessa on ns. elintapatyöttömiä, jotka ovat työkykyisiä, mutta elelevät mieluummin toimeentulotuella. Toimeentulotukihan kattaa 93 % vuokrasta, sähkölaskut, saunamaksut, kotivakuutuksen, kaikki julkisen puolen lääkäri- ja sairaalamaksut (mukaan lukien hedelmöityshoidot), reseptilääkkeet, hammaashoidon, silmälasit jne sekä harkinnan mukaan mm. lasten harrastukset, kuten ratsastusleirit. Tämän lisäksi tulee ns. perusosa, joka yksinasuvalla on n. 400 euroa/kk ja jonka tarkoitus on kattaa 3 vuokrasta, ruoka- matka- lehti ym. juoksevat kulut. Jokainen pienituloinen voi laskeskella, mitä saa omilla työstä ansaituilla tuloillaan verrattuna toimeentulotukea saavaan eli ei yhtään enempää ja toimeentulotuella elävällä on vielä lomatkin koko ajan päällä. Toimeentulotukea väärin käyttävien osuus on kuitenkin pieni. Sen sijaan tänne väärin perustein tulevien ns. ilmeisen perusteettomien turvapaikanhakemusten ja - hakijoiden aiheuttamat kustannukset ovat liian suuret. Enempää tukimuotoja ei voida lisätä, päinvastoin Suomessa asumiseen perustuvia tukia jouduttaneen laskemaan tasoltaan tai poistamaan kokonaan varojen puutteen takia. Asumiseen peustuvat tuethan (esim toimeentulotuki, lapsilisät, kotihoidontuki) myönnetään kaikille Suomeen tuleville ja EU:n sisällä on vapaa liikkuvuus. Olisi ihme, ellei köyhemmistä EU-maista ennemmin tai myöhemmin tultaisi tänne juuri etujen takia. Loputkin teollisuuden työpaikat saattavat siirtyä halpoihin EU-maihin. Tästähän olemme jo saaneet viitteitä: EU:ssa pääomat liikkuvat vapaasti ja tehtaat tietenkin viedään sinne, missä voidaan maksaa muutaman euron tuntipalkkoja. Työvoiman vapaan liikkuvuuden periaatteen mukaan puolestaan edellytetään, että suomalaisetkin lähtisivät kotisuduiltaan työn perään muualle Eurooppaan aina sen mukaan, missä työtä on tarjolla ja sitähän on sitten tarjolla siellä, missä voidaan maksaa pienimmät palkat. Tätä on EU-ideologia. Ja tähän perustuu myös Suomessa halu jatkuviin veronalennuksiin, jotka aiheuttavat puolestaan vaikeuksia jo peruspalveluiden rahoittamiseenkin. Työttömyyden kuriin saaminen edellyttää kaikilta yritteliäisyyttä, yrittäjiltä rohkeutta työllistää ja vastuuta työntekijöistä. Pääomien liikkeet tulisi saada kontrolliin tai sitten pääomien siirtymisiä tulisi verottaa. Julkinen sektorikaan ei voi työllistää, jos veronalennuksia jatketaan.
Liberaalit ehdottaa perustuloa joka pikku hiljaa laskisi tulojen lisääntyessä.
Tämä takaisi sen että pienet osa-aika ja keikkatyöt kannattaisivat.
Mitä mieltä olet tästä?
http://sp.liberaalit.fi/Liberaalitrp/Liberaalit - tavoiteohjelma.pdf
Media vaatii perussuomalaisilta valmiita vaihtoehtoja siitä, kuinka ongelmat tulisi ratkaista.
Ei se tapahdu niin! Politiikassa se on median tehtävä tehdä enemmän työtä asettamiensa kysymysten eteen ja tehdä analyysiä vaihtoehtoisista malleista, ja jos se ei ole median tehtävä, niin mihin mediaa enää tarvitaan(?).
Median asettamiin kysymyksiin ei ole yhtä vastausta, vaan vastauksia on yhtä monta kuin on
ihmisiäkin ja tämän media on unohtanut. Politiikka alkaa ruohonjuuritasolta, ja se ei ole vain vanhan edustuksellisen demokratian jatkumoa.
Kysymyksiä ja vastauksia:
- Miten ratkaista työttömyysongelma ?
- Tämä on kysymys, jota ei voi käsitellä irrallisena yhteydestään EU:hun ja ylikansallisiin pörssiyhtiöihin ja niiden yhteiskunnalliseen vastuuseen.
- Miten tekisit EU:n demokratisoimiseksi?
- Demokratian kehittämiseksi myös yritysmaailma tulee velvoittaa osallistumaan yhteiskunnan kehittämiseen, erityisesti ympäristö- ja sosiaalipolitiikassa ja myös muissa asioissa. Vielä laajempi tavoite tulee olla se, että ylikansalliset pääomat velvoitetaan osallistumaan globaaliin hyvinvoinnin kehittämiseen.
- EU oli yritys paremmasta, mutta kaatui harvainvaltaan eli oligarkiaan ja rahanvaltaan.
- Millä perusteella sinä haluat Suomen eroavan EU:sta?
- Raha ratkaisee eli on vahva epäily siitä että jäsenyys vaikeuttaa tavallisten ihmisten mahdollisuuksia elää omassa maassaan ja saada toimeentulo ja säilyttää nykyinen elintaso.
"Media vaatii perussuomalaisilta valmiita vaihtoehtoja siitä, kuinka ongelmat tulisi ratkaista."
Tottakai vaatii. En minä ainakaan anna ääntäni puolueelle, joka ei esitä selkeää vaihtoehtoa miten työttömyys poistetaan.
Olen luullut, että yöt ovat nukkumista varten, jos ei ole töissä ja töissä puolestaan ei minulla ole ainakaan aikaa surffailla netissä ja esittää omia "viisaita" ajatuksia.
Irti EU:sta ja töitä tekemään. Nytkin on raahattu tunhansia marjanpoimijoita ulkomaita, kun työ ei kelpaa suomalaisille. Ollaan mieluummin ns. sosiaaliluukulla. Että näin.
Puolueet eivät sanele miten työttömyys poistetaan.
Ihmiset sanovat kuinka työttömyys poistetaan, ja he äänestävät niitä puolueita jotka tukevat heidän ajatuksiaan työttömyyden poistamiseksi.
Perussuomalaisten vaihtoehto työttömyyden poistamiseksi tukee sellaista näkökulmaa, jossa ei olla sidottu EU-liittovaltion määräyksiin.
Ihmiset tietävät keinot työttömyyden poistamiseksi, mutta media ei tuo eikä jäsentele ruohonjuuritasolta syntyviä ajatuksia, niin että että ne tulisivat laajempaan tietoisuuteen, sillä medialla ei tähän tarvetta.
Jos odotat selkeää vastausta työttömyysongelmaan, etkä anna ennen tätä vastausta ääntäsi, et ole varmaan koskaan äänestänyt yhtään puoluetta tai olet saanut myöhemmin todeta tulleesi petetyksi. Työttömyyttä ei poisteta "kuudessa kuukaudessa", niin kuin joskus on väitetty. Tällaiset väitteet ovat suoranaista valehtelua ja vääränlaista ja selkärangatonta äänten keräilyä. Nykyisin ongelmia aiheuttaa nimenomaan poliittisesti hallitsematon globaali talous. Ymmärrät kai, että jos jossakin työtä tehdään parilla eurolla tunti ja Kiinassa joillakin senteillä, eivät yritykset täällä pysy, ellei ole jokin kannustin tai todella voimakas poliittinen ohjaus. Kilpailumme kiinalaisten teollisuuden työpaikoista on jo siten työlästä, että kiinalaisilta on lailla kielletty vapaus muodostaa ammattiyhdistyksiä ja -liittoja, joten siellä ei ole yhtenäistä "vastarintaa" työnantajan tarjoamia polkupalkkoja ja sosiaaliturvan puutetta vastaan. Edustajamme Euroopassa puhuvat Kiinan ihmisoikeuksista, mutta eivät puutu ongelnmiin, jotka todella vääristävät kilpailua. Yhtenä vaihtoehtona työpaikkojen takaamiseksi Suomessa tai edes Euroopassa on pääomien liikkeiden kontrolli verotuksellisin tai muilla keinoilla. Kiinassa polkuhinnoin valmistetusta tuotteista tulee kerätä tullia (suojatullia) Palvelusektorin työllistämisedellytyksiä pitää parantaa siirtämällä valtaisaksi kasvaneesta työllistämisbudjetista (hallinolliset menot, työttömmien turhaan koulutukseen suunnatut varat, TE-keskusten "vuodot" on tukittava jne) varoja pienten yritysten perustamismahdollisuuksien parantamiseen. Tällaisia tekoja on jo tehtykin, esimerkiksi kotitalousvähennyksen muodossa. Suomalaisten tulisi olla ärhäkämpiä kansainvälisisllä markkinoilla. Meillä on useimpiin muihin maihin verrattuna loistava koulutustaso ja innovatiivisia ihmisiä. Suomessa on hyvä infrastruktuuri, toistaiseksi hyvä sosiaaliturva, ja sen myötä turvallisuus ja vakaus maassa on erinomainen. Kansainvälisten yritysten sijoittumista Suomeen tulisi edistää nimenomaan näillä argumenteilla. Verotuksen alentamisella voidaan saada työllistämishyötyjä, mutta verokertymää ei voida enää alentaa, joten mikäli yritysten työllistämisedellytyksiä halutaan verotuksin edistää, tulisi yrityksille asettaa selkeät työllistämisvelvoitteet, jotta valtion kassaan kilahtaisia euroja ja samalla työttömyysturvan tarve alenisi. Työttömyyden poistaminen vaatii niin laaja-alaisia toimia, ettei todellakaan ole olemassa yhtä ratkaisua, jota voisi nettisivuilla selvittää.
Jollakin laillahan työttömänä olevien talous on turvattava. Toimeentulotuki on juuri tilapäiseen tarpeeseen tarkoitettua perustuloa. Näissä tulojen mukaan laskevissa eduissa on kuitenkin aina vaarana se ns. "tuloloukku", jossa ihmiset alkavat laskea, kannaatko ansiotulojen hankkiminen, jos perustulon voi saada muutenkin. En usko, että perustulomallikaan lisäsi työllisyyttä. Toisaalta näen työllistämisen yrittäjien velvollisuudeksi, valtio luo perusedellytykset eli yhdessä kuntien kanssa maksaa tiestöt ja muun infrastruktuurin, terveydenhuollon (perusterveyden- ja sairaanhoito, erikoissairaanhoito, sairaalat), koulutuksen korkeakoulutusta myöten, neuvolat, lasten päivähoidon, vanhustenhoidon jne. kaikki yrityksien ydintehtäviin kuulumattomat toimet ja yritykset "ostavat" nämä palvelut työllistämällä ja maksamalla tuloveroa pienemmän vero%:n mukaan. Yritykset aina valittavat sivukuluista, mutta saavathan ne jotain vastineeksikin.
Mutta tekijöitä, siis Aikuisten oikeesti tekijöitä puuttuu!
Miksi jotkut eivät koskaan ole olleet päivääkään työttömänä ja toisilla suupalteilla se on kierre?
Eli heitä ei kelpuuteta työhön?
Olisikohan että suhtautuminen on kuin Idoli Halmeella, joka vähättelee muiden työtä esim puolukoiden poiminnaksi?
Enkä tarkoita huonosti palkattuja tehtäviä. Tarkoitan oma-aloitteellisuutta, halua tehdä elämästään parempi. Kykyä nähdä, että maailma muuttuu. Muutummeko mukana?
Ei jokaisen tarvitse olla toisella palkkatyössä, se on sitä vähiten aivoja tarvitsevaa tekemistä.
Kertokaahan tänne, te työttömät, niin järjestän teidät työ- ja menestysuralle!
Eikä tämä ole mikään huuhaa!
Kun otetaan laskuihin mukaan koulutuksessa olevat ja muuten tilastoista pois siivotut työttömät, niin työttömiä on varmaankin jotain 400000-500000.
Onko näin monta työpaikkaa auki? Ei ole.
Niin kauan kun ei jokaiselle työttömälle ole tarjota työtä, ei voi sanoa ettei heille työ kelpaa. Sitten kun kaikille tarjotaan työtä ja jos joku ei sitä ota vastaan, niin silloin voi arvostella.