Sotilasvala vannotaan ja sotilasvakuutus annetaan seuraavan kaavan mukaisesti:
"Minä N. N. lupaan ja vakuutan
Valassa : kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä,
Vakuutuksessa : kunniani ja omantuntoni kautta,
olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.
Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.
Joukkoa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun.
Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon olla suora ja auttavainen myös palvelustovereitani kohtaan. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.
Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoa heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä.
Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää."
(Valan ja vakuutuksen kaava päättyi.)
Jos minun lähiaikoina pitäisi antaa sotilasvakuutus, kaipa siihen vakuutukseen pitäisi osallistua, sehän on pakkopalvelusta. Mutta ainahan voisi jättää ääneen-lausumatta joitakin kohtia vakuutuksen kaavasta, ne kohdat, jotka on tarpeen jättää ääneen-lausumatta, eli ne kohdat, joihin ei halua mukautua - kohdat, joiden sisältöä ei halua luvata. Joskushan olen sotilasvalan vannonut; siinä hölötin koko valan kaavan mukaisesti, vaikka ei olisi pitänyt! Korostaen, sotilasvakuutukseen mukautuminenhan on täydellisesti riippuvainen siitä, miten vallanpitäjät minua kohtelevat, siitä, onko vallanpitäjien, viranomaisten toiminta minua kohtaan laillista, Suomen lain mukaista ja muutenkin kunnollista! Jos lähiaikoina pitäisi minun antaa sotilasvakuutus, jättäisin vakuutuksen em. kaavasta vuorenvarmasti ääneen-lausumatta ainakin seuraavat kohdat (1. - 5.)):
(1.) "olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen", koska uskon tuon vakuutuskirjoituksen kirjoittajan tarkoittaneen tuolla sitä, että noudattaisin Suomen säädöksiä ja viranomaisten antamia ohjeita, vaikka niitä kaikkiahan minä en voi luvata noudattavani, JOS viranomaiset eivät itsekään ole sellaisia kaikkia noudattaneet suhteessaan minuun tai ovat muutoin jättäneet olematta kunnollisia - mm. ovat muutoin loukanneet tiettyjä, minulle-tärkeitä arvoja.
(2.) "Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa." Syyt ovat samat, kuin 1. kohdassa.
(3.) "Joukkoa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun." Syyt ovat samat, kuin 1. ja 2. kohdassa.
(4.) "Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää minulle uskotut palvelussalaisuudet." Syyt ovat samat, kuin 1., 2. ja 3. kohdassa.
(5.) "Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani." Syyt ovat samat, kuin 1., 2., 3. ja 4. kohdassa.
Lisäksi totean, että kohdassa "Tahdon olla suora ja auttavainen myös palvelustovereitani kohtaan." en sanalla "palvelustovereitani" viittaa esimiehiin enkä muihin viranomaisiin, vaan vain saman sotilasarvon sotilaisiin kuin itse olen ja EHKÄ myös korpraaleihin. Joskus aikaisemmin olen siis valanvannomispalveluksessa hölöttänyt ääneen koko sotilasvalan kirjoituksen, mutta nyt on aika todeta, että em. kohtiin 1. - 5. en voi enää mukautua. Niitä en voi enää ehdottomasti-noudattaa.
Minkälaisia ovat sitten ne syyt, joiden takia en voisi mukautua vakuutuskaavan kohtiin 1. - 5.? Syyt voivat olla, esimerkiksi, seuraavia (A - P):
(A) Jos minulla vaikkapa, esimerkiksi, on todettu olevan ns. ulosottovelkaa ja tuo velka on ns. suppeassa ulosotossa, mutta ulosottolaitos on ulosmitannut minulta mainitun ns. velan takia, sanotaan, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, sellaista omaisuutta, jota Suomen lain mukaan ei ole laillista ulosmitata suppeassa-ulosotossa-olevan velan takia: omistamani Kiinteistön ja sillä kiinteistöllä olevan Kotini!
Jos lukija ei tiedä, mitä tarkoittaa "suppea ulosotto", annetaan Suomen lain se kertoa:
"Jos
Tarkastelemme sotilasvakuutusta
16
448
Vastaukset
- Anonyymi00001
(JATKOA)
hakija haluaa tyytyä suppeaan ulosottoon, sitä tulee pyytää nimenomaisesti ulosottohakemuksessa. Jos usea velallinen vastaa samasta velasta, suppeaan ulosottoon ei voida ryhtyä.
Suppeassa ulosotossa voidaan ulosmitata toistuvaistulo tai veroennakon palautus sekä muu valtioneuvoston asetuksella säädettävä omaisuus, jota ei tarvitse muuttaa rahaksi. Ulosottomiehen tulee etsiä tällaista omaisuutta tarkastamalla velallisen varallisuustietoja rekistereistä ja suorittamalla muita vastaavia toimia niin kuin valtioneuvoston asetuksella säädetään.
Velallisen olinpaikkaa tulee selvittää ja muulta kuin 2 momentissa tarkoitetulta osin menetellä kuten tavallisessa ulosottoasiassa.",
"Hakija voi peruuttaa suppeaa ulosottoa koskevan rajoituksen hakemuksestaan, jolloin velalliselle kuuluvaa omaisuutta tulee etsiä kuten tavallisessa ulosottoasiassa." (Lainaus Suomen laista päättyi.)
(B) Tai jos, esimerkiksi, ulosottolaitos on vaikkapa ulosmitannut minulta ns. ulosottovelan takia omaisuutta, mutta sen jälkeen tuo ns. ulosottovelka on kutistunut niin pieneksi, että mainitun omaisuuden ulosmittauksen jatkaminen on enää tarpeetonta ulosmittausta, mutta siitä huolimatta ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on jatkanut tuon omaisuuden eli kahden Kotini ja näihin sisältyvän Kotikiinteistön, jolla toinen ulosmitatuista Kotiasunnoistani on, pitämistä ulosmitattuna. Entäpä, jos olisin halunnut myydä (tietenkin itse) toisen Asuntoni? Myyminen olisi törmännyt siihen, kun ulosoton papereissa lukee, että ulosmitattua omaisuutta ei saa myydä ilman ulosottolaitoksen lupaa. Ulosottolaitoksen toiminta myös on suuresti-lisännyt ns:n ulosottovelallisen lisävelkaantumisen riskiä!
(C) Tai, esimerkiksi, jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on minun tietämättäni pitänyt minulta-ulosmitattuna omaisuutta, jo-em. Kotikiinteistön ja sillä Kiinteistöllä-olevan Kotitaloni ja toisenkin Kotini. On aluksi tiedottanut ulosmittauksesta, mutta ns. ulosottovelan kutistuttua ja minun-kysyttyä, vieläkö mainittu omaisuus on ulosmitattuna olen saanut ulosottoukolta vain vastauksen:"En tiijjä!"; vasta noin vuoden kuluttua on saapunut ulosottolaitoksesta päätös, että mainittu ulosmittaus on päättynyt.
(D) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on uhannut myydä minulta sellaista omaisuutta, jota en ole osoittanut tarvittaessa-ulosmitattavaksi, vaikka minulla olisi ollut muutakin omaisuutta tarvittaessa-ulosmitattavaksi.
(E) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on myynyt minulta Asunnon, mutta Asunnostani-saamansa hinta PLUS se osuus ns. ulosottovelastani, jonka Asunnon uusi omistaja on joutunut maksamaan Asunnon myyntihinnan lisäksi, on ollut pienempi, kuin Asunnon todellinen arvo, ja ulosottolaitos on silti minulle väittänyt, että myyntihinta PLUS mainittu osuus on Asunnon todellinen arvo.
(F) Tai jos ja kun ulosottolaitoksen tietojärjestelmä ei ole estänyt lainvastaisia ulosottolaitoksen toimia eikä ole tehnyt sellaisista hälytystä valvoville viranomaisille eikä rikostutkijoille.
(G) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on antanut minulle laittomia ohjeita, vaikkapa, että minun on muutettava pois Kodistani, jotta ulosottolaitos voisi myydä sen, vaikka jäljelläolevan ns. ulosottovelan määrä ei ole edellyttänyt sen myymistä.
(H) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on häätöä tehdessään rikkonut Asunnon oven lukkoa enemmän, kuin on ollut tarpeellista häätönsä tekemiseksi.
(I) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on uhkaillut minua omistamani Kiinteistön ja sillä Kiinteistöllä olevan Kotini myyvänsä ja toisenkin Kotini myyvänsä, vaikka jäljelläoleva ns. ulosottovelka on ollut sen verran pieni, että niiden myyminen on ollut tarpeetonta samoin, kuin niiden pitäminen ulosmitattuina.
(J) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on uhannut minua rikollisella väkivallalla, vaikkapa: "vedän turpaan", jos en rupea käyttämään ulosottolaitoksen sähköistä viestittämissivustoa, ja uhatessaan kiroillut karkeasti. EN OLISI RUVENNUT ENKÄ OLE RUVENNUT!!!
(K) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on häätöä tehdessään tuonut Asuntoni ovelle ulosottoukon tai -akan jonkun tuttavan (mahdollisesti saman kerrostalon asukkaan), joka ovella-ollessaan on kiihottanut minun-vastaiseen rikolliseen tekoon, henkirikokseen, ja muutenkin solvannut minua, ja ulosottoukkoa on vain hymyilyttänyt.
(L) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on minulle luvannut, että jos maksan tietyn ns. velan, tietty häätö peruuntuu, mutta maksettuani ns. velan on ulosottoukko kuitenkin kysynyt velkojan edustajalta, peruuttaako velkoja häädön, vaikka ulosottoukko siis on jo aikaisemmin luvannut, että häätö peruuntuu.- Anonyymi00002
(JATKOA 2)
(M) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on myynyt omaisuuttani "vapaalla myynnillä" , tämä on lain käyttämä käsite, mutta ei ole pyytänyt minulta lupaa "vapaaseen myyntiin", vaikka Suomen laki edellyttää siihen ns:n velallisen suostumusta.
(N) Tai jos ulosottoakka on Asunnossani näkemiään papereitani luonnehtinut "arvottomiksi" ulosottolaitoksen paperissa.
(O) Tai jos käräjäoikeus on tehnyt minua-koskevia lainvastaisia päätöksiä.
(P) Tai jos Kela on tehnyt minua-koskevia lainvastaisia päätöksiä, joista on ollut minulle haittaa, tai jos Kela on tehnyt minua-koskevia päätöksiä, joihin Suomen laki ei Kelaa velvoita (vaan enintään antaa luvan), ja joista on ollut minulle haittaa.
KAHDESTA tai useammasta em. syystä (A - P) johtuvasti, jos joutuisin sotapalvelukseen aseen kanssa, voisi "siellä jossakin" mieleeni tehokkaastikin monta kertaa (rajattoman monta!) tulla ajatus, että jos minkä tahansa nato-maan upseeri tai aliupseeri tai ulosottoukko tai ulosottoakka sopivassa tilanteessa ETTEEN SATTUSI......!!! Tai jos minkä tahansa nato-maan ajoneuvon renkaat sopivassa tilanteessa ETTEEN SATTUSIVAT......!!! Tai nato-maan polttoainesäiliö! Tai nato-maan räjähdysainesäiliö! Tai nato-maan ilma-alus!
Tuollaista ajatusta ei mieleeni kuitenkaan tulisi, jos sotapalvelukseni ulkomaisena vastustajana olisi U.s.a. tai Israel tai joissakin tapauksissa Yhdistynyt kuningaskunta tai joissakin tapauksissa valtio, jolla muodollisesti on sama valtionpää kuin Yhdistyneellä kuningaskunnalla. - Anonyymi00007
Anonyymi00002 kirjoitti:
(JATKOA 2)
(M) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on myynyt omaisuuttani "vapaalla myynnillä" , tämä on lain käyttämä käsite, mutta ei ole pyytänyt minulta lupaa "vapaaseen myyntiin", vaikka Suomen laki edellyttää siihen ns:n velallisen suostumusta.
(N) Tai jos ulosottoakka on Asunnossani näkemiään papereitani luonnehtinut "arvottomiksi" ulosottolaitoksen paperissa.
(O) Tai jos käräjäoikeus on tehnyt minua-koskevia lainvastaisia päätöksiä.
(P) Tai jos Kela on tehnyt minua-koskevia lainvastaisia päätöksiä, joista on ollut minulle haittaa, tai jos Kela on tehnyt minua-koskevia päätöksiä, joihin Suomen laki ei Kelaa velvoita (vaan enintään antaa luvan), ja joista on ollut minulle haittaa.
KAHDESTA tai useammasta em. syystä (A - P) johtuvasti, jos joutuisin sotapalvelukseen aseen kanssa, voisi "siellä jossakin" mieleeni tehokkaastikin monta kertaa (rajattoman monta!) tulla ajatus, että jos minkä tahansa nato-maan upseeri tai aliupseeri tai ulosottoukko tai ulosottoakka sopivassa tilanteessa ETTEEN SATTUSI......!!! Tai jos minkä tahansa nato-maan ajoneuvon renkaat sopivassa tilanteessa ETTEEN SATTUSIVAT......!!! Tai nato-maan polttoainesäiliö! Tai nato-maan räjähdysainesäiliö! Tai nato-maan ilma-alus!
Tuollaista ajatusta ei mieleeni kuitenkaan tulisi, jos sotapalvelukseni ulkomaisena vastustajana olisi U.s.a. tai Israel tai joissakin tapauksissa Yhdistynyt kuningaskunta tai joissakin tapauksissa valtio, jolla muodollisesti on sama valtionpää kuin Yhdistyneellä kuningaskunnalla.Aloituskirjoitukseni syyluetteloon (A -P) on syytä lisätä vielä:
(Q) Tai jos ulosottoukko, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on minulle puhunut, että laki sanoo sitä ja laki sanoo tätä ja että lakia pitää noudattaa, mutta ulosottolaitos itse ei ole noudattanut lakia. - Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Aloituskirjoitukseni syyluetteloon (A -P) on syytä lisätä vielä:
(Q) Tai jos ulosottoukko, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on minulle puhunut, että laki sanoo sitä ja laki sanoo tätä ja että lakia pitää noudattaa, mutta ulosottolaitos itse ei ole noudattanut lakia.Syyluetteloon (A - Q) on syytä lisätä tämäkin:
(R) Tai jos Kelalta on tullut minulle päätös, jossa Kela sanoo, että minun pitää myydä Kotiani: vaikkapa yksi Kotiasunnoistani tai Kotikiinteistöni eli Kiinteistö, joka on yksi Kiinteistöistä, jotka yhdessä ovat Maa-alue, jolla yksi Kotiasunnoistani on. - Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Syyluetteloon (A - Q) on syytä lisätä tämäkin:
(R) Tai jos Kelalta on tullut minulle päätös, jossa Kela sanoo, että minun pitää myydä Kotiani: vaikkapa yksi Kotiasunnoistani tai Kotikiinteistöni eli Kiinteistö, joka on yksi Kiinteistöistä, jotka yhdessä ovat Maa-alue, jolla yksi Kotiasunnoistani on.Aloitukseni luetteloon A - R, sen kohtaan P lisään jatkoksi: Jos on Kela vaikkapa väittänyt valheellisesti, että minä asun vanhempani luona, vaikka asuin aivan eri osoitteessa, ja tällä TEKOsyyllä on puolittanut minun työmarkkinatukeni, mistä on aiheutunut minulle suurta toimeentulollista vahinkoa.
Ja kylläpä luetteloon A - R on lisättävä nämäkin S - U:
(S) Tai jos ulosottolaitos on ulosmitannut minulta Kotini tai Kiinteistöni (Suomen lain mukaisuudesta riippumatta).
(T) Tai jos ulosottolaitos on häätänyt minut yhdestäkin Kodistani (Suomen lain mukaisuudesta riippumatta).
(U) Tai jos ulosottolaitos on myynyt yhdenkin Kotini (Suomen lain mukaisuudesta riippumatta). - Anonyymi00018
Anonyymi00011 kirjoitti:
Aloitukseni luetteloon A - R, sen kohtaan P lisään jatkoksi: Jos on Kela vaikkapa väittänyt valheellisesti, että minä asun vanhempani luona, vaikka asuin aivan eri osoitteessa, ja tällä TEKOsyyllä on puolittanut minun työmarkkinatukeni, mistä on aiheutunut minulle suurta toimeentulollista vahinkoa.
Ja kylläpä luetteloon A - R on lisättävä nämäkin S - U:
(S) Tai jos ulosottolaitos on ulosmitannut minulta Kotini tai Kiinteistöni (Suomen lain mukaisuudesta riippumatta).
(T) Tai jos ulosottolaitos on häätänyt minut yhdestäkin Kodistani (Suomen lain mukaisuudesta riippumatta).
(U) Tai jos ulosottolaitos on myynyt yhdenkin Kotini (Suomen lain mukaisuudesta riippumatta).Eikä A:ta - U:ta ilman V:tä - Y:tä:
(V) Sen jälkeen, kun ulosottolaitos on kohdistanut minuun toimenpiteen: Jos on työvoimaviranomainen pakottanut minut palkattomaan työhön tai vaikka vain yrittänyt pakottaa minut palkattomaan työhön ("työkokeiluun", "työvalmennukseen", "työharjoitteluun") tai muuhun palkattomaan toimintaan - riippumatta siitä, tapahtuiko työvoimaviranomaisen tekemä pakottaminen ennen vai jälkeen ulosottoviranomaisen minuunkohdistamaa ensimmäistä toimenpidettä.
(W) Jos on ulosottoakka, vaikkapa Pohjois-Karjalassa, ruvennut jakelemaan minulle määräyksiä, joiden jakelu ei ulosottoakalle kuulu. Jos vaikkapa olen maininnut, että haen Kela:lta tuloa, ja jos tämän jälkeen ulosottoakka on määrännyt, että ei Kela:lta vaan pitää saada työpaikka. (Ja mistähän sellaisen olisi heti saanut, kun ei ole saanut pitemmälläkään aikavälillä?) Ulosottoakoissa on riistoporvariämmiä.
(X) Jos on ulosottoukko, vaikkapa Pohjois-Karjalassa, kertonut minulle, että kun ulosottolaitos myy (velallisen omaisuutta), kauppahinta on kovin pieni - pienempi kuin muun yhteisön myydessä tai kansalaisen myydessä -, mutta myynnin jälkeen on ulosottolaitos tuottanut asiakirjan, jossa se sanoo, että myyntihinta on tavanomainen vastaavasta myynnin kohteesta paikkakunnallamaksettava hinta.
(Y) Jos ovat ulosottoukko ja isännöitsijä esittäneet, että aina kun menen Asuntooni, josta olen häädön takia muuttamassa pois, minun pitää tilata oven avaus huoltomieheltä (20 - 40 e /avaus) (ulosottoukko on vaihdattanut avainpesän).
- Anonyymi00003
Voi raasuparat! Miksi ihminen vaaditaan puolustamaan sitä maata, missä syntyy? Kyse pitäisi olla enemmänkin vakaumuksen tai ideologian puolustaminen about 10 vuoden ajalle!
- Anonyymi00004
Vala ei päde enään. Suomi ei ole itsenäinen valtio. Maamme on miehitetty!
- Anonyymi00006
Just näin. Nyt osaajat saavat puolustaa sit maata joka heitä elättää taikaseinällänsä.
- Anonyymi00008
On hyvä tiedostaa ettei sotilasvala tai vakuutus sido tekijäänsä juridisesti, eikä sen rikkomisesta ole laissa säädettyä rangaistusta.
Sotilasvala on siitä huolimatta elämälle vieras ja ihmisoikeudellisesti ja moraalisesti ongelmallinen, koska siihen konformistisesti painostettu nuori vakuutuksen tekijä ei useinkaan syvällisemmin osaa vielä sen ikäisenä ajatella mihin siinä lopun elämänsä pituudelta periaatteellisella tasolla henkisesti lupautuu.- Anonyymi00012
Painostus alkaa jo kutsunnoissa leimaamalla laillisen vaihtoehdon siviilipalveluksen valitsijat pettureiksi ja viholliksi. Uhkailua ja painostusta jatketaan varusmiespalveluksessa, eli jos et vanno valaa siitä seuraa "rangaistus". Tätä pidetään yllä reserviläisaikana aika ajoin vihjaimella "seurauksista" jos pakotetun sotilasvalan menee rikkomaan valitsemalla siviilipalveluksen jälkikäteen. Suomi on ainoa Euroopan valtio jossa yleisesti hyväksytään tällainen ilmapiiri ihan valtionhallinnon tasolta. Juttelin jokin aika sitten erään puolalaisen kanssa ja hän ei suostunut uskomaan että Suomessa voidaan tehdä näin nykypäivänäkin.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Painostus alkaa jo kutsunnoissa leimaamalla laillisen vaihtoehdon siviilipalveluksen valitsijat pettureiksi ja viholliksi. Uhkailua ja painostusta jatketaan varusmiespalveluksessa, eli jos et vanno valaa siitä seuraa "rangaistus". Tätä pidetään yllä reserviläisaikana aika ajoin vihjaimella "seurauksista" jos pakotetun sotilasvalan menee rikkomaan valitsemalla siviilipalveluksen jälkikäteen. Suomi on ainoa Euroopan valtio jossa yleisesti hyväksytään tällainen ilmapiiri ihan valtionhallinnon tasolta. Juttelin jokin aika sitten erään puolalaisen kanssa ja hän ei suostunut uskomaan että Suomessa voidaan tehdä näin nykypäivänäkin.
Jokaisen velvollisuus on puolustaa maata ja vala pitää kun se on kerran annettu. Kieltäytymisen seurauksena on sotaoikeus ja tuomiot ovat sodan aikana ankarat, sillä armeijalla ei ole varaa leikinlaskuun. Jokainen voi miettiä tahollansa alkaako kieltäytymään...
- Anonyymi00019
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jokaisen velvollisuus on puolustaa maata ja vala pitää kun se on kerran annettu. Kieltäytymisen seurauksena on sotaoikeus ja tuomiot ovat sodan aikana ankarat, sillä armeijalla ei ole varaa leikinlaskuun. Jokainen voi miettiä tahollansa alkaako kieltäytymään...
Elämme rauhan aikaa ja kukin voi nykyaikana toimia aivan miten haluaa. Maanpuolustusvelvollisuuden voi laillisesti ja kunniallisesti hoitaa myös käymärrä armeijaa tai osallistumatta puolustuvoimien toimintaan.
- Anonyymi00010
Eivät tiedä mitä vannovat.
- Anonyymi00014
Eli jokainen Elli joka liittyisi natoon rikkoisi Suomen pulustusvalan aina ja automaattisesti kuin robotri-luutnantti.
Mutta niin sotilasvalahan on aina vakuutusvain, että tottelee tarvittaessa... - Anonyymi00015
toisiaalta niin maanpettureitahan riittää jo peräti yliknraaleistakin, mutta mitä itse sanoisin, kun nykyääkn pääesikunta on niin korruptoinutunut ja epäluotettava niin todellisiin Suomalaisiin eli vigilante-ryhhmiin tukeyduttava joista jotkin ehkä pääesikunnan korkeimmat ihmiset tietävätkin...
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää362141Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten611972Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1211910HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363771622Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1031621Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah1241454Millainen on naisellinen nainen
Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n1821072Raamatullinen kaste
Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu53957- 73885
- 27869