Sotilasvala vannotaan ja sotilasvakuutus annetaan seuraavan kaavan mukaisesti:
"Minä N. N. lupaan ja vakuutan
Valassa : kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän Jumalan edessä,
Vakuutuksessa : kunniani ja omantuntoni kautta,
olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen. Tahdon palvella maatani rehellisesti sekä parhaan kykyni mukaan etsiä ja edistää sen hyötyä ja parasta.
Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. Jos havaitsen tai saan tietää jotakin olevan tekeillä laillisen esivallan kukistamiseksi tai maan valtiojärjestyksen kumoamiseksi, tahdon sen viipymättä viranomaisille ilmoittaa.
Joukkoa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun.
Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää minulle uskotut palvelussalaisuudet. Tahdon olla suora ja auttavainen myös palvelustovereitani kohtaan. Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani.
Jos minut asetetaan esimiesasemaan, tahdon olla alaisiani kohtaan oikeudenmukainen, pitää huolta heidän hyvinvoinnistaan, hankkia tietoa heidän toiveistaan, olla heidän neuvonantajanaan ja ohjaajanaan sekä omasta puolestani pyrkiä olemaan heille hyvänä ja kannustavana esimerkkinä.
Kaiken tämän minä tahdon kunniani ja omantuntoni mukaan täyttää."
(Valan ja vakuutuksen kaava päättyi.)
Jos minun lähiaikoina pitäisi antaa sotilasvakuutus, kaipa siihen vakuutukseen pitäisi osallistua, sehän on pakkopalvelusta. Mutta ainahan voisi jättää ääneen-lausumatta joitakin kohtia vakuutuksen kaavasta, ne kohdat, jotka on tarpeen jättää ääneen-lausumatta, eli ne kohdat, joihin ei halua mukautua - kohdat, joiden sisältöä ei halua luvata. Joskushan olen sotilasvalan vannonut; siinä hölötin koko valan kaavan mukaisesti, vaikka ei olisi pitänyt! Korostaen, sotilasvakuutukseen mukautuminenhan on täydellisesti riippuvainen siitä, miten vallanpitäjät minua kohtelevat, siitä, onko vallanpitäjien, viranomaisten toiminta minua kohtaan laillista, Suomen lain mukaista ja muutenkin kunnollista! Jos lähiaikoina pitäisi minun antaa sotilasvakuutus, jättäisin vakuutuksen em. kaavasta vuorenvarmasti ääneen-lausumatta ainakin seuraavat kohdat (1. - 5.)):
(1.) "olevani Suomen valtakunnan luotettava ja uskollinen kansalainen", koska uskon tuon vakuutuskirjoituksen kirjoittajan tarkoittaneen tuolla sitä, että noudattaisin Suomen säädöksiä ja viranomaisten antamia ohjeita, vaikka niitä kaikkiahan minä en voi luvata noudattavani, JOS viranomaiset eivät itsekään ole sellaisia kaikkia noudattaneet suhteessaan minuun tai ovat muutoin jättäneet olematta kunnollisia - mm. ovat muutoin loukanneet tiettyjä, minulle-tärkeitä arvoja.
(2.) "Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa." Syyt ovat samat, kuin 1. kohdassa.
(3.) "Joukkoa, johon kuulun sekä paikkaani siinä, en jätä missään tilanteessa, vaan niin kauan kuin minussa voimia on, suoritan saamani tehtävän loppuun." Syyt ovat samat, kuin 1. ja 2. kohdassa.
(4.) "Lupaan käyttäytyä kunnollisesti ja ryhdikkäästi, totella esimiehiäni, noudattaa lakeja ja asetuksia sekä säilyttää minulle uskotut palvelussalaisuudet." Syyt ovat samat, kuin 1., 2. ja 3. kohdassa.
(5.) "Milloinkaan en sukulaisuuden, ystävyyden, kateuden, vihan tai pelon vuoksi enkä myöskään lahjojen tai muun syyn tähden toimi vastoin palvelusvelvollisuuttani." Syyt ovat samat, kuin 1., 2., 3. ja 4. kohdassa.
Lisäksi totean, että kohdassa "Tahdon olla suora ja auttavainen myös palvelustovereitani kohtaan." en sanalla "palvelustovereitani" viittaa esimiehiin enkä muihin viranomaisiin, vaan vain saman sotilasarvon sotilaisiin kuin itse olen ja EHKÄ myös korpraaleihin. Joskus aikaisemmin olen siis valanvannomispalveluksessa hölöttänyt ääneen koko sotilasvalan kirjoituksen, mutta nyt on aika todeta, että em. kohtiin 1. - 5. en voi enää mukautua. Niitä en voi enää ehdottomasti-noudattaa.
Minkälaisia ovat sitten ne syyt, joiden takia en voisi mukautua vakuutuskaavan kohtiin 1. - 5.? Syyt voivat olla, esimerkiksi, seuraavia (A - P):
(A) Jos minulla vaikkapa, esimerkiksi, on todettu olevan ns. ulosottovelkaa ja tuo velka on ns. suppeassa ulosotossa, mutta ulosottolaitos on ulosmitannut minulta mainitun ns. velan takia, sanotaan, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, sellaista omaisuutta, jota Suomen lain mukaan ei ole laillista ulosmitata suppeassa-ulosotossa-olevan velan takia: omistamani Kiinteistön ja sillä kiinteistöllä olevan Kotini!
Jos lukija ei tiedä, mitä tarkoittaa "suppea ulosotto", annetaan Suomen lain se kertoa:
"Jos
Tarkastelemme sotilasvakuutusta
36
849
Vastaukset 36
- Anonyymi00001
(JATKOA)
hakija haluaa tyytyä suppeaan ulosottoon, sitä tulee pyytää nimenomaisesti ulosottohakemuksessa. Jos usea velallinen vastaa samasta velasta, suppeaan ulosottoon ei voida ryhtyä.
Suppeassa ulosotossa voidaan ulosmitata toistuvaistulo tai veroennakon palautus sekä muu valtioneuvoston asetuksella säädettävä omaisuus, jota ei tarvitse muuttaa rahaksi. Ulosottomiehen tulee etsiä tällaista omaisuutta tarkastamalla velallisen varallisuustietoja rekistereistä ja suorittamalla muita vastaavia toimia niin kuin valtioneuvoston asetuksella säädetään.
Velallisen olinpaikkaa tulee selvittää ja muulta kuin 2 momentissa tarkoitetulta osin menetellä kuten tavallisessa ulosottoasiassa.",
"Hakija voi peruuttaa suppeaa ulosottoa koskevan rajoituksen hakemuksestaan, jolloin velalliselle kuuluvaa omaisuutta tulee etsiä kuten tavallisessa ulosottoasiassa." (Lainaus Suomen laista päättyi.)
(B) Tai jos, esimerkiksi, ulosottolaitos on vaikkapa ulosmitannut minulta ns. ulosottovelan takia omaisuutta, mutta sen jälkeen tuo ns. ulosottovelka on kutistunut niin pieneksi, että mainitun omaisuuden ulosmittauksen jatkaminen on enää tarpeetonta ulosmittausta, mutta siitä huolimatta ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on jatkanut tuon omaisuuden eli kahden Kotini ja näihin sisältyvän Kotikiinteistön, jolla toinen ulosmitatuista Kotiasunnoistani on, pitämistä ulosmitattuna. Entäpä, jos olisin halunnut myydä (tietenkin itse) toisen Asuntoni? Myyminen olisi törmännyt siihen, kun ulosoton papereissa lukee, että ulosmitattua omaisuutta ei saa myydä ilman ulosottolaitoksen lupaa. Ulosottolaitoksen toiminta myös on suuresti-lisännyt ns:n ulosottovelallisen lisävelkaantumisen riskiä!
(C) Tai, esimerkiksi, jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on minun tietämättäni pitänyt minulta-ulosmitattuna omaisuutta, jo-em. Kotikiinteistön ja sillä Kiinteistöllä-olevan Kotitaloni ja toisenkin Kotini. On aluksi tiedottanut ulosmittauksesta, mutta ns. ulosottovelan kutistuttua ja minun-kysyttyä, vieläkö mainittu omaisuus on ulosmitattuna olen saanut ulosottoukolta vain vastauksen:"En tiijjä!"; vasta noin vuoden kuluttua on saapunut ulosottolaitoksesta päätös, että mainittu ulosmittaus on päättynyt.
(D) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on uhannut myydä minulta sellaista omaisuutta, jota en ole osoittanut tarvittaessa-ulosmitattavaksi, vaikka minulla olisi ollut muutakin omaisuutta tarvittaessa-ulosmitattavaksi.
(E) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on myynyt minulta Asunnon, mutta Asunnostani-saamansa hinta PLUS se osuus ns. ulosottovelastani, jonka Asunnon uusi omistaja on joutunut maksamaan Asunnon myyntihinnan lisäksi, on ollut pienempi, kuin Asunnon todellinen arvo, ja ulosottolaitos on silti minulle väittänyt, että myyntihinta PLUS mainittu osuus on Asunnon todellinen arvo.
(F) Tai jos ja kun ulosottolaitoksen tietojärjestelmä ei ole estänyt lainvastaisia ulosottolaitoksen toimia eikä ole tehnyt sellaisista hälytystä valvoville viranomaisille eikä rikostutkijoille.
(G) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on antanut minulle laittomia ohjeita, vaikkapa, että minun on muutettava pois Kodistani, jotta ulosottolaitos voisi myydä sen, vaikka jäljelläolevan ns. ulosottovelan määrä ei ole edellyttänyt sen myymistä.
(H) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on häätöä tehdessään rikkonut Asunnon oven lukkoa enemmän, kuin on ollut tarpeellista häätönsä tekemiseksi.
(I) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on uhkaillut minua omistamani Kiinteistön ja sillä Kiinteistöllä olevan Kotini myyvänsä ja toisenkin Kotini myyvänsä, vaikka jäljelläoleva ns. ulosottovelka on ollut sen verran pieni, että niiden myyminen on ollut tarpeetonta samoin, kuin niiden pitäminen ulosmitattuina.
(J) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on uhannut minua rikollisella väkivallalla, vaikkapa: "vedän turpaan", jos en rupea käyttämään ulosottolaitoksen sähköistä viestittämissivustoa, ja uhatessaan kiroillut karkeasti. EN OLISI RUVENNUT ENKÄ OLE RUVENNUT!!!
(K) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on häätöä tehdessään tuonut Asuntoni ovelle ulosottoukon tai -akan jonkun tuttavan (mahdollisesti saman kerrostalon asukkaan), joka ovella-ollessaan on kiihottanut minun-vastaiseen rikolliseen tekoon, henkirikokseen, ja muutenkin solvannut minua, ja ulosottoukkoa on vain hymyilyttänyt.
(L) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on minulle luvannut, että jos maksan tietyn ns. velan, tietty häätö peruuntuu, mutta maksettuani ns. velan on ulosottoukko kuitenkin kysynyt velkojan edustajalta, peruuttaako velkoja häädön, vaikka ulosottoukko siis on jo aikaisemmin luvannut, että häätö peruuntuu.- Anonyymi00002
(JATKOA 2)
(M) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on myynyt omaisuuttani "vapaalla myynnillä" , tämä on lain käyttämä käsite, mutta ei ole pyytänyt minulta lupaa "vapaaseen myyntiin", vaikka Suomen laki edellyttää siihen ns:n velallisen suostumusta.
(N) Tai jos ulosottoakka on Asunnossani näkemiään papereitani luonnehtinut "arvottomiksi" ulosottolaitoksen paperissa.
(O) Tai jos käräjäoikeus on tehnyt minua-koskevia lainvastaisia päätöksiä.
(P) Tai jos Kela on tehnyt minua-koskevia lainvastaisia päätöksiä, joista on ollut minulle haittaa, tai jos Kela on tehnyt minua-koskevia päätöksiä, joihin Suomen laki ei Kelaa velvoita (vaan enintään antaa luvan), ja joista on ollut minulle haittaa.
KAHDESTA tai useammasta em. syystä (A - P) johtuvasti, jos joutuisin sotapalvelukseen aseen kanssa, voisi "siellä jossakin" mieleeni tehokkaastikin monta kertaa (rajattoman monta!) tulla ajatus, että jos minkä tahansa nato-maan upseeri tai aliupseeri tai ulosottoukko tai ulosottoakka sopivassa tilanteessa ETTEEN SATTUSI......!!! Tai jos minkä tahansa nato-maan ajoneuvon renkaat sopivassa tilanteessa ETTEEN SATTUSIVAT......!!! Tai nato-maan polttoainesäiliö! Tai nato-maan räjähdysainesäiliö! Tai nato-maan ilma-alus!
Tuollaista ajatusta ei mieleeni kuitenkaan tulisi, jos sotapalvelukseni ulkomaisena vastustajana olisi U.s.a. tai Israel tai joissakin tapauksissa Yhdistynyt kuningaskunta tai joissakin tapauksissa valtio, jolla muodollisesti on sama valtionpää kuin Yhdistyneellä kuningaskunnalla. - Anonyymi00007
Anonyymi00002 kirjoitti:
(JATKOA 2)
(M) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on myynyt omaisuuttani "vapaalla myynnillä" , tämä on lain käyttämä käsite, mutta ei ole pyytänyt minulta lupaa "vapaaseen myyntiin", vaikka Suomen laki edellyttää siihen ns:n velallisen suostumusta.
(N) Tai jos ulosottoakka on Asunnossani näkemiään papereitani luonnehtinut "arvottomiksi" ulosottolaitoksen paperissa.
(O) Tai jos käräjäoikeus on tehnyt minua-koskevia lainvastaisia päätöksiä.
(P) Tai jos Kela on tehnyt minua-koskevia lainvastaisia päätöksiä, joista on ollut minulle haittaa, tai jos Kela on tehnyt minua-koskevia päätöksiä, joihin Suomen laki ei Kelaa velvoita (vaan enintään antaa luvan), ja joista on ollut minulle haittaa.
KAHDESTA tai useammasta em. syystä (A - P) johtuvasti, jos joutuisin sotapalvelukseen aseen kanssa, voisi "siellä jossakin" mieleeni tehokkaastikin monta kertaa (rajattoman monta!) tulla ajatus, että jos minkä tahansa nato-maan upseeri tai aliupseeri tai ulosottoukko tai ulosottoakka sopivassa tilanteessa ETTEEN SATTUSI......!!! Tai jos minkä tahansa nato-maan ajoneuvon renkaat sopivassa tilanteessa ETTEEN SATTUSIVAT......!!! Tai nato-maan polttoainesäiliö! Tai nato-maan räjähdysainesäiliö! Tai nato-maan ilma-alus!
Tuollaista ajatusta ei mieleeni kuitenkaan tulisi, jos sotapalvelukseni ulkomaisena vastustajana olisi U.s.a. tai Israel tai joissakin tapauksissa Yhdistynyt kuningaskunta tai joissakin tapauksissa valtio, jolla muodollisesti on sama valtionpää kuin Yhdistyneellä kuningaskunnalla.Aloituskirjoitukseni syyluetteloon (A -P) on syytä lisätä vielä:
(Q) Tai jos ulosottoukko, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on minulle puhunut, että laki sanoo sitä ja laki sanoo tätä ja että lakia pitää noudattaa, mutta ulosottolaitos itse ei ole noudattanut lakia. - Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Aloituskirjoitukseni syyluetteloon (A -P) on syytä lisätä vielä:
(Q) Tai jos ulosottoukko, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on minulle puhunut, että laki sanoo sitä ja laki sanoo tätä ja että lakia pitää noudattaa, mutta ulosottolaitos itse ei ole noudattanut lakia.Syyluetteloon (A - Q) on syytä lisätä tämäkin:
(R) Tai jos Kelalta on tullut minulle päätös, jossa Kela sanoo, että minun pitää myydä Kotiani: vaikkapa yksi Kotiasunnoistani tai Kotikiinteistöni eli Kiinteistö, joka on yksi Kiinteistöistä, jotka yhdessä ovat Maa-alue, jolla yksi Kotiasunnoistani on. - Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Syyluetteloon (A - Q) on syytä lisätä tämäkin:
(R) Tai jos Kelalta on tullut minulle päätös, jossa Kela sanoo, että minun pitää myydä Kotiani: vaikkapa yksi Kotiasunnoistani tai Kotikiinteistöni eli Kiinteistö, joka on yksi Kiinteistöistä, jotka yhdessä ovat Maa-alue, jolla yksi Kotiasunnoistani on.Aloitukseni luetteloon A - R, sen kohtaan P lisään jatkoksi: Jos on Kela vaikkapa väittänyt valheellisesti, että minä asun vanhempani luona, vaikka asuin aivan eri osoitteessa, ja tällä TEKOsyyllä on puolittanut minun työmarkkinatukeni, mistä on aiheutunut minulle suurta toimeentulollista vahinkoa.
Ja kylläpä luetteloon A - R on lisättävä nämäkin S - U:
(S) Tai jos ulosottolaitos on ulosmitannut minulta Kotini tai Kiinteistöni (Suomen lain mukaisuudesta riippumatta).
(T) Tai jos ulosottolaitos on häätänyt minut yhdestäkin Kodistani (Suomen lain mukaisuudesta riippumatta).
(U) Tai jos ulosottolaitos on myynyt yhdenkin Kotini (Suomen lain mukaisuudesta riippumatta). - Anonyymi00018
Anonyymi00011 kirjoitti:
Aloitukseni luetteloon A - R, sen kohtaan P lisään jatkoksi: Jos on Kela vaikkapa väittänyt valheellisesti, että minä asun vanhempani luona, vaikka asuin aivan eri osoitteessa, ja tällä TEKOsyyllä on puolittanut minun työmarkkinatukeni, mistä on aiheutunut minulle suurta toimeentulollista vahinkoa.
Ja kylläpä luetteloon A - R on lisättävä nämäkin S - U:
(S) Tai jos ulosottolaitos on ulosmitannut minulta Kotini tai Kiinteistöni (Suomen lain mukaisuudesta riippumatta).
(T) Tai jos ulosottolaitos on häätänyt minut yhdestäkin Kodistani (Suomen lain mukaisuudesta riippumatta).
(U) Tai jos ulosottolaitos on myynyt yhdenkin Kotini (Suomen lain mukaisuudesta riippumatta).Eikä A:ta - U:ta ilman V:tä - Y:tä:
(V) Sen jälkeen, kun ulosottolaitos on kohdistanut minuun toimenpiteen: Jos on työvoimaviranomainen pakottanut minut palkattomaan työhön tai vaikka vain yrittänyt pakottaa minut palkattomaan työhön ("työkokeiluun", "työvalmennukseen", "työharjoitteluun") tai muuhun palkattomaan toimintaan - riippumatta siitä, tapahtuiko työvoimaviranomaisen tekemä pakottaminen ennen vai jälkeen ulosottoviranomaisen minuunkohdistamaa ensimmäistä toimenpidettä.
(W) Jos on ulosottoakka, vaikkapa Pohjois-Karjalassa, ruvennut jakelemaan minulle määräyksiä, joiden jakelu ei ulosottoakalle kuulu. Jos vaikkapa olen maininnut, että haen Kela:lta tuloa, ja jos tämän jälkeen ulosottoakka on määrännyt, että ei Kela:lta vaan pitää saada työpaikka. (Ja mistähän sellaisen olisi heti saanut, kun ei ole saanut pitemmälläkään aikavälillä?) Ulosottoakoissa on riistoporvariämmiä.
(X) Jos on ulosottoukko, vaikkapa Pohjois-Karjalassa, kertonut minulle, että kun ulosottolaitos myy (velallisen omaisuutta), kauppahinta on kovin pieni - pienempi kuin muun yhteisön myydessä tai kansalaisen myydessä -, mutta myynnin jälkeen on ulosottolaitos tuottanut asiakirjan, jossa se sanoo, että myyntihinta on tavanomainen vastaavasta myynnin kohteesta paikkakunnallamaksettava hinta.
(Y) Jos ovat ulosottoukko ja isännöitsijä esittäneet, että aina kun menen Asuntooni, josta olen häädön takia muuttamassa pois, minun pitää tilata oven avaus huoltomieheltä (20 - 40 e /avaus) (ulosottoukko on vaihdattanut avainpesän). - Anonyymi00021
Anonyymi00018 kirjoitti:
Eikä A:ta - U:ta ilman V:tä - Y:tä:
(V) Sen jälkeen, kun ulosottolaitos on kohdistanut minuun toimenpiteen: Jos on työvoimaviranomainen pakottanut minut palkattomaan työhön tai vaikka vain yrittänyt pakottaa minut palkattomaan työhön ("työkokeiluun", "työvalmennukseen", "työharjoitteluun") tai muuhun palkattomaan toimintaan - riippumatta siitä, tapahtuiko työvoimaviranomaisen tekemä pakottaminen ennen vai jälkeen ulosottoviranomaisen minuunkohdistamaa ensimmäistä toimenpidettä.
(W) Jos on ulosottoakka, vaikkapa Pohjois-Karjalassa, ruvennut jakelemaan minulle määräyksiä, joiden jakelu ei ulosottoakalle kuulu. Jos vaikkapa olen maininnut, että haen Kela:lta tuloa, ja jos tämän jälkeen ulosottoakka on määrännyt, että ei Kela:lta vaan pitää saada työpaikka. (Ja mistähän sellaisen olisi heti saanut, kun ei ole saanut pitemmälläkään aikavälillä?) Ulosottoakoissa on riistoporvariämmiä.
(X) Jos on ulosottoukko, vaikkapa Pohjois-Karjalassa, kertonut minulle, että kun ulosottolaitos myy (velallisen omaisuutta), kauppahinta on kovin pieni - pienempi kuin muun yhteisön myydessä tai kansalaisen myydessä -, mutta myynnin jälkeen on ulosottolaitos tuottanut asiakirjan, jossa se sanoo, että myyntihinta on tavanomainen vastaavasta myynnin kohteesta paikkakunnallamaksettava hinta.
(Y) Jos ovat ulosottoukko ja isännöitsijä esittäneet, että aina kun menen Asuntooni, josta olen häädön takia muuttamassa pois, minun pitää tilata oven avaus huoltomieheltä (20 - 40 e /avaus) (ulosottoukko on vaihdattanut avainpesän).Z:kin, Å:kin, Ä:kin ja Ö:kin!
(Z) Sen jälkeen, jos ulosottolaitos, vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on kohdistanut minuun toimenpiteen: Jos on Kela antanut minulle toimeentulotukipäätöksen, jossa Kela tiedottaa, että Kela vähentää täyden toimeentulotuen määrästä sen rahamäärän, jonka Kela maksoi minulle samanaikaisesti asumistukea - riippumatta siitä, antoiko Kela ttt.-päätöksen ennen vai jälkeen ulosottoviranomaisen minuunkohdistamaa ensimmäistä toimenpidettänsä.
(Å) Jos olen lähettänyt Kela:lle oikaisuvaatimuksen, Kela:n päätöstä koskevan, ja Kela on jättänyt oikaisuvaatimukseni lähettämättä seuraavalle oikaisuvaatimuksiakäsittelevälle taholle sen jälkeen, kun Kela on jättänyt hyväksymättä kaikkia esittämiäni muutoksia Kela:n päätökseen. (Vaikka Kelan tukipäätöksen mukana tulleessa ohjeessansa Kela on luvannut toimittaa seuraavalle oikaisuvaatimuksiakäsittelevälle taholle oikaisuvaatimukseni, ellei Kela ole tehnyt kaikkia esittämiäni muutoksia.)
(Ä) Jos on Kela vastannut oikaisuvaatimukseeni hyvien tapojen vastaisesti, ala-arvoisesti, vihamielisesti, hyökkäävästi tai lähettänyt minulle muita viestejä tuonkaltaisesti.
(Ö) Jos on ulosmitatun omaisuuteni arvoksi merkitty ulosoton tuottamaan asiakirjaan vain n. 25% - 33% ko. omaisuuden todellisesta arvosta, riippumatta siitä, onko ulosotto myynyt ko. omaisuuden vai ei. - Anonyymi00025
Anonyymi00009 kirjoitti:
Syyluetteloon (A - Q) on syytä lisätä tämäkin:
(R) Tai jos Kelalta on tullut minulle päätös, jossa Kela sanoo, että minun pitää myydä Kotiani: vaikkapa yksi Kotiasunnoistani tai Kotikiinteistöni eli Kiinteistö, joka on yksi Kiinteistöistä, jotka yhdessä ovat Maa-alue, jolla yksi Kotiasunnoistani on.Kuinkahan monta res. upseeria tai aliupseeria työkyröi Kela:ssa? Entä kuinkahan monella Kela:n työkyrillä on rakkaanaan upseeri tai aliupseeri?
- Anonyymi00029
Ketjunaloitukseni kohtiin B, C, G, I lisään vielä:
Ja jos mainittuihin Suomen lain vastaisiin ulosmittauksiin liittyvissä ulosottolaitoksen papereissa on (koneellisena) allekirjoituksena: "Jukka Tolvanen, ulosottoylitarkastaja". - Anonyymi00039
Anonyymi00002 kirjoitti:
(JATKOA 2)
(M) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on myynyt omaisuuttani "vapaalla myynnillä" , tämä on lain käyttämä käsite, mutta ei ole pyytänyt minulta lupaa "vapaaseen myyntiin", vaikka Suomen laki edellyttää siihen ns:n velallisen suostumusta.
(N) Tai jos ulosottoakka on Asunnossani näkemiään papereitani luonnehtinut "arvottomiksi" ulosottolaitoksen paperissa.
(O) Tai jos käräjäoikeus on tehnyt minua-koskevia lainvastaisia päätöksiä.
(P) Tai jos Kela on tehnyt minua-koskevia lainvastaisia päätöksiä, joista on ollut minulle haittaa, tai jos Kela on tehnyt minua-koskevia päätöksiä, joihin Suomen laki ei Kelaa velvoita (vaan enintään antaa luvan), ja joista on ollut minulle haittaa.
KAHDESTA tai useammasta em. syystä (A - P) johtuvasti, jos joutuisin sotapalvelukseen aseen kanssa, voisi "siellä jossakin" mieleeni tehokkaastikin monta kertaa (rajattoman monta!) tulla ajatus, että jos minkä tahansa nato-maan upseeri tai aliupseeri tai ulosottoukko tai ulosottoakka sopivassa tilanteessa ETTEEN SATTUSI......!!! Tai jos minkä tahansa nato-maan ajoneuvon renkaat sopivassa tilanteessa ETTEEN SATTUSIVAT......!!! Tai nato-maan polttoainesäiliö! Tai nato-maan räjähdysainesäiliö! Tai nato-maan ilma-alus!
Tuollaista ajatusta ei mieleeni kuitenkaan tulisi, jos sotapalvelukseni ulkomaisena vastustajana olisi U.s.a. tai Israel tai joissakin tapauksissa Yhdistynyt kuningaskunta tai joissakin tapauksissa valtio, jolla muodollisesti on sama valtionpää kuin Yhdistyneellä kuningaskunnalla.Ketjunaloitukseeni lisään: Ja tottahan toki toimitamme jotakin jo ennen mahdollista viemistäni sotapalvelukseen. Toimittamiset on jo aloitettu.
- Anonyymi00040
Anonyymi00002 kirjoitti:
(JATKOA 2)
(M) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on myynyt omaisuuttani "vapaalla myynnillä" , tämä on lain käyttämä käsite, mutta ei ole pyytänyt minulta lupaa "vapaaseen myyntiin", vaikka Suomen laki edellyttää siihen ns:n velallisen suostumusta.
(N) Tai jos ulosottoakka on Asunnossani näkemiään papereitani luonnehtinut "arvottomiksi" ulosottolaitoksen paperissa.
(O) Tai jos käräjäoikeus on tehnyt minua-koskevia lainvastaisia päätöksiä.
(P) Tai jos Kela on tehnyt minua-koskevia lainvastaisia päätöksiä, joista on ollut minulle haittaa, tai jos Kela on tehnyt minua-koskevia päätöksiä, joihin Suomen laki ei Kelaa velvoita (vaan enintään antaa luvan), ja joista on ollut minulle haittaa.
KAHDESTA tai useammasta em. syystä (A - P) johtuvasti, jos joutuisin sotapalvelukseen aseen kanssa, voisi "siellä jossakin" mieleeni tehokkaastikin monta kertaa (rajattoman monta!) tulla ajatus, että jos minkä tahansa nato-maan upseeri tai aliupseeri tai ulosottoukko tai ulosottoakka sopivassa tilanteessa ETTEEN SATTUSI......!!! Tai jos minkä tahansa nato-maan ajoneuvon renkaat sopivassa tilanteessa ETTEEN SATTUSIVAT......!!! Tai nato-maan polttoainesäiliö! Tai nato-maan räjähdysainesäiliö! Tai nato-maan ilma-alus!
Tuollaista ajatusta ei mieleeni kuitenkaan tulisi, jos sotapalvelukseni ulkomaisena vastustajana olisi U.s.a. tai Israel tai joissakin tapauksissa Yhdistynyt kuningaskunta tai joissakin tapauksissa valtio, jolla muodollisesti on sama valtionpää kuin Yhdistyneellä kuningaskunnalla.Syyluettelo A - P on venynyt jo syyluetteloksi A - Ö, kuten jäljempänä näkyy.
- Anonyymi00003
Voi raasuparat! Miksi ihminen vaaditaan puolustamaan sitä maata, missä syntyy? Kyse pitäisi olla enemmänkin vakaumuksen tai ideologian puolustaminen about 10 vuoden ajalle!
- Anonyymi00004
Vala ei päde enään. Suomi ei ole itsenäinen valtio. Maamme on miehitetty!
- Anonyymi00006
Just näin. Nyt osaajat saavat puolustaa sit maata joka heitä elättää taikaseinällänsä.
- Anonyymi00038
Kyllä. Menköön "isänmaalliset" (jotka sanovat "...ettei vieraan valtion saapas...") katsomaan montako sataa vieraan maan saapasta on astunut Suomen alueelle.
Seuraavaksi alkavat oikaista sanomisiaan "vihollisilla". Mutta sama asia: vihollisetkin ovat tulleet tähän maahan, ja näyttää siltä, ettei kansa kykene enää mitään muuta kuin puhumaan. Tekoihin eivät voi alkaa, koska eivät tiedä mistä aloittaa.
- Suurlähetystöt eivät ole kansan vihollisia.
- Yksittäiset vieraan maan kansalaiset eivät ole kansan vihollisia, koska jokaisen hlökohtainen ajatus "hävittää tämäkin kansa", on yksityinen ajatus.
- Kadulla kävelee suurempia Hitlereitä ja Stalineita, kuin edeltäjänsä, jos heille vain suinkin valta annettaisi, ja heidän ei tarvitse olla ulkomaalaisia, vaan kantasuomalaisia, ja miten erotat heidät? Et mitenkään.
- Anonyymi00008
On hyvä tiedostaa ettei sotilasvala tai vakuutus sido tekijäänsä juridisesti, eikä sen rikkomisesta ole laissa säädettyä rangaistusta.
Sotilasvala on siitä huolimatta elämälle vieras ja ihmisoikeudellisesti ja moraalisesti ongelmallinen, koska siihen konformistisesti painostettu nuori vakuutuksen tekijä ei useinkaan syvällisemmin osaa vielä sen ikäisenä ajatella mihin siinä lopun elämänsä pituudelta periaatteellisella tasolla henkisesti lupautuu.- Anonyymi00012
Painostus alkaa jo kutsunnoissa leimaamalla laillisen vaihtoehdon siviilipalveluksen valitsijat pettureiksi ja viholliksi. Uhkailua ja painostusta jatketaan varusmiespalveluksessa, eli jos et vanno valaa siitä seuraa "rangaistus". Tätä pidetään yllä reserviläisaikana aika ajoin vihjaimella "seurauksista" jos pakotetun sotilasvalan menee rikkomaan valitsemalla siviilipalveluksen jälkikäteen. Suomi on ainoa Euroopan valtio jossa yleisesti hyväksytään tällainen ilmapiiri ihan valtionhallinnon tasolta. Juttelin jokin aika sitten erään puolalaisen kanssa ja hän ei suostunut uskomaan että Suomessa voidaan tehdä näin nykypäivänäkin.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Painostus alkaa jo kutsunnoissa leimaamalla laillisen vaihtoehdon siviilipalveluksen valitsijat pettureiksi ja viholliksi. Uhkailua ja painostusta jatketaan varusmiespalveluksessa, eli jos et vanno valaa siitä seuraa "rangaistus". Tätä pidetään yllä reserviläisaikana aika ajoin vihjaimella "seurauksista" jos pakotetun sotilasvalan menee rikkomaan valitsemalla siviilipalveluksen jälkikäteen. Suomi on ainoa Euroopan valtio jossa yleisesti hyväksytään tällainen ilmapiiri ihan valtionhallinnon tasolta. Juttelin jokin aika sitten erään puolalaisen kanssa ja hän ei suostunut uskomaan että Suomessa voidaan tehdä näin nykypäivänäkin.
Jokaisen velvollisuus on puolustaa maata ja vala pitää kun se on kerran annettu. Kieltäytymisen seurauksena on sotaoikeus ja tuomiot ovat sodan aikana ankarat, sillä armeijalla ei ole varaa leikinlaskuun. Jokainen voi miettiä tahollansa alkaako kieltäytymään...
- Anonyymi00019
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jokaisen velvollisuus on puolustaa maata ja vala pitää kun se on kerran annettu. Kieltäytymisen seurauksena on sotaoikeus ja tuomiot ovat sodan aikana ankarat, sillä armeijalla ei ole varaa leikinlaskuun. Jokainen voi miettiä tahollansa alkaako kieltäytymään...
Elämme rauhan aikaa ja kukin voi nykyaikana toimia aivan miten haluaa. Maanpuolustusvelvollisuuden voi laillisesti ja kunniallisesti hoitaa myös käymärrä armeijaa tai osallistumatta puolustuvoimien toimintaan.
- Anonyymi00037
Anonyymi00013 kirjoitti:
Jokaisen velvollisuus on puolustaa maata ja vala pitää kun se on kerran annettu. Kieltäytymisen seurauksena on sotaoikeus ja tuomiot ovat sodan aikana ankarat, sillä armeijalla ei ole varaa leikinlaskuun. Jokainen voi miettiä tahollansa alkaako kieltäytymään...
"Jokaisen velvollisuus on puolustaa maata"
Mitä tarkoittaa "puolustaa maata"? Tämä maa ei jalkojemme alla muutu miksikään vaikka mikä hyvänsä maa Suomen valtaisikin!
Sana "maa" päti kivikautisiin heimoihinkin, samoin eläimiin! Siksikö sitä sanaa käytetään, jotta se olisi lähempänä sydäntä? Kumpia siis olette?
- Anonyymi00010
Eivät tiedä mitä vannovat.
- Anonyymi00014
Eli jokainen Elli joka liittyisi natoon rikkoisi Suomen pulustusvalan aina ja automaattisesti kuin robotri-luutnantti.
Mutta niin sotilasvalahan on aina vakuutusvain, että tottelee tarvittaessa... - Anonyymi00015
toisiaalta niin maanpettureitahan riittää jo peräti yliknraaleistakin, mutta mitä itse sanoisin, kun nykyääkn pääesikunta on niin korruptoinutunut ja epäluotettava niin todellisiin Suomalaisiin eli vigilante-ryhhmiin tukeyduttava joista jotkin ehkä pääesikunnan korkeimmat ihmiset tietävätkin...
- Anonyymi00036
En tiedä mitä on maanpetturuus. Rotupetturikin tuntuu tutummalta.
- Anonyymi00022
Tarkastelemme perceenläpiä!
- Anonyymi00027
Monia upseereita ne kiinnostavat yllättävän paljon.
- Anonyymi00035
Jokainen antaa varastostaan, ja mitä varastossa on, kertoo kiinnostuksen kohteesta. Sinulla se siis on saastan levittäminen?
- Anonyymi00023
Igorin ikioma höpötysmonologi suoraan Pietarista🥰🥰💋
- Anonyymi00034
Mielestäsi se on ihanaa, ja haluat lisää, koska et voisi elää ilman niitä, jota taas suomalaiset voivat. Siksi laitat aina lisää "Igoreita" tulemaan.
- Anonyymi00024
Ilmeisesti "kaikki"eivät edes tiedä mitä tarkoittaa VALA,on se mitä tai mikä tahansa.Sillä on se tehty missä ja milloin tahansa niin valalla on merkitys.Penskana tehdyt ns.verivalat,moni meistä on niitäkin tehnyt ja ymmärtävät kuinka nekin merkitsevät sekä tarkoittavat aikasten paljon.Valasormet ojennettuna,Lakikirjan tai Raamatun päällä on meille Lainkuulijaille Kansalaisille riippumatta Kansalaisuudesta,Poliittisesta tai Uskonnolisuudestavakaumuksetaan huolimatta,on sekä mikä meitä eroittaa....Niin mistähän se eroittaa ja kenestä?
- Anonyymi00028
Vala ei oe kuin taikauskoinen seremonia jolla ei ole mitään oikeudellista ja käytännöllistä merkitystä.
- Anonyymi00032
"Valasormet ojennettuna,Lakikirjan tai Raamatun päällä"
Sormet lakikirjan päällä meinaa, että pitäisi olla uskollinen vain tämän valtakunnan laille, joka voi olla huonompi, kuin toisen valtakunnan laki.
Sormet raamatun päällä taas meinaa, että vannot uskollisuutta valtiolle Jumalan edessä. Mutta...
Raamattu on kirjakokoelma, joka sis. Tooran, eli juut. lain, joka on sisällytetty Tanakiin (VT), ja joka taas liitetty UT:n kanssa samoihin kansiin useiden muiden kirjojen kanssa.
Kaiken sen viesti on, että laki annettiin, jotta israelilaiset voisivat erottautua muista kansoista, ja Messias tulee, hänet surmataan, mutta hän tulee takaisin, ja hänen viestinsä on
Jeesus sanoi tulleensa vain israelilaisia varten, ja täyttämään juutalaisen lain, mutta kehoitti saarnaamaan kaikille kansoille hänen opetuksensa. Myös Koraani kehoittaa tähän.
Joka on lukenut Jesuit Relations teokset, ymmärtää mistä on kyse.
- Anonyymi00026
Aloitukseni A-kohtaan jatkoa:
Ja jos on päätöksen ulosmittaamisesta allekirjoittanut vaikkapa: "Ulosottoylitarkastaja Olli Räsänen".- Anonyymi00030
Ja jos on allekirjoituksena (koneellisena) kohdissa E, M ja X mainituissa ulosoton papereissa "Piia Väkäparta Kihlakunnanvouti". Ja jos on tuo allekirjoittaja ollut esihenkilönä niille tässä ketjussa mainitsemilleni "ulosottoylitarkastajille", jotka olivat tehneet Suomen lain vastaisia päätöksiä.
- Anonyymi00031
Yhtä hyvin voi sanoa: "tarkastelemme valtion (politiikan) puolustamiseen tarvittavaa ainesta".
Pohjolassa olevien rajojen tai politiikan puolustamiseen tarvitaan vain Eurooppa lähtöisiä, eli valkosia, ja esim. Afrikassa olevien puolustamiseen tarvitaan vain afrikkalaisia?
Ennemminkin pitäisi kysyä minkä valtion laki ja politiikka on paras niin, että sen puolustaminen kannattaa? Eikö vastaus ole siinä, mihin ihmiset menevät?
Minkä maan kansa on paras ja missä asiassa? Eikö Thaimaahan ja Venäjälle mennä seksin perässä? Mistä kansasta saadaan parhaat mallit esim. miesten vaatemallistoihin? Harvoin ovat olleet vaaleatukkaisia.
Tämän pitäisi saada ajattelemaan millaiset oikeudet tai fysiologiset ongelmat olette valmiit esim. rodun nimissä antamaan jälkeläisillenne, tappaaksenne sen edestä omaa rotuanne, ja jatkaaksenne "isänmaan nimissä" pysyen kuin karja aitojen takana.
Suuri ongelmahan on, että ruokaa riittää, mikä on saanut aikaan sen, ettei puhdistavaa tekijää ole. - Anonyymi00033
Valasappea. Pisla vai tesa, kumpi parempi. Tesla ja visa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Venäjä alkaa iskemään Suomen politiikkaan.
Tässä on valtion ja koko länsiliiton päämiehet varoitelleet, että Venäjä alkaa talven aikana taas iskemään hybridisesti.2381548Hallituksen järjestämä spektaakkeli tuo vessanpyttykeissi
Että olisi kymmenien kansanedustajien kodeissa käyty ihan tuosta vaan, eikä kukaan kansanedustaja kerro niin käyneen, va3041175Sysmän "ilon päivä"
Ja taas palaa hirveä määrä verorahoja, ihan turhaan soopaan. Eikö nämä jotka kuntapolitiikassa valittavat ja tuhoaa vaan71835Uskon, että saataisiin kaikki selvitettyä
Mutta yhteys on jäissä, minä olen jäässä, enkä osaa tai uskalla enää lähestyä. Se vaan on niin. Naiselta Jos ei ole hyvä48743- 120663
Joka ilta mietin
sua❤️Mitä teet, missä meet? Kaipaatko yhtään? Yön tullen toivotan mielessäni sulle hyvää yötä ja aamuisin huomenet. Joka36638Riitastako pelastaja
Riitta jätti hakemuksen. Hyvä niin. On ainakin yksi mistä ottaa. Pertsa ei taida aikuistua koskaan ja Pekka hoiteli silt40626- 50576
Timo Vornanen.
On siinäkin yksi täystampio. Eipä ihme, että persukannattajat sen eduskuntaan äänestikin.49555Luottamus
Luotan vain siihen mitä tapahtuu IRL. Anonyymipalstan vihjailut eivät merkitse minulle mitään.94535- 45517
- 32501
Kadutko mies sitä miten reagoit?
..siihen sotkuun, jonka jälkeen mikään ei ole ollut kuin ennen. 🥺48495- 33487
Millaisen talvitakin haluaisit?
Talveen vielä aikaa, mutta talvitakit tulleet kauppoihin. Millainen olisi unelmiesi talvitakki? Itse tykkäisin jostain78463- 77432
Onko kahvila Retro samalla pub???
Netin mukaan anniskeluoikeudet. Käykö tuolla kaljoitteluporukkaa? Onko iltaviihdettä? Olen muuttamassa marraskuussa Kuhm8427- 19417
Tässä ovat Elämäni biisi -vieraat lauantai 3.10. - Yksi vieras on todellinen suomalaisten suosikki
Jos menisit Elämäni biisiin, mikä olisi elämäsi biisi ja miksi? Elämäni biisi tulee suorana lähetyksenä Tampereelta. K7412Iivari esittää poliisin tutkintaa
Siikalatvan kunnanjohtaja Pekka Iivari on pannu ison pyörän liikkeelle. Entinen Kemijärven historian lyhimmän kaupunginj21401