Uskalletaanko kaapelinkatkojat tuomita?

Valistunut arvaus; Ei uskalleta. Vatvotaan asiaa kahden kuukauden ajan ja todetaan ettei ole näyttöjä tahallisuudesta. Kumarretaan Venäjälle, pyydetään Venäjältä anteeksi ja maksetaan korvaukset laivan omistajalle.
27290
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Ei uskalleta. Stubb, Valtonen ja Häkkänen jyrähtävät sotaisasti, pidetään kokouksia ja kahvitellaan. Sitten asia unohtuu kunnes tulee seuraava tapaus ja sama kuvio alkaa uudelleen.

Äänestä
  • Lakia pitää noudattaa, vaikka se olisi tässä asiassa jo vanhentunut. Suomea sitovat myös kansainväliset sopimukset.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Lakia pitää noudattaa, vaikka se olisi tässä asiassa jo vanhentunut. Suomea sitovat myös kansainväliset sopimukset.

    Sinäpä sen sanoit. Sen kun ymmärtäisi nämä kokoomuksen vänrikki Stoolit jotka ovat valmiita suoranaisiin ihmisoikeusrikoksiin. Osa on vaatinut jo Venäjän maaperälle iskemistä.

    Äänestä

Vain muutama päivä ennen uusinta kaapelinkatkaisua lehdessä elvisteltiin kuinka kaapelin rikkomiset loppuivat kun Nato rupesi valvomaan venäläisaluksia ja sitten kävi taas vanhanaikaisesti. Venäjä ilkkuu Suomelle ja Nato-maille, koska ymmärtävät etteivät nämä uskalla reagoida häirintään. GPS-häirintäkin on jatkunut taukoamatta jo 4 vuoden ajan ja Nato ei tee mitään vastatoimia.

Äänestä
  • Mitä vastatoimia? Häirintää joka suunnataan Venäjälle, niinkö? Se olisi vaikea tehdä ilman että häirittäisiin omiakin yhteyksiä. Ja tuskin on edes laillista tai kansainvälisten sopimusten mukaista.

    Lait ja sopimukset on tehty kauan sitten jolloin nykytilannetta ei osattu edes kuvitella. Niiden uusiminen kestää.

    Siksi pitää keksiä keinoja joilla häirinnän vahingot minimoidaan.
    Lentokoneet voivat suunnistaa myös ilman Gps:ää, ja kaapelit voidaan upottaa meren pohjaan niin ettei niitä voi rikkoa ankkurilla.
    Tämä on tietysti hankalaa ja kallista, mutta tämmöinen varautuminen kannattaa silti tehdä, sillä muuten on vaara suuremmista haitoista jos tulee joku isompi konflikti.

    Äänestä

  • Nato ei tee mitään koska tapahtunut asia ei ole sellainen jotta se laukaisisi viidennen artiklan ja sotilaalliset voimatoimet, ja meneillä olevan tilanteen voi ja tuleekin hoitaa lakien mukaan kuten sivistysmaissa kuuluu tehdä. Ymmärrä nyt ettei joka rasahduksesta voi aloittaa ydinsotaa. Jos sitä sotaa ja kostoa kaipaat mene hyvä mies Ukrainaan purkamaan tarmoasi.

    Äänestä

Häkkänen loiventelee jo.

Äänestä
  • Tuliko ylhäältä käsky laittaa suukapula ettei ala mopo keulimaan

    Äänestä

Viranomaiset toimivat nopeasti. Eilen katkaistiin kaapeli ja jo tänään todetaan ettei viran­omaisilla ei ole näyttöä Venäjän osallisuudesta kaapeli­vaurioon. Sillä lailla. Nyt vaan anteeksipyyntö Venäjälle ja korvausten maksu. Nato-maan presidentti voisi käydä tyynnyttelemässä setä Putinia.

Äänestä
  • No milläs sinä sen näytön hankkisit? Hyvä on sinunkin vain huudella katsomosta.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    No milläs sinä sen näytön hankkisit? Hyvä on sinunkin vain huudella katsomosta.

    Mistäs itse huutelet? Venäjä kuitenkin ilmoitti heti avustavansa kaapelin rikkoneen laivan miehistöä, miksi?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mistäs itse huutelet? Venäjä kuitenkin ilmoitti heti avustavansa kaapelin rikkoneen laivan miehistöä, miksi?

    Se ei riitä vielä syyksi. Tuolla logiikallasi sinutkin voisi tuomita syylliseksi moneen rikokseen pelkän olettamuksen perusteella. Usko jo ettei Nato aloita sotilaallisia kostotoimia jonkun kaapelin takia. Viides artikla vaatii reilusti enemmän. Jos kaipaat kostoa voit mennä Ukrainaan kostamaan. Sinne on jo neljättä vuotta voinut mennä kodistaan venäläisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Mistäs itse huutelet? Venäjä kuitenkin ilmoitti heti avustavansa kaapelin rikkoneen laivan miehistöä, miksi?

    Venäjä ä ilmoitti heti avustavansa kaapelin rikkoneen laivan miehistöä ei ole tunnustus ja tutkinnan tulos että se olisi ollut syyllinen, vaikka epäilys kohdistuukin siihen. Epäilys on kuitenkin vain epäilys.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Venäjä ä ilmoitti heti avustavansa kaapelin rikkoneen laivan miehistöä ei ole tunnustus ja tutkinnan tulos että se olisi ollut syyllinen, vaikka epäilys kohdistuukin siihen. Epäilys on kuitenkin vain epäilys.

    Puolustat putibisti kovasti tätä Venäjää vaikka se on selvästi syyllinen

    Äänestä

Ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Uskalluksesta ei ole kyse, mutta syyttömiä on turha syyttää.

Äänestä
  • Näin toimii sivistys- ja oikeusvaltio.

    Äänestä

  • Tässä käy ihan samalla tavalla kuin venäläisten tekemissä ilmatilaloukkksissa. Ensiksi Suomessa uhotaan että aloitetaan esitutkinta ja sitten varsinainen tutkinta ja tilanteen hoito päättyy aina samalla tavalla. Alueloukkaajan henkilöllisyyttä ei kyetä selvittämään ja tutkinta lopetetaan. Näin on tapahtunut parisataa eri kertaa 2000-luvulla.
    Laivassa kapteeni vastaa laivan kulkureitistä yms, mutta kapteeni voi saada ohjeistuksen jostakin ja tätä tahoa Suomi ei saa selville.

    Äänestä

Vaikka ihan vaan ankkurista on kysymys. Elämä voittaa.

Äänestä
  • Muutama miljoona lisää kuluja suomen veronmaksajille ja pohjoismaissa mediahuomio kiinnittyy kuukauden ajaksi kaapelirikkoon hyökkäyssodan asemesta. Näitä vaan sattuu ja tapahtuu. Jopa ex tiedustelupäällikkö Toveri hahmottaa logiikan kaapelinkatkaisuissa.

    Äänestä

Rikosvastuu ja korvausvastuu ovat eri asioita. Nyt tutkitaan mikä on homman nimi.

Äänestä

Ahaa, myönnät siis että Venäjä on osallinen tuohon, se helpottaa tutkintaa. Kiitokset tiedoista.

Äänestä

Jos hajottaa jotakin, korvausvelvollisuus pitäisi olla.

Onko nyt niin, että kansainvälisellä alueella voi hajottaa ja upottaa "vahingossa" mitä vaan?

Äänestä

Ei muuta kuin alus takavarikkoon siihen asti että vahingonkorvaukset on maksettu.
Oikeuteen asiaa ei kannata rikosasiana viedä, koska siellä kävisi samoin kuin edellisen ankkurilla 5 kaapelia katkoneen laivan tapauksessa: oikeuden mukaan sillä ei ollut asiassa toimivaltaa.

Äänestä
  • Ihan turhaa hommaa sillä Venäjältä et korvausta saa vaikka se syylliseksi todettaisiin. Korvauksia ei olla saatu siltä koskaan. Ja Suomi saa vain yhden ylimääräisen menoreiän ottamalla tuollaisen romulaivan laivan säilytykseensä. Kansainvälisellä vesialueella et voi alkaa elvistelemään et Venäjänä etkä Natona. Nyt merenpohjaan kaivettujen kaapelien haavoittuvaisuus realisoituu.

    Äänestä

Usan Presidentti Donald Trump: Minä olin se, joka sanoi, ettette voi rakentaa Nord Stream 2 kaasuputkilinjaa, joka on kesken.

Tulin, ja pysäytin kaasuputkilinjan nimeltä Nord Stream 2.

Kukaan ei tiedä sitä.

Kukaan ei ole koskaan kuullut Nord Stream 2:sta.

Et ehkä ole edes kuullut siitä.

Maailman suurin kaasuputkilinja, minä pysäytin sen.

En ollut Venäjän ystävä, mutta tulin hyvin toimeen Putinin kanssa.

On aina hyvä tulla toimeen muiden maiden kanssa, jos mahdollista, mutta se ei tarkoita, että antaisit niiden ajaa ylitsesi, kuten Biden antoi.

Biden hyväksyi kaasuputken välittömästi.

En voinut uskoa sitä.

Sitten he sanovat, ettei Trump ollut kova Venäjälle.

Enkö ollut kova?

Olin kovin.

Putin sanoi, jos et ole kova, vihaisin kovasti nähdä kuka on.

Pysäytin suurimman enerkiatalouskehitystyön, suurimman työn, jonka Venäjä ja Eurooppa on koskaan rakentanut, pysäytin sen.

Se oli kuollut.

Ja tämä matalan älykkyysosamäärän presidentti (Biden) tuli ja antoi heidän rakentaa öljyputken ja toimittaa öljyä ja kaasua kaikkialle Eurooppaan.

Z. I0nIstI vetoinen Usa on Euroopan pahin vihollinen.

Äänestä

Tämä on vasta harjoittelua, jossain vaiheessa katkaistaan kaikki kaapelit yhtä aikaa, miten silloin yhteydet pelaa?

Äänestä

Ei muuta,kun kölinali muutaman kerran.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Valistunut arvaus; Ei uskalleta. Vatvotaan asiaa kahden kuukauden ajan ja todetaan ettei ole näyttöjä tahallisuudesta. Kumarretaan Venäjälle, pyydetään Venäjältä anteeksi ja maksetaan korvaukset laivan omistajalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu