1. Oli sitten kysymys naisten tai miesten peleistä, Kanada tekee lähes aina viimeistään kun 5 min pelattu maalin, monesti alle 2 minuutissa
2. Järkyttävä määrä harhasyöttöjä
3. Kanadaa vastaa kehutut maalivahtimme pelaavat alle tason
4. Turhia jäähyjä otetaan
5. "Ihmeeliset/erikoiset aalit" Kanadalle eli lahjamaalit
5. Ja ikuinen ongelma: huono viimeistely
Tuli Suomen pelit mieleen Kanadaa vastaan 80-luvulla. Selvennys: ei mitään järkeä pelissä.
Seuraus ja johtopäätös: tappio tulee puolivälierässä. Jatkoon Ruotsi, USA, Kanada ja Tsekit. Ruotsi mestari. Näin se menee.
2. Järkyttävä määrä harhasyöttöjä
3. Kanadaa vastaa kehutut maalivahtimme pelaavat alle tason
4. Turhia jäähyjä otetaan
5. "Ihmeeliset/erikoiset aalit" Kanadalle eli lahjamaalit
5. Ja ikuinen ongelma: huono viimeistely
Tuli Suomen pelit mieleen Kanadaa vastaan 80-luvulla. Selvennys: ei mitään järkeä pelissä.
Seuraus ja johtopäätös: tappio tulee puolivälierässä. Jatkoon Ruotsi, USA, Kanada ja Tsekit. Ruotsi mestari. Näin se menee.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Maalintekokisaan ei saa lähttee kanukkeja vastaan vaan valkata eri taktiikka. Se mitä paperilla on kokoonpano, sen mukaan pitää mun mielestä luoda taktiikka.
Enempi maalilleajoa suomikiekko kaipaa ja enemmän myös henkilökohtaista taitoo eli oiskohan junnuputkessa joku ongelma että pitäs jo 8-10 vuotiaana kehittää enempi henk koh taitoja ja sitten vasta pelitaktiikka.
Päästä se on kiinni. Ei osaa valmentaja pääkopan valmennusta ja niinpä kun vastustaja tekeekin jotain muuta, on pakka aivan sekaisin. Eikä löydy valkulta uutta konseptia. Päätä seinään vaan uudelleen ja uudelleen.
Näyttää siltä että nuoret leijonat kulkevat vanhempien jalanjäljillä,helpot vastustajat hoidetaan mutta suurille kiekkomaille tulee tappio,mutta jos kuitenkin amerikan pojat voitetaan niin taivas vaan rajana