Ydinvoimaa koskien, tässä olisi vielä eräs erikoinen asia, mikä havaittu. Helsingin Sanomat D1-sivu oikea alakulma 17.5 lehdestä. Lue tarkkaan.
Uutinen kertoo, että Upm- Kymmene lahjoittanut metsää valtiolle? Kyllä.
Erikoista, näin ydinvoima- äänestyksen alla.
UPM on TVO:n suurasiakas. TVO:n suuromistaja on Pohjolan Voima. Tässä yhtiössä suuromistajana on UPM-Kymmene.
...Ja nämäkö "verirahat", annettu metsä valtiolle, hyvittäisi ydinvoimalan aiheuttamat saastehaitat ja tuhlauksen?
Eihän tätä voi todistaa ehkä lahjonnaksi, mutta vähän turhan hyvällä ajoituksella tapahtuva suurlahjoitus.
Tämähän tarkoittaa sitä, että ei-ääni on hyvä ratkaisu, jotta lahjusepäilyjä ei tarvitse viedä pitemmälle ja muutenkin ei-ääni on ainoa oikea ratkaisu, kuten 9 vuotta sittenkin, koska mitään katastrofeja ei tullutkaan.
--------------------------------
Vähän aikaa sitten oli uutinen, miten Saksassa jotkut ihmiset oli turvautuneet koviin otteisiin, pysäyttäneet ydinjätejunan. Ranskan ja Saksan alueilla liikkuu kuljetuksia jälleenkäsittelyyn, osa päätyy myös edelleen Sellafieldiin Englantiin asti, mistä löytyy paljon ikäviä uutisia, koska laitosta ei aiota sulkea radioaktiivisista päästöistä mereen huolimatta. Nämä päästöt tekevät pahojaan mm. Irlannin ja Norjan kalakannoille. Tämä osoittaa, miten mahtava valta rahalla voi olla pahojen asioiden jatkuvuuden kannalta.
Aiotaanko tämmöisille asioille Suomessa näyttää "vihreää valoa", hyväksyntää?
Joitain ydinvoimaa lobbaavia tahoja täytyy kyllä oikein ihmetelläkin. Miten on mahdollista, että on perustettu jopa rekisteröity yhdistys nimeltä Ydinenergianuoret? Kuulostaa monien mielestä niin naurettavalle, että heidän täytyy kyllä todellisuudessa olla vastaan viidettä virhettä.
Energia-alalla myös on hirvittävä virhe "kaikkialla kaiken aikaa"-Elisa tyyppinen ajattelu, jossa tuhlataan silloinkin, kun ei tarvitse, mikä on mieletöntä ja vain ökyrikkaille mahdollista (mutta ei suotavaa), muille tappioita aiheuttavaa toimintaa, mihin ei normaaleilta ihmisiltä voi ajatusmallia löytyä. Normaali ihminen kun syö vain kulutuksen mukaan terveesti, eikä bulimia-tavalla, oksentaen pois 90% ja näin tuhlaten ruokaa.
Oudon ylipulleita ovat sattumalta olleet eduskunnassa puhuvistakin lobbareista suurin osa, mistähän johtuu?
Uutinen kertoo, että Upm- Kymmene lahjoittanut metsää valtiolle? Kyllä.
Erikoista, näin ydinvoima- äänestyksen alla.
UPM on TVO:n suurasiakas. TVO:n suuromistaja on Pohjolan Voima. Tässä yhtiössä suuromistajana on UPM-Kymmene.
...Ja nämäkö "verirahat", annettu metsä valtiolle, hyvittäisi ydinvoimalan aiheuttamat saastehaitat ja tuhlauksen?
Eihän tätä voi todistaa ehkä lahjonnaksi, mutta vähän turhan hyvällä ajoituksella tapahtuva suurlahjoitus.
Tämähän tarkoittaa sitä, että ei-ääni on hyvä ratkaisu, jotta lahjusepäilyjä ei tarvitse viedä pitemmälle ja muutenkin ei-ääni on ainoa oikea ratkaisu, kuten 9 vuotta sittenkin, koska mitään katastrofeja ei tullutkaan.
--------------------------------
Vähän aikaa sitten oli uutinen, miten Saksassa jotkut ihmiset oli turvautuneet koviin otteisiin, pysäyttäneet ydinjätejunan. Ranskan ja Saksan alueilla liikkuu kuljetuksia jälleenkäsittelyyn, osa päätyy myös edelleen Sellafieldiin Englantiin asti, mistä löytyy paljon ikäviä uutisia, koska laitosta ei aiota sulkea radioaktiivisista päästöistä mereen huolimatta. Nämä päästöt tekevät pahojaan mm. Irlannin ja Norjan kalakannoille. Tämä osoittaa, miten mahtava valta rahalla voi olla pahojen asioiden jatkuvuuden kannalta.
Aiotaanko tämmöisille asioille Suomessa näyttää "vihreää valoa", hyväksyntää?
Joitain ydinvoimaa lobbaavia tahoja täytyy kyllä oikein ihmetelläkin. Miten on mahdollista, että on perustettu jopa rekisteröity yhdistys nimeltä Ydinenergianuoret? Kuulostaa monien mielestä niin naurettavalle, että heidän täytyy kyllä todellisuudessa olla vastaan viidettä virhettä.
Energia-alalla myös on hirvittävä virhe "kaikkialla kaiken aikaa"-Elisa tyyppinen ajattelu, jossa tuhlataan silloinkin, kun ei tarvitse, mikä on mieletöntä ja vain ökyrikkaille mahdollista (mutta ei suotavaa), muille tappioita aiheuttavaa toimintaa, mihin ei normaaleilta ihmisiltä voi ajatusmallia löytyä. Normaali ihminen kun syö vain kulutuksen mukaan terveesti, eikä bulimia-tavalla, oksentaen pois 90% ja näin tuhlaten ruokaa.
Oudon ylipulleita ovat sattumalta olleet eduskunnassa puhuvistakin lobbareista suurin osa, mistähän johtuu?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.