Tarkastelemme sotilasvakuutusta - ja ulosottoa

(JATKOA)

hakija haluaa tyytyä suppeaan ulosottoon, sitä tulee pyytää nimenomaisesti ulosottohakemuksessa. Jos usea velallinen vastaa samasta velasta, suppeaan ulosottoon ei voida ryhtyä.
Suppeassa ulosotossa voidaan ulosmitata toistuvaistulo tai veroennakon palautus sekä muu valtioneuvoston asetuksella säädettävä omaisuus, jota ei tarvitse muuttaa rahaksi. Ulosottomiehen tulee etsiä tällaista omaisuutta tarkastamalla velallisen varallisuustietoja rekistereistä ja suorittamalla muita vastaavia toimia niin kuin valtioneuvoston asetuksella säädetään.
Velallisen olinpaikkaa tulee selvittää ja muulta kuin 2 momentissa tarkoitetulta osin menetellä kuten tavallisessa ulosottoasiassa.",
"Hakija voi peruuttaa suppeaa ulosottoa koskevan rajoituksen hakemuksestaan, jolloin velalliselle kuuluvaa omaisuutta tulee etsiä kuten tavallisessa ulosottoasiassa." (Lainaus Suomen laista päättyi.)


(B) Tai jos, esimerkiksi, ulosottolaitos on vaikkapa ulosmitannut minulta ns. ulosottovelan takia omaisuutta, mutta sen jälkeen tuo ns. ulosottovelka on kutistunut niin pieneksi, että mainitun omaisuuden ulosmittauksen jatkaminen on enää tarpeetonta ulosmittausta, mutta siitä huolimatta ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on jatkanut tuon omaisuuden eli kahden Kotini ja näihin sisältyvän Kotikiinteistön, jolla toinen ulosmitatuista Kotiasunnoistani on, pitämistä ulosmitattuna. Entäpä, jos olisin halunnut myydä (tietenkin itse) toisen Asuntoni? Myyminen olisi törmännyt siihen, kun ulosoton papereissa lukee, että ulosmitattua omaisuutta ei saa myydä ilman ulosottolaitoksen lupaa. Ulosottolaitoksen toiminta myös on suuresti-lisännyt ns:n ulosottovelallisen lisävelkaantumisen riskiä!

(C) Tai, esimerkiksi, jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on minun tietämättäni pitänyt minulta-ulosmitattuna omaisuutta, jo-em. Kotikiinteistön ja sillä Kiinteistöllä-olevan Kotitaloni ja toisenkin Kotini. On aluksi tiedottanut ulosmittauksesta, mutta ns. ulosottovelan kutistuttua ja minun-kysyttyä, vieläkö mainittu omaisuus on ulosmitattuna olen saanut ulosottoukolta vain vastauksen:"En tiijjä!"; vasta noin vuoden kuluttua on saapunut ulosottolaitoksesta päätös, että mainittu ulosmittaus on päättynyt.

(D) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on uhannut myydä minulta sellaista omaisuutta, jota en ole osoittanut tarvittaessa-ulosmitattavaksi, vaikka minulla olisi ollut muutakin omaisuutta tarvittaessa-ulosmitattavaksi.

(E) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on myynyt minulta Asunnon, mutta Asunnostani-saamansa hinta PLUS se osuus ns. ulosottovelastani, jonka Asunnon uusi omistaja on joutunut maksamaan Asunnon myyntihinnan lisäksi, on ollut pienempi, kuin Asunnon todellinen arvo, ja ulosottolaitos on silti minulle väittänyt, että myyntihinta PLUS mainittu osuus on Asunnon todellinen arvo.

(F) Tai jos ja kun ulosottolaitoksen tietojärjestelmä ei ole estänyt lainvastaisia ulosottolaitoksen toimia eikä ole tehnyt sellaisista hälytystä valvoville viranomaisille eikä rikostutkijoille.

(G) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on antanut minulle laittomia ohjeita, vaikkapa, että minun on muutettava pois Kodistani, jotta ulosottolaitos voisi myydä sen, vaikka jäljelläolevan ns. ulosottovelan määrä ei ole edellyttänyt sen myymistä.

(H) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on häätöä tehdessään rikkonut Asunnon oven lukkoa enemmän, kuin on ollut tarpeellista häätönsä tekemiseksi.

(I) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on uhkaillut minua omistamani Kiinteistön ja sillä Kiinteistöllä olevan Kotini myyvänsä ja toisenkin Kotini myyvänsä, vaikka jäljelläoleva ns. ulosottovelka on ollut sen verran pieni, että niiden myyminen on ollut tarpeetonta samoin, kuin niiden pitäminen ulosmitattuina.

(J) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on uhannut minua rikollisella väkivallalla, vaikkapa: "vedän turpaan", jos en rupea käyttämään ulosottolaitoksen sähköistä viestittämissivustoa, ja uhatessaan kiroillut karkeasti. EN OLISI RUVENNUT ENKÄ OLE RUVENNUT!!!

(K) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on häätöä tehdessään tuonut Asuntoni ovelle ulosottoukon tai -akan jonkun tuttavan (mahdollisesti saman kerrostalon asukkaan), joka ovella-ollessaan on kiihottanut minun-vastaiseen rikolliseen tekoon, henkirikokseen, ja muutenkin solvannut minua, ja ulosottoukkoa on vain hymyilyttänyt.

(L) Tai jos ulosottolaitos, esimerkiksi vaikkapa Pohjois-Karjalassa, on minulle luvannut, että jos maksan tietyn ns. velan, tietty häätö peruuntuu, mutta maksettuani ns. velan on ulosottoukko kuitenkin kysynyt velkojan edustajalta, peruuttaako velkoja häädön, vaikka ulosottoukko siis on jo aikaisemmin luvannut, että häätö peruuntuu.

Pietarin trolli.....

Asia on vakava. Jos kansalainen kokee tulleensa väärinkohdelluksi valtion viranomaisen toimesta. silloin on hyvin hankalaa alkaa hyväksi maanpuolustajaksi. Miksi puolustaa maata ja kansaa, viranomaista ja hallintovaltaa joka kohtelee omaa jäsentään eriarvoisesti. Totuushan on, ettei Ulosottolaitos kohtele talousahdingossa olevaa ollenkaan reilusti ja rehellisesti. Esimerkkinä pakkomyynnit ja omaisuuden realisoinnit pilkkahintaan ja velallista vahingoittavalla tavalla.
Ei, aseeseen ei kannata tarttua ja vakuudet jättää oman onnensa nojaan.
Sitä saa mitä tilaa, valtio.

Mutta joku sotilasvala on arvoton, jonka oat rikoneet jo presidentti ja koo valvionvarainministeirön henkilökunta nojoo Bloörn Walhroosisapuhumattakaan maanpeturina.

Minä yriitän mitä pystyn oli kyllä hauskaa kun koe ajelin ja korjailin armeijan polkypyöriäkin, kaikilla ei ole ehkä kyvykyyttä ttehsdä kaikkea Suomen valtion eteen.

Mutta nyt hallitukselta puuttuu halukuus auttaa Suomen valtiota.