Missä on se puhelin jolla soitettiin kuuhun maasta 1969 ?

luultavimmin samaa tekniikkaa käyttäen kuin ollessani afrikassa pienessä kylässä, tavallinen puhelin oli yhdistetty vhf radioon jonka kautta viesti lähti eteenpäin. puhelimeen jonotettiin suurin joukoin ja opetaattorityttö oli kylän arvostetuimpia henkilöitä.

Anonyymi00084 kirjoitti:

luultavimmin samaa tekniikkaa käyttäen kuin ollessani afrikassa pienessä kylässä, tavallinen puhelin oli yhdistetty vhf radioon jonka kautta viesti lähti eteenpäin. puhelimeen jonotettiin suurin joukoin ja opetaattorityttö oli kylän arvostetuimpia henkilöitä.

Lue lisää

Ja mikä on VHF radion kantomatka?

1969 oli televisio kristillisyydessämme jo synniksi saarnattu.📺☠️

Demokrates kirjoitti:

1969 oli televisio kristillisyydessämme jo synniksi saarnattu.📺☠️

kuussa oli kuu-kengät eli Moon-bootsit eli kenkäpuhelin niissä, jonne saattoi soittaa.

Demokrates kirjoitti:

1969 oli televisio kristillisyydessämme jo synniksi saarnattu.📺☠️

mutta hyvin TV-kuva tuli kuusta maahan...

Aarne Tanninen oli jo etukäteen kuussa odottamassa astronauttien saapumista suoraan tv-lähetykseen...

Mitäs sekoilet, pöljä, viestiliikenne ei ole koskaan ollut nopeampi kuin valonnopeus.
Toinen valhe , jota sinä vähäjärkinen lässytät, on se ,ettei Kuuhun ei ole koskaan ihminen astunut?
Mitäs jos vaikka ottaisit asioita selvää, ettei tarvitsisi valehdella noin törkeästi?

Tässä lyhyessä videossa selvennetään miten soitto tapahtui: https://www.youtube.com/watch?v=xP33z5WFDA4

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tässä lyhyessä videossa selvennetään miten soitto tapahtui: https://www.youtube.com/watch?v=xP33z5WFDA4

Lue lisää

Niin ja siinä kuvassa olevassa puhelimessa ei tainnut olla muita yhteyksiäkään kuin Hjuuston...,,,

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tässä lyhyessä videossa selvennetään miten soitto tapahtui: https://www.youtube.com/watch?v=xP33z5WFDA4

Lue lisää

Jonkun random nuoren naisen YouTube video, luotat varmaan siihenkin sokeasti. :D

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jonkun random nuoren naisen YouTube video, luotat varmaan siihenkin sokeasti. :D

Se sama tieto on ihan virallisissa lähteissä. Jo toisen maailmansodan aikaan oli kannettavia radiopuhelimia. Lentokoneiden ja lennonjohdon välillä oli soiteltu jo 1930-luvun alusta lähtien. Ei 1960-luvulla eletty tekniikassa mitään keskiaikaa.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Se sama tieto on ihan virallisissa lähteissä. Jo toisen maailmansodan aikaan oli kannettavia radiopuhelimia. Lentokoneiden ja lennonjohdon välillä oli soiteltu jo 1930-luvun alusta lähtien. Ei 1960-luvulla eletty tekniikassa mitään keskiaikaa.

Lue lisää

Mutta nyt Nasa ei voi mennä kuuhun, koska ne tuhosi vanhan 60-luvun huipputeknologian ja on kivulias prosessi rakentaa kuuteknologia uudelleen. :D

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tässä lyhyessä videossa selvennetään miten soitto tapahtui: https://www.youtube.com/watch?v=xP33z5WFDA4

Lue lisää

Eli puhelinsingnaalin lähettäminen Maasta Kuuhun vaati kerrostalon kokoisen antennin, mutta vastaukset Kuusta Maahan onnistui astronautin selkäpakkauksessa olevalla lähettimellä, jossa oli n. puolen metrin piiska-antenni.......juu juu, tämä selvää.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Mutta nyt Nasa ei voi mennä kuuhun, koska ne tuhosi vanhan 60-luvun huipputeknologian ja on kivulias prosessi rakentaa kuuteknologia uudelleen. :D

Kohan horiset, ei tämänpäivän avaruuslennot enää tarvitse -60luvun teknologiaa, kyllä se kuulento on ihan muista syistä tauolla kun tuon -60luvun teknologian puutteesta.

Enpä usko, että koko vanha teknologia tuhottiin, kyllä siitä säästettiin kaikki käyttökelpoinen data, mutta sitä tavaraa oli niin paljon, ettei ollut järkevää säilyttää kaikkea.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Eli puhelinsingnaalin lähettäminen Maasta Kuuhun vaati kerrostalon kokoisen antennin, mutta vastaukset Kuusta Maahan onnistui astronautin selkäpakkauksessa olevalla lähettimellä, jossa oli n. puolen metrin piiska-antenni.......juu juu, tämä selvää.

Lue lisää

Maa on lätty ollen ikään kuin lautasantenni ja siksi tarvitaan paljon pienempi lähetyssignaalin teho Kuusta Maahan.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jonkun random nuoren naisen YouTube video, luotat varmaan siihenkin sokeasti. :D

Ei ole random nainen, mutta uskottavuutta on hivenen enemmän kuin itsensä netissä aivopesettäneellä lättymaatähtitieteilijällä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jonkun random nuoren naisen YouTube video, luotat varmaan siihenkin sokeasti. :D

Ei ole random nainen, mutta uskottavuutta on hivenen enemmän kuin itsensä netissä aivopesettäneellä lättymaatähtitieteilijällä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jonkun random nuoren naisen YouTube video, luotat varmaan siihenkin sokeasti. :D

Ei ole random nainen, mutta uskottavuutta on hivenen enemmän kuin itsensä netissä aivopesettäneellä lättymaatähtitieteilijällä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jonkun random nuoren naisen YouTube video, luotat varmaan siihenkin sokeasti. :D

Ei ole random nainen, mutta uskottavuutta on hivenen enemmän kuin itsensä netissä aivopesettäneellä lättymaatähtitieteilijällä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jonkun random nuoren naisen YouTube video, luotat varmaan siihenkin sokeasti. :D

Ei ole random nainen, mutta uskottavuutta on hivenen enemmän kuin itsensä netissä aivopesettäneellä lättymaatähtitieteilijällä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kohan horiset, ei tämänpäivän avaruuslennot enää tarvitse -60luvun teknologiaa, kyllä se kuulento on ihan muista syistä tauolla kun tuon -60luvun teknologian puutteesta.

Enpä usko, että koko vanha teknologia tuhottiin, kyllä siitä säästettiin kaikki käyttökelpoinen data, mutta sitä tavaraa oli niin paljon, ettei ollut järkevää säilyttää kaikkea.

Lue lisää

Vanhaa avaruusteknologiaa tarvitaan yhtä paljon kuin tämän kännykän tekniikkaa tänään:
https://time.graphics/uploadedFiles/500/05/24/052490df2ab021e1f9edf90cc59f1081.jpg

Flättärit voivat olla eri mieltä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kohan horiset, ei tämänpäivän avaruuslennot enää tarvitse -60luvun teknologiaa, kyllä se kuulento on ihan muista syistä tauolla kun tuon -60luvun teknologian puutteesta.

Enpä usko, että koko vanha teknologia tuhottiin, kyllä siitä säästettiin kaikki käyttökelpoinen data, mutta sitä tavaraa oli niin paljon, ettei ollut järkevää säilyttää kaikkea.

Lue lisää

Ne muut syyt = kusetus ei menisi nykyään läpi, niin Nasa ei kehtaa edes yrittää. :D :D :D

Anonyymi00039 kirjoitti:

Ei ole random nainen, mutta uskottavuutta on hivenen enemmän kuin itsensä netissä aivopesettäneellä lättymaatähtitieteilijällä.

Kuu-uskovaisella YouTube lähteenä. :D

Ne kuu kosmonautit on kuolleet suurimmaksi osaksi epäulyttävillä tavoilla ja hämärästi

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kuu-uskovaisella YouTube lähteenä. :D

Kyllä se kuu on siellä, olipa se sitten lättäreiden väittämää plasmaa, litteä levy tai sinihomejuustoa tai mitä muuta vaan tai vaikka oikea kuu.

Kas kun nyt näkyy ensimmäisistä kuukäynneistä jälkiä ja todisteita aivan viime ajoilta:
https://www.youtube.com/watch?v=0JWH14DQekA

Anonyymi00040 kirjoitti:

Vanhaa avaruusteknologiaa tarvitaan yhtä paljon kuin tämän kännykän tekniikkaa tänään:
https://time.graphics/uploadedFiles/500/05/24/052490df2ab021e1f9edf90cc59f1081.jpg

Flättärit voivat olla eri mieltä.

Lue lisää

Tsuhna hönöt esitteli tuota Gorbatsoville -- ja heti tiesi NÄITÄHÄN ON HELPPO SALAKUUNNELLA

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kyllä se kuu on siellä, olipa se sitten lättäreiden väittämää plasmaa, litteä levy tai sinihomejuustoa tai mitä muuta vaan tai vaikka oikea kuu.

Kas kun nyt näkyy ensimmäisistä kuukäynneistä jälkiä ja todisteita aivan viime ajoilta:
https://www.youtube.com/watch?v=0JWH14DQekA

Lue lisää

Onpas tuolla naisella iso suu ja se vääntelehtii hassusti. :O

Anonyymi00060 kirjoitti:

Onpas tuolla naisella iso suu ja se vääntelehtii hassusti. :O

Ad hominem kun olet päätynyt jauhotetuksi?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Eli puhelinsingnaalin lähettäminen Maasta Kuuhun vaati kerrostalon kokoisen antennin, mutta vastaukset Kuusta Maahan onnistui astronautin selkäpakkauksessa olevalla lähettimellä, jossa oli n. puolen metrin piiska-antenni.......juu juu, tämä selvää.

Lue lisää

Oletko yksinkertainen vai teeskenteletkö vain?

Se selkäpakkaus ei keskustellut suoraan Maahan, vaan ainoastaan Kuumoduulin radiolähettimelle joka välitti signaalia eteenpäin.

Moduulissa oli 3 metrinen peiliantenni Maahan suunnattuna.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ad hominem kun olet päätynyt jauhotetuksi?

Kuu-uskovaisille niiden omaa lääkettä. :D

Anonyymi00062 kirjoitti:

Oletko yksinkertainen vai teeskenteletkö vain?

Se selkäpakkaus ei keskustellut suoraan Maahan, vaan ainoastaan Kuumoduulin radiolähettimelle joka välitti signaalia eteenpäin.

Moduulissa oli 3 metrinen peiliantenni Maahan suunnattuna.

Lue lisää

Onko siitä kuumoduulin Maahan suunnatusta 3 metrin peiliantennista hyviä kuvia, niin voidaan tarkastella?

Anonyymi00064 kirjoitti:

Onko siitä kuumoduulin Maahan suunnatusta 3 metrin peiliantennista hyviä kuvia, niin voidaan tarkastella?

Onhan siitä.

Vastaus jostain syystä taas poistui.

Luulisin, ettei se ollut Siemensin kierrejohtoinen puhelin, oiskos kuitenkin ihan amerikkalainen versio lankapuhelimesta.

eiköhän se ole jokaiselle täysijärkiselle selvää, että tällä lankapuhelimella soitettiin vai Houstoniin, sieltä ne henkilöt jatkoivat radioverkossa sinne Kuuhun.

Todennäköisesti se alkuperäinen Valkoisen Talon puhelin on vuosikymmeniä sitten joutunut elektroniikkaromuksi.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Onpas tuolla naisella iso suu ja se vääntelehtii hassusti. :O

Olet sinä onneton ihmisparka todella ulkona kaikesta normaalista elämästä!
Haukut tuon viehättävän naisen suuta ja väität valheelliseti vääntelevän hassusti.
Eikö yhtään hävetä tuo järjetön haukkuminen?

Anonyymi00082 kirjoitti:

Olet sinä onneton ihmisparka todella ulkona kaikesta normaalista elämästä!
Haukut tuon viehättävän naisen suuta ja väität valheelliseti vääntelevän hassusti.
Eikö yhtään hävetä tuo järjetön haukkuminen?

Lue lisää

Hankihan valkoritari silmälasit, kyllä se vähän hassusti vääntelehtii. :)

Anonyymi00089 kirjoitti:

Hankihan valkoritari silmälasit, kyllä se vähän hassusti vääntelehtii. :)

Onhan minulla silmälasit, enkä todellakaan ole nähnyt mitään hassua vääntelyä.
Mitäs jos opettelisit ihan normaalien ihmisten tavoille?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Onhan minulla silmälasit, enkä todellakaan ole nähnyt mitään hassua vääntelyä.
Mitäs jos opettelisit ihan normaalien ihmisten tavoille?

Et sinä ole normaali, vaan lievästi autistinen jääräpää.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Et sinä ole normaali, vaan lievästi autistinen jääräpää.

Tulikos sieltä ihan lääketieteen tohtorin asiantunteva arvio, ja vielä ihan "potilasta" tapaamatta?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Niin ja siinä kuvassa olevassa puhelimessa ei tainnut olla muita yhteyksiäkään kuin Hjuuston...,,,

Eiköhän Vakoisen Talon presidentin puhelimessa ollut yhteydet koko Maapallolle , jollei suoraan niin eri operaattorien kautta, kyllä siitä pääsi muuallekin kuin Houstoniin.
Eiköhän se puhelin ole päivitetty moneen kertaan, jos tuo alkuperäinen puhelin ei ole päätynyt johonkin museoon.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Tulikos sieltä ihan lääketieteen tohtorin asiantunteva arvio, ja vielä ihan "potilasta" tapaamatta?

Lievä autismi ei ole sairaus, vaan pieni neurologinen poikkeama, joten ei pidä puhua ”potilaista” siinä yhteydessä.

Anonyymi00131 kirjoitti:

Lievä autismi ei ole sairaus, vaan pieni neurologinen poikkeama, joten ei pidä puhua ”potilaista” siinä yhteydessä.

Kauanko olet sitä sairastanut, "potilas"?

Anonyymi00137 kirjoitti:

Kauanko olet sitä sairastanut, "potilas"?

Et osaa lukea ihmisten kasvoja ja otat kaiken jäykän kirjaimellisesti.

Juu näin oli.
Rakettien lähdöt ovat vieläkin vaikeita asioita hallita mutta mikäs siinä kun fyrkkaa on.

Tietysti näitä katsoessa tulee mieleen että paljonkos niitä asronautteja on räjähdellyt mukana?

https://www.youtube.com/watch?v=K48AasRJpag

ViktorAtaman kirjoitti:

Juu näin oli.
Rakettien lähdöt ovat vieläkin vaikeita asioita hallita mutta mikäs siinä kun fyrkkaa on.

Tietysti näitä katsoessa tulee mieleen että paljonkos niitä asronautteja on räjähdellyt mukana?

https://www.youtube.com/watch?v=K48AasRJpag

Lue lisää

Amerikassa noi lähdöt oli aina suurta Kansan-Huvia, ei niitä salaa ammuskeltu.

Katsojia siis riitti, myös sille Challenger tapaukselle.

Vain Venäjä/Neuvostoliitto ammuskeli juttuja keskeltä-ei-mitään kertomatta kenellekään.

Miksi sä oot aina väärässä?

Äläppäs sekoile, Apollon nopeus , jolla se poistui Maan ilmakehästä oli noin 2600km/h
Ei siis lähelläkään 40000km/h?
Mistä moisen sekoilun olet keksinyt?

Anonyymi00020 kirjoitti:

Äläppäs sekoile, Apollon nopeus , jolla se poistui Maan ilmakehästä oli noin 2600km/h
Ei siis lähelläkään 40000km/h?
Mistä moisen sekoilun olet keksinyt?

Saturn V -raketin pakonopeus Maasta riippuu hyötykuormasta ja lentoradasta, mutta se oli suunniteltu viemään suuria massoja Maan kiertoradalle ja edelleen, vaatien suuria nopeuksia, useita tuhansia kilometrejä tunnissa (km/h), lähelle tai yli maan pakonopeuden (noin 40 000 km/h), mutta pääasiassa se saavutti kiertoratanopeuksia, jotka ovat pienempiä kuin täysi pakonopeus, usein noin 28 000 km/h (8 km/s) kiertoradalla, kun taas pakonopeus Maasta on noin 11,2 km/s (yli 40 000 km/h)
.
Pakonopeuden määritelmä

Pakonopeus (Earth's escape velocity): Nopeus, jolla esineen täytyy liikkua Maan vetovoimakentästä pois, jotta se ei enää putoa takaisin maahan (n. 11.2 km/s).
Kiertoratanopeus (Orbital velocity): Nopeus, jolla esine kiertää Maata (esim. matalalla kiertoradalla n. 7.8 km/s).

Saturn V ja nopeudet

Saturn V vei miehitettyjä Apollo-aluksia Kuuhun. Lento Kuuhun vaati trans-kuulento-injektion (TLI), joka oli nopeampi kuin pelkkä kiertoradalle pääsy, mutta ei täyttä pakonopeutta, koska Kuun vetovoima auttoi lopulta.
Saturn V:n ensimmäinen vaihe saavutti suuria nopeuksia, mutta vasta toisen ja kolmannen vaiheen toiminnan jälkeen saavutettiin kiertorata tai nopeus syvemmälle avaruuteen.
Kun avaruusalus (esim. Apollo-moduuli) irrotettiin Saturn V:stä kiertoradalla, se saavutti nopeuden, joka oli lähellä kiertoratanopeutta, ja sitten moottoreita käytettiin lisäämään nopeutta Maan vetovoimasta irtautumiseen

Anonyymi00011 kirjoitti:

Amerikassa noi lähdöt oli aina suurta Kansan-Huvia, ei niitä salaa ammuskeltu.

Katsojia siis riitti, myös sille Challenger tapaukselle.

Vain Venäjä/Neuvostoliitto ammuskeli juttuja keskeltä-ei-mitään kertomatta kenellekään.

Miksi sä oot aina väärässä?

Lue lisää

Challenger-onnettomuus oli lavastettu, ei sen kyydissä ollut ketään, asiaa tutkineet nettinuuskijat löysi muka siinä kuolleista kuvia elävänä eri nimillä.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Challenger-onnettomuus oli lavastettu, ei sen kyydissä ollut ketään, asiaa tutkineet nettinuuskijat löysi muka siinä kuolleista kuvia elävänä eri nimillä.

Todisteet tuohon väitteeseen?

Anonyymi00083 kirjoitti:

Todisteet tuohon väitteeseen?

YouTubesta oli tuosta paljon videoita, mutta nykyään vaikea löytää, kun YouTube systemaattisesti poisti ja varjobännäsi salaliittovideoita 2010-luvun lopulla, myös litteän maan videot oli sen puhdistuksen kohteita.

Anonyymi00090 kirjoitti:

YouTubesta oli tuosta paljon videoita, mutta nykyään vaikea löytää, kun YouTube systemaattisesti poisti ja varjobännäsi salaliittovideoita 2010-luvun lopulla, myös litteän maan videot oli sen puhdistuksen kohteita.

Lue lisää

YouTube haun vaikea löytää, mutta Google haun kautta löytyi yksi uudempi video, jossa muutama flättäri tutkii asiaa ja käy kysymässä kommentteja noilta ”Challengerissa kuolleilta”.

https://youtu.be/BXkt9XZ6jsA?si=4VXFio24KrXWv1yN

Muistin muuten väärin, ne ei ole edes vaihtaneet nimiään, vaan on vaan siirtynyt muualle ja muihin tehtäviin elämään uutta elämää.

Anonyymi00092 kirjoitti:

YouTube haun vaikea löytää, mutta Google haun kautta löytyi yksi uudempi video, jossa muutama flättäri tutkii asiaa ja käy kysymässä kommentteja noilta ”Challengerissa kuolleilta”.

https://youtu.be/BXkt9XZ6jsA?si=4VXFio24KrXWv1yN

Muistin muuten väärin, ne ei ole edes vaihtaneet nimiään, vaan on vaan siirtynyt muualle ja muihin tehtäviin elämään uutta elämää.

Lue lisää

Osa esiintyy challenger-astronautin identtisenä kaksosena. Ei hyvänen aika mitä komediaa. :D

HEKOheko, keksi parempi tarina,siis valhe.

Harvinaisen sekava viesti!

Anonyymi00012 kirjoitti:

Harvinaisen sekava viesti!

Eihän tuo delfiini osaa muuta kuin sekoilla.
"Kuu on litteä levy". Tuo kertoo tuon delfiinin ymmärryksestä kaiken.

Varmasti onnistuisi jos olisi riittävän tehokkaat linkkiasemat käytössä.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Harvinaisen sekava viesti!

Mummos on sekava. 🎃

Nythän sinne soitettaisiin ”satelliittipuhelimella” :D

Anonyymi00022 kirjoitti:

Nythän sinne soitettaisiin ”satelliittipuhelimella” :D

Yhteys kuuhun edellyttää että on maksettu laskut ajallaan Muskille

Anonyymi00022 kirjoitti:

Nythän sinne soitettaisiin ”satelliittipuhelimella” :D

Yhteys kuuhun edellyttää että on maksettu laskut ajallaan Muskille

Anonyymi00031 kirjoitti:

Yhteys kuuhun edellyttää että on maksettu laskut ajallaan Muskille

Et sitten vähäjärkinen tajunnut, että Elon Musk ei ollut vielä syntynytkään ensimmäisen Kuulennon aikaan?

Onneksi todellisuutta ei muuteta miksikään sinun uskomusten perusteella.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Onneksi todellisuutta ei muuteta miksikään sinun uskomusten perusteella.

Kasva jo aikuiseksi ja lakkaa uskomasta lapsellisiin kuulentotarinoihin.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Kasva jo aikuiseksi ja lakkaa uskomasta lapsellisiin kuulentotarinoihin.

Mikset itse kasva aikuiseksj ja lakkaa uskomasta noitten foliohattujen valheisiin.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Mikset itse kasva aikuiseksj ja lakkaa uskomasta noitten foliohattujen valheisiin.

Lukiko äiti tai isä sulle aina kuusatuja iltaisin? Oli miten oli, niin nyt on aika jo aikuistua.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Lukiko äiti tai isä sulle aina kuusatuja iltaisin? Oli miten oli, niin nyt on aika jo aikuistua.

Kuulehan, nyt kakara: silloin kun kuuhun lennettiin, katsoin sitä ihan itse mustavalkoisesta televisiosta,
Kuulentojen aikaan ei ollut äiti tai isä enää elossa, he eivät voineet lukea mitään "kuusatuja", ymmrräthän, etteivät kaikki ole sinun kaltaisiasi vähäjärkisiä kakaroita, täällä on jopa aikuisiakin ihmisiä
Mitäs jos ihan ite teet sen, mitä toisille suosittelet, eli aikuistuisit.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Kuulehan, nyt kakara: silloin kun kuuhun lennettiin, katsoin sitä ihan itse mustavalkoisesta televisiosta,
Kuulentojen aikaan ei ollut äiti tai isä enää elossa, he eivät voineet lukea mitään "kuusatuja", ymmrräthän, etteivät kaikki ole sinun kaltaisiasi vähäjärkisiä kakaroita, täällä on jopa aikuisiakin ihmisiä
Mitäs jos ihan ite teet sen, mitä toisille suosittelet, eli aikuistuisit.

Lue lisää

Tyypillinen boomer siis, uskoo kaiken, mikä näytetään telkkarissa, eikä vieläkään pysty päästämään irti kuusadusta, vaikka se on osoitettu naurettavaksi B-luokan filmin tasoiseksi lavastukseksi. :D

Anonyymi00097 kirjoitti:

Tyypillinen boomer siis, uskoo kaiken, mikä näytetään telkkarissa, eikä vieläkään pysty päästämään irti kuusadusta, vaikka se on osoitettu naurettavaksi B-luokan filmin tasoiseksi lavastukseksi. :D

Lue lisää

Kuka ja missä se on osoitettu lavastukseksi? Foliohatut uskovat kaiken, mitä toiset tietämättömät heille kertovat.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Kuka ja missä se on osoitettu lavastukseksi? Foliohatut uskovat kaiken, mitä toiset tietämättömät heille kertovat.

Sokea ei näe totuutta, vaikka se olisi suoraan nenän edessä.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Kuka ja missä se on osoitettu lavastukseksi? Foliohatut uskovat kaiken, mitä toiset tietämättömät heille kertovat.

Miksi jossain kuvassa oli näyttämölle unohtunut cokistölkki? Kuka otti kuvan ensimmäisestä ihmisestä, joka laskeutui kuun pinnalle; kuva otettiin ulkoa päin? Miksi sama vuori näkyi useassa, muka eri kohdasta kuvatussa kohtauksessa; eikö lavasteita viitsitty joka kuvaa varten maalata uudelleen? Tosiaan millä polttoaineella raketti lähti paluumatkalle? Mikseivät astronautit koskaan käyttäytyneet ikäänkuin olisivat olleet ylpeitä teostaan; paremminkin he häpesivät ja kieltäytyivät puhumasta. Jotkut heistä vihjailivat asioita, joita eivät uskaltaneet ääneen sanoa; he tiesivät, että totuuden kertominen olisi heidän ja heidän perheidensä loppu, mutta ei valhettakaan jaksa loputtomiin kertoa.

Miten tosiaan otettiin korkeatasoisia valokuvia kuin studiossa tehtyjä? Ja miksi joissakin kuvissa valaistusta tuli usealta taholta; ettei vain kohdevaloista?

Kun kerrot valheen, kerro tarpeeksi iso, niin suurin osa uskoo sen: kuulento, ilmastonmuutos, c-nuha, sukupuolten moninaisuus, evoluutiouskonto, ja pian tuleva 'kaikkivoiva' maailmahallitsija siruineen.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Miksi jossain kuvassa oli näyttämölle unohtunut cokistölkki? Kuka otti kuvan ensimmäisestä ihmisestä, joka laskeutui kuun pinnalle; kuva otettiin ulkoa päin? Miksi sama vuori näkyi useassa, muka eri kohdasta kuvatussa kohtauksessa; eikö lavasteita viitsitty joka kuvaa varten maalata uudelleen? Tosiaan millä polttoaineella raketti lähti paluumatkalle? Mikseivät astronautit koskaan käyttäytyneet ikäänkuin olisivat olleet ylpeitä teostaan; paremminkin he häpesivät ja kieltäytyivät puhumasta. Jotkut heistä vihjailivat asioita, joita eivät uskaltaneet ääneen sanoa; he tiesivät, että totuuden kertominen olisi heidän ja heidän perheidensä loppu, mutta ei valhettakaan jaksa loputtomiin kertoa.

Miten tosiaan otettiin korkeatasoisia valokuvia kuin studiossa tehtyjä? Ja miksi joissakin kuvissa valaistusta tuli usealta taholta; ettei vain kohdevaloista?

Kun kerrot valheen, kerro tarpeeksi iso, niin suurin osa uskoo sen: kuulento, ilmastonmuutos, c-nuha, sukupuolten moninaisuus, evoluutiouskonto, ja pian tuleva 'kaikkivoiva' maailmahallitsija siruineen.

Lue lisää

Hyvä yhteenveto. Kuulennot on ihan täysiä vitsejä, pitää olla hypnoosissa ja alentuneella tietoisuuden tasolla, että pitää niitä tosina. Mutta nämä neropatit kuvittelee sen sijaan olevansa jotenkin erityisen välkkyjä ja tiedostavia, kun selittävät kuulentojen olevan totta. Surkuhupaisaa.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Sokea ei näe totuutta, vaikka se olisi suoraan nenän edessä.

Sopii oikein hyvin sinuun itseesi.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Sopii oikein hyvin sinuun itseesi.

Eipä oikeastaan. Näen helposti, että kuuhun laskeutuminen oli lavastettu ja että ns. kuumoduuli on romukasa. :D

Anonyymi00132 kirjoitti:

Eipä oikeastaan. Näen helposti, että kuuhun laskeutuminen oli lavastettu ja että ns. kuumoduuli on romukasa. :D

Jos näet tuollaista, olet juurikin se sokea, joka ei näe mitään nenäänsä pidemmälle.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Jos näet tuollaista, olet juurikin se sokea, joka ei näe mitään nenäänsä pidemmälle.

Ei vaan minulla on juurikin silmät auki enkä ole hypnoosissa, kuten jääräpäillä, jotka uskoo vieläkin kuussa käynteihin, koska niistä näytettiin telkkarissa lavastettu filmi, joka näyttää nykyään täysin naurettavalta.

Siksihän Nasa ei tee uutta "kuussa käyntiä", koska ei nykyään menisi läpi mikään sellainen lavastus totena. Kuka tahansa teinikin, joka osaa käyttää tietokonetta ja tietää kuvateknologiasta, pystyisi hetkessä osoittamaan sellaisen lavastetuksi/AI:ksi/CGI:ksi.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Ei vaan minulla on juurikin silmät auki enkä ole hypnoosissa, kuten jääräpäillä, jotka uskoo vieläkin kuussa käynteihin, koska niistä näytettiin telkkarissa lavastettu filmi, joka näyttää nykyään täysin naurettavalta.

Siksihän Nasa ei tee uutta "kuussa käyntiä", koska ei nykyään menisi läpi mikään sellainen lavastus totena. Kuka tahansa teinikin, joka osaa käyttää tietokonetta ja tietää kuvateknologiasta, pystyisi hetkessä osoittamaan sellaisen lavastetuksi/AI:ksi/CGI:ksi.

Lue lisää

Mikähän siinäkin on, että nuo kuulentojen valheiksi "tietäjät" eivät olleet edes syntyneet silloin kun Kuussa käytiin?
Nykyisin on helppo nillittää valheita, kun ei ole minkäänlaista kokemusta, ne jotka näkivät kuulennot suorana lähetyksenä, eivät epäile niitä huijauksiksi?

Helppohan sitä on väittää filmejä lavastuksiksi, kun ei edes ollut noita filmejä nähnyt?
TE olette sokeita ja hypnoosissa.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Mikähän siinäkin on, että nuo kuulentojen valheiksi "tietäjät" eivät olleet edes syntyneet silloin kun Kuussa käytiin?
Nykyisin on helppo nillittää valheita, kun ei ole minkäänlaista kokemusta, ne jotka näkivät kuulennot suorana lähetyksenä, eivät epäile niitä huijauksiksi?

Helppohan sitä on väittää filmejä lavastuksiksi, kun ei edes ollut noita filmejä nähnyt?
TE olette sokeita ja hypnoosissa.

Lue lisää

Siihen aikaan tavalliset ihmiset oli huonosti informoituja ja medialukutaito puuttui. Nykyään 20-40 v. miehet tietää paljon enemmän mediakusetuksista, koska internet mahdollistaa niiden kriittisen tarkastelun, ja kuvateknologiasta ym., koska ne on kasvaneet teknologian kanssa, joka oli boomereiden nuoruudessa utopiaa. Ajat on ihan eri nyt, ei Nasa kehtaa edes yrittää uutta kuuhuijausta.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Siihen aikaan tavalliset ihmiset oli huonosti informoituja ja medialukutaito puuttui. Nykyään 20-40 v. miehet tietää paljon enemmän mediakusetuksista, koska internet mahdollistaa niiden kriittisen tarkastelun, ja kuvateknologiasta ym., koska ne on kasvaneet teknologian kanssa, joka oli boomereiden nuoruudessa utopiaa. Ajat on ihan eri nyt, ei Nasa kehtaa edes yrittää uutta kuuhuijausta.

Lue lisää

20-40 vuotiaat eivät tiedä 60-luvun teknologiasta mitään.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Eipä oikeastaan. Näen helposti, että kuuhun laskeutuminen oli lavastettu ja että ns. kuumoduuli on romukasa. :D

Mistä tiedät miltä kuuhun laskeutuminen oikeasti näyttää? Jos näet helposti että se on lavastettu niin sitten varmaan olet nähnyt oikean laskeutumisen? 🤔

Anonyymi00132 kirjoitti:

Eipä oikeastaan. Näen helposti, että kuuhun laskeutuminen oli lavastettu ja että ns. kuumoduuli on romukasa. :D

Sinä nyt et näe mitään helposti, vaikka se hierottaisiin naamaasi, typerys.

Astronautit vissiin söi kuulennolla papuja säilyketölkistä ja haisteli sitten toistensa pieruja, eräänlainen tieteellinen koe sekin.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Astronautit vissiin söi kuulennolla papuja säilyketölkistä ja haisteli sitten toistensa pieruja, eräänlainen tieteellinen koe sekin.

Ymmärräthän että kaikilla ei ole samoja harrasteita kuin sulla?

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ymmärräthän että kaikilla ei ole samoja harrasteita kuin sulla?

Miten kakkaaminen muuten hoidettiin kuuraketissa, voitko laittaa yksityiskohtaisen selvityksen?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Miten kakkaaminen muuten hoidettiin kuuraketissa, voitko laittaa yksityiskohtaisen selvityksen?

KVG

Anonyymi00053 kirjoitti:

KVG

Ikävä asenne, kun et halua auttaa ja valistaa muita kuulentoasioissa.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Ikävä asenne, kun et halua auttaa ja valistaa muita kuulentoasioissa.

Jos et osaa käyttää edes Googlea, kannattaa jättää tietotekniikka sikseen. Koeta löytää kirjasto ja kysyä neuvonnasta sopiva opaskirja.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Jos et osaa käyttää edes Googlea, kannattaa jättää tietotekniikka sikseen. Koeta löytää kirjasto ja kysyä neuvonnasta sopiva opaskirja.

Voiko kirjastotädiltä kysyä myös yksityiskohtaista selvitystä kakkaamisesta kuulennolla, kun nehän on varmaan lukenut paljon kaikenlaista kirjallisuutta?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Voiko kirjastotädiltä kysyä myös yksityiskohtaista selvitystä kakkaamisesta kuulennolla, kun nehän on varmaan lukenut paljon kaikenlaista kirjallisuutta?

Kyllä sinun ihan itse pitää lukea ne kirjat jotka sinulle lainataan.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Kyllä sinun ihan itse pitää lukea ne kirjat jotka sinulle lainataan.

Oliko siihen varauduttu, että astronauteille tulee kuussa ollessa vaikka ripuli, oliko hämmästyttävissä avaruuspuvuissa avattava tuhkaluukku sitä varten tms.?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Voiko kirjastotädiltä kysyä myös yksityiskohtaista selvitystä kakkaamisesta kuulennolla, kun nehän on varmaan lukenut paljon kaikenlaista kirjallisuutta?

Kysy vaan, saat kirjastoon porttikiellon. Miksi se astronauttien p....ka on sinulle niin tärkeää?

Anonyymi00109 kirjoitti:

Kysy vaan, saat kirjastoon porttikiellon. Miksi se astronauttien p....ka on sinulle niin tärkeää?

Hys hys, ei saa kysyä. Pitää vaan uskoa. Ota somaa.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Hys hys, ei saa kysyä. Pitää vaan uskoa. Ota somaa.

Niinpä, ihme kiertelyä ja salailua astronauttien kakkaamisen ympärillä.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Niinpä, ihme kiertelyä ja salailua astronauttien kakkaamisen ympärillä.

Ei siinä ole mitään ihme salailua, olen nähnyt netisä monta kaaviokuvaan miten nuo avaruusvessat toimivat, mutta se ei ole minulle mikään elämää suurempi kysymys, josta pitää tehdä kymmeniä aloituksia.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Ei siinä ole mitään ihme salailua, olen nähnyt netisä monta kaaviokuvaan miten nuo avaruusvessat toimivat, mutta se ei ole minulle mikään elämää suurempi kysymys, josta pitää tehdä kymmeniä aloituksia.

Lue lisää

Ei ehkä kymmeniä, mutta kyllä siitä pari aloitusta kannattaa tehdä, koska epäselvyydet kakkaamisen ympärillä paljastaa kuulentotarinoiden aukkoja.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Ei ehkä kymmeniä, mutta kyllä siitä pari aloitusta kannattaa tehdä, koska epäselvyydet kakkaamisen ympärillä paljastaa kuulentotarinoiden aukkoja.

Ei niitten ympärillä ole mitään aukkoja, mutta nuo kysymykset kertovat enemmän kysyjien omasta sieluntilasta kuin avaruuslennoista.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Ei niitten ympärillä ole mitään aukkoja, mutta nuo kysymykset kertovat enemmän kysyjien omasta sieluntilasta kuin avaruuslennoista.

Olet jo heti aluksi väärässä, koska liittyyhän kakkaamisen ensinnäkin peräaukkoja.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Hys hys, ei saa kysyä. Pitää vaan uskoa. Ota somaa.

Mitä helvetin somaa?

Kinkkien rooverit jumittui kinkit ei huomioineet että Kuussa oleva pöly on erittäin hienojakoista menee kaikkiin laakeripesiin kuin tyhjää vaan

Onko videoita tai kuvia tuosta suuresta kraaterista?

Anonyymi00059 kirjoitti:

Kinkkien rooverit jumittui kinkit ei huomioineet että Kuussa oleva pöly on erittäin hienojakoista menee kaikkiin laakeripesiin kuin tyhjää vaan

Ja erittäin terävää hiekkaa kun mikään eroosio, vesi ja tuuli ei kuluta niitä hiekanjyvästen reunoja sileämmäksi. Laakerit on hetkessä paskana.

Oletko tietoinen, että kun soitat kännykällä johonkin, se menee ainoastaan lähimpään oman operaattorisi mastoon, sieltä se jatkaa valokaapelilla johonkin keskukseen josta se taas lähetetään siihen mastoon johon se vastaanottajan puhelin on rekisteröitynyt.
Kuten huomaat, suurin osa kännykkäpuheluista kulkee noita maanalaisia kaapeleita pitkin.

Olet sinä onneton vajaaälyinen todella ulkona kaikesta normaalista elämästä,
TODISTA, ettei avaruutta ole olemassa?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Olet sinä onneton vajaaälyinen todella ulkona kaikesta normaalista elämästä,
TODISTA, ettei avaruutta ole olemassa?

Taas johtavalla meni hermot ja sortui ad hominemiin. Sun pitää vaan oppia suvaitsemaan vastakkaisia mielipiteitä ja keskustella asiallisesti.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Taas johtavalla meni hermot ja sortui ad hominemiin. Sun pitää vaan oppia suvaitsemaan vastakkaisia mielipiteitä ja keskustella asiallisesti.

Niitä todisteita odotellaan yhä. Ei tämä ole mikään mielipideasia.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Niitä todisteita odotellaan yhä. Ei tämä ole mikään mielipideasia.

Sinunhan se pitää todistaa, että avaruus on olemassa, kun esität positiivisen väitteen. Vähån niin kuin syyllisyys pitää todistaa, mutta syyttömyyttä ei.

Oletko käynyt itse avaruudessa? Et varmasti, eli luotat sokeasti Nasaan ja tähtitieteen professoreihin.

Eli todisteet tiskiin, poju. 8)

Anonyymi00098 kirjoitti:

Sinunhan se pitää todistaa, että avaruus on olemassa, kun esität positiivisen väitteen. Vähån niin kuin syyllisyys pitää todistaa, mutta syyttömyyttä ei.

Oletko käynyt itse avaruudessa? Et varmasti, eli luotat sokeasti Nasaan ja tähtitieteen professoreihin.

Eli todisteet tiskiin, poju. 8)

Lue lisää

Miksei tuhansien tiedemiesten vuosisataiset havainnot riitä todisteeksi avaruuden olemassaolosta? Siinä on sinulle riittävästi todisteita jos vai osaat lukea.
Sinähän täällä esitit uskomattoman väitteen sitä millään tavalla perustelematta

Anonyymi00101 kirjoitti:

Miksei tuhansien tiedemiesten vuosisataiset havainnot riitä todisteeksi avaruuden olemassaolosta? Siinä on sinulle riittävästi todisteita jos vai osaat lukea.
Sinähän täällä esitit uskomattoman väitteen sitä millään tavalla perustelematta

Lue lisää

Ai kun astronomit katselee teleskoopilla taivaalle, niin se todistaa, että on ulkoavaruus, jossa on tyhjiö ja galakseja? Yhtä hyvin tähdet voi todeta vain valoiksi taivaalla.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Ai kun astronomit katselee teleskoopilla taivaalle, niin se todistaa, että on ulkoavaruus, jossa on tyhjiö ja galakseja? Yhtä hyvin tähdet voi todeta vain valoiksi taivaalla.

Lue lisää

Juuri sitä se todistaa. Unohdat myös ne luottaimet joita on lähetetty tuonne Aurinkokunnan rajoille, Vai valoiksi taivaalla? Jostainhan se valo tulee, miksi ei tähdistä?

Anonyymi00108 kirjoitti:

Juuri sitä se todistaa. Unohdat myös ne luottaimet joita on lähetetty tuonne Aurinkokunnan rajoille, Vai valoiksi taivaalla? Jostainhan se valo tulee, miksi ei tähdistä?

Lue lisää

Niin Nasa sanoo, että ne on lähettäneet luotaimia ulkoavaruuteen ja sinä luotat Nasaan sokeasti.

Vaihtoehtoinen selitys tähdille on, että ne ovat pieniä sähkömagneettisia valonlähteitä taivaalla lähellä Maata. Tuohon johtopäätökseen voi yhtä hyvin katsomalla niitä teleskoopilla.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Niin Nasa sanoo, että ne on lähettäneet luotaimia ulkoavaruuteen ja sinä luotat Nasaan sokeasti.

Vaihtoehtoinen selitys tähdille on, että ne ovat pieniä sähkömagneettisia valonlähteitä taivaalla lähellä Maata. Tuohon johtopäätökseen voi yhtä hyvin katsomalla niitä teleskoopilla.

Lue lisää

Jos olisivat lähellä niin se kulma missä näkyvät eri kohdista Maata olisi ihan eri.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Niin Nasa sanoo, että ne on lähettäneet luotaimia ulkoavaruuteen ja sinä luotat Nasaan sokeasti.

Vaihtoehtoinen selitys tähdille on, että ne ovat pieniä sähkömagneettisia valonlähteitä taivaalla lähellä Maata. Tuohon johtopäätökseen voi yhtä hyvin katsomalla niitä teleskoopilla.

Lue lisää

Ei kukaan täysijärkinen tule tuollaiseen johtopäätökseen.
Huomaatko, että yliopistot ympäri maailman ovat tehneet avaruustutkimusta jo vuosisatoja, ja sinä onneton länkytät jostain NASAsta, joka ei ole mikään avaruustutkimusjärjestö, se on ainoastaan USAn avaruushallinto, joka on perustettu muutama vuosikymmen sitten.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Ei kukaan täysijärkinen tule tuollaiseen johtopäätökseen.
Huomaatko, että yliopistot ympäri maailman ovat tehneet avaruustutkimusta jo vuosisatoja, ja sinä onneton länkytät jostain NASAsta, joka ei ole mikään avaruustutkimusjärjestö, se on ainoastaan USAn avaruushallinto, joka on perustettu muutama vuosikymmen sitten.

Lue lisää

Nää NASA länkyttäjät aina paljastaa itsensä.

Käyttävät "lähteenä" jotain Amerikkalaista hörhöä joka ei ymmärrä että maailmassa älyllinen elämä on pääosin sen Amerikan ulkopuolella.

Anonyymi00123 kirjoitti:

Ei kukaan täysijärkinen tule tuollaiseen johtopäätökseen.
Huomaatko, että yliopistot ympäri maailman ovat tehneet avaruustutkimusta jo vuosisatoja, ja sinä onneton länkytät jostain NASAsta, joka ei ole mikään avaruustutkimusjärjestö, se on ainoastaan USAn avaruushallinto, joka on perustettu muutama vuosikymmen sitten.

Lue lisää

On tehty avaruustutkimusta joo ja se on samaa metafyysistä soopaa kaikissa maailman yliopistoissa, koska ne vaan toistaa 1500-luvulla luotuja harhaoppeja.

Anonyymi00134 kirjoitti:

On tehty avaruustutkimusta joo ja se on samaa metafyysistä soopaa kaikissa maailman yliopistoissa, koska ne vaan toistaa 1500-luvulla luotuja harhaoppeja.

Ja SINÄKÖ ainoana tiedät totuuden joka asiasta?
Mitäs jos vähän rauhoittuisit ja alkaisit opiskelemaan?

Anonyymi00140 kirjoitti:

Ja SINÄKÖ ainoana tiedät totuuden joka asiasta?
Mitäs jos vähän rauhoittuisit ja alkaisit opiskelemaan?

En minä ole ainoa, on paljon muita ja minua älykkäämpiäkin, jotka tietää, että tähtitiede on on metafysiikkaa ja pseudotiedettä.

Mutta ei tieteellisten teorioiden oikeellisuus määrity sillä, kuinka suosittuja ne on, vain keskivertoälykäs midwit luulee niin, yksikin henkilö voi olla oikeassa, vaikka miljardi ihmistä olisi toista mieltä.

Eli koetahan, poju, rauhoittua ja opetella vähän tieteen filosofiaa, sitten ymmärrät, että teoriat ei muutu oikeiksi huutoäänestyksellä.

Anonyymi00146 kirjoitti:

En minä ole ainoa, on paljon muita ja minua älykkäämpiäkin, jotka tietää, että tähtitiede on on metafysiikkaa ja pseudotiedettä.

Mutta ei tieteellisten teorioiden oikeellisuus määrity sillä, kuinka suosittuja ne on, vain keskivertoälykäs midwit luulee niin, yksikin henkilö voi olla oikeassa, vaikka miljardi ihmistä olisi toista mieltä.

Eli koetahan, poju, rauhoittua ja opetella vähän tieteen filosofiaa, sitten ymmärrät, että teoriat ei muutu oikeiksi huutoäänestyksellä.

Lue lisää

Ei tässä mitään huutoäänestystä tarvita, Tähtitiede on tieteistä vanhin,
Se ei todellakaan ole mitään pseudotiedettä, koeta vain elää sen tosiasian kanssa.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Ei tässä mitään huutoäänestystä tarvita, Tähtitiede on tieteistä vanhin,
Se ei todellakaan ole mitään pseudotiedettä, koeta vain elää sen tosiasian kanssa.

On se pseudotiedettä ja metafysiikkaa, 1500-luvulla tämä nykyinen tähtitiede keksittiin ja se on sitä samaa edelleen, vähän vaan koristeltu hienoilla termeillä, kuten "big bang" ja "musta aukko". Pelkkää tieteisfantasiaa ja jargonia koko tieteenala.

Anonyymi00156 kirjoitti:

On se pseudotiedettä ja metafysiikkaa, 1500-luvulla tämä nykyinen tähtitiede keksittiin ja se on sitä samaa edelleen, vähän vaan koristeltu hienoilla termeillä, kuten "big bang" ja "musta aukko". Pelkkää tieteisfantasiaa ja jargonia koko tieteenala.

Lue lisää

Just joo, keksi parempia valeita.

Anonyymi00160 kirjoitti:

Just joo, keksi parempia valeita.

Jatka sinä vaan suuriin valheisiin uskomista ja kulje sokeana.

Anonyymi00165 kirjoitti:

Jatka sinä vaan suuriin valheisiin uskomista ja kulje sokeana.

Sinähän täällä olet ainoa valehtelija, enkä varmasti usko sinun valheisiisi.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Sinähän täällä olet ainoa valehtelija, enkä varmasti usko sinun valheisiisi.

Välttämättä et edes valehtele, koska olet niin kuuppa, että oikeasti uskot sen kupruilevista pahvilevyistä tehdyn romukasan olevan huipputeknologinen avaruuslaite. :D

Visioiden mukaan joka taloudessa piti olla ydinreaktorilla toimivia lentäviä autoja jo kauan sitten. Ei ole.

On siellä käyty, tosin ei miehitettyjä lentoja.

Tajautko paljonko miehitetty lento maksaa kuuhun? Eli kyse on rahasta, tai itse asiassa sen puutteesta.

Etkö todellakaan ymmärrä, miksi Kuussa sillloin -60-70 luvuilla ja miksei sinne enää ole sen jälkeen menty?
Tuo on itsestään selvää. Kolme asiaa: RAHA RAHA RAHA.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Etkö todellakaan ymmärrä, miksi Kuussa sillloin -60-70 luvuilla ja miksei sinne enää ole sen jälkeen menty?
Tuo on itsestään selvää. Kolme asiaa: RAHA RAHA RAHA.

Huijaukset tehtiin 50+ vuotta sitten, koska ne silloin läpi. Ihmiset oli tyhmempiä tuollaisten asioiden suhteen, koska ei ollut vapaata tiedonvälitystä netin kautta eikä huipputeknologiaan tavallisten ihmisten käytössä. Vähän niin kuin valkoinen mies menee näyttämään jotain modernia keksintöä eristyksissä eläneelle primitiiviselle heimolle, niin ne on ihan ihmeissään.

Apollo-ohjelman aikaan tavallisilta ihmisiltä puuttui referenssi, jota vasten peilata kuulentojen uskottavuutta, niitä oli helpompi huijata kuin nykyisiä tietokoneiden, internetin ym. kanssa kasvaneita sukupolvia. Apollo-filmithän näyttää nykyään hassulta scifiltä, kuten 60-luvun elokuvat. Nykypäivänä lavastukselta vaadittaisiin paljon enemmän ja miljoonat ihmiset olisivat haukkana heti tarkastelemassa suurennuslasilla kaikkea.

Miksei olisi käyty, on siitä niin paljon todisteita, että epäilijät hävetkööt.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Miksei olisi käyty, on siitä niin paljon todisteita, että epäilijät hävetkööt.

Ei ole todisteita, ei yhtään.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ei ole todisteita, ei yhtään.

Näinhän ne rikollisetkin oikeudessa väittävät: ei ole todisteita, ei yhtään.
Onneksi on meitä täysijärkisiä, jotka uskomme vastaansanomattomiin todisteisiin.

Anonyymi00141 kirjoitti:

Näinhän ne rikollisetkin oikeudessa väittävät: ei ole todisteita, ei yhtään.
Onneksi on meitä täysijärkisiä, jotka uskomme vastaansanomattomiin todisteisiin.

Kuu-uskovaisten väite: kuumoduuli oli huipputeknologinen avaruuslaite.

Sanon vastaan ja totean, että se oli romukasa, jossa oli huonoja liitoksia ja näytti lähinnä halvalta näyttämörekvisiitalta.

Todistin tuossa juuri, että todisteet ei ole vastaansanomattomia.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Kuu-uskovaisten väite: kuumoduuli oli huipputeknologinen avaruuslaite.

Sanon vastaan ja totean, että se oli romukasa, jossa oli huonoja liitoksia ja näytti lähinnä halvalta näyttämörekvisiitalta.

Todistin tuossa juuri, että todisteet ei ole vastaansanomattomia.

Lue lisää

No, minä sanon vastaan noihin sinun todisteisiisi, kuumoduuli oli huipputekninen avaruusalus, joka teko sen mitä tekemään se oli rakennettu, väliä sillä miltä se jonkun toopen silmään näytti.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Kuu-uskovaisten väite: kuumoduuli oli huipputeknologinen avaruuslaite.

Sanon vastaan ja totean, että se oli romukasa, jossa oli huonoja liitoksia ja näytti lähinnä halvalta näyttämörekvisiitalta.

Todistin tuossa juuri, että todisteet ei ole vastaansanomattomia.

Lue lisää

"Sanon vastaan ja totean, että se oli romukasa, jossa oli huonoja liitoksia ja näytti lähinnä halvalta näyttämörekvisiitalta."

Esitäthän arviointisi tueksi sitten vaikkapa jonkinlaisen todistuksen siitä että sulla on edes mahdollisuus omata kompetenssi arvioida millainen laite tarvitaan?

Et kuitenkaan taida olla sellainen raketti-insinööri, ethän?

Toteamuksesi on siis varsin huvittava ja hyödytön.

Tähän voisi lainata vaikkapa seuraavaa toteamusta:

"Mikä tahansa tarpeeksi edistynyt teknologia näyttää taikuudelta."

Anonyymi00152 kirjoitti:

"Sanon vastaan ja totean, että se oli romukasa, jossa oli huonoja liitoksia ja näytti lähinnä halvalta näyttämörekvisiitalta."

Esitäthän arviointisi tueksi sitten vaikkapa jonkinlaisen todistuksen siitä että sulla on edes mahdollisuus omata kompetenssi arvioida millainen laite tarvitaan?

Et kuitenkaan taida olla sellainen raketti-insinööri, ethän?

Toteamuksesi on siis varsin huvittava ja hyödytön.

Tähän voisi lainata vaikkapa seuraavaa toteamusta:

"Mikä tahansa tarpeeksi edistynyt teknologia näyttää taikuudelta."

Lue lisää

Tuohon väsyneeseen argumenttiin ”et ymmärrä, koska et ole avaruusinsinööri” joutuu turvautumaan, koska kuumoduuli näyttää romukasalta ja totaaliselta vitsiltä. Kuussa käynteihin uskovat on kuin kahjon uskonnollisen lahkon jäseniä, jotka uskoo että lehmänlanta on kultaa, jos johtajaguru sanoo niin. Sama psykologia noilla ihmisillä.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Tuohon väsyneeseen argumenttiin ”et ymmärrä, koska et ole avaruusinsinööri” joutuu turvautumaan, koska kuumoduuli näyttää romukasalta ja totaaliselta vitsiltä. Kuussa käynteihin uskovat on kuin kahjon uskonnollisen lahkon jäseniä, jotka uskoo että lehmänlanta on kultaa, jos johtajaguru sanoo niin. Sama psykologia noilla ihmisillä.

Lue lisää

Kysy NASAlta kyllä sieltä saat kuumodulin piirokset ja tekniset tiedot, turhaan siitä täällä nillität, ei täällä löydy asiantuntemusta tuohon asiaan.
Todistettavasti kuumoduli, tosin se oli joka kerta eri, koska se oli kertakäyttökulkuneuvo, laskeutui Kuun pinnalle jotain kuusi kertaa ja yhtä monta kertaa se toi miehistönsä laskeutumisalukseen, revi siitä.

Anonyymi00154 kirjoitti:

Tuohon väsyneeseen argumenttiin ”et ymmärrä, koska et ole avaruusinsinööri” joutuu turvautumaan, koska kuumoduuli näyttää romukasalta ja totaaliselta vitsiltä. Kuussa käynteihin uskovat on kuin kahjon uskonnollisen lahkon jäseniä, jotka uskoo että lehmänlanta on kultaa, jos johtajaguru sanoo niin. Sama psykologia noilla ihmisillä.

Lue lisää

https://1.bp.blogspot.com/-6vOe_lT0zdc/VpWvEPwMMiI/AAAAAAAADKo/qI8q7bAgDQQ/s1600/Apollo+Lunar+module.jpg

Ei tuo minusta romukasalta näytä.

Anonyymi00162 kirjoitti:

https://1.bp.blogspot.com/-6vOe_lT0zdc/VpWvEPwMMiI/AAAAAAAADKo/qI8q7bAgDQQ/s1600/Apollo Lunar module.jpg

Ei tuo minusta romukasalta näytä.

Lue lisää

Niin, ehkä paskakasa olisi parempi nimitys:

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#/media/File:Apollo_14_Lunar_Module_(LM)_on_the_moon.jpg

Anonyymi00166 kirjoitti:

Niin, ehkä paskakasa olisi parempi nimitys:

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#/media/File:Apollo_14_Lunar_Module_(LM)_on_the_moon.jpg

Lue lisää

Aivan loistavia kuvia oikeasta kuumodulista. Linkin lähettäjä taitaa olla se pazkakasa.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Aivan loistavia kuvia oikeasta kuumodulista. Linkin lähettäjä taitaa olla se pazkakasa.

Loistava kuva naurettavasta paskakasasta, jossa on kupruilevia levyjä ja löyhiä liitoksia. Tuollaista kuu-uskovaiset palvoo ”huipputeknologiana”. :D

Anonyymi00170 kirjoitti:

Loistava kuva naurettavasta paskakasasta, jossa on kupruilevia levyjä ja löyhiä liitoksia. Tuollaista kuu-uskovaiset palvoo ”huipputeknologiana”. :D

Kuu-uskovaisia ei ole olemassakaan, eikä kukaan sitä palvo.
Ainoastaan nuo vähäjärkiset epäilevät Kuulentoja, eiväthän he ole ottaneet asioista tippaakaan selvää, eläköön mielikuvitus!

Anonyymi00175 kirjoitti:

Kuu-uskovaisia ei ole olemassakaan, eikä kukaan sitä palvo.
Ainoastaan nuo vähäjärkiset epäilevät Kuulentoja, eiväthän he ole ottaneet asioista tippaakaan selvää, eläköön mielikuvitus!

Lue lisää

Äijä uskoo ihan tosissaan kuulentoihin ja luulee olevansa siksi täysjärkinen. :D

Malliesimerkki myös Dunning-Kruger-vaikutuksesta eli ylivertaisuusvinoumasta. :D

Anonyymi00170 kirjoitti:

Loistava kuva naurettavasta paskakasasta, jossa on kupruilevia levyjä ja löyhiä liitoksia. Tuollaista kuu-uskovaiset palvoo ”huipputeknologiana”. :D

Eipä näy kupruilua. Katsopa kaikki kuvat läpi. Tuossa on raakarungosta kuva. Päällä voi olla kupruilevia suojalevyjä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#/media/File:Two_Grumman_Lunar_Module_ascent_fuselages.jpg


Onhan James Webb Space Telescopesakin pelkkiä foliokerroksia suojaamassa auringolta:

https://science.nasa.gov/mission/webb/webbs-sunshield/

Anonyymi00198 kirjoitti:

Eipä näy kupruilua. Katsopa kaikki kuvat läpi. Tuossa on raakarungosta kuva. Päällä voi olla kupruilevia suojalevyjä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#/media/File:Two_Grumman_Lunar_Module_ascent_fuselages.jpg


Onhan James Webb Space Telescopesakin pelkkiä foliokerroksia suojaamassa auringolta:

https://science.nasa.gov/mission/webb/webbs-sunshield/

Lue lisää

Jaahas, aiemmin täällä fanipojat vakuutteli, että ei kupruile, vaikka kuvasta näkee, että kupruilee. Nyt vaihdettiin selitystä? :D

Anonyymi00202 kirjoitti:

Jaahas, aiemmin täällä fanipojat vakuutteli, että ei kupruile, vaikka kuvasta näkee, että kupruilee. Nyt vaihdettiin selitystä? :D

Katsoitko edes oikeata kuvaa?

Anonyymi00208 kirjoitti:

Katsoitko edes oikeata kuvaa?

Komppaan, voisiko kupruja näkevä ympyröidä kuvasta kohdat missä kupruilee.

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#/media/File:Two_Grumman_Lunar_Module_ascent_fuselages.jpg

Anonyymi00170 kirjoitti:

Loistava kuva naurettavasta paskakasasta, jossa on kupruilevia levyjä ja löyhiä liitoksia. Tuollaista kuu-uskovaiset palvoo ”huipputeknologiana”. :D

Et ole tainnut koskaan rakentaa mitään? Rasitukselle ja suurille lämpötilavaihteluille altistuvien materiaalien kiinnityksessä on muistettava mitä?

Anonyymi00209 kirjoitti:

Komppaan, voisiko kupruja näkevä ympyröidä kuvasta kohdat missä kupruilee.

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module#/media/File:Two_Grumman_Lunar_Module_ascent_fuselages.jpg

Lue lisää

No, missä viipyy se kuva missä kuprut tuosta linkin kuvasta on osoitettu?

Mikä kestää?

Mitähän palstan johtava asiantuntija sanoo tuohon? :D

Oletko ihan varma, etteivät ottaneet yhtään kuvaa?
Sitäpaitsi Kuun ilmakehättömällä taivaalla tähdet näyttävät erilaisilta kuin Maassa.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Oletko ihan varma, etteivät ottaneet yhtään kuvaa?
Sitäpaitsi Kuun ilmakehättömällä taivaalla tähdet näyttävät erilaisilta kuin Maassa.

No esitäpä niitä kuvia, jos niitä on.

Anonyymi00105 kirjoitti:

No esitäpä niitä kuvia, jos niitä on.

KVG

Anonyymi00110 kirjoitti:

KVG

Laita esimerkki sellaisesta kuvasta.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Laita esimerkki sellaisesta kuvasta.

Mikä minä olen sinulle esimerkkejä laittamaan jos olet noin typerä, ettet itse osaa hakea kuvia jotka sinua kiinnostavat?

Anonyymi00143 kirjoitti:

Mikä minä olen sinulle esimerkkejä laittamaan jos olet noin typerä, ettet itse osaa hakea kuvia jotka sinua kiinnostavat?

Kiertelet ja väistelet eli ei taida olla kuulennolla otettuja kuvia tähtitaivaasta. Vai miksi puolustat niin voimakkaasti tuota näkökantaa, jos et edes tiedä, onko sellaisia kuvia vai ei. Valehtelet Nasan puolesta ilmaiseksi? :D

Anonyymi00153 kirjoitti:

Kiertelet ja väistelet eli ei taida olla kuulennolla otettuja kuvia tähtitaivaasta. Vai miksi puolustat niin voimakkaasti tuota näkökantaa, jos et edes tiedä, onko sellaisia kuvia vai ei. Valehtelet Nasan puolesta ilmaiseksi? :D

Lue lisää

Kenen puolesta sinä valehtelet?

Tiedätkö edes itse?

Anonyymi00157 kirjoitti:

Kenen puolesta sinä valehtelet?

Tiedätkö edes itse?

Minä olen totuus ja tie.

Anonyymi00158 kirjoitti:

Minä olen totuus ja tie.

Oletko myös Napoleon?

Valotusajasta oli kyse,ei sen ihmeempää. Ota puhelimen kameralla ulkona illalla kuvia yökuvaus asetuksella ja tavan asetuksilla,ehkä huomaat mistä on kyse. Sama periaate se on aina ollut valokuvauksessa. Päivällä otat kuvia liian pitkällä valotusajalla ne ylivalottuvat ja pimeässä liian lyhyellä ei jää kuvaan.

Apollo alukset eivät koko ajan olleet auringonvalossa, vaan ne joutuivat useammankin kerran kiertämään Kuun pimeää puolta.

Missä siis kaikki loistavat tähtitaivaan kuvat ovat?

Tokihan kun lähtee noinkin kauas, ja mukana on paras kuvauskalusto mitä rahalla saa, käyttää tilaisuutta hyväkseen ja ottaa satoja kuvia kirkkaasta tähtitaivaasta.

Jopa Maassa voi ottaa tavallisella järjestelmäkameralla kuvia tahtitaivaasta, eikä tarvitse olla edes vielä pimeääkään.p

Anonyymi00127 kirjoitti:

Apollo alukset eivät koko ajan olleet auringonvalossa, vaan ne joutuivat useammankin kerran kiertämään Kuun pimeää puolta.

Missä siis kaikki loistavat tähtitaivaan kuvat ovat?

Tokihan kun lähtee noinkin kauas, ja mukana on paras kuvauskalusto mitä rahalla saa, käyttää tilaisuutta hyväkseen ja ottaa satoja kuvia kirkkaasta tähtitaivaasta.

Jopa Maassa voi ottaa tavallisella järjestelmäkameralla kuvia tahtitaivaasta, eikä tarvitse olla edes vielä pimeääkään.p

Lue lisää

Ymmärräthän, ettei ilmakehättömässä avaruudessa tähdet ovat vain kirkkaita pisteitä, eivät lähellekään samanlaisia kuin Maan pinnalta havainnoidut.

Anonyymi00127 kirjoitti:

Apollo alukset eivät koko ajan olleet auringonvalossa, vaan ne joutuivat useammankin kerran kiertämään Kuun pimeää puolta.

Missä siis kaikki loistavat tähtitaivaan kuvat ovat?

Tokihan kun lähtee noinkin kauas, ja mukana on paras kuvauskalusto mitä rahalla saa, käyttää tilaisuutta hyväkseen ja ottaa satoja kuvia kirkkaasta tähtitaivaasta.

Jopa Maassa voi ottaa tavallisella järjestelmäkameralla kuvia tahtitaivaasta, eikä tarvitse olla edes vielä pimeääkään.p

Lue lisää

Pitää muistaa ettei sen ajan paraskaan kuvauskalusto ollut sitä luokkaa mitä nykyiset.

Anonyymi00151 kirjoitti:

Pitää muistaa ettei sen ajan paraskaan kuvauskalusto ollut sitä luokkaa mitä nykyiset.

Jo 50-luvulla otettiin tavallisilla kameroilla kuvia tähtitaivaasta, se ei vaadi muuta kun pitkän suljinajan, joka löytyy myös Apollo kuvauskalustosta.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Jo 50-luvulla otettiin tavallisilla kameroilla kuvia tähtitaivaasta, se ei vaadi muuta kun pitkän suljinajan, joka löytyy myös Apollo kuvauskalustosta.

Etkö vieläkään ymmärrä, että ilmattomassa avaruudessa tähdet näyttävät joltain muulta kuin Maan ilmakehän läpi katsottuna?
Siinä ei mitkään pitkät valotusajat auta, Kuun ilmattomalta taivaalta mikään ei hajoita tähtien valoa ja saa ne näyttämään todellista kokoaan suuremmilta, kuten maan ilmakehän läpi katsottuna? Ymmärsitkö?

Kaikki varmaan jo tietää mitä VoIP puhelut on? (SIP protokollaa, vaatii kirjautumista jne)

No mä olen soittanut sellaisen vanhalla puhelimella missä oli se pyöritettävä numerolevy.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Kaikki varmaan jo tietää mitä VoIP puhelut on? (SIP protokollaa, vaatii kirjautumista jne)

No mä olen soittanut sellaisen vanhalla puhelimella missä oli se pyöritettävä numerolevy.

Lue lisää

Minäpä olen soittanut kampipuhelimella.
Maaseudulla oli lapsuuden aikaa joissain paikkaa käsivälitteiset keskukset, ja niin oli meidänkin kylillä 1970-luvulla.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Minäpä olen soittanut kampipuhelimella.
Maaseudulla oli lapsuuden aikaa joissain paikkaa käsivälitteiset keskukset, ja niin oli meidänkin kylillä 1970-luvulla.

Tuo nyt ei ole ihmeellistä, jokainen riittävän vanha on näin tehnyt.

Pointtini oli aivan toinen, se että jopa vanhanajan puhelimella, kunhan on oikea tekniikka käytössä sen tukena, voi soitella myös täysin modernin ajan SIP puheluita vaikka se itse puhelin laitteena ei aivan varmasti kykene itseään autentikoimaan tai lähettämään ääntä RTP paketteina.

Toisin sanoen, se että "lankapuhelimella soitettiin kuuhun" ei ole tekninen ihme vaan vain seurausta siitä että käytössä on soittoon tarvittava teknologia.

Tälläkin palstalla vielä 10-15 vuotta sitten vakuutettiin että lavastus tehtiin Islannissa tulivuoren tuhkan likaamilla lumikentillä. Se oli kuulemma aivan tosi juttu jota ei saanut epäillä.

Kannattaisko olla ensin yhtä mieltä siitä missä lavastus on suoritettu ennen siitä huutelua?

Anonyymi00176 kirjoitti:

Tälläkin palstalla vielä 10-15 vuotta sitten vakuutettiin että lavastus tehtiin Islannissa tulivuoren tuhkan likaamilla lumikentillä. Se oli kuulemma aivan tosi juttu jota ei saanut epäillä.

Kannattaisko olla ensin yhtä mieltä siitä missä lavastus on suoritettu ennen siitä huutelua?

Lue lisää

Ei.🎃

Demokrates kirjoitti:

Ei.🎃

Kerro kaikki yksityiskohdat miten lähetys huijattiin. Ota huomioon että sen ajan tv teknologia ei huijausta mahdollistanut. Lähetysnopeus,formaatti,mistä lähetettiin,kelan pituus,viive jne... Kukaan ei näihin vastaa koskaan.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Kerro kaikki yksityiskohdat miten lähetys huijattiin. Ota huomioon että sen ajan tv teknologia ei huijausta mahdollistanut. Lähetysnopeus,formaatti,mistä lähetettiin,kelan pituus,viive jne... Kukaan ei näihin vastaa koskaan.

Lue lisää

Jokainen viisas tietä tosiasiat hänelle niitä kertomattakin. 👨‍🎓🚀👍

Demokrates kirjoitti:

Jokainen viisas tietä tosiasiat hänelle niitä kertomattakin. 👨‍🎓🚀👍

Vastaa nyt kysymykseen. Todista että olet minua viisaampi. Myönnän sen kyllä heti kun kerrot kaikki yksityiskohdat.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Kerro kaikki yksityiskohdat miten lähetys huijattiin. Ota huomioon että sen ajan tv teknologia ei huijausta mahdollistanut. Lähetysnopeus,formaatti,mistä lähetettiin,kelan pituus,viive jne... Kukaan ei näihin vastaa koskaan.

Lue lisää

Mitä sinä sössötät? Kuuhuijausfilmi voitiin helposti kuvata etukäteen ja näyttää telkkarissa niin, että se oli muka livekuvaa. Mutta kyllähän ne filmit vähän kömpelöiltä näyttääkin, mutta boomerit oli niin naiiveja, että ne meni niille läpi. Nykypäivänä huijaus ei menisi läpi, siksi Nasa ei edes yritä enää.

Anonyymi00182 kirjoitti:

Vastaa nyt kysymykseen. Todista että olet minua viisaampi. Myönnän sen kyllä heti kun kerrot kaikki yksityiskohdat.

Ne ovat salaisuuksia ne yksityiskohdat. En ole sinua viisaampi enkä tyhmempikään.😇

Anonyymi00184 kirjoitti:

Mitä sinä sössötät? Kuuhuijausfilmi voitiin helposti kuvata etukäteen ja näyttää telkkarissa niin, että se oli muka livekuvaa. Mutta kyllähän ne filmit vähän kömpelöiltä näyttääkin, mutta boomerit oli niin naiiveja, että ne meni niille läpi. Nykypäivänä huijaus ei menisi läpi, siksi Nasa ei edes yritä enää.

Lue lisää

Mitä sinä länkytät? Kerro sinä nyt sitten ne tekniset yksityiskohdat,mikä siinä on niin vaikeaa?

Anonyymi00185 kirjoitti:

Mitä sinä länkytät? Kerro sinä nyt sitten ne tekniset yksityiskohdat,mikä siinä on niin vaikeaa?

Elokuvia tehtiin 1960- ja 1970-luvulla koko ajan, ei kuufilmissä ollut mitään poikkeuksellista sen ajan kuvateknologiaan nähden. Toki nykyään saisi tehtyä hienomman näköisen filmin, mutta ei sillä huijattaisi nuoria sukupolvia, kuten boomereita silloin.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Mitä sinä länkytät? Kerro sinä nyt sitten ne tekniset yksityiskohdat,mikä siinä on niin vaikeaa?

Kerro sinä avaruudessa kakkaamisen tekniset yksityiskohdat ja miten varauduttiin siihen, että ripuli yllättää kuukävelyllä.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Elokuvia tehtiin 1960- ja 1970-luvulla koko ajan, ei kuufilmissä ollut mitään poikkeuksellista sen ajan kuvateknologiaan nähden. Toki nykyään saisi tehtyä hienomman näköisen filmin, mutta ei sillä huijattaisi nuoria sukupolvia, kuten boomereita silloin.

Lue lisää

Sen ajan filmiformaatti ja tv-formaatti eivät olleet yhteensopivia suoraan. Lähdetään nyt siitä. Kun filmi muunnettiin televisioon sopivaksi se jättää jälkiä,kuinka näitä jälkiä ei näy kuulähetyksessä?

Anonyymi00189 kirjoitti:

Sen ajan filmiformaatti ja tv-formaatti eivät olleet yhteensopivia suoraan. Lähdetään nyt siitä. Kun filmi muunnettiin televisioon sopivaksi se jättää jälkiä,kuinka näitä jälkiä ei näy kuulähetyksessä?

Lue lisää

Minkälaisia jälkiä se jättää, ja todista, ettei niitä näy kuulähetyksessä?

Yksi mahdollisuus on, että se oli suora TV-lähetys, jota oli harjoiteltu tosi monta kertaa ennen h-hetkeä. Mikä on tuossa yleisin teoria kuussakäyntien kiistäjillä?

Anonyymi00184 kirjoitti:

Mitä sinä sössötät? Kuuhuijausfilmi voitiin helposti kuvata etukäteen ja näyttää telkkarissa niin, että se oli muka livekuvaa. Mutta kyllähän ne filmit vähän kömpelöiltä näyttääkin, mutta boomerit oli niin naiiveja, että ne meni niille läpi. Nykypäivänä huijaus ei menisi läpi, siksi Nasa ei edes yritä enää.

Lue lisää

Miten kuvattiin se miten höyhen ja vasara putoavat yhtä aikaa?

Anonyymi00192 kirjoitti:

Miten kuvattiin se miten höyhen ja vasara putoavat yhtä aikaa?

En tiedä, mutta kuvatrikkejä ja erikoistehosteita oli käytössä jo kauan ennen tietokoneaikakautta.

Anonyymi00193 kirjoitti:

En tiedä, mutta kuvatrikkejä ja erikoistehosteita oli käytössä jo kauan ennen tietokoneaikakautta.

Joista jäisi jälkiä filmille. Ja et tiedä miten se tehtiin,mutta tiedät että kuussa ei käyty.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Kerro sinä avaruudessa kakkaamisen tekniset yksityiskohdat ja miten varauduttiin siihen, että ripuli yllättää kuukävelyllä.

Jos ripuli yllättää kuussa kävelyllä tai maassa kävelyllä niin silloin paskataan housuihin. Sellainen se yllätys on. Mikä tässä on vaikeaa?

Anonyymi00193 kirjoitti:

En tiedä, mutta kuvatrikkejä ja erikoistehosteita oli käytössä jo kauan ennen tietokoneaikakautta.

Eräs tiedemies sanoi, että ensimmäisen kuukäynnin aikana se olisi ollut vaikeampaa feikata kuin tehdä oikeasti.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Sen ajan filmiformaatti ja tv-formaatti eivät olleet yhteensopivia suoraan. Lähdetään nyt siitä. Kun filmi muunnettiin televisioon sopivaksi se jättää jälkiä,kuinka näitä jälkiä ei näy kuulähetyksessä?

Lue lisää

"Kun filmi muunnettiin televisioon sopivaksi se jättää jälkiä,kuinka näitä jälkiä ei näy kuulähetyksessä?"

Maailmanhistoriaa ei ole koskaan, ei edes tänään, sellaista tekniikkaa joka muuttaisi filmin televisioon livenä.

Kun kuvataan liveä (kuten Apollo teki Kuussa) käytetään TELEVISIOKAMERAA. Se kuvaa suoraan videosignaalia, ei siihen tule niitä näkyviä pölyn tms hiukkasia joita näkee kun filmi on muutettu televisioon.

Ja taas tuosta "silloinkin oli trikkikuvausta".

Joo, katsokaapas joku sen ajan huippuelokuva jossa on ajan parhaat trikit.

Ne on varsin lapsellisiä moderniin CGI trikkiin tottuneelle, eten sanoisi varsin naurettavan näköisiä. Kukaan nykypäivänä, tai edes silloinkaan, ei erehdy sellaista luulemaan todelliseksi, eikä niillä olisi kyetty saamaan mitään sen näköistä kuin mitä Kuumatkoilla on esitetty.

Isompi ongelma denialisteille edelleen on ne radiosignaalit joita myös amatöörit onnistui kuutelemaan omilla radioillaan, laitteilla jotka siihen aikaan amatööri usein rakensi itse kolvin kanssa. Niitä signaaleja kuunneltiin, ja radioaallosta voidaan määritellä tulosuunta, ne tuli Kuusta; samalla jos kyseessä olisi ollut Maasta Kuuhun kimmotettu signaali, sekin olisi havaittu, sellaista ei havaittu.

Radioaaltoa ei voi piilottaa.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Jos ripuli yllättää kuussa kävelyllä tai maassa kävelyllä niin silloin paskataan housuihin. Sellainen se yllätys on. Mikä tässä on vaikeaa?

Ei kai sitä nyt huippuorganisaatiossa hoideta noin holtittomasti? Onko sinulla laittaa virallinen asiakirja, jossa sanotaan, että löysät kakat päästetään vaan avaruuspukuun, jos tulee ripuli kuukävelyllä?

Anonyymi00188 kirjoitti:

Kerro sinä avaruudessa kakkaamisen tekniset yksityiskohdat ja miten varauduttiin siihen, että ripuli yllättää kuukävelyllä.

En kerro kakkaamisen yksityiskohtia, koska se ei ketään täysijärkistä kiinnosta, mutta tuohon ripuliasiaan sanoisin: kaikki astronautit olivat huippukuntoisia ja monet terveystarkastukset läpäisseet, myöskin astronauttien ruoka oli tarkassa syynissä, joten siinä ei ollut mitään ripulia aiheuttavia juttuja.

Anonyymi00203 kirjoitti:

Ei kai sitä nyt huippuorganisaatiossa hoideta noin holtittomasti? Onko sinulla laittaa virallinen asiakirja, jossa sanotaan, että löysät kakat päästetään vaan avaruuspukuun, jos tulee ripuli kuukävelyllä?

Lue lisää

Kaikissa organisaatioissa hoidetaan asioita joskus varsin holtittomasti, myös valtiotasolla.

Eihän tuo mitenkään voi olla sulle jonkinlainen yllätys?

Demokrates kirjoitti:

Jokainen viisas tietä tosiasiat hänelle niitä kertomattakin. 👨‍🎓🚀👍

Kukaan ei ole niin viisas, että tietäisi tosiasiat ihan ilman kertomista.
Miten voisikaan tietää tosiasioita ilman lähdeaineistoa.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Mitä sinä sössötät? Kuuhuijausfilmi voitiin helposti kuvata etukäteen ja näyttää telkkarissa niin, että se oli muka livekuvaa. Mutta kyllähän ne filmit vähän kömpelöiltä näyttääkin, mutta boomerit oli niin naiiveja, että ne meni niille läpi. Nykypäivänä huijaus ei menisi läpi, siksi Nasa ei edes yritä enää.

Lue lisää

Edelleenkin, Kuusta tulevaa radiolähetystä ei voitu peitellä eikä salata.

Anonyymi00201 kirjoitti:

"Kun filmi muunnettiin televisioon sopivaksi se jättää jälkiä,kuinka näitä jälkiä ei näy kuulähetyksessä?"

Maailmanhistoriaa ei ole koskaan, ei edes tänään, sellaista tekniikkaa joka muuttaisi filmin televisioon livenä.

Kun kuvataan liveä (kuten Apollo teki Kuussa) käytetään TELEVISIOKAMERAA. Se kuvaa suoraan videosignaalia, ei siihen tule niitä näkyviä pölyn tms hiukkasia joita näkee kun filmi on muutettu televisioon.

Ja taas tuosta "silloinkin oli trikkikuvausta".

Joo, katsokaapas joku sen ajan huippuelokuva jossa on ajan parhaat trikit.

Ne on varsin lapsellisiä moderniin CGI trikkiin tottuneelle, eten sanoisi varsin naurettavan näköisiä. Kukaan nykypäivänä, tai edes silloinkaan, ei erehdy sellaista luulemaan todelliseksi, eikä niillä olisi kyetty saamaan mitään sen näköistä kuin mitä Kuumatkoilla on esitetty.

Isompi ongelma denialisteille edelleen on ne radiosignaalit joita myös amatöörit onnistui kuutelemaan omilla radioillaan, laitteilla jotka siihen aikaan amatööri usein rakensi itse kolvin kanssa. Niitä signaaleja kuunneltiin, ja radioaallosta voidaan määritellä tulosuunta, ne tuli Kuusta; samalla jos kyseessä olisi ollut Maasta Kuuhun kimmotettu signaali, sekin olisi havaittu, sellaista ei havaittu.

Radioaaltoa ei voi piilottaa.

Lue lisää

Valehtelet .

Radioaallot muuttavat suuntaansa ilmakehän. Yläkerroksissa joten lähtösuuntaa ei voi tietää .

Esim. Vaikka la aalto voi kiertää maapallon monta kertaa.

Johtuu radio kelistä.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Edelleenkin, Kuusta tulevaa radiolähetystä ei voitu peitellä eikä salata.

Valehtelet .

Radioaallot muuttavat suuntaansa ilmakehän. Yläkerroksissa joten lähtösuuntaa ei voi tietää .

Esim. Vaikka la aalto voi kiertää maapallon monta kertaa.

Johtuu radio kelistä.

Tuohan olikin tooodella tärkeää tietoa, taisi ratkaista jopa koko Kuuhuijauksen?

Radioaalloilla on teidän Denialistien kannalta ikäviä ominaisuuksia.

Niitä ei voi piilottaa, ja sen mistä suunnasta ne tulee pystyy myös selvittämään.

http://www.arrl.org/eavesdropping-on-apollo-11