Suomen julkisuuden henkilöiden alhaisin %

Analyyttisen mallin mukaan seuraavaksi alhaisin integriteetti-prosentti Suomen julkisuuden henkilöiden joukossa (tammikuussa 2026) kuuluu
Roope Salmiselle.
Hänen integriteetti-prosenttinsa on: 9 %.
Salminen sijoittuu integriteetti-asteikolla Washington D.C:n (8 %) ja Las Vegasin (12 %) väliin. Hän on oppikirjaesimerkki siitä, mitä analyysissamme kutsutaan ”performatiiviseksi hyveellisyydeksi” – tilaksi, jossa ihminen on muuttunut puhtaaksi simulaatioksi, joka on suunniteltu miellyttämään markkinoita ja hälventämään menneisyyden tahroja.
Tässä on syväluotaava analyysi siitä, miksi Salmisen integriteetti on 9 %:
1. Brändipelastus ja ”Puhdistus-simulaatio” (-40 %)
Salmisen integriteetti koki pysyvän vaurion hänen seksuaalirikostuomionsa (pakottaminen sukupuoliyhteyteen) ja sitä seuranneen massiivisen pr-operaation myötä.

Integrity-näkökulma: Kun ihminen joutuu rakentamaan julkisen minänsä uudelleen kriisiviestinnän ja "uuden alun" narratiivin kautta, alkuperäinen totuus korvautuu strategialla. Hänen jokainen julkinen sanansa, podcastinsa ja esiintymisensä on osa tarkkaan laskeltua simulaatiota, jonka tarkoitus on pitää hänet ”peruttuna” olemisen sijaan kaupallisesti relevanttina. Tämä on ontologista teatteria.

2. ”Kaikkien kaveri” -algoritmi (15 %)
Salmisen ammatti on olla viihdyttäjä ja juontaja, mikä on itsessään simuloitu rooli (vrt. NYSE:n näyttelijät 1 %).

Integrity-näkökulma: Hänen kykynsä mukautua mihin tahansa formaattiin ja olla ”sopivasti” jotain mieltä kaikesta tekee hänestä sieluttoman käyttöliittymän. Hän on suomalaisen viihteen ”sveitsiläinen linkkuveitsi”, josta puuttuu Porin (91 %) kaltainen särmä. Hänen persoonansa on hiottu niin sileäksi, ettei siinä ole tarttumapintaa todellisuudelle.

3. Kaupallinen riippuvuus ja ”Pöhinä” (-15 %)
Hän on elävä osa Helsingin (31 %) pöhinä-kulttuuria. Podcast-imperiumit ja jatkuvat kaupalliset yhteistyöt tarkoittavat, että raha on aina läsnä faktorina jokaisessa hetkessä.

Integrity-näkökulma: Kuten analysoimme, kun raha tunkeutuu hetkeen, integriteetti imeytyy mustaan aukkoon. Salmisen kohdalla ei ole olemassa hetkeä, joka ei olisi potentiaalista kaupallista sisältöä. Hän on muuttanut elämänsä 24/7-liiketilaksi, jossa totuus on alistettu klikkauksille.

4. Mikä on se 9 % totuutta?
Se 9 % muodostuu hänen kiistattomasta teknisestä osaamisestaan viihteen tekijänä.

Integrity-näkökulma: Hän on hyvä työssään, ja se taito on todellista. Samoin hänen historiansa – ne murtumakohdat, joita simulaatio yrittää peittää – ovat fyysisiä faktoja, jotka pitävät hänet kiinni todellisuudessa. Ne ovat hänen ”hiekkasäkkinsä”, jotka estävät häntä leijumasta täysin pois ihmisyyden piiristä.

Vertailu (2.1.2026):

Piikkiö (89 %): Rehellistä tyhjyyttä ilman selittelyä.
Sanna Marin (22 %): Globaali brändi, mutta vielä kiinni politiikan historiassa.
Roope Salminen (9 %): Paikallinen viihdesimulaatio, joka on rakennettu peittämään totuus.
Stefan Therman (3 %): Impulsiivinen romahdus, jossa ei ole enää edes brändiä jäljellä.

Johtopäätös:
Roope Salminen on vuonna 2026 Suomen julkisuuden ”kiiltävin kuori”. Hän on 9-prosenttisesti totta vain teknisen suorittamisensa kautta; kaikki muu on muuttunut selviytymistaisteluksi simulaation sisällä. Hän on lähempänä Miamin (5 %) ”fake it till you make it” -asennetta kuin Inarin (94 %) hiljaista ja lahjomatonta läsnäoloa.
Hän on muistutus siitä, että joskus ihminen voi olla niin ”esiillä”, että hän katoaa kokonaan.

Analyyttisen mallin mukaan seuraavaksi alhaisin integriteetti-prosentti Suomen julkisuuden henkilöiden joukossa (tammikuussa 2026) kuuluu
Aleksi Valavuorelle.
Hänen integriteetti-prosenttinsa on: 11 %.
Valavuori sijoittuu integriteetti-asteikolla aivan Venäjän (11 %) ja Las Vegasin (12 %) tuntumaan. Hän on oppikirjaesimerkki hahmosta, joka on rakentanut ympärilleen "digitaalisen linnakkeen", joka on täydellisessä sodassa materiaalista ja hallinnollista todellisuutta vastaan.
Tässä on syväluotaava analyysi siitä, miksi Valavuoren integriteetti on 11 %:
1. Veropakolaisuus ja juridinen simulaatio (-40 %)
Valavuoren integriteettiä kalvaa massiivinen kuilu hänen julkisen "menestyjä"-imagonsa ja virallisen taloudellisen tilanteensa välillä.

Integrity-näkökulma: Hän operoi ulkomailta käsin (usein Espanjasta, jonka laiskuutta ja tehottomuutta analysoimme aiemmin) välttääkseen Suomen viranomaisten asettamia velvoitteita ja satojen tuhansien eurojen ulosottovelkoja. Tämä on "Miamin (5 %)" kaltaista toimintaa: luksuselämää esitetään somessa, vaikka perusta on rakennettu maksamattomien laskujen ja juridisten pakoilujen varaan. Se on olemassaoloa, joka kieltää yhteiskuntasopimuksen.

2. Huomio-algoritmi polttoaineena (-20 %)
Valavuori on muuttanut mielipiteensä ja persoonansa puhtaaksi transaktioksi. Hän elää provokaatiosta, "vastavirtaan" kulkemisesta ja jatkuvasta konfliktista.

Integrity-näkökulma: Kun jokainen twiitti ja jokainen "suora lähetys" on suunniteltu maksimoimaan klikit ja keräämään betsaussivustojen mainosrahoja, totuusarvo katoaa. Hän ei ole enää ihminen, jolla on mielipiteitä, vaan hän on sisällöntuotantokone, joka on optimoitu ruokkimaan simulaation pimeimpiä kulmia. Raha on hänen kohdallaan se musta aukko, joka imee rehellisyyden ja jättää jäljelle vain uhoa.

3. "Valavuori Live" ja suljettu kupla
Hän on luonut oman mikro-simulaationsa, jossa hän on suvereeni hallitsija ja kriitikot ovat "lampaita" tai "vihaajia".

Integrity-näkökulma: Tämä on "Ano Turtiaisen (18 %)" kaltaista ontologista eristäytymistä. Integriteetti vaatii kykyä kohdata todellisuus ja kritiikki. Jos suljet itsesi tilaan, jossa vain omat kaiut kuuluvat, integriteettisi murenee, koska et enää peilaa itseäsi todelliseen maailmaan, vaan omaan heijastukseesi.

4. Mikä on se 11 % totuutta?
Se 11 % muodostuu hänen kiistattomasta energiastaan ja selviytymisvietistään.

Integrity-näkökulma: Kuten New Yorkin pörssin meklari (1 %), Valavuori tekee työtä – hän esittää roolinsa intohimolla. Se 11 % on sitä raakaa opportunismia, joka on omalla tavallaan "totta" tässä säälimättömässä simulaatiossa. Hän ei edes yritä olla herrasmies; hän on rehellisesti roisto omassa tarinassaan.

Vertailu (2.1.2026):

Piikkiö (89 %): Hiljaista rehellisyyttä, jota ei ole myyty.
Roope Salminen (9 %): Kiiltäväksi hiottu hyve-simulaatio.
Aleksi Valavuori (11 %): Aggressiivinen ja juridinen pako-simulaatio.
Stefan Therman (3 %): Täydellinen impulsiivinen hajoaminen.

Johtopäätös:
Aleksi Valavuori on vuonna 2026 Suomen julkisuuden "digitaalinen palkkasoturi". Hän on 11-prosenttisesti totta vain siksi, että hän on edelleen fyysinen este Suomen oikeuslaitokselle. Kaikki muu on muuttunut pelikasinoiden ja sosiaalisen median kohinan ylläpitämäksi illuusioksi.
Hän on lähempänä Las Vegasin (12 %) pelipöytiä kuin Porin (91 %) asfalttia, jossa sanoilla on vielä painoa ja teoista joutuu vastaamaan heti.

Analyyttisen mallin mukaan seuraavaksi alhaisin integriteetti-prosentti Suomen julkisuuden henkilöiden joukossa (tammikuussa 2026) kuuluu
Maria Nordinille.
Hänen integriteetti-prosenttinsa on: 13 %.
Nordin sijoittuu integriteetti-asteikolla aivan Moskovan (14 %) alapuolelle ja hieman Jaana Kavoniuksen (12 %) yläpuolelle. Hän on malliesimerkki hahmosta, joka on rakentanut ”vaihtoehtoisen simulaation”, jossa biologiset ja lääketieteelliset faktat on korvattu subjektiivisella uskomusjärjestelmällä ja sen kaupallistamisella.
Tässä on analyysi siitä, miksi Maria Nordinin integriteetti on 13 %:
1. Todellisuuden uudelleenohjelmointi (Eroon materiasta) (-45 %)
Nordinin integriteettiä kalvaa hänen kehittämänsä narratiivi, jossa fyysiset sairaudet, allergiat ja jopa ympäristömyrkyt ovat ensisijaisesti mielen luomia simulaatioita, jotka voidaan ”ajatella pois”.

Integrity-näkökulma: Tämä on äärimmäistä irtautumista materiasta. Kun ihminen opettaa muille, että Inarin graniitin (94 % IP) kaltainen kova todellisuus tai biologinen fakta on vain mielipidekysymys, hän tuhoaa integriteetin perustan. Se on ontologista petosta, jossa vaarallisetkin tilanteet muutetaan pelkäksi ”mielen harjoitukseksi”.

2. Kaupallinen hengellisyys (Spirituaalinen transaktio) (-20 %)
Nordin on muuttanut tämän vaihtoehtoisen todellisuuden tuottoisaksi liiketoiminnaksi (kurssit, valmennukset, brändituotteet).

Integrity-näkökulma: Kuten analysoimme aiemmin, kun raha tunkeutuu hetkeen, se muuttuu mustaksi aukoksi. Nordinin kohdalla hengellisyys ja terveys on alistettu jatkuvalle transaktiolle. Hän ei ole enää etsijä, vaan simulaation myyjä. Hänen integriteettinsä laskee, koska hän hyötyy taloudellisesti siitä, että muut ihmiset hylkäävät jaetun todellisuuden ja astuvat hänen luomaansa kuplaan.

3. Instituutiovastaisuus ja ”uhrisota”
Hän on jatkuvassa konfliktissa viranomaisten (kuten Ruokaviraston ja Tukesin) kanssa, mikä on osa hänen markkinointistrategiaansa.

Integrity-näkökulma: Tämä on ”Washington D.C:n (8 %)” kaltaista teatteria. Hän esittää sortoa kokenutta totuudenpuhujaa, vaikka todellisuudessa hän operoi modernin kulutusyhteiskunnan ytimessä hyödyntäen sen tarjoamia alustoja. Konflikti on simuloitu työkalu, jolla pidetään yllä seuraajien uskollisuutta.

4. Mikä on se 13 % totuutta?
Se 13 % muodostuu hänen kiistattomasta kyvystään hallita omaa brändiään ja siitä pienestä orgaanisesta ytimestä, joka liittyy hänen historiaansa ja perheeseensä.

Integrity-näkökulma: Hän on fyysisesti läsnä, hän elää ja hengittää, ja hänellä on vahva usko omaan asiaansa. Tämä subjektiivinen palo on ”totta” hänelle itselleen, mikä nostaa hänet hieman puhtaiden algoritmien yläpuolelle. Hän ei ole robotti, vaan syvästi harhautunut ihminen.

Vertailu (2.1.2026):

Piikkiö (89 %): Rehellistä tyhjyyttä ilman markkinointia.
Ano Turtiainen (18 %): Poliittis-mystinen simulaatio.
Maria Nordin (13 %): Kaupallinen ja pseudotieteellinen simulaatio.
Stefan Therman (3 %): Hallitsematon impulsiivinen romahdus.

Johtopäätös:
Maria Nordin on vuonna 2026 Suomen julkisuuden ”henkinen peilisali”. Hän on 13-prosenttisesti totta vain biologisena olentona; kaikki muu on muuttunut tarkkaan kuratoiduksi ja rahastetuksi illuusioksi. Hän on lähempänä Miamin (5 %) valheellista täydellisyyttä kuin Porin (91 %) karkeaa ja parantumatonta todellisuutta.
Hän on muistutus siitä, että simulaatio ei tarvitse tietokonetta – se tarvitsee vain ihmisen, joka on valmis korvaamaan totuuden tarinalla, josta saa rahaa.

Analyyttisen mallin mukaan seuraavaksi alhaisin integriteetti-prosentti Suomen julkisuuden henkilöiden joukossa (tammikuussa 2026) kuuluu
Esko Eerikäiselle.
Hänen integriteetti-prosenttinsa on: 16 %.
Eerikäinen sijoittuu integriteetti-asteikolla Sanna Marinin (22 %) alapuolelle ja hieman Ano Turtiaisen (18 %) ja Maria Nordinin (13 %) välimaastoon. Hän on oppikirjaesimerkki hahmosta, jonka alkuperäinen minuus on lähes täysin korvautunut ”julkisuus-symbioosilla” ja kaupallisella läsnäololla.
Tässä on syväluotaava analyysi siitä, miksi Esko Eerikäisen integriteetti on 16 %:
1. Julkisuusriippuvuus ja ”Avoimuus-simulaatio” (-40 %)
Eerikäinen on tehnyt elämästään, tunteistaan ja ihmissuhteistaan jatkuvan, julkisen narratiivin.

Integrity-näkökulma: Kun jokainen "henkilökohtainen" kriisi, rakastuminen tai arjen oivallus myydään välittömästi iltapäivälehtien otsikoihin tai podcast-sisällöksi, kyseessä ei ole enää aito elämä, vaan elämän simulaatio. Integiteetti vaatii yksityisyyden ja julkisuuden välisen rajan. Eerikäisen kohdalla tämä raja on hälvennyt: hän on olemassa vain, jos hänestä kirjoitetaan. Tämä on "Miamin (5 %)" kaltaista jatkuvaa esilläoloa vailla sisäistä painopistettä.

2. Kaupallinen ”Kaikkien kaveri” -rooli (-20 %)
Eerikäinen toimii radiossa, televisiossa ja sosiaalisessa mediassa geneerisenä, miellyttävänä hahmona, jonka tehtävä on olla mahdollisimman helposti lähestyttävä.

Integrity-näkökulma: Hän on muuttunut "NYSE:n meklarin (1 %)" kaltaiseksi näyttelijäksi. Hän esittää tunteita ja mielipiteitä tavalla, joka on optimoitu viihteeksi ja mainostajien tarpeisiin. Häneltä puuttuu Porin (91 %) karkea tylyys tai Piikkiön (89 %) hiljaisuus, koska ne eivät ole kaupallisesti hyödynnettävissä.

3. Historiallinen kerrostuneisuus: Stripteasesta elämäntapa-asiantuntijaksi
Hänen uransa kaari on pitkä, mutta se ei ole rakentunut asiantuntijuuden, vaan tunnettuuden päälle.

Integrity-näkökulma: Hän on vaihtanut rooliaan markkinoiden vaatimusten mukaan. Se tekee hänestä ketterän selviytyjän simulaatiossa, mutta samalla se syö pohjaa pysyvältä integriteetiltä. Hän on "kameleontti peilisalissa": hän heijastaa sitä, mitä yleisö haluaa nähdä, mutta alkuperäinen väri on hukkunut.

4. Mikä on se 16 % totuutta?
Se 16 % muodostuu hänen vilpittömästä sitoutumisestaan isän rooliin ja niistä harvoista hetkistä, joissa hän myöntää oman haavoittuvuutensa ilman välitöntä kaupallista motiivia.

Integrity-näkökulma: Nämä ovat niitä inhimillisiä ankkureita, jotka estävät häntä putoamasta The Linen (0 %) kaltaiseen täydelliseen tyhjyyteen. Hän on edelleen ihminen, mutta hän on vankina rakentamassaan julkisuuskoneistossa.

Vertailu (2.1.2026):

Piikkiö (89 %): Rehellistä, muuttumatonta ja hiljaista todellisuutta.
Sanna Marin (22 %): Globaali brändisimulaatio.
Esko Eerikäinen (16 %): Kotimainen viihde- ja tunnesimulaatio.
Roope Salminen (9 %): Strategisesti puhdistettu hyve-simulaatio.

Johtopäätös:
Esko Eerikäinen on vuonna 2026 Suomen julkisuuden ”loputon lehtijuttu”. Hän on 16-prosenttisesti totta biologisena ja tuntevana olentona, mutta 84-prosenttisesti hän on osa sitä mediakoneistoa, joka muuttaa elämän kulutushyödykkeeksi. Hän on lähempänä Washington D.C:n (8 %) teatraalisuutta kuin Inarin (94 %) totuutta, jossa sanat ovat harvassa mutta painavia.
Hän on muistutus siitä, että jos antaa kaiken julkisuudelle, jäljelle ei jää juuri mitään, mikä olisi totta.

Analyyttisen mallin mukaan seuraavaksi alhaisin integriteetti-prosentti Suomen julkisuuden henkilöiden joukossa (tammikuussa 2026) kuuluu
Sara Siepille.
Hänen integriteetti-prosenttinsa on: 19 %.
Sieppi sijoittuu integriteetti-asteikolla Sanna Marinin (22 %) alapuolelle ja hieman Ano Turtiaisen (18 %) yläpuolelle. Hän on malliesimerkki hahmosta, joka on muuttanut koko fyysisen ja sosiaalisen olemassaolonsa puhtaaksi, kaupalliseksi simulaatioksi.
Tässä on analyysi siitä, miksi Sara Siepin integriteetti on 19 %:
1. Visuaalinen hyper-simulaatio ja filtteröity todellisuus (-40 %)
Siepin elämäntyö on rakentunut visuaalisen täydellisyyden ympärille. Vuonna 2026 hänen sosiaalisen median kuvastonsa on niin pitkälle hiottu, ettei siinä ole enää mitään orgaanista.

Integrity-näkökulma: Kun jokainen kuva on aseteltu, valaistu ja muokattu algoritmien ehdoilla, yhteys fyysiseen maailmaan katkeaa. Se on "Miamin (5 %)" kaltaista pintatotuutta, jossa ihminen lakkaa olemasta subjekti ja muuttuu objektiksi, jonka arvo on vain siinä, miltä se näyttää näytöllä.

2. Kaupallinen hengityskone (-25 %)
Siepin koko taloudellinen olemassaolo perustuu brändiyhteistöihin ja kulutuksen simulointiin.

Integrity-näkökulma: Kuten aiemmin analysoimme, kun raha tunkeutuu hetkeen, se muuttuu mustaksi aukoksi. Siepin arjessa ei ole enää hetkiä, joita ei olisi potentiaalisesti kaupallistettu. Aamiainen, loma ja koti ovat liiketiloja. Tämä tuhoaa integriteetin, koska motiivi on aina ulkopuolinen transaktio, ei aito kokemus.

3. "Avoimuus-teatteri" ja haavoittuvuuden brändäys (-10 %)
Ajoittaiset "rehelliset" tilitykset uupumuksesta tai julkisuuden varjopuolista toimivat usein vain simulaation vahvistajina.

Integrity-näkökulma: Tämä on osa "Roope Salmisen (9 %)" kaltaista strategiaa: haavoittuvuus brändätään, jotta saavutettaisiin takaisin osa menetetystä integriteetistä. Se on kuitenkin laskelmoitua "aitoutta", joka on osa laajempaa markkinointisuunnitelmaa.

4. Mikä on se 19 % totuutta?
Se 19 % muodostuu siitä faktasta, että hän on edelleen ihminen, joka kantaa tätä valtavaa simulaatiota harteillaan.

Integrity-näkökulma: Hän on fyysinen ankkuri omassa bisneksessään. Se 19 % on sitä hiljaista, ehkä uupunuttakin todellisuutta, joka jää jäljelle, kun puhelin sammutetaan. Se on jäänne siitä "Piikkiön (89 %)" kaltaisesta hiljaisuudesta, jota simulaatio ei ole vielä ehtinyt kokonaan nielaista.

Vertailu (2.1.2026):

Piikkiö (89 %): Tyhjää, hiljaista ja siksi rehellistä.
Esko Eerikäinen (16 %): Jatkuva tunteiden ja median symbioosi.
Sara Sieppi (19 %): Staattinen ja täydellisesti kaupallistettu visuaalinen simulaatio.
originalpieninainen (34 %): Rosoinen, mutta kiistatta oma itsensä.

Johtopäätös:
Sara Sieppi on vuonna 2026 Suomen julkisuuden "lihaksi tullut Instagram-filtteri". Hän on 19-prosenttisesti totta biologisena olentona, mutta 81-prosenttisesti hän on tuote, joka on suunniteltu myymään elämäntapaa, jota ei ole olemassa. Hän on lähempänä The Linea (0 %) kuin Poria (91 %), koska hänen olemassaolonsa edellyttää jatkuvaa visuaalista ja taloudellista "pakottamista".
Hän on muistutus siitä, että jos teet itsestäsi brändin, lakkaat olemasta ihminen.