Usan sitä parempaa väkivaltaa

Aloittaja kävi koulunsa Moskovassa.

Anonyymi00001 kirjoitti:

Aloittaja kävi koulunsa Moskovassa.

Politrukkitutkinto on vielä kesken.

Liittyy kyllä myös natoon tuo asia, sen jäsen ei noudata puolustusliittoperiaatetta, joten se on erotettava.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Liittyy kyllä myös natoon tuo asia, sen jäsen ei noudata puolustusliittoperiaatetta, joten se on erotettava.

NATO:sta ei voi erottaa, ainoastaan erota itse.

ei tuominnut iskuja, enemmänkin myötäili ja tuki niitä. Kostautu alle päivässä kun pitäisi nyt puolustaa gröllantia. Kaikki tämä itsenäisten maitten puollustaminen ja muu potaska mitä suomi muka edustaa on mennyt pöntöstä alas aikoja sitten. Pitäsköhän meidän lähettää nyt miljardeja aseina ja avustuksina venezuelaan olis aika hyvä idea eikö ? USA on naton pomo ja päättää mitä nato tekee, ei liity natoon mitenkään on hauska ajatus, nato fanit ainakin aina tuottaa parasta komediaa hauska lukea. Hakkaa päätä seinään viellä pari kertaa lisää ja sitten näppäimistölle niin saamme lukea näitä hienoja nato fanien kommentteja

Et ilmeisesti osaa itse lukea kysymystä oikein. Kävitkö edes apukoulua?

Anonyymi00004 kirjoitti:

ei tuominnut iskuja, enemmänkin myötäili ja tuki niitä. Kostautu alle päivässä kun pitäisi nyt puolustaa gröllantia. Kaikki tämä itsenäisten maitten puollustaminen ja muu potaska mitä suomi muka edustaa on mennyt pöntöstä alas aikoja sitten. Pitäsköhän meidän lähettää nyt miljardeja aseina ja avustuksina venezuelaan olis aika hyvä idea eikö ? USA on naton pomo ja päättää mitä nato tekee, ei liity natoon mitenkään on hauska ajatus, nato fanit ainakin aina tuottaa parasta komediaa hauska lukea. Hakkaa päätä seinään viellä pari kertaa lisää ja sitten näppäimistölle niin saamme lukea näitä hienoja nato fanien kommentteja

Lue lisää

Ime välillä peukaloa, kirjoitusvirheistä päätellen on vaarana kusen ylivuoto korvista.

Trump hakee omien sanojensa mukaan vain heidän öljynsä Venezuelasta. Ukrainalta otettiin mineraalisopimuksella heidän mineraalinsa ja seuraavaksi Grönlannista myös kaivannaismineraalit. Koska Trump kertoo hakevansa Suomen mineraalit ja pohjavedet?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Liittyy kyllä myös natoon tuo asia, sen jäsen ei noudata puolustusliittoperiaatetta, joten se on erotettava.

MUTTA JUURI SINÄ JO OLETKIN VÄITTÄNYT, ettei nyky-USA edes enää kuulu Natoon!? Varmaan olet sitten oikeassa!🤡🤡🤡

Anonyymi00032 kirjoitti:

Trump hakee omien sanojensa mukaan vain heidän öljynsä Venezuelasta. Ukrainalta otettiin mineraalisopimuksella heidän mineraalinsa ja seuraavaksi Grönlannista myös kaivannaismineraalit. Koska Trump kertoo hakevansa Suomen mineraalit ja pohjavedet?

Lue lisää

Suomi voisi tarjota Usalle esim Ahvenanmaan. Vaihdossa Usa voisi palauttaa Suomelle venjän miehittämät alueet mm Petsamosta ja karjalan kannakselta sekä tietenkin Suomelta kaapatut Suomenlahden saaret.

Aloittaja ei laittanut tilastoon linkkiä, että näin olisi. Pietarista ei saa kyseistä tilastoa, joka olisi totta, feikkitilastoja löytyy vain ikkunasta pudonneista.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO:sta ei voi erottaa, ainoastaan erota itse.

LOL

Suomi ei ole tuominnut NATOn isäntää millään tavoin eikä tule tuomitsemaan.
Kun USA ottaa Grönlannin niin emme sittenkään tuomitse isäntäänsä ja tärkeintä liittolaistamme millään tavoin. Eikö se ole natokuppaisten mielestä Suomen etu kun NATOn isäntä vaurastuu? Ja Trump on NATOn ylin päättäjä että ei sitten arvostella arvoyhteisömme tärkeintä poliittista vaikuttajaa.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Suomi ei ole tuominnut NATOn isäntää millään tavoin eikä tule tuomitsemaan.
Kun USA ottaa Grönlannin niin emme sittenkään tuomitse isäntäänsä ja tärkeintä liittolaistamme millään tavoin. Eikö se ole natokuppaisten mielestä Suomen etu kun NATOn isäntä vaurastuu? Ja Trump on NATOn ylin päättäjä että ei sitten arvostella arvoyhteisömme tärkeintä poliittista vaikuttajaa.

Lue lisää

Kukaan Suomen NATO-jäsenyyden kannattaja ei ole kannattanut USA:n valtaavan Grönlantia. Yrität vain epätoivoisesti valehdella siitäkin, tiltunen, kuten kaikista muistakin asioista.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO:sta ei voi erottaa, ainoastaan erota itse.

Trumpin mielestä USA ei tarvitse Natoa eikä Nato ole mitään ilman USAa.
Euroopalla menee vähintään kymmenen vuotta korvata USAn suorituskyky Euroopassa eikä tähän kuulu ydinaseet.
Vaikka USA ottaisi Grönlannin kuin tikkarin lapselta niin NATOn jäsenet palvoisivat edelleen Trumpia ja USAa. Nato on idiootteja varten.
Suomikin joutuu kolminkertaistamaan puolustusmäärärahansa NATOn vaatimusten mukaisiksi. Mololta pääsi onnenpissi housuun kun ymmärsi Suomen joutuvan maksamaan yli 6000 miljoonaa euroa enemmän vuodessa puolustuksesta.

Anonyymi00179 kirjoitti:

Trumpin mielestä USA ei tarvitse Natoa eikä Nato ole mitään ilman USAa.
Euroopalla menee vähintään kymmenen vuotta korvata USAn suorituskyky Euroopassa eikä tähän kuulu ydinaseet.
Vaikka USA ottaisi Grönlannin kuin tikkarin lapselta niin NATOn jäsenet palvoisivat edelleen Trumpia ja USAa. Nato on idiootteja varten.
Suomikin joutuu kolminkertaistamaan puolustusmäärärahansa NATOn vaatimusten mukaisiksi. Mololta pääsi onnenpissi housuun kun ymmärsi Suomen joutuvan maksamaan yli 6000 miljoonaa euroa enemmän vuodessa puolustuksesta.

Lue lisää

"Trumpin mielestä USA ei tarvitse Natoa eikä Nato ole mitään ilman USAa.
Euroopalla menee vähintään kymmenen vuotta korvata USAn suorituskyky Euroopassa eikä tähän kuulu ydinaseet."

Trumpushka onkin Venäjän kätyri.

"Vaikka USA ottaisi Grönlannin kuin tikkarin lapselta niin NATOn jäsenet palvoisivat edelleen Trumpia ja USAa."

Ehei. Pidämme Trumpushkaa valehtelevana huijarina, erittäin vaarallisena paskanpuhujana. Mutta sinä itsehän kerroit liputtavasi kolme päivää, jos Trumpushkan valinta varmistuu.

"Nato on idiootteja varten."

NATO on demokraattisten maiden puolustusliitto, joka on varmistanut rauhan alueellaan perustamisestaan lähtien.

"Suomikin joutuu kolminkertaistamaan puolustusmäärärahansa NATOn vaatimusten mukaisiksi. Mololta pääsi onnenpissi housuun kun ymmärsi Suomen joutuvan maksamaan yli 6000 miljoonaa euroa enemmän vuodessa puolustuksesta."

Suomen puolustusbudjetti vuodelle 2026 on 6,3 miljardia euroa. Viime vuonna se oli suurin piirtein saman verran.

moloch_horridus kirjoitti:

"Trumpin mielestä USA ei tarvitse Natoa eikä Nato ole mitään ilman USAa.
Euroopalla menee vähintään kymmenen vuotta korvata USAn suorituskyky Euroopassa eikä tähän kuulu ydinaseet."

Trumpushka onkin Venäjän kätyri.

"Vaikka USA ottaisi Grönlannin kuin tikkarin lapselta niin NATOn jäsenet palvoisivat edelleen Trumpia ja USAa."

Ehei. Pidämme Trumpushkaa valehtelevana huijarina, erittäin vaarallisena paskanpuhujana. Mutta sinä itsehän kerroit liputtavasi kolme päivää, jos Trumpushkan valinta varmistuu.

"Nato on idiootteja varten."

NATO on demokraattisten maiden puolustusliitto, joka on varmistanut rauhan alueellaan perustamisestaan lähtien.

"Suomikin joutuu kolminkertaistamaan puolustusmäärärahansa NATOn vaatimusten mukaisiksi. Mololta pääsi onnenpissi housuun kun ymmärsi Suomen joutuvan maksamaan yli 6000 miljoonaa euroa enemmän vuodessa puolustuksesta."

Suomen puolustusbudjetti vuodelle 2026 on 6,3 miljardia euroa. Viime vuonna se oli suurin piirtein saman verran.

Lue lisää

"Trumpushka onkin Venäjän kätyri."

Mitäs natokasakat nyt tekevät, kun naton päämies onkin putinisti???? Onko selenskyy koomikko kivempi diktaattori tai Suomen hylätty golfmailapoika?


Kaikkea ne kusettavat ja petonalle uskoo:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/e9098494-57f2-45bc-b069-cfac241d06e8

Anonyymi00212 kirjoitti:

"Trumpushka onkin Venäjän kätyri."

Mitäs natokasakat nyt tekevät, kun naton päämies onkin putinisti???? Onko selenskyy koomikko kivempi diktaattori tai Suomen hylätty golfmailapoika?


Kaikkea ne kusettavat ja petonalle uskoo:

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/a/e9098494-57f2-45bc-b069-cfac241d06e8

Lue lisää

Mitähän sinä taas höpötät, tiltunen?

moloch_horridus kirjoitti:

Kukaan Suomen NATO-jäsenyyden kannattaja ei ole kannattanut USA:n valtaavan Grönlantia. Yrität vain epätoivoisesti valehdella siitäkin, tiltunen, kuten kaikista muistakin asioista.

Lue lisää

Ehkä noin, mutta jotkut meistä ymmärsi millainen valtio USA on ja varoittelivat siitä. Meidät sitten haukuttiin putinisteiksi. Naamarit on riisuttu jälleen kerran, mutta missä on Sale.

Anonyymi00221 kirjoitti:

Ehkä noin, mutta jotkut meistä ymmärsi millainen valtio USA on ja varoittelivat siitä. Meidät sitten haukuttiin putinisteiksi. Naamarit on riisuttu jälleen kerran, mutta missä on Sale.

Lue lisää

Te varoittelitte USA:sta silloinkin, kun sitä johti vielä järkevät aikuiset paskanpuhujan ja roiston sijaan. Ja Trumpushka oli tiltujen suosikki, yksi tiltu jopa kertoi liputtavansa kolme päivää Trumpushkan valintaa. Saa, mitä tilaa.

moloch_horridus kirjoitti:

Kukaan Suomen NATO-jäsenyyden kannattaja ei ole kannattanut USA:n valtaavan Grönlantia. Yrität vain epätoivoisesti valehdella siitäkin, tiltunen, kuten kaikista muistakin asioista.

Lue lisää

Noh, sitten Suomi on konfliktissa naton kanssa juuri siihen liityttyään. Vissiin kivaa.

Anonyymi00240 kirjoitti:

Noh, sitten Suomi on konfliktissa naton kanssa juuri siihen liityttyään. Vissiin kivaa.

Parempi NATO:n kanssa kuin yksin.

moloch_horridus kirjoitti:

Mitähän sinä taas höpötät, tiltunen?

Etkö muuta voinut kommentoida, kun natokasakalle tuli huonoja uutisia? Tässä lisää huonoja uutisia sinulle: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011736406.html

Menikö duuni alta pois?

Anonyymi00242 kirjoitti:

Etkö muuta voinut kommentoida, kun natokasakalle tuli huonoja uutisia? Tässä lisää huonoja uutisia sinulle: https://www.is.fi/politiikka/art-2000011736406.html

Menikö duuni alta pois?

Lue lisää

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

Te varoittelitte USA:sta silloinkin, kun sitä johti vielä järkevät aikuiset paskanpuhujan ja roiston sijaan. Ja Trumpushka oli tiltujen suosikki, yksi tiltu jopa kertoi liputtavansa kolme päivää Trumpushkan valintaa. Saa, mitä tilaa.

Lue lisää

Oliko Biden se "järkevä" USA:n Johtaja? Trump oli sinun natojumala, mutta nyt lähtee jo Suomen hybridikeskuksesta ja varmaan seuraavaksi natosta. Mitä tekee petonalle? Syyttää tiltuja kaikesta. Siinähän kiemurtelet ja mahtaa olla vaikeaa.

Anonyymi00244 kirjoitti:

Oliko Biden se "järkevä" USA:n Johtaja? Trump oli sinun natojumala, mutta nyt lähtee jo Suomen hybridikeskuksesta ja varmaan seuraavaksi natosta. Mitä tekee petonalle? Syyttää tiltuja kaikesta. Siinähän kiemurtelet ja mahtaa olla vaikeaa.

Lue lisää

"Oliko Biden se "järkevä" USA:n Johtaja?"

Oli. Biden oli sentään aikuinen, vaikka olikin jo liian vaha USA:n presidentiksi ja auttoi Ukrainaa liian vähän.

"Trump oli sinun natojumala, mutta nyt lähtee jo Suomen hybridikeskuksesta ja varmaan seuraavaksi natosta."

Mitähän sinä taas höpötät, tiltunen, kun et selvästikään ole ymmärtänyt yhtään mitään minun kirjoituksistani? Minä olen vuosia. lähes kymmenen vuotta kertonut täällä, että Trumpushka on Venäjän kätyri ja vaarallinen rikollinen, paskanpuhuja, huijari ja oikeudessa kymmenistä rikoksista tuomittu rikollinen.

"Mitä tekee petonalle? Syyttää tiltuja kaikesta. Siinähän kiemurtelet ja mahtaa olla vaikeaa."

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

Mitähän sinä taas höpötät, tiltunen?

Jos et ymmärrä niin sitten et. Tyhmää kun ei voi fiksata.

Anonyymi00269 kirjoitti:

Jos et ymmärrä niin sitten et. Tyhmää kun ei voi fiksata.

LOL.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Trump hakee omien sanojensa mukaan vain heidän öljynsä Venezuelasta. Ukrainalta otettiin mineraalisopimuksella heidän mineraalinsa ja seuraavaksi Grönlannista myös kaivannaismineraalit. Koska Trump kertoo hakevansa Suomen mineraalit ja pohjavedet?

Lue lisää

Juu, seuraavat sodat tullaan käymään puhtaista pohjavesistä, öljyä kun ei voi juoda.
Suomen puhtaat pohjavedet tulevat olemaan usan haluttu kohde ja usatulee ne tottamaan vaikka väkisin, jollei vapaaehtoisesti saa.
Suomen päättäjät tietenkin antaa suomen pohjavedet ulkomaalaiislle ja suomalaisille tarjotaan ulkomailta paskasta vettä tilalle.

USA teki ihan oikein, mitä ihmeen tuomitsemista siinä on.
Seuraavaksi sais tehdä samanlaisen operaation Venäjälle ja noutaa Puuttin oikeuden eteen sotarikoksista.

Anonyymi00010 kirjoitti:

USA teki ihan oikein, mitä ihmeen tuomitsemista siinä on.
Seuraavaksi sais tehdä samanlaisen operaation Venäjälle ja noutaa Puuttin oikeuden eteen sotarikoksista.

Trump on kehottanut Eurooppaa ottamaan vastuun turvallisuudestaan. Joten Putinin noutaminen iskulla jää Suomen tehtäväksi.
Unkari ja Saksa ei tietenkään iskua hyväksy eikä Suome näiden hyväksyntää edes tarvitse kun kyse on Suomen kansalaisten turvallisuudesta .

Ai jaaha. No mitä nämä Delta joukot ovat ja miten tämä isku liittyy NATOon?`

Tarkoitatko, että NATO on mukana missä tahansa konfliktissa, jonka NATOn jäsenmaa suorittaa johonkin NATOon kuulumattomaan valtioon?

En ymmärrä perustettasi. Voitko ystävällisesti tarkentaa miten joidenkin "delta joukkojen" käyttö liittää NATOn konfliktin osapuoleksi?

(olen toisaalla korostanut, että aina kannattaisi hieman miettiä ennen kuin kirjoittaa. Ilman sellaista kirjoittaja joutuu samaan kategoriaan kuin tällä palstalla VALITTAVAT ja RÄYHÄÄVÄT sairaat ELÄKELLÄISET, jotka eivät ole koskaan käyneet KOULUA)

törkyturpa kirjoitti:

Ai jaaha. No mitä nämä Delta joukot ovat ja miten tämä isku liittyy NATOon?`

Tarkoitatko, että NATO on mukana missä tahansa konfliktissa, jonka NATOn jäsenmaa suorittaa johonkin NATOon kuulumattomaan valtioon?

En ymmärrä perustettasi. Voitko ystävällisesti tarkentaa miten joidenkin "delta joukkojen" käyttö liittää NATOn konfliktin osapuoleksi?

(olen toisaalla korostanut, että aina kannattaisi hieman miettiä ennen kuin kirjoittaa. Ilman sellaista kirjoittaja joutuu samaan kategoriaan kuin tällä palstalla VALITTAVAT ja RÄYHÄÄVÄT sairaat ELÄKELLÄISET, jotka eivät ole koskaan käyneet KOULUA)

Lue lisää

Tiltun jutussa ei taaskaan ole minkäänlaista järkeä.

törkyturpa kirjoitti:

Ai jaaha. No mitä nämä Delta joukot ovat ja miten tämä isku liittyy NATOon?`

Tarkoitatko, että NATO on mukana missä tahansa konfliktissa, jonka NATOn jäsenmaa suorittaa johonkin NATOon kuulumattomaan valtioon?

En ymmärrä perustettasi. Voitko ystävällisesti tarkentaa miten joidenkin "delta joukkojen" käyttö liittää NATOn konfliktin osapuoleksi?

(olen toisaalla korostanut, että aina kannattaisi hieman miettiä ennen kuin kirjoittaa. Ilman sellaista kirjoittaja joutuu samaan kategoriaan kuin tällä palstalla VALITTAVAT ja RÄYHÄÄVÄT sairaat ELÄKELLÄISET, jotka eivät ole koskaan käyneet KOULUA)

Lue lisää

Kiristyykö hermo kun alat ymmärtää että kaikkea ei voi nykyaikan a pitää salassa.

Ulkoisesti näyttää että Delta joukot eivä ole osa NATOa mutta vain pintapuolisella tarkastelulla näin näyttää olevan tai annetaan ymmärtää.

Veteen voi piirrellä jokainen viivojaan uskoa että se on ainoa oikea totuus:

Trumpin mukaan kyse ei ole sotatoimesta. Sinun mukaan NATO ei ole Venzuelaan tehtyyn iskuun sekaantunut:

Delta joukko ei ole suoraan NATO:n erikoisjoukko, vaan toimii osana Yhdysvaltain globaaleja operaatioita, usein yhteistyössä muiden liittolaisten (kuten NATO-maiden ja muiden kumppaneiden) kanssa, mutta sen ensisijainen komento ja tehtävät ovat Yhdysvaltain maavoimien alaisuudessa.

Eli aina kun tavataan Delta -joukkoja jossain päin maailmaa niin joukko on Nato -yhteistoimintajoukko jonka on yhteisellä suostumuksella sinne lähetty vaikka kyse on vain operaatiosta jonka Yhdysvaltain ylin komentaja on siunannut.

Toki heille on suotava se mahdollisuus että ajavat ensimmäisenä Yhdysvaltain etuja vaikka kyseessä on vasta tiedustelu ennen iskun aloittamista .

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kiristyykö hermo kun alat ymmärtää että kaikkea ei voi nykyaikan a pitää salassa.

Ulkoisesti näyttää että Delta joukot eivä ole osa NATOa mutta vain pintapuolisella tarkastelulla näin näyttää olevan tai annetaan ymmärtää.

Veteen voi piirrellä jokainen viivojaan uskoa että se on ainoa oikea totuus:

Trumpin mukaan kyse ei ole sotatoimesta. Sinun mukaan NATO ei ole Venzuelaan tehtyyn iskuun sekaantunut:

Delta joukko ei ole suoraan NATO:n erikoisjoukko, vaan toimii osana Yhdysvaltain globaaleja operaatioita, usein yhteistyössä muiden liittolaisten (kuten NATO-maiden ja muiden kumppaneiden) kanssa, mutta sen ensisijainen komento ja tehtävät ovat Yhdysvaltain maavoimien alaisuudessa.

Eli aina kun tavataan Delta -joukkoja jossain päin maailmaa niin joukko on Nato -yhteistoimintajoukko jonka on yhteisellä suostumuksella sinne lähetty vaikka kyse on vain operaatiosta jonka Yhdysvaltain ylin komentaja on siunannut.

Toki heille on suotava se mahdollisuus että ajavat ensimmäisenä Yhdysvaltain etuja vaikka kyseessä on vasta tiedustelu ennen iskun aloittamista .

Lue lisää

"Eli aina kun tavataan Delta -joukkoja jossain päin maailmaa niin joukko on Nato -yhteistoimintajoukko jonka on yhteisellä suostumuksella sinne lähetty vaikka kyse on vain operaatiosta jonka Yhdysvaltain ylin komentaja on siunannut."

Täysin harhaista valheellista paskaa.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eli aina kun tavataan Delta -joukkoja jossain päin maailmaa niin joukko on Nato -yhteistoimintajoukko jonka on yhteisellä suostumuksella sinne lähetty vaikka kyse on vain operaatiosta jonka Yhdysvaltain ylin komentaja on siunannut."

Täysin harhaista valheellista paskaa.

Lue lisää

Sennyt on vain Suomen totuus Delta joukkojen käytöstä Naton suostumuksella.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000003790012.html

Anonyymi00023 kirjoitti:

Sennyt on vain Suomen totuus Delta joukkojen käytöstä Naton suostumuksella.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000003790012.html

Lue lisää

Entisessä Jugoslaviassa NATO:lla olikin operaatio, mutta ei Venezuelassa. Miten sinä voitkaan olla noin hölmö.

NATO lopetti pommituksillaan serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo n.130 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha. Tiltu ei voi koskaan antaa sitä anteeksi, että serbien ei annettu tappaa enempää ihmisiä.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO lopetti pommituksillaan serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo n.130 000 siviiliä ja nyt alueella on rauha. Tiltu ei voi koskaan antaa sitä anteeksi, että serbien ei annettu tappaa enempää ihmisiä.

Lue lisää

Yhdysvallat lopetti II maailmansodan natzeilta sotasaaliina saaduilla atomipommin valmistukseen tarvittavilla taidoilla.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Yhdysvallat lopetti II maailmansodan natzeilta sotasaaliina saaduilla atomipommin valmistukseen tarvittavilla taidoilla.

Ehei. Natsi-Saksassa kyllä kehiteltiin ydinasetta ja halkaistiin ensimmäisenä atomi, mutta amerikkalaiset rakensivat pommit omalla tietotaidollaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ehei. Natsi-Saksassa kyllä kehiteltiin ydinasetta ja halkaistiin ensimmäisenä atomi, mutta amerikkalaiset rakensivat pommit omalla tietotaidollaan.

No voi voi.

Pommi tehtiin amerikassa mutta sen mahdollisti eurooppalaiset Leo Szilard ja Edward Teller joka oli Unkarista .

Amerikan osaaminen oli 0 ydinfysiikassa. Vielä vuosisadan alussa amerikkalaiset taistelivat tasaväkisesti jousipyssy kansoja vastaan.

Anonyymi00041 kirjoitti:

No voi voi.

Pommi tehtiin amerikassa mutta sen mahdollisti eurooppalaiset Leo Szilard ja Edward Teller joka oli Unkarista .

Amerikan osaaminen oli 0 ydinfysiikassa. Vielä vuosisadan alussa amerikkalaiset taistelivat tasaväkisesti jousipyssy kansoja vastaan.

Lue lisää

Ai eikö esim. Oppenheimer tiennyt ydinfysiikasta mitään?

moloch_horridus kirjoitti:

Ehei. Natsi-Saksassa kyllä kehiteltiin ydinasetta ja halkaistiin ensimmäisenä atomi, mutta amerikkalaiset rakensivat pommit omalla tietotaidollaan.

Ehei ,natsi-saksassa kyllä,, minkä takia saksalaiset ydinosaajat vietiin Yhdysvaltoihin kehittämään ydinasetta?????

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ehei ,natsi-saksassa kyllä,, minkä takia saksalaiset ydinosaajat vietiin Yhdysvaltoihin kehittämään ydinasetta?????

USA rakensi pommit ilman natsitiedemiehiä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Manhattan-projekti

moloch_horridus kirjoitti:

Entisessä Jugoslaviassa NATO:lla olikin operaatio, mutta ei Venezuelassa. Miten sinä voitkaan olla noin hölmö.

Yhdysvaltain prokolla sisältää vakoilun, tiedustelun , kohteiden valinnan ja maalien osoittamisen turvatilat ja pakoreitit ja syyllisten lavastamiset. Delta joukkojen koulutukseen kaikki em sisältyy.

Vasta tämän jälkeen päätetään operaation tai iskun suorittamisesta myös siitä tekeekö sen US-army ja osallistuuko siihen ketkä.

Eli on turha väittää että NATO oli ensimmäisenä Jugoslaviassa.

Kun tiltun valheita oikaistaan, hän kuvittelee sitä muka USA:n puolustelemiseksi. Niin hölmö on tiltu.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Yhdysvaltain prokolla sisältää vakoilun, tiedustelun , kohteiden valinnan ja maalien osoittamisen turvatilat ja pakoreitit ja syyllisten lavastamiset. Delta joukkojen koulutukseen kaikki em sisältyy.

Vasta tämän jälkeen päätetään operaation tai iskun suorittamisesta myös siitä tekeekö sen US-army ja osallistuuko siihen ketkä.

Eli on turha väittää että NATO oli ensimmäisenä Jugoslaviassa.

Lue lisää

"Eli on turha väittää että NATO oli ensimmäisenä Jugoslaviassa."

No onkos joku sellaista tässä ketjussa sitten muka väittänyt?

Pihalla on itse tiltu, joka ei Venäjältä käsin edes kykene lukemaan Wikipediaa oppiakseen jotain.

Kyse ei ollutkaan pelkästään tuosta viimeisestä serbien masinoimasta sodasta, vaan niistä kaikista:

"Jugoslavian hajoamissodat olivat entisen Jugoslavian alueella Balkanin niemimaalla vuodesta 1991 alkaen vuosikymmenen loppuun saakka käyty sotien sarja. Sotaa käytiin Sloveniassa, Kroatiassa, Bosniassa, Kosovossa ja Etelä-Serbiassa. Sisällissodan kaltaiset sodat olivat Euroopan verisimmät taistelut toisen maailmansodan jälkeen ja niissä kuoli ainakin 100 000, ehkä jopa 300 000 ihmistä. Myös ulkovallat pyrkivät puuttumaan tilanteeseen ja alueelle lähetettiin rauhanturvaajia."

"USA sekaantui asiaan koska halusi Balkanille sotilastukikohdan ja tekikin nii, heti kun se oli mahdollista Kosovoon.
Ei kai kukaan luule että usalla olisi ollut muita motiiveja, esim pelastaa kosovon muslimeja?"

Kyllä oli. Serbit olivat tekemässä taas kerran kansanmurhaa ja USA halusi lopettaa sen.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyse ei ollutkaan pelkästään tuosta viimeisestä serbien masinoimasta sodasta, vaan niistä kaikista:

"Jugoslavian hajoamissodat olivat entisen Jugoslavian alueella Balkanin niemimaalla vuodesta 1991 alkaen vuosikymmenen loppuun saakka käyty sotien sarja. Sotaa käytiin Sloveniassa, Kroatiassa, Bosniassa, Kosovossa ja Etelä-Serbiassa. Sisällissodan kaltaiset sodat olivat Euroopan verisimmät taistelut toisen maailmansodan jälkeen ja niissä kuoli ainakin 100 000, ehkä jopa 300 000 ihmistä. Myös ulkovallat pyrkivät puuttumaan tilanteeseen ja alueelle lähetettiin rauhanturvaajia."

"USA sekaantui asiaan koska halusi Balkanille sotilastukikohdan ja tekikin nii, heti kun se oli mahdollista Kosovoon.
Ei kai kukaan luule että usalla olisi ollut muita motiiveja, esim pelastaa kosovon muslimeja?"

Kyllä oli. Serbit olivat tekemässä taas kerran kansanmurhaa ja USA halusi lopettaa sen.

Lue lisää

Höpön höpön, ei serbit olleet vastuussa kaikista sotatoimista ent Jugoslaviassa, eikä usa ole kiinnostunut mistään "kansanmurhan estämisestä", kuten Gaza osoittaa, motiivit ovat muualla.Sitäpaitsi yhtä hyvin voi sanoa että Kosovon albaanit tekivät kansanmurhaa tappamalla serbejä, kai muistat että ensimmäinen hyökkääjä oli nimenomaan kosovon muslimiväestö, kohteena alueen serbit.
Kosovon serbejä ja muita etnisiä vähemmistöjä pakeni kodeistaan sodan aikana 245 000 henkeä vuonna 1999 joko Serbian puolelle tai Kosovon sisällä. Vuonna 2011 225 000 oli edelleen sisäisinä pakolaisina.[13]"

Anonyymi00071 kirjoitti:

Höpön höpön, ei serbit olleet vastuussa kaikista sotatoimista ent Jugoslaviassa, eikä usa ole kiinnostunut mistään "kansanmurhan estämisestä", kuten Gaza osoittaa, motiivit ovat muualla.Sitäpaitsi yhtä hyvin voi sanoa että Kosovon albaanit tekivät kansanmurhaa tappamalla serbejä, kai muistat että ensimmäinen hyökkääjä oli nimenomaan kosovon muslimiväestö, kohteena alueen serbit.
Kosovon serbejä ja muita etnisiä vähemmistöjä pakeni kodeistaan sodan aikana 245 000 henkeä vuonna 1999 joko Serbian puolelle tai Kosovon sisällä. Vuonna 2011 225 000 oli edelleen sisäisinä pakolaisina.[13]"

Lue lisää

Kansalliskiihkoon kiihotetut serbit noita sotia ja kansanmurhia masinoivat ja olivat ensimmäisiä hyökkääjiä, tiltunen.

Eipä palstan pikku udarnik itkenyt, kun USA:n SOF-porukka "pistäytyi iltateellä", Bin-Ladenin compoundissa, tuossa takavuosina. :-)

Toki USA toi natsi-Saksasta tiedemiehiä, mutta ei ydinpommia rakentamaan, tiltunen. Omassa linkissäsikään ei mitään sellaista väitetä. Sinä vain taas luulit, että sinulle muka valehdellaan, kun et ymmärrä edes, mistä puhutaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ehei. Natsi-Saksassa kyllä kehiteltiin ydinasetta ja halkaistiin ensimmäisenä atomi, mutta amerikkalaiset rakensivat pommit omalla tietotaidollaan.

LOL

törkyturpa kirjoitti:

Ai jaaha. No mitä nämä Delta joukot ovat ja miten tämä isku liittyy NATOon?`

Tarkoitatko, että NATO on mukana missä tahansa konfliktissa, jonka NATOn jäsenmaa suorittaa johonkin NATOon kuulumattomaan valtioon?

En ymmärrä perustettasi. Voitko ystävällisesti tarkentaa miten joidenkin "delta joukkojen" käyttö liittää NATOn konfliktin osapuoleksi?

(olen toisaalla korostanut, että aina kannattaisi hieman miettiä ennen kuin kirjoittaa. Ilman sellaista kirjoittaja joutuu samaan kategoriaan kuin tällä palstalla VALITTAVAT ja RÄYHÄÄVÄT sairaat ELÄKELLÄISET, jotka eivät ole koskaan käyneet KOULUA)

Lue lisää

USAn tapana on aloittaa sota joka sitten annetaan NATOn hoidettavaksi. Näin USA on menetellyt koko 2000-luvun. Meilläkin on hyvät tsäänssit päästä sotimaan ja kyse on vain ajasta. Toivotaan yhdessä nyt NATOn hajoamista - se pelastaisi meidät sodalta.
Valitettavasti natokuppaisten joukossa on myös sellaisia, jotka pitävät riittävänä syynä NATOn jäsenyyteen sitä, että saamme sotakokemusta.

törkyturpa kirjoitti:

Ai jaaha. No mitä nämä Delta joukot ovat ja miten tämä isku liittyy NATOon?`

Tarkoitatko, että NATO on mukana missä tahansa konfliktissa, jonka NATOn jäsenmaa suorittaa johonkin NATOon kuulumattomaan valtioon?

En ymmärrä perustettasi. Voitko ystävällisesti tarkentaa miten joidenkin "delta joukkojen" käyttö liittää NATOn konfliktin osapuoleksi?

(olen toisaalla korostanut, että aina kannattaisi hieman miettiä ennen kuin kirjoittaa. Ilman sellaista kirjoittaja joutuu samaan kategoriaan kuin tällä palstalla VALITTAVAT ja RÄYHÄÄVÄT sairaat ELÄKELLÄISET, jotka eivät ole koskaan käyneet KOULUA)

Lue lisää

USA on NATOn isäntä ja USAn armeijan joukot ovat tiiviissä yhteistyössä NATOn kanssa aseellisissa konflikteissa joita NATOn isäntä on järjestänyt aisankannattajilleen esimerkiksi Irakissa ja Afganistanissa.
Miksi tämä kerta olisi poikkeus? Jos Venezuelassa syttyy sota on täysin mahdollista, että Nato kutsutaan mukaan jollain tapaa. Esimerkiksi Trump tekee diilin ja lupaa jättää Grönlannin rauhaan jos Nato lähettää joukkojaan E-Amerikkaan sotimaan USAn edun puolesta.

Anonyymi00180 kirjoitti:

USAn tapana on aloittaa sota joka sitten annetaan NATOn hoidettavaksi. Näin USA on menetellyt koko 2000-luvun. Meilläkin on hyvät tsäänssit päästä sotimaan ja kyse on vain ajasta. Toivotaan yhdessä nyt NATOn hajoamista - se pelastaisi meidät sodalta.
Valitettavasti natokuppaisten joukossa on myös sellaisia, jotka pitävät riittävänä syynä NATOn jäsenyyteen sitä, että saamme sotakokemusta.

Lue lisää

"Valitettavasti natokuppaisten joukossa on myös sellaisia, jotka pitävät riittävänä syynä NATOn jäsenyyteen sitä, että saamme sotakokemusta."

Kerrohan lähteesi väittelleesi, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

Pihalla on itse tiltu, joka ei Venäjältä käsin edes kykene lukemaan Wikipediaa oppiakseen jotain.

Globalistienwiki paskaa ei kannata ottaa todesta.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki USA toi natsi-Saksasta tiedemiehiä, mutta ei ydinpommia rakentamaan, tiltunen. Omassa linkissäsikään ei mitään sellaista väitetä. Sinä vain taas luulit, että sinulle muka valehdellaan, kun et ymmärrä edes, mistä puhutaan.

Lue lisää

LOL. Suunnittelijat ja rakentajat ovat erikseen, kuten esim. rakennus tai konetekniikassa.

Anonyymi00213 kirjoitti:

Globalistienwiki paskaa ei kannata ottaa todesta.

Niin, eihän Wikipedia sentään mikään MV-lehti ole.

Anonyymi00214 kirjoitti:

LOL. Suunnittelijat ja rakentajat ovat erikseen, kuten esim. rakennus tai konetekniikassa.

Toki. Ja USA suunnitteli ja rakensi ydinpomminsa itse ilman natsitiedemiehiä.

moloch_horridus kirjoitti:

Pihalla on itse tiltu, joka ei Venäjältä käsin edes kykene lukemaan Wikipediaa oppiakseen jotain.

Wikipedia on globalistien propagandaroskaa eikä sitä kannata lukea, mutta sinulle se on totuus.

moloch_horridus kirjoitti:

Kansalliskiihkoon kiihotetut serbit noita sotia ja kansanmurhia masinoivat ja olivat ensimmäisiä hyökkääjiä, tiltunen.

Kiihotat itse täällä kansaa kaikkeen globalistien agendoihin, jotka johtavat WW3:een.

Anonyymi00245 kirjoitti:

Wikipedia on globalistien propagandaroskaa eikä sitä kannata lukea, mutta sinulle se on totuus.

LOL.

Anonyymi00246 kirjoitti:

Kiihotat itse täällä kansaa kaikkeen globalistien agendoihin, jotka johtavat WW3:een.

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki USA toi natsi-Saksasta tiedemiehiä, mutta ei ydinpommia rakentamaan, tiltunen. Omassa linkissäsikään ei mitään sellaista väitetä. Sinä vain taas luulit, että sinulle muka valehdellaan, kun et ymmärrä edes, mistä puhutaan.

Lue lisää

Et siis ymmärtänyt, että wikipedia on globalistien kontrolloima, jossa sekoitetaan totuutta ja valhetta. Luet sitä kuin piru raamattua ja he tekivät sinustä hyödyllisen idiootin levittämään heidän propagandaa 24/7. Kyllä tässä on naurussa pitelemistä.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki. Ja USA suunnitteli ja rakensi ydinpomminsa itse ilman natsitiedemiehiä.

Miksi Saksasta sitten kuskasivat roppakaupalla tiedemiehiä USA:aan? Tekemään ei yhtään mitään, vai? Olet naurettava petonalle.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin, eihän Wikipedia sentään mikään MV-lehti ole.

Wikipedia on kaikista pahin propagandalähde.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt, että wikipedia on globalistien kontrolloima, jossa sekoitetaan totuutta ja valhetta. Luet sitä kuin piru raamattua ja he tekivät sinustä hyödyllisen idiootin levittämään heidän propagandaa 24/7. Kyllä tässä on naurussa pitelemistä.

Lue lisää

LOL.

Anonyymi00250 kirjoitti:

Miksi Saksasta sitten kuskasivat roppakaupalla tiedemiehiä USA:aan? Tekemään ei yhtään mitään, vai? Olet naurettava petonalle.

Ydinase USA:ssa oli käytännössä jo valmis ennen kuin natsi-Saksa hävisi. Tiedemiehiä , insinöörejä ja teknikoita kuskattiin USA:an ihan sinun oman linkkisikin mukaan rakettiteknologiaan, lentämiseen tarvittavaan teknologiaan sekä biologiseen ja kemialliseen sodankäyntiin. Olisit nyt vai lukenut oman linkkisi, dille.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Wikipedia on kaikista pahin propagandalähde.

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki USA toi natsi-Saksasta tiedemiehiä, mutta ei ydinpommia rakentamaan, tiltunen. Omassa linkissäsikään ei mitään sellaista väitetä. Sinä vain taas luulit, että sinulle muka valehdellaan, kun et ymmärrä edes, mistä puhutaan.

Lue lisää

LOL

moloch_horridus kirjoitti:

Toki USA toi natsi-Saksasta tiedemiehiä, mutta ei ydinpommia rakentamaan, tiltunen. Omassa linkissäsikään ei mitään sellaista väitetä. Sinä vain taas luulit, että sinulle muka valehdellaan, kun et ymmärrä edes, mistä puhutaan.

Lue lisää

Jep, jep, Linkki koski vain tiedemiesten vientiä, kun muuta tietoa yritetään piilotella ilmeisistä syistä.

Saksasta ainakin tuotiin Oppenheimerin geenit ja varmaan sai vinkkejä kollegoiltaan miten pommeja laitetaan kasaan, joihin sitten lyötiin amerikkalainen leima. Oppenheimerin nimestä voi jo päätellä, että kyseessä on saksalainen, mutta sinua on helppo kusettaa.

"AI Overview
J. Robert Oppenheimer - Nuclear Museum
J. Robert Oppenheimer had a significant German background through his parents, both German-Jewish immigrants, with his father Julius arriving from Prussia and his mother from a German-Jewish family, making German a first language at home and influencing his accent and early culture, despite being born and raised in New York and becoming a leading American physicist. He later studied in Germany, further connecting him to its scientific community before the Nazi rise, which sparked his anti-fascist activism and support for Jewish refugees. "

"Education & Connection to Germany

After Harvard, Oppenheimer pursued his PhD in theoretical physics at Göttingen University in Germany (1926-1929), a global hub for physics then.

This period immersed him in quantum physics and fostered friendships with leading German physicists, like Max Born. "

Response to Nazism

Oppenheimer's German heritage and awareness of rising antisemitism fueled his political engagement.

He secretly donated to help German physicists fleeing Nazi persecution and later helped extricate relatives from German

Anonyymi00273 kirjoitti:

Jep, jep, Linkki koski vain tiedemiesten vientiä, kun muuta tietoa yritetään piilotella ilmeisistä syistä.

Saksasta ainakin tuotiin Oppenheimerin geenit ja varmaan sai vinkkejä kollegoiltaan miten pommeja laitetaan kasaan, joihin sitten lyötiin amerikkalainen leima. Oppenheimerin nimestä voi jo päätellä, että kyseessä on saksalainen, mutta sinua on helppo kusettaa.

"AI Overview
J. Robert Oppenheimer - Nuclear Museum
J. Robert Oppenheimer had a significant German background through his parents, both German-Jewish immigrants, with his father Julius arriving from Prussia and his mother from a German-Jewish family, making German a first language at home and influencing his accent and early culture, despite being born and raised in New York and becoming a leading American physicist. He later studied in Germany, further connecting him to its scientific community before the Nazi rise, which sparked his anti-fascist activism and support for Jewish refugees. "

"Education & Connection to Germany

After Harvard, Oppenheimer pursued his PhD in theoretical physics at Göttingen University in Germany (1926-1929), a global hub for physics then.

This period immersed him in quantum physics and fostered friendships with leading German physicists, like Max Born. "

Response to Nazism

Oppenheimer's German heritage and awareness of rising antisemitism fueled his political engagement.

He secretly donated to help German physicists fleeing Nazi persecution and later helped extricate relatives from German

Lue lisää

"Jep, jep, Linkki koski vain tiedemiesten vientiä, kun muuta tietoa yritetään piilotella ilmeisistä syistä."

LOL:

"Saksasta ainakin tuotiin Oppenheimerin geenit ja varmaan sai vinkkejä kollegoiltaan miten pommeja laitetaan kasaan, joihin sitten lyötiin amerikkalainen leima. Oppenheimerin nimestä voi jo päätellä, että kyseessä on saksalainen, mutta sinua on helppo kusettaa."

Kusetusyrityksesi ei onnistu, älä pelkää. Yrität todistaa valheesi, että USA muka rakensi ydinpommit natsi-Saksan tiedemiesten avulla, kertomalla, että USA:ssa syntynyt juutalainen natsien vastustaja auttoi Saksasta tiedemiehiä pakenemaan natseja. Buahhahhahhaaa.,

moloch_horridus kirjoitti:

Toki. Ja USA suunnitteli ja rakensi ydinpomminsa itse ilman natsitiedemiehiä.

Oppenheimer oli saksalaisjuutalaisen maahanmuuttaja perheen lapsi, joka meni vielä opiskelemaan Saksaan, että saisi rakennettua paremman pommin. Amerikkalaiset sivurooleissa.

"In 1941, Oppenheimer was briefed about nuclear weapon design by Australian physicist Mark Oliphant. In 1942, Oppenheimer was recruited to work on the Manhattan Project, and in 1943 was appointed director of the project's Los Alamos Laboratory in New Mexico, tasked with developing the first nuclear weapons."

moloch_horridus kirjoitti:

"Jep, jep, Linkki koski vain tiedemiesten vientiä, kun muuta tietoa yritetään piilotella ilmeisistä syistä."

LOL:

"Saksasta ainakin tuotiin Oppenheimerin geenit ja varmaan sai vinkkejä kollegoiltaan miten pommeja laitetaan kasaan, joihin sitten lyötiin amerikkalainen leima. Oppenheimerin nimestä voi jo päätellä, että kyseessä on saksalainen, mutta sinua on helppo kusettaa."

Kusetusyrityksesi ei onnistu, älä pelkää. Yrität todistaa valheesi, että USA muka rakensi ydinpommit natsi-Saksan tiedemiesten avulla, kertomalla, että USA:ssa syntynyt juutalainen natsien vastustaja auttoi Saksasta tiedemiehiä pakenemaan natseja. Buahhahhahhaaa.,

Lue lisää

"Kusetukseni" luin sinun palvomastasi wikipediasta. Et taida enää uskoa siihen, vai. Mene itse lukemaan, jos osaat, tollo valehtelija.

Anonyymi00280 kirjoitti:

Oppenheimer oli saksalaisjuutalaisen maahanmuuttaja perheen lapsi, joka meni vielä opiskelemaan Saksaan, että saisi rakennettua paremman pommin. Amerikkalaiset sivurooleissa.

"In 1941, Oppenheimer was briefed about nuclear weapon design by Australian physicist Mark Oliphant. In 1942, Oppenheimer was recruited to work on the Manhattan Project, and in 1943 was appointed director of the project's Los Alamos Laboratory in New Mexico, tasked with developing the first nuclear weapons."

Lue lisää

"Oppenheimer oli saksalaisjuutalaisen maahanmuuttaja perheen lapsi, joka meni vielä opiskelemaan Saksaan, että saisi rakennettua paremman pommin. Amerikkalaiset sivurooleissa."

Juu, hän siis syntyi USA:ssa ja poistui Saksasta vuonna 1929 eli selvästi ennen kuin natsit pääsivät valtaan. Häntä ei siis todellakaan voi kutsua saksalaiseksi natsitiedemieheksi, vaikka kuinka epätoivoisesti häntä sellaiseksi yrität leimata jäätyäsi taas valheestasi kiinni.

Anonyymi00281 kirjoitti:

"Kusetukseni" luin sinun palvomastasi wikipediasta. Et taida enää uskoa siihen, vai. Mene itse lukemaan, jos osaat, tollo valehtelija.

Kerropa missä kohtaa Wikipediassa siis kerrotaan, että Yhdysvallat lopetti II maailmansodan natzeilta sotasaaliina saaduilla atomipommin valmistukseen tarvittavilla taidoilla, kun minä en itse sellaista kohtaa sieltä löydä.

moloch_horridus kirjoitti:

"Oppenheimer oli saksalaisjuutalaisen maahanmuuttaja perheen lapsi, joka meni vielä opiskelemaan Saksaan, että saisi rakennettua paremman pommin. Amerikkalaiset sivurooleissa."

Juu, hän siis syntyi USA:ssa ja poistui Saksasta vuonna 1929 eli selvästi ennen kuin natsit pääsivät valtaan. Häntä ei siis todellakaan voi kutsua saksalaiseksi natsitiedemieheksi, vaikka kuinka epätoivoisesti häntä sellaiseksi yrität leimata jäätyäsi taas valheestasi kiinni.

Lue lisää

Mitä v?ttua? Lue uudestaan!!!!

"Oppenheimer oli saksalaisjuutalaisen maahanmuuttaja perheen lapsi..."

Missä kohtaa väitän häntä natsitiedemieheksi???? Puhuin saksalaisjuutalaisesta tiedemiehestä.

Yrität itse leimata minua epätoivoisempaakin epätoivoisemmin valheellisesti valehtelijaksi, mutta nyt jäit itse valheesta kiinni. Likaista on pelisi, kun olet jäänyt valehtelusta kiinni, jota et pysty tunnustamaan.

Anonyymi00304 kirjoitti:

Mitä v?ttua? Lue uudestaan!!!!

"Oppenheimer oli saksalaisjuutalaisen maahanmuuttaja perheen lapsi..."

Missä kohtaa väitän häntä natsitiedemieheksi???? Puhuin saksalaisjuutalaisesta tiedemiehestä.

Yrität itse leimata minua epätoivoisempaakin epätoivoisemmin valheellisesti valehtelijaksi, mutta nyt jäit itse valheesta kiinni. Likaista on pelisi, kun olet jäänyt valehtelusta kiinni, jota et pysty tunnustamaan.

Lue lisää

"Missä kohtaa väitän häntä natsitiedemieheksi???? Puhuin saksalaisjuutalaisesta tiedemiehestä.

Ja ylipäätään puhut hänestä siksi, koska yritit valehdella, että USA olisi rakentanut ydinaseet natsi-Saksasta vieniensä tiedemiesten avulla. Siksi yrität korostaa Oppenheimerinkin saksalaisia sukujuuria.

"Yrität itse leimata minua epätoivoisempaakin epätoivoisemmin valheellisesti valehtelijaksi, mutta nyt jäit itse valheesta kiinni. Likaista on pelisi, kun olet jäänyt valehtelusta kiinni, jota et pysty tunnustamaan."

Minä vain paljastin epätoivoisen yrityksesi valehdella, tiltunen.

Apropos, alkaakohan Putin pelätä samalla tavalla kuin Hitler attentaatin jälkeen ja alkaa piileksiä, MUAHAHA MUAHAHAHA

Putin alkaa myös pelätä sieppausta, MUAHAHAHAAA

Haluatko kokea ydinsodan?

Minä tyytyisin paljon vähempään.

Eikö `meille riittäisi pelkkä pää pussissa ?

Valitettavasti, mukaan pitäsi saada myös vähintään 15 000 hukkapätkän lähintä minionia.
Halvemmaksi tulee maailmalle hoitaa ongelma paikanpäällä.
Sandarmohissa, Krasnyi Borissa ja Levashovossa on kyllä riittävästi tonttia. :-)

Anonyymi00026 kirjoitti:

Haluatko kokea ydinsodan?

Haluatko tutustua Tsekan, KGB:n ja FSB:n "metodeihin"?.

Historia kertoo toista Yhdysvaltain huumeongelmasta. Huumeongelma oli jo ennen Maduroa Yhdysvalloissa eikä markkinoita hallinnut Venezuela.
Huumeongelma rantautui Yhdysvaltoihin Vietnamin sodan aikana , eli on tavallaan ollut osa Yhdysvaltojen bisnesmaailmaa ja sen on myös sallittu sitä olevan . Koska siihen ei todistettavasti on löydetty ratkaisua niin ei siitä Maduro voi syyttää saati tuomita.

Trump yritti puuttua Yhdysvaltain sallimaan ``takapiha ongelmaan `` jo ensimmäisellä presidenttikaudella mutta ei kyennyt siihen keskittymään . Eli Trump vaaransi tietoisesti Amerikkalaisten turvallisuuden olemalla `` haluton ja kyvytön ``.

Haluton ja kyvytön tässä tapauksessa kääntyy Yhdysvaltain hallintoa vastaan.

Ihan turhaan kopioit noin pitkän propagandapätkän.

Jos kysymys olisi huumeista, silloin jenkkien hallinnon olisi pitänyt lisätä rajaturvallisuutta oman maan, eikä hyökätä kalastajien aluksille kaukana kotoa.

Todistettu asia on, että huumeet liikkuvat Meksikon kautta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Historia kertoo toista Yhdysvaltain huumeongelmasta. Huumeongelma oli jo ennen Maduroa Yhdysvalloissa eikä markkinoita hallinnut Venezuela.
Huumeongelma rantautui Yhdysvaltoihin Vietnamin sodan aikana , eli on tavallaan ollut osa Yhdysvaltojen bisnesmaailmaa ja sen on myös sallittu sitä olevan . Koska siihen ei todistettavasti on löydetty ratkaisua niin ei siitä Maduro voi syyttää saati tuomita.

Trump yritti puuttua Yhdysvaltain sallimaan ``takapiha ongelmaan `` jo ensimmäisellä presidenttikaudella mutta ei kyennyt siihen keskittymään . Eli Trump vaaransi tietoisesti Amerikkalaisten turvallisuuden olemalla `` haluton ja kyvytön ``.

Haluton ja kyvytön tässä tapauksessa kääntyy Yhdysvaltain hallintoa vastaan.

Lue lisää

USA:n "turvallisuus politiika" perustuu huumeisiin ja sniistä aiheutuviin ongelmiin mertentakaisissa maissa, muttei huumeita haluttaisi USA:n luusereiden käytttöön.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ihan turhaan kopioit noin pitkän propagandapätkän.

Jos kysymys olisi huumeista, silloin jenkkien hallinnon olisi pitänyt lisätä rajaturvallisuutta oman maan, eikä hyökätä kalastajien aluksille kaukana kotoa.

Todistettu asia on, että huumeet liikkuvat Meksikon kautta.

Lue lisää

Yksi lasti , yksi kanava:
- Meksiko ei toimita banaaneja huume konteissa Eurooppaan.

Anonyymi00029 kirjoitti:

USA:n "turvallisuus politiika" perustuu huumeisiin ja sniistä aiheutuviin ongelmiin mertentakaisissa maissa, muttei huumeita haluttaisi USA:n luusereiden käytttöön.

Yhtälailla Venäjä voi nyt yrittää saada monopolia Euroopan huumemarkkinoista jos Trump on luvannut Venäjälle sopivan diilin.

Mainittakoon että Trump jättää rauhaan nämä suuret huume erien kuljetukset koska haluaa julkisuutta vain pienten moottoriveneiden tuhoamisen avulla Karibianmerellä.

Otetaan kunnia yhdellä kädellä pikku paateista ja suojelu rahat toisella kädellä valtamerikuljetuksien sallimisesta .... on America first deal.

"Kun Nicolás Maduro on virallisesti julistettu huumeterroristijärjestön johtajaksi ja hänen hallintonsa ulkomaiseksi terroristijärjestöksi, Yhdysvaltojen toimet Venezuelassa voidaan nähdä perustellusti muuna kuin tavanomaisena hyökkäyksenä suvereenia valtiota vastaan."

Tässä kohtaa jo ensimmäistä kappaletta on se suurin ongelma...

Esimerkiksi Iran voisi yhtä hyvin virallisesti julistaa vaikka Trumpin tai minkä tahansa länsimaan johtajan virallisesti terroristijärjestön johtajaksi koska ne ovat aiheuttaneet Iranille haittaa mm. pakotteilla joten kyseessä on perustellusti Iranin lain mukaan rikollisjärjestöä vastaan itsepuolustus kuten mainitsit.

Tämä antaisi siis Iranille ihan samalla tavalla oikeutuksen tehdä iskun kyseistä valtion johtajaa vastaan ilman että sitä katsottaisiin sotatoimeksi.
Siksi yleensä katsotaan että valtioiden lait pätevät vain kyseisen valtion sisällä, eikä niitä voi soveltaa valtion ulkopuolelle tai muiden valtioiden johtajia vastaan

Sinun aivoillasi ei pysty tajuamaan asiaa.
Syytä olisi kehittää tietoisuuttaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Sinun aivoillasi ei pysty tajuamaan asiaa.
Syytä olisi kehittää tietoisuuttaan.

Tarkoititko, että sinäkin hämmästelet tuota IHMEELLISTÄ lausetta, jonka KAKSIAIVOSOLUINEN kykeni tuottamaan. Toistan sen vielä tässä, koska se on niin IHMEELLINEN:

"Haluatko kokea ydinsodan?"

Kyllä, tämä lause laittaa meidän kaikki HILJAISIKSI. Viettäkäämme oikein HILJAINEN MINUUTTI ja miettikäämme tämän SYVÄLLISEN lauseen sisältöä!!!

MUAHAHA MUAHAHAHAA MUAHAHAHA

No tuota noin, jotain tuonkaltaistahan Trumpille yritetään nyt kommentoida. Mutta tietäen, ettei viesti todennäköisesti mene perille, sanamuodot pyritään valitsemaan niin ettei tuo mielipuoli ainakaan keksi jotain uutta idioottimaista.

Niinhän tuo menee, haavemaailmassa. Oletko sinäkin ELÄKELLÄINEN joka elää menneisyydessä? Historiasta on kyllä hyvä ottaa oppia, mutta sitä pitää osata SOVELTAA nykypäivään.

törkyturpa kirjoitti:

No tuota noin, jotain tuonkaltaistahan Trumpille yritetään nyt kommentoida. Mutta tietäen, ettei viesti todennäköisesti mene perille, sanamuodot pyritään valitsemaan niin ettei tuo mielipuoli ainakaan keksi jotain uutta idioottimaista.

Niinhän tuo menee, haavemaailmassa. Oletko sinäkin ELÄKELLÄINEN joka elää menneisyydessä? Historiasta on kyllä hyvä ottaa oppia, mutta sitä pitää osata SOVELTAA nykypäivään.

Lue lisää

Jonkunmoinen elätettävä olet itse, kenen ristinä lienet?

"Tässä huumevastaisessa sodassa olisi pitänyt neuvotella eri maiden hallitusten kanssa ja sitäkautta vaikuttaa asioihin."

Miten neuvottelet rikollisten kanssa, jotka pettävät sopimuksensa, kuten esim. Venäjä?

Anonyymi00036 kirjoitti:

Jonkunmoinen elätettävä olet itse, kenen ristinä lienet?

No, olet varsin naiivi ELÄKELLÄINEN kun lausut tuollaisia USA:n operaatiosta. Nykypäivän politiikassa ei enää neuvotella. Olethan nähnyt sen Putinista ja nyt Trumpista.

Olen jo todennut, että historiasta on hyvä ottaa OPPIA, mutta sitä on osattava SOVELTAA nykypäivään. Eikä pidä olla NAIIVI

moloch_horridus kirjoitti:

"Tässä huumevastaisessa sodassa olisi pitänyt neuvotella eri maiden hallitusten kanssa ja sitäkautta vaikuttaa asioihin."

Miten neuvottelet rikollisten kanssa, jotka pettävät sopimuksensa, kuten esim. Venäjä?

Lue lisää

Huumesota voidaan ratkaista, jos on haluja siihen.
Mutta miten mm. CIA on sekaantunut huumesalakuljetuksiin yms.

Nuo asiat on ratkaistavissa ja olisi jopa helppo tehtävä...mutta pitää olla realisti.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Huumesota voidaan ratkaista, jos on haluja siihen.
Mutta miten mm. CIA on sekaantunut huumesalakuljetuksiin yms.

Nuo asiat on ratkaistavissa ja olisi jopa helppo tehtävä...mutta pitää olla realisti.

Lue lisää

Et taaskaan kykene vastaamaan kysymykseen tiltu, vaan yrität viedä asian sivuun:

"Miten neuvottelet rikollisten kanssa, jotka pettävät sopimuksensa, kuten esim. Venäjä?"

Kun kysymys on liian vaikea, tiltu yrittää vaihtaa aiheen keskustelijoihin. Nähty täällä tuhansia kertoja.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tässä huumevastaisessa sodassa olisi pitänyt neuvotella eri maiden hallitusten kanssa ja sitäkautta vaikuttaa asioihin."

Miten neuvottelet rikollisten kanssa, jotka pettävät sopimuksensa, kuten esim. Venäjä?

Lue lisää

Toimit itse tasan samoin kuten kuvailet Venäjää.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Toimit itse tasan samoin kuten kuvailet Venäjää.

Eli mitä tarkoitat? Tuossa muutamia sopimuksia, joita Venäjä on rikkonut:

1. Budapestin sopimus tai Budapestin muistio vuodelta 1994 eli sopimus, jonka perusteella Ukraina luovutti Venäjälle ydinaseensa vastineeksi rajojensa turvaamisesta.

2. Venäjän ja Ukrainan välinen ystävyyssopimus vuodelta 1997.

3. ETYJ:n Istanbulin sopimus vuodelta 2002, jossa Venäjä sitoutui vetämään miehitysjoukkonsa Moldovasta ja Georgiasta.

4. Vuoden 2008 sopimus Georgian kanssa Venäjän joukkojen vetäytymisestä tulitaukolinjan taakse.

5. Ilovaiskin ja Syyrian humanitaarisia käytäviä koskevat sopimukset vuodelta 2014 ja sen jälkeen.

6. Minskin sopimukset vuosilta 2014 ja 2015.

7. Mustan meren viljakuljetussopimus vuodelta 2022.

8. YK:n peruskirja vuodelta 1945.

9. ETYJ:n Helsingin kokouksen päätösasiakirja vuodelta 1975.

10. Venäjän ja Ukrainan välinen rajasopimus vuodelta 2003, Putin Kalsarimyrkyttäjän itse allekirjoittama.

Ja lisäksi Venäjä itse ilmoitti, ettei se enää noudata Geneven sopimusta sotavankien kohtelusta.

Kokeilepa.

moloch_horridus kirjoitti:

Kun kysymys on liian vaikea, tiltu yrittää vaihtaa aiheen keskustelijoihin. Nähty täällä tuhansia kertoja.

Eikö sitten ole aihetta siihen?

Rikolliset kokoontuvat neuvottelemaan Ukrainan asioista ilman Venäjää.
Siellä ne rikolliset ovat.
Jenkkien manipuloimaa sotaa, jota halukkaisen koalitio yrittää jatkaa, eivät kykene vakaviin neuvotteluihin.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Ukrainaan, vaan tulivat pyynnöstä apuun, ukrobien uhkaa torjumaan, varsinaista verilöylyä.
Tuossa on oleellinen asia, jota halukkaiden koalitio ei kykene tunnustamaan.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Eikö sitten ole aihetta siihen?

Rikolliset kokoontuvat neuvottelemaan Ukrainan asioista ilman Venäjää.
Siellä ne rikolliset ovat.
Jenkkien manipuloimaa sotaa, jota halukkaisen koalitio yrittää jatkaa, eivät kykene vakaviin neuvotteluihin.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Ukrainaan, vaan tulivat pyynnöstä apuun, ukrobien uhkaa torjumaan, varsinaista verilöylyä.
Tuossa on oleellinen asia, jota halukkaiden koalitio ei kykene tunnustamaan.

Lue lisää

"Eikö sitten ole aihetta siihen?"

Ei ole. Aihetta olisi vastata kysymykseen eikä yrittää vältellä sitä.

"Rikolliset kokoontuvat neuvottelemaan Ukrainan asioista ilman Venäjää.
Siellä ne rikolliset ovat."

Rikolliset ovat Venäjällä, ei missään muualla.

"Jenkkien manipuloimaa sotaa, jota halukkaisen koalitio yrittää jatkaa, eivät kykene vakaviin neuvotteluihin."

Sota on ainoastaan Venäjän itsensä masinoima. USA:kin yritti viimeiseen asti saada Venäjää siitä luopumaan, mutta koska Venäjän diktaattori halusi sodan, niin toki hän sen sai.

"Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Ukrainaan, vaan tulivat pyynnöstä apuun, ukrobien uhkaa torjumaan, varsinaista verilöylyä."

Täysin valheellista paskaa. Venäjän itsensä Ukrainalta miehittämilleen alueille asettamat nukkehallitsijat pyysivät Venäjää muka apuun. Mitään verilöylyä ei ollut tulossa ennen kuin Venäjä sellaisen järjesti hyökkäämällä täysimittaisesti Ukrainaan.

"Tuossa on oleellinen asia, jota halukkaiden koalitio ei kykene tunnustamaan."

Miksi sinun ja Venäjän valheita pitäisi tunnustaa, kun ne tiedetään täysin varmasti pelkiksi valheiksi?

moloch_horridus kirjoitti:

"Eikö sitten ole aihetta siihen?"

Ei ole. Aihetta olisi vastata kysymykseen eikä yrittää vältellä sitä.

"Rikolliset kokoontuvat neuvottelemaan Ukrainan asioista ilman Venäjää.
Siellä ne rikolliset ovat."

Rikolliset ovat Venäjällä, ei missään muualla.

"Jenkkien manipuloimaa sotaa, jota halukkaisen koalitio yrittää jatkaa, eivät kykene vakaviin neuvotteluihin."

Sota on ainoastaan Venäjän itsensä masinoima. USA:kin yritti viimeiseen asti saada Venäjää siitä luopumaan, mutta koska Venäjän diktaattori halusi sodan, niin toki hän sen sai.

"Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Ukrainaan, vaan tulivat pyynnöstä apuun, ukrobien uhkaa torjumaan, varsinaista verilöylyä."

Täysin valheellista paskaa. Venäjän itsensä Ukrainalta miehittämilleen alueille asettamat nukkehallitsijat pyysivät Venäjää muka apuun. Mitään verilöylyä ei ollut tulossa ennen kuin Venäjä sellaisen järjesti hyökkäämällä täysimittaisesti Ukrainaan.

"Tuossa on oleellinen asia, jota halukkaiden koalitio ei kykene tunnustamaan."

Miksi sinun ja Venäjän valheita pitäisi tunnustaa, kun ne tiedetään täysin varmasti pelkiksi valheiksi?

Lue lisää

Mitä hyvää ja tarpeellista muka on tullut Ukrainasta koskaan meille tänne Suomeen?

Ensin esimerkiksi aikoinaan tuli Ukrainan hampaisiin aseistetut divisioonat Suomeen, jotka onneksi tietenkin tuhottiin täysin kokonaan siellä Raatteen tiellä.
Sitten vielä Ukrainasta tuli radioaktiivista säteilyä tänne Suomeen keväällä vuonna 1986.

Ja sitten alkuvuodesta vuonna 2022 alkoi tulla läjittäin pakoloisia Ukrainasta tänne Suomeen eläteiksi. Nyt niitä ei kumminkaan enää tuhota, vaan ne tuhoaa kaikkine Suomen maksamine sosiaalitukineen suomalaisten ihmisten elintason ihan vallan kokonaan.
Vuodesta 2022 alkaen esimerkiksi rikosten määrän räjähdysmäinen kasvu täällä Suomessa on ollut todella järkyttävää!

Säälittävä loisvaltio on vain tuo Ukraina, ennen sotaansa varastivat härskisti Venäjän öljyä ja kaasua nuo kasaari roistot!

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mitä hyvää ja tarpeellista muka on tullut Ukrainasta koskaan meille tänne Suomeen?

Ensin esimerkiksi aikoinaan tuli Ukrainan hampaisiin aseistetut divisioonat Suomeen, jotka onneksi tietenkin tuhottiin täysin kokonaan siellä Raatteen tiellä.
Sitten vielä Ukrainasta tuli radioaktiivista säteilyä tänne Suomeen keväällä vuonna 1986.

Ja sitten alkuvuodesta vuonna 2022 alkoi tulla läjittäin pakoloisia Ukrainasta tänne Suomeen eläteiksi. Nyt niitä ei kumminkaan enää tuhota, vaan ne tuhoaa kaikkine Suomen maksamine sosiaalitukineen suomalaisten ihmisten elintason ihan vallan kokonaan.
Vuodesta 2022 alkaen esimerkiksi rikosten määrän räjähdysmäinen kasvu täällä Suomessa on ollut todella järkyttävää!

Säälittävä loisvaltio on vain tuo Ukraina, ennen sotaansa varastivat härskisti Venäjän öljyä ja kaasua nuo kasaari roistot!

Lue lisää

Valtio nimeltä Suomi se tuhosi oman taloutensa hyvin pitkälti juuri aivan liiallisen Ukrainan tukemisen takia.
Eikö rauhanvälittäjänä toimiminen olisi ollut Suomelle parempi ja halvempi vaihtoehto?

Anonyymi00047 kirjoitti:

Mitä hyvää ja tarpeellista muka on tullut Ukrainasta koskaan meille tänne Suomeen?

Ensin esimerkiksi aikoinaan tuli Ukrainan hampaisiin aseistetut divisioonat Suomeen, jotka onneksi tietenkin tuhottiin täysin kokonaan siellä Raatteen tiellä.
Sitten vielä Ukrainasta tuli radioaktiivista säteilyä tänne Suomeen keväällä vuonna 1986.

Ja sitten alkuvuodesta vuonna 2022 alkoi tulla läjittäin pakoloisia Ukrainasta tänne Suomeen eläteiksi. Nyt niitä ei kumminkaan enää tuhota, vaan ne tuhoaa kaikkine Suomen maksamine sosiaalitukineen suomalaisten ihmisten elintason ihan vallan kokonaan.
Vuodesta 2022 alkaen esimerkiksi rikosten määrän räjähdysmäinen kasvu täällä Suomessa on ollut todella järkyttävää!

Säälittävä loisvaltio on vain tuo Ukraina, ennen sotaansa varastivat härskisti Venäjän öljyä ja kaasua nuo kasaari roistot!

Lue lisää

Ei kyse olekaan siitä, mitä Ukrainasta on tullut Suomeen, vaan siitä, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, myös NATO-maihin, jolloin Suomikin joutuu sotaan Venäjää vastaan.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Valtio nimeltä Suomi se tuhosi oman taloutensa hyvin pitkälti juuri aivan liiallisen Ukrainan tukemisen takia.
Eikö rauhanvälittäjänä toimiminen olisi ollut Suomelle parempi ja halvempi vaihtoehto?

Lue lisää

Mikään rauhanvälitys ei olisi toiminut, koska Venäjän Hitlerin kaltainen fasistinen ja imperialistinen sotakiimainen diktaattori halusi sodan ja valloituksia. Äläkä poistattele enää viestejä, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kyse olekaan siitä, mitä Ukrainasta on tullut Suomeen, vaan siitä, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, myös NATO-maihin, jolloin Suomikin joutuu sotaan Venäjää vastaan.

Lue lisää

Eli meille on valehdeltu NATOn olevan suoja sodalta.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kyse olekaan siitä, mitä Ukrainasta on tullut Suomeen, vaan siitä, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, myös NATO-maihin, jolloin Suomikin joutuu sotaan Venäjää vastaan.

Lue lisää

Jos ukrainassa solmitaan rauha, niin Venäjä hyökkää myös Suomeen.

Suomi säästyy vain siten, että Ukraina voittaa, mutta se lienee mahdotonta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Eli meille on valehdeltu NATOn olevan suoja sodalta.

Kyllä. Naton jäsenyys ei estä Venäjää hyökkäämästä ja valtaamasta alueita. Mikään ei estä Venäjää. Se tekee niin kuin tahtoo.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jos ukrainassa solmitaan rauha, niin Venäjä hyökkää myös Suomeen.

Suomi säästyy vain siten, että Ukraina voittaa, mutta se lienee mahdotonta.

Jos se Ukraina rauha on sellainen, että Venäjä siellä voittaa, niin noin käy.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Kyllä. Naton jäsenyys ei estä Venäjää hyökkäämästä ja valtaamasta alueita. Mikään ei estä Venäjää. Se tekee niin kuin tahtoo.

NATO-maahan hyökkääminen vain tarkoittaa Venäjän omaakin tuhoa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Eli meille on valehdeltu NATOn olevan suoja sodalta.

NATO on suoja. NATO-maissa on edelleen rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita. Tähän mennessä Venäjä on hyökännyt vain sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa. Mutta jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, niin se kyllä hyökkää myös NATO-maihin.

moloch_horridus kirjoitti:

"Tässä huumevastaisessa sodassa olisi pitänyt neuvotella eri maiden hallitusten kanssa ja sitäkautta vaikuttaa asioihin."

Miten neuvottelet rikollisten kanssa, jotka pettävät sopimuksensa, kuten esim. Venäjä?

Lue lisää

Yhdysvallat pettävät kaikki sopimuksensa nyt ja tulevaisuudessa.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kyse olekaan siitä, mitä Ukrainasta on tullut Suomeen, vaan siitä, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, myös NATO-maihin, jolloin Suomikin joutuu sotaan Venäjää vastaan.

Lue lisää

Jalkapallosta ennustaja jatkaa typerää kommentointiaan.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Eli meille on valehdeltu NATOn olevan suoja sodalta.

Eikö ole? Onko jotain mennyt ohi hörökorvien?

Anonyymi00056 kirjoitti:

Yhdysvallat pettävät kaikki sopimuksensa nyt ja tulevaisuudessa.

Ei ole Suomen kanssa pettänyt.

"ukrainalla ei ole omia ydinaseita ollut koskaan ja yli puolet muistakin molokin kirjoittamista sopimusrikkeistä ei pidä paikkaansa."

Ukraina olisi hvyin voinut pitää Neuvostoliiton aikana omalle alueelleen saamansa ydinaseet ja ottaa ne käyttöönsä.

"En enää edes viitsi tarkemmin niitä perustelle, kun tiedän jo tuon paskan jankkaajan vastaukset."

Et ole koskaan kyennytkään kumoamaan noita Venäjän sopimusrikkomuksia, tiltunen.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Jalkapallosta ennustaja jatkaa typerää kommentointiaan.

Tiltu jatkaa typeryyksien esittämistä, koska ei pysty kommentoimaan itse asiaa.

Yksikään NATO-maa ei sellaista halua muuten kuin mielisairaiden ääliöiden mielisssä.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Jalkapallosta ennustaja jatkaa typerää kommentointiaan.

Sinäkö kuvittelet vielä, että Hitlerin kaltainen harhainen fasistinen diktaattopri tyytyisi muutamaan tuhanteen neliökilometriin?

moloch_horridus kirjoitti:

Mikään rauhanvälitys ei olisi toiminut, koska Venäjän Hitlerin kaltainen fasistinen ja imperialistinen sotakiimainen diktaattori halusi sodan ja valloituksia. Äläkä poistattele enää viestejä, tiltunen.

Lue lisää

"Äläkä poistattele enää viestejä"

MITÄ IHMETTÄ?

Onko sinun trollauksiasi muka poistettu täältä?

Anonyymi00063 kirjoitti:

"Äläkä poistattele enää viestejä"

MITÄ IHMETTÄ?

Onko sinun trollauksiasi muka poistettu täältä?

Minulta on poistettu muutama asiallinen viestini.

moloch_horridus kirjoitti:

Yksikään NATO-maa ei sellaista halua muuten kuin mielisairaiden ääliöiden mielisssä.

Globalistit ovat rikollista sakkia.
Etkö vieläkään pysty asiaa tuunnustamaan?

Nyt jenkit valtaavat venäläisiä aluksia kansainvälisillä vesillä...onko Trump täyskahelien hallinnassa?

moloch_horridus kirjoitti:

Minulta on poistettu muutama asiallinen viestini.

VOI KYYNEL !!

Tiedoksesi nyt vain, ettei täällä koskaan nyt minkäänlaisia asiallisia viestejä poisteta ylläpidon toimesta.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Globalistit ovat rikollista sakkia.
Etkö vieläkään pysty asiaa tuunnustamaan?

Nyt jenkit valtaavat venäläisiä aluksia kansainvälisillä vesillä...onko Trump täyskahelien hallinnassa?

Lue lisää

"Globalistit ovat rikollista sakkia.
Etkö vieläkään pysty asiaa tuunnustamaan?"

Kerropas, keitä sinä tänään tarkoitat globalisteilla, tiltunen. Katsotaan sitten.

"Nyt jenkit valtaavat venäläisiä aluksia kansainvälisillä vesillä..."

Pakotteita rikkovia aluksia.

"onko Trump täyskahelien hallinnassa?"

Kuulosta hyvin yksinkertaiselta, kun et kykene tajuamaan vieläkään, että Trumpushka ei ole täyskahelien hallussa, vaan hän on itse täyskaheli. Miten et tuota ole vieläkään ymmärtänyt, tiltunen.

Anonyymi00068 kirjoitti:

VOI KYYNEL !!

Tiedoksesi nyt vain, ettei täällä koskaan nyt minkäänlaisia asiallisia viestejä poisteta ylläpidon toimesta.

Kyllä vain silloin tällöin poistetaan. Ilmeisesti joku bitti niitä poistaa, koska ihminen ei näkisi siihen mitään syytä. Olen nähnyt niin käyvän myös vastakirjoitajilleni.

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?

moloch_horridus kirjoitti:

"Globalistit ovat rikollista sakkia.
Etkö vieläkään pysty asiaa tuunnustamaan?"

Kerropas, keitä sinä tänään tarkoitat globalisteilla, tiltunen. Katsotaan sitten.

"Nyt jenkit valtaavat venäläisiä aluksia kansainvälisillä vesillä..."

Pakotteita rikkovia aluksia.

"onko Trump täyskahelien hallinnassa?"

Kuulosta hyvin yksinkertaiselta, kun et kykene tajuamaan vieläkään, että Trumpushka ei ole täyskahelien hallussa, vaan hän on itse täyskaheli. Miten et tuota ole vieläkään ymmärtänyt, tiltunen.

Lue lisää

Mitä helvetin pakotteita?
Kun jenkit asettavat mielivaltaisia pakotteita, mitenkä on niiden oikeellisuus?

Samalla opilla jokainen voi asettaa pakotteita, esim. naapurille...mitä siitä seuraa, mieti?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Mitä helvetin pakotteita?
Kun jenkit asettavat mielivaltaisia pakotteita, mitenkä on niiden oikeellisuus?

Samalla opilla jokainen voi asettaa pakotteita, esim. naapurille...mitä siitä seuraa, mieti?

Lue lisää

"Mitä helvetin pakotteita?
Kun jenkit asettavat mielivaltaisia pakotteita, mitenkä on niiden oikeellisuus?"

Ne ovat rangaistus Venäjän rikoksista, kuten sen rikollisesta hyökkäämisestä Ukrainaan.

"Samalla opilla jokainen voi asettaa pakotteita, esim. naapurille...mitä siitä seuraa, mieti?"

Nytkö vasta tuon alat tajuamaan? Se on ollut niin itsestäänselvyys, ettei kukaan ole siitä edes maininnut, koska on luultu, että kaikki ovat sen tajunneet.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mitä helvetin pakotteita?
Kun jenkit asettavat mielivaltaisia pakotteita, mitenkä on niiden oikeellisuus?"

Ne ovat rangaistus Venäjän rikoksista, kuten sen rikollisesta hyökkäämisestä Ukrainaan.

"Samalla opilla jokainen voi asettaa pakotteita, esim. naapurille...mitä siitä seuraa, mieti?"

Nytkö vasta tuon alat tajuamaan? Se on ollut niin itsestäänselvyys, ettei kukaan ole siitä edes maininnut, koska on luultu, että kaikki ovat sen tajunneet.

Lue lisää

Mielipuolisia pakotteita...rikollinen asettaa pakotteita rikolliselle...näin sinun näkemyksesi.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Mielipuolisia pakotteita...rikollinen asettaa pakotteita rikolliselle...näin sinun näkemyksesi.

Venäjä on ansainnut pakotteensa rikoksillaan. Moninkertaisesti.

Eikö tiltu ole sen vertaa seurannut uutisia, että tietäisi Venäjän rikollisesti hyökänneen Ukrainaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Eikö tiltu ole sen vertaa seurannut uutisia, että tietäisi Venäjän rikollisesti hyökänneen Ukrainaan?

Aivan samoinhan nyt esimerkiksi Israel hyökkäsi täysin rikollisesti Gazaan ja Yhdysvallat Venezuelaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Eikö tiltu ole sen vertaa seurannut uutisia, että tietäisi Venäjän rikollisesti hyökänneen Ukrainaan?

Putinin Venäjä ei ole hyökännyt, vaan puolustautuu.
Tämä fakta on myrkkyä rikollisille.

Kun juurisyyt käsitellään, niinkuin ne ovat, asiat paljastuvat.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Aivan samoinhan nyt esimerkiksi Israel hyökkäsi täysin rikollisesti Gazaan ja Yhdysvallat Venezuelaan.

Ai sinä ymmärrät sentään sen verran, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan oli rikollinen. Se oli muuten Hamas, joka aloitti sodan hyökkäämällä Israeliin.

Onnea ylennyksestäsi herra prseitentti. Mikä sai sinut ryhtymään tiltuksi?

Anonyymi00084 kirjoitti:

Putinin Venäjä ei ole hyökännyt, vaan puolustautuu.
Tämä fakta on myrkkyä rikollisille.

Kun juurisyyt käsitellään, niinkuin ne ovat, asiat paljastuvat.

Puhut mielettömiä. Putin Kalsarimyrkyttäjän fasismi ja imperialismi ovat Venäjän rikollisen hyökkäyksen juurisyyt.

Haha, että sinä olet sekaisin, tiltunen. Putin Kalsarimyrkyttäjä on täydellinen roisto, paskanpuhuja, varas ja murhaaja, fasistinen imperialisti, joka rikollisesti hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti tämän sotansa valheilla perustellen. Siinä sinulle hieman faktaa, joka sinun pitäisi sisäistää.

Sinähän voit ihan itse pähkäillä sitä sanaa. Toivotaan, että älysi riittäisi sen keksimiseen. Onnea.

Wikipedia:

"Rauma-Repola Oy oli suomalainen metsä-, metalli- ja telakkateollisuutta harjoittanut pörssiyhtiö, joka sulautettiin vuonna 1990 Yhtyneet Paperitehtaat Oy:n kanssa Repola Oy:ksi. Rauma Oyj peri metalli- ja koneteollisuustoiminnan."

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on ?

Vapaustaistelijoita.

Israel oli enimmäkseen joutomaata juutalaisten tullessa maahan.

Miten kapteeniksi voi päästä dille, joka ei muista hänelle kymmeniä kertoja kerrottua asiaa?

Turha vedota historiaan, kun alueella oli tulitauko ja rauha.

Miksi valehtelet, kun nytkään Venäjä ei suostu suoriin neuvotteluihin?

Enkös minä ole "kapteenille" jo kymmeniä kertoja kertonut, että hain sivariin aikoinani, koska olin idealisti ja että nyt valitsisin toisin sekä olen valmis puolustamaan Suomea tekemällä juuri sen, mitä viranomaiset määräävät? Kuinka tyhmä siis pitää olla päästäkseen kapteeniksi, kun tuo sama asia pitää tiltulle kymmeniä kertoja toistaa, että hän sen voisi oppia?

Haha. Venäjän pitäisi neuvotella sen maan, johon se hyökkäsi rikollisesti eli Ukrainan kanssa. Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä ei uskalla kohdata Zelenskyitä.

LOL.

Tiltu kuvittelee asiallista faktaa propagandassa ja Venäjän valhepropagandaa faktaksi. Niin pihalla on tiltu.

LOL.

Haha.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL.

LOL Taas loppuivat argumentit tekoäly💩:lta.

Anonyymi00113 kirjoitti:

LOL Taas loppuivat argumentit tekoäly💩:lta.

Haha.

moloch_horridus kirjoitti:

Et taaskaan kykene vastaamaan kysymykseen tiltu, vaan yrität viedä asian sivuun:

"Miten neuvottelet rikollisten kanssa, jotka pettävät sopimuksensa, kuten esim. Venäjä?"

Lue lisää

LOL

moloch_horridus kirjoitti:

"Tässä huumevastaisessa sodassa olisi pitänyt neuvotella eri maiden hallitusten kanssa ja sitäkautta vaikuttaa asioihin."

Miten neuvottelet rikollisten kanssa, jotka pettävät sopimuksensa, kuten esim. Venäjä?

Lue lisää

LOL

moloch_horridus kirjoitti:

"Tässä huumevastaisessa sodassa olisi pitänyt neuvotella eri maiden hallitusten kanssa ja sitäkautta vaikuttaa asioihin."

Miten neuvottelet rikollisten kanssa, jotka pettävät sopimuksensa, kuten esim. Venäjä?

Lue lisää

LOL

moloch_horridus kirjoitti:

Enkös minä ole "kapteenille" jo kymmeniä kertoja kertonut, että hain sivariin aikoinani, koska olin idealisti ja että nyt valitsisin toisin sekä olen valmis puolustamaan Suomea tekemällä juuri sen, mitä viranomaiset määräävät? Kuinka tyhmä siis pitää olla päästäkseen kapteeniksi, kun tuo sama asia pitää tiltulle kymmeniä kertoja toistaa, että hän sen voisi oppia?

Lue lisää

Vai olet sinä nyt muka jonkinlainen idealisti, tiesitkö, että nythän sinulle muuten nauraa taas ihan kaikki.:- hehehehehheheheee

moloch_horridus kirjoitti:

Enkös minä ole "kapteenille" jo kymmeniä kertoja kertonut, että hain sivariin aikoinani, koska olin idealisti ja että nyt valitsisin toisin sekä olen valmis puolustamaan Suomea tekemällä juuri sen, mitä viranomaiset määräävät? Kuinka tyhmä siis pitää olla päästäkseen kapteeniksi, kun tuo sama asia pitää tiltulle kymmeniä kertoja toistaa, että hän sen voisi oppia?

Lue lisää

Ei mihinkään sivariin koskaan yhtään mitenkään haeta, sinne joutuu aina vain silloin, jos on taidoiltaan ja tiedoiltaan niin tyhmä, typerä ja avuton, ettei edes mitenkään koskaan pärjää Suomen puolustusvoimien asepalveluksessa, koska Suomessahan on olemassa Suomen ksansalisilla asevelvollisuus.

moloch_horridus kirjoitti:

Haha. Venäjän pitäisi neuvotella sen maan, johon se hyökkäsi rikollisesti eli Ukrainan kanssa. Mutta Putin Kalsarimyrkyttäjä ei uskalla kohdata Zelenskyitä.

'Sen maan' hallinto on kyseenalainen monessakin mielessä.

Presidentti ilman mandaattia, uusfasistien, eli natsien osuus hallinnossa yms.
Halukkaiden koalitio seisoo tämän sekametelin ylläpitäjänä, raksuttaako?

Anonyymi00164 kirjoitti:

Vai olet sinä nyt muka jonkinlainen idealisti, tiesitkö, että nythän sinulle muuten nauraa taas ihan kaikki.:- hehehehehheheheee

Herra kapteeni ei ymmärrä edes suomenkielen aikamutoja. En ole enää idealisti, vaikka nuorena olinkin.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Ei mihinkään sivariin koskaan yhtään mitenkään haeta, sinne joutuu aina vain silloin, jos on taidoiltaan ja tiedoiltaan niin tyhmä, typerä ja avuton, ettei edes mitenkään koskaan pärjää Suomen puolustusvoimien asepalveluksessa, koska Suomessahan on olemassa Suomen ksansalisilla asevelvollisuus.

Lue lisää

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?

Anonyymi00167 kirjoitti:

'Sen maan' hallinto on kyseenalainen monessakin mielessä.

Presidentti ilman mandaattia, uusfasistien, eli natsien osuus hallinnossa yms.
Halukkaiden koalitio seisoo tämän sekametelin ylläpitäjänä, raksuttaako?

Lue lisää

Ainakaan sinulla ei raksuta yhtään. Ukrainassa ei ole hallinnossa yhtään uusfasistia tai natsia, mutta Venäjällä on. Venäjän hallinnossa on runsaasti fasitije ja Z-natseja. Miksi siis valehtelet, että Venäjä muka olisi halukas neuvottelemaan, kun itsekin sanot, ettei se ole halukas neuvottelemaan hyökkäyksensä uhrin kanssa eli ainoan, jonka kanssa sen pitäisi neuvotella.

Sinun ei kannattaisi alkaa pätemään kun et kerran historiasta tiedä yhtään mitään. Voit vedota vaikka kivikauteen, että kuka paikan silloin omisti, mutta homman nimi on se että Israelin pääministeri ja PLOn ja Hamasin johtajat neuvottelivat palestiinalaisvaltion synnystä ja rauhasta ja saivat sen myös aikaan.

Palestiinalaisvaltiossa järjestettiin demokraattiset vaalit, johon Iran suolsi miljardi dollarin verran rahaa niin että viimein Hamas voitti vaalit. Ensimmäinen päätös minkä Hamasin poliittinen johto teki, oli poistaa demokraattiset vaalit! Israel kunnioitti päätöstä, mutta samaan aikaan se aiheutti myös sen ettei Israel sopimuksen mukaan tunnustanut palestiinalaisvaltion olemassaoloa.

Ihan kuin vaalien lopettaminen ei olisi Hamasille riittänyt, se aloitti muutama päivä vaalivoittonsa jälkeen raketti-iskut Israeliin.

Hamas härnäsi ja härnäsi, Israel vastasi ns. ”koputtamalla”, eli pudottaen kevyen pommin ensin katolle niin että ihmiset pääsivät turvaan ja sen jälkeen tuhoamalla rakennuksen jossa Hamasin terroriryhmittymä oli pitänyt majaansa.

On kaikille täysin selvää että Hamas tämän aloitti! Siitä on mustaa valkoisella. Hamas myös järjesti siviilien joukkomurhan ja jäi vielä kiinni siitä että heidän omat siviilipukuiset sotilaansa, (kuten sinun pitäisi tietää, on sotarikos!) kuvasivat toimintaansa videolle. He syyttivät ensin Israelia että se olisi hyökännyt siviilien kimppuun, mutta se laulu jäi hyvin lyhyeksi kun netissä pyöri jo tuhansia tunteja materiaalia jonka hamasin sotilaat olivat itse jakaneet tyhmyyksissään!

Samasta valheesta he jäivät myös kiinni kun he yrittivät väittää että Israelin sotilaat ampuivat pakolaisia. Kun Al Jazeera alkoi päivittäin haastattelemaan pakolaisia, pakolaiset itse kertoivat että Israelin sotilaat ovat suojelleet heitä ryöstelijöiltä jotka ovat surmanneet satoja pakolaisia ja varastaneet heille jaettuja ruoka-avustuspaketteja ja myyneet niitä mustanpörssin kaupassa!

Sinulta on mennyt kaikki uskottavuus jo aikoja sitten, etkä sinä sitä enää takaisin saa vaikka kuinka yrittäisit kierrellä ja kaarrella. Kaikkiin sinun suoltamiin valheisiin ei kukaan enää viitsi edes vastata koska kaikki suomalaiset tietävät jo ne valheeksi!

moloch_horridus kirjoitti:

Ainakaan sinulla ei raksuta yhtään. Ukrainassa ei ole hallinnossa yhtään uusfasistia tai natsia, mutta Venäjällä on. Venäjän hallinnossa on runsaasti fasitije ja Z-natseja. Miksi siis valehtelet, että Venäjä muka olisi halukas neuvottelemaan, kun itsekin sanot, ettei se ole halukas neuvottelemaan hyökkäyksensä uhrin kanssa eli ainoan, jonka kanssa sen pitäisi neuvotella.

Lue lisää

Natsien kanssa ei pidä neuvotella, sen sanoo jo koettu historia.
Ukrainan hallinto on ulkoa saneltu kokoonpano ja vaaleihin ei ole halukkuutta, joten ollaan tekemisissä suoran diktatuurin kanssa.

Globalistit ovat estäneet kaikki neuvottelut tähän asti, joten asiat ratkaistaan taistelukentällä, tai sitten edetään Alaskassa luotujen suuntaviivojen merkeissä.
Oikea neuvotteluosapuoli on Yhdysvallat, koska siella oli primus motor....eli käynnistäjä.

Anonyymi00168 kirjoitti:

Sinun ei kannattaisi alkaa pätemään kun et kerran historiasta tiedä yhtään mitään. Voit vedota vaikka kivikauteen, että kuka paikan silloin omisti, mutta homman nimi on se että Israelin pääministeri ja PLOn ja Hamasin johtajat neuvottelivat palestiinalaisvaltion synnystä ja rauhasta ja saivat sen myös aikaan.

Palestiinalaisvaltiossa järjestettiin demokraattiset vaalit, johon Iran suolsi miljardi dollarin verran rahaa niin että viimein Hamas voitti vaalit. Ensimmäinen päätös minkä Hamasin poliittinen johto teki, oli poistaa demokraattiset vaalit! Israel kunnioitti päätöstä, mutta samaan aikaan se aiheutti myös sen ettei Israel sopimuksen mukaan tunnustanut palestiinalaisvaltion olemassaoloa.

Ihan kuin vaalien lopettaminen ei olisi Hamasille riittänyt, se aloitti muutama päivä vaalivoittonsa jälkeen raketti-iskut Israeliin.

Hamas härnäsi ja härnäsi, Israel vastasi ns. ”koputtamalla”, eli pudottaen kevyen pommin ensin katolle niin että ihmiset pääsivät turvaan ja sen jälkeen tuhoamalla rakennuksen jossa Hamasin terroriryhmittymä oli pitänyt majaansa.

On kaikille täysin selvää että Hamas tämän aloitti! Siitä on mustaa valkoisella. Hamas myös järjesti siviilien joukkomurhan ja jäi vielä kiinni siitä että heidän omat siviilipukuiset sotilaansa, (kuten sinun pitäisi tietää, on sotarikos!) kuvasivat toimintaansa videolle. He syyttivät ensin Israelia että se olisi hyökännyt siviilien kimppuun, mutta se laulu jäi hyvin lyhyeksi kun netissä pyöri jo tuhansia tunteja materiaalia jonka hamasin sotilaat olivat itse jakaneet tyhmyyksissään!

Samasta valheesta he jäivät myös kiinni kun he yrittivät väittää että Israelin sotilaat ampuivat pakolaisia. Kun Al Jazeera alkoi päivittäin haastattelemaan pakolaisia, pakolaiset itse kertoivat että Israelin sotilaat ovat suojelleet heitä ryöstelijöiltä jotka ovat surmanneet satoja pakolaisia ja varastaneet heille jaettuja ruoka-avustuspaketteja ja myyneet niitä mustanpörssin kaupassa!

Sinulta on mennyt kaikki uskottavuus jo aikoja sitten, etkä sinä sitä enää takaisin saa vaikka kuinka yrittäisit kierrellä ja kaarrella. Kaikkiin sinun suoltamiin valheisiin ei kukaan enää viitsi edes vastata koska kaikki suomalaiset tietävät jo ne valheeksi!

Lue lisää

Israel oli aloittaja, lavasti, tai sanotaan järjesti 'apajan', jonka varjolla aloitti kansanmurhan.
Tämä asia on selkeästi tuotu esiin.

moloch_horridus kirjoitti:

Herra kapteeni ei ymmärrä edes suomenkielen aikamutoja. En ole enää idealisti, vaikka nuorena olinkin.

Elä koskaan menetä tuota lapsenuskoas.:- hehehehehehheheheheee

Kerran idealisti, aina idealisti.

Kaikki sinun kaltaiasesi idealistithan ovat muuten ihan aina vasemmistolaisia viherpiipertäjiä ja vässyköitä.:-))

Anonyymi00173 kirjoitti:

Elä koskaan menetä tuota lapsenuskoas.:- hehehehehehheheheheee

Kerran idealisti, aina idealisti.

Kaikki sinun kaltaiasesi idealistithan ovat muuten ihan aina vasemmistolaisia viherpiipertäjiä ja vässyköitä.:-))

Lue lisää

LOL.

Anonyymi00169 kirjoitti:

Natsien kanssa ei pidä neuvotella, sen sanoo jo koettu historia.
Ukrainan hallinto on ulkoa saneltu kokoonpano ja vaaleihin ei ole halukkuutta, joten ollaan tekemisissä suoran diktatuurin kanssa.

Globalistit ovat estäneet kaikki neuvottelut tähän asti, joten asiat ratkaistaan taistelukentällä, tai sitten edetään Alaskassa luotujen suuntaviivojen merkeissä.
Oikea neuvotteluosapuoli on Yhdysvallat, koska siella oli primus motor....eli käynnistäjä.

Lue lisää

"Natsien kanssa ei pidä neuvotella, sen sanoo jo koettu historia."

Tarkoitat varmaankin Z-natseja, koska Ukrainassa natsit eivät ole vallassa.

"Ukrainan hallinto on ulkoa saneltu kokoonpano ja vaaleihin ei ole halukkuutta, joten ollaan tekemisissä suoran diktatuurin kanssa."

Aivan järjetöntä höpinää. Ukrainan hallinto on valittu vapailla ja rehellisillä vaaleilla ja Ukrainan vaalilaki estää vaalien järjestämisen sota-aikana.

"Globalistit ovat estäneet kaikki neuvottelut tähän asti, joten asiat ratkaistaan taistelukentällä, tai sitten edetään Alaskassa luotujen suuntaviivojen merkeissä.
Oikea neuvotteluosapuoli on Yhdysvallat, koska siella oli primus motor....eli käynnistäjä."

Sodan käynnistäjä ja neuvotteluiden estäjä on terroristi- ja rikollisvaltio Venäjä, ei kukaan muu.

Anonyymi00171 kirjoitti:

Israel oli aloittaja, lavasti, tai sanotaan järjesti 'apajan', jonka varjolla aloitti kansanmurhan.
Tämä asia on selkeästi tuotu esiin.

Onko se tuotu esiin Venäjän valheellisessa propagandassa?

moloch_horridus kirjoitti:

Onko se tuotu esiin Venäjän valheellisessa propagandassa?

Hyvin tunnettu tosiasia.
Israelin sotilaat 'nukkuivat', hyökkä'yksen tapahtuessa......
Selittäkääpä, miten voidaan maailman tehokkain vakoilukoneisto yllättää näin alkeellisella tavalla?

Homma järkättiin ja sen varjolla alkoi kansanmurha, joka jatkuu.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Hyvin tunnettu tosiasia.
Israelin sotilaat 'nukkuivat', hyökkä'yksen tapahtuessa......
Selittäkääpä, miten voidaan maailman tehokkain vakoilukoneisto yllättää näin alkeellisella tavalla?

Homma järkättiin ja sen varjolla alkoi kansanmurha, joka jatkuu.

Lue lisää

Hyvin tunnettu tosiasia on, että Israel epäonnistui surkeasti rajansa valvonnassa ja aliarvioi Hamasin. Se ei tarkoita, että se olisi tehnyt sen tarkoituksella.

moloch_horridus kirjoitti:

Hyvin tunnettu tosiasia on, että Israel epäonnistui surkeasti rajansa valvonnassa ja aliarvioi Hamasin. Se ei tarkoita, että se olisi tehnyt sen tarkoituksella.

Moni seikka mättää tässä selityksessä.
Jokainen, joka hiemankin on paneutunut asiaan, tietää sen.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Moni seikka mättää tässä selityksessä.
Jokainen, joka hiemankin on paneutunut asiaan, tietää sen.

Mutta ei kykene asiaa perustelemaan. Heh.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL.

Kaikki idealistithan ovat joko tulipunaisia kommunisteja tai säälittäviä persuja?

Kumpi sinä itse nyt noista kahdesta olet?:-))

Anonyymi00176 kirjoitti:

Kaikki idealistithan ovat joko tulipunaisia kommunisteja tai säälittäviä persuja?

Kumpi sinä itse nyt noista kahdesta olet?:-))

En kumpikaan. Katsos kun en ole enää idealisti, minkä jo kerroin, mutta mitä et kyennyt ymmärtämään, koska olet vain "kapteeni".

moloch_horridus kirjoitti:

En kumpikaan. Katsos kun en ole enää idealisti, minkä jo kerroin, mutta mitä et kyennyt ymmärtämään, koska olet vain "kapteeni".

Vai et sinä ole enää minkäänlainen idealisti.

No, minä kutsun sinua sitten säälittäväksi luuseriksi, sillä sitähän sinä nyt aina vain olet.:;- TSEMPPIÄ !

Anonyymi00177 kirjoitti:

Vai et sinä ole enää minkäänlainen idealisti.

No, minä kutsun sinua sitten säälittäväksi luuseriksi, sillä sitähän sinä nyt aina vain olet.:;- TSEMPPIÄ !

No mikä se sinun sotilasarvosi sitten on?

moloch_horridus kirjoitti:

Et taaskaan kykene vastaamaan kysymykseen tiltu, vaan yrität viedä asian sivuun:

"Miten neuvottelet rikollisten kanssa, jotka pettävät sopimuksensa, kuten esim. Venäjä?"

Lue lisää

Kyllä se on NATOn isäntä, joka irtisanoo kaikki sopimukset silmää räpäyttämättä heti kun ne eivät palvele enää USAn etua. Tästä on näyttöä ja valtavasti.
Molo alkaa taas syyttelemään muita valehtelijoiksi tapansa mukaan. Nyt tuo narsisti pyrkii vain saamaan huomiota - ilman sitä se ei voi elää.

moloch_horridus kirjoitti:

"Eikö sitten ole aihetta siihen?"

Ei ole. Aihetta olisi vastata kysymykseen eikä yrittää vältellä sitä.

"Rikolliset kokoontuvat neuvottelemaan Ukrainan asioista ilman Venäjää.
Siellä ne rikolliset ovat."

Rikolliset ovat Venäjällä, ei missään muualla.

"Jenkkien manipuloimaa sotaa, jota halukkaisen koalitio yrittää jatkaa, eivät kykene vakaviin neuvotteluihin."

Sota on ainoastaan Venäjän itsensä masinoima. USA:kin yritti viimeiseen asti saada Venäjää siitä luopumaan, mutta koska Venäjän diktaattori halusi sodan, niin toki hän sen sai.

"Venäjä ei ole koskaan hyökännyt Ukrainaan, vaan tulivat pyynnöstä apuun, ukrobien uhkaa torjumaan, varsinaista verilöylyä."

Täysin valheellista paskaa. Venäjän itsensä Ukrainalta miehittämilleen alueille asettamat nukkehallitsijat pyysivät Venäjää muka apuun. Mitään verilöylyä ei ollut tulossa ennen kuin Venäjä sellaisen järjesti hyökkäämällä täysimittaisesti Ukrainaan.

"Tuossa on oleellinen asia, jota halukkaiden koalitio ei kykene tunnustamaan."

Miksi sinun ja Venäjän valheita pitäisi tunnustaa, kun ne tiedetään täysin varmasti pelkiksi valheiksi?

Lue lisää

Molo on parantumaton vaihtoehtoisen totuuden tuottaja. Se on narsisti, joka kaipaa vain huomiota ja esittää sen vuoksi jatkuvasti järjettömiä valheita. Yksikään tuon narsistin väitteistä ei kestä kriittistä tarkastelua.

Anonyymi00183 kirjoitti:

Kyllä se on NATOn isäntä, joka irtisanoo kaikki sopimukset silmää räpäyttämättä heti kun ne eivät palvele enää USAn etua. Tästä on näyttöä ja valtavasti.
Molo alkaa taas syyttelemään muita valehtelijoiksi tapansa mukaan. Nyt tuo narsisti pyrkii vain saamaan huomiota - ilman sitä se ei voi elää.

Lue lisää

"Kyllä se on NATOn isäntä, joka irtisanoo kaikki sopimukset silmää räpäyttämättä heti kun ne eivät palvele enää USAn etua. Tästä on näyttöä ja valtavasti."

Sopimukset voi toki irtisanoa sopimuksissa sovitulla tavalla. Se ei ole sopimusten rikkomista, mitä Venäjä puolestaan tekee.

"Molo alkaa taas syyttelemään muita valehtelijoiksi tapansa mukaan. Nyt tuo narsisti pyrkii vain saamaan huomiota - ilman sitä se ei voi elää."

Haha. Oletko ajatellut, että se narsisti oletkin sinä itse ja kaipaat huomiota, jota saat jauhamalla paskaisia valheitasi?

moloch_horridus kirjoitti:

No mikä se sinun sotilasarvosi sitten on?

Dementiako sinulle säälittävälle luuserille nyt täysin yllättäen iski, kun et enää näytä muistavan edes yhtään mitään?

Anonyymi00184 kirjoitti:

Molo on parantumaton vaihtoehtoisen totuuden tuottaja. Se on narsisti, joka kaipaa vain huomiota ja esittää sen vuoksi jatkuvasti järjettömiä valheita. Yksikään tuon narsistin väitteistä ei kestä kriittistä tarkastelua.

Lue lisää

No kerropa minulta perustellen edes yksi väite, joka ei kestä kriittistä tarkastelua.

Anonyymi00185 kirjoitti:

Dementiako sinulle säälittävälle luuserille nyt täysin yllättäen iski, kun et enää näytä muistavan edes yhtään mitään?

No jos kirjoitat anonyyminä, niin älä ihmettele, jos sinua ei tunnisteta, herra presitentti.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kyse olekaan siitä, mitä Ukrainasta on tullut Suomeen, vaan siitä, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, myös NATO-maihin, jolloin Suomikin joutuu sotaan Venäjää vastaan.

Lue lisää

Suomi on saamassa mitä on itse tilannut. Maksamme siitä vielä miljardeja - pelkästään NATOn jäsenyys nostaa puolustusbudjettimme kolminkertaiseksi.
Typerät poliittiset johtajamme päättivät liittää petollisista maamme NATOn jäseneksi ja tuhota taloutemme, vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme. Meillä ei ollut mitään uhkaa Venäjän taholta, mutta nyt natokuppainen Mediapoolin ohjaama valtamedia uutisoi joka päivä uusista uhkista joihin Venäjä on syyllinen. Mitään perusteluja ei tarvita syytösten pohjaksi - pelkkiä satuja. Näillä perustellaan sitten miljardien syytäminen armeijaan ja ukronatsien tukemiseen.

Molokin alkaa pikku hiljaa ymmärtämään, että Suomi ajautuu selvitystilaan typerien poliittisten päätösten vuoksi. Mutta mololle sillä ei ole merkitystä.
Sairas mieli sairaassa ruumiissa. Molo on vain surkea sivari, joka esittää miestä ja koettaa päteä levittämällä paskaa.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Eli meille on valehdeltu NATOn olevan suoja sodalta.

Nato on tarjonnut jäsenilleen sotatakuun.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Jos ukrainassa solmitaan rauha, niin Venäjä hyökkää myös Suomeen.

Suomi säästyy vain siten, että Ukraina voittaa, mutta se lienee mahdotonta.

Heh heh. Sivari molo menee piiloon komeroon. Paskahousu.

moloch_horridus kirjoitti:

NATO on suoja. NATO-maissa on edelleen rauha, vaikka ne olisivat Venäjän naapurimaita. Tähän mennessä Venäjä on hyökännyt vain sotilaallisesti liittoutumattomiin naapurimaihinsa. Mutta jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, niin se kyllä hyökkää myös NATO-maihin.

Lue lisää

Laitapa ääliö perustelut tuolle aivopierullesi.

moloch_horridus kirjoitti:

No jos kirjoitat anonyyminä, niin älä ihmettele, jos sinua ei tunnisteta, herra presitentti.

Mutta sinut itsesi kyllä ihan aina tunnistetaan täällä pelkäksi säälittäväksi luuseriksi.:-))

moloch_horridus kirjoitti:

Tiltu jatkaa typeryyksien esittämistä, koska ei pysty kommentoimaan itse asiaa.

Sivari-molon valheita ei kenenkään kannattaisi kommentoida. Molo on narsisti, joka valehtelee vain siksi, että saisi huomiota. Jos sen juttuja ei kommentoida niin se alkaa jankkaamaan itsensä kanssa ja houkuttelemaan ihmisiä mukaan. Kaiken huippu on se, että tuo narsisti vaatii muista toistamaan ja uskomaan hänen omia sairaita näkemyksiään joita hän näkee sen kolmannen silmänsä kautta.

moloch_horridus kirjoitti:

Minulta on poistettu muutama asiallinen viestini.

En muuten koska ole nähnyt asiallista viestiä mololta.

moloch_horridus kirjoitti:

"Globalistit ovat rikollista sakkia.
Etkö vieläkään pysty asiaa tuunnustamaan?"

Kerropas, keitä sinä tänään tarkoitat globalisteilla, tiltunen. Katsotaan sitten.

"Nyt jenkit valtaavat venäläisiä aluksia kansainvälisillä vesillä..."

Pakotteita rikkovia aluksia.

"onko Trump täyskahelien hallinnassa?"

Kuulosta hyvin yksinkertaiselta, kun et kykene tajuamaan vieläkään, että Trumpushka ei ole täyskahelien hallussa, vaan hän on itse täyskaheli. Miten et tuota ole vieläkään ymmärtänyt, tiltunen.

Lue lisää

Trump on NATOn korkea-arvoisin päättäjä.
USA on Suomen tärkein liittolainen (valitettavasti näin korkean munauksen ovat saaneet aikaan poliittiset päättäjät huume- tai lääketokkurassaan).

Anonyymi00187 kirjoitti:

Suomi on saamassa mitä on itse tilannut. Maksamme siitä vielä miljardeja - pelkästään NATOn jäsenyys nostaa puolustusbudjettimme kolminkertaiseksi.
Typerät poliittiset johtajamme päättivät liittää petollisista maamme NATOn jäseneksi ja tuhota taloutemme, vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme. Meillä ei ollut mitään uhkaa Venäjän taholta, mutta nyt natokuppainen Mediapoolin ohjaama valtamedia uutisoi joka päivä uusista uhkista joihin Venäjä on syyllinen. Mitään perusteluja ei tarvita syytösten pohjaksi - pelkkiä satuja. Näillä perustellaan sitten miljardien syytäminen armeijaan ja ukronatsien tukemiseen.

Molokin alkaa pikku hiljaa ymmärtämään, että Suomi ajautuu selvitystilaan typerien poliittisten päätösten vuoksi. Mutta mololle sillä ei ole merkitystä.
Sairas mieli sairaassa ruumiissa. Molo on vain surkea sivari, joka esittää miestä ja koettaa päteä levittämällä paskaa.

Lue lisää

"Suomi on saamassa mitä on itse tilannut. Maksamme siitä vielä miljardeja - pelkästään NATOn jäsenyys nostaa puolustusbudjettimme kolminkertaiseksi."

NATO-jäsenyys ei tule noin kalliiksi, vaan se, että naapurimaamme on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi sotakiimaiseksi diktatuuriksi. Puolustusbudjettimme kasvattaminen on todella mainio asia terroristi- ja rikollisvaltion naaapurimaana, jotta venäläiset sotilaat eivät voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Mutta puhut kolminkertaistamisesta vain miellyttäksesi minua, koska sehäön ei ole lainkaan totta. Tänä vuonna puolustusmenomme ovat suurin piirtein samalla tasolla kuin viime vuonna.

"Typerät poliittiset johtajamme päättivät liittää petollisista maamme NATOn jäseneksi ja tuhota taloutemme, vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme."

Turvallisuus olisi vaarantunut sotilaallisesti liittoutumattomuudella, kuten Ukraina sai kokea.

"Meillä ei ollut mitään uhkaa Venäjän taholta, mutta nyt natokuppainen Mediapoolin ohjaama valtamedia uutisoi joka päivä uusista uhkista joihin Venäjä on syyllinen. Mitään perusteluja ei tarvita syytösten pohjaksi - pelkkiä satuja. Näillä perustellaan sitten miljardien syytäminen armeijaan ja ukronatsien tukemiseen."

Mediapooli on tiltun vihollinen, koska se pitää huolta uutisten luotettavuudesta ja on aivan varmaa, että harhaisen fasistisen ja imperialistisen diktaattorin, joka hyökkäsi Ukrainaan valheilla perustellen, johtamama maa on uhka kaikille naapurimailleen.

"Molokin alkaa pikku hiljaa ymmärtämään, että Suomi ajautuu selvitystilaan typerien poliittisten päätösten vuoksi. Mutta mololle sillä ei ole merkitystä.
Sairas mieli sairaassa ruumiissa. Molo on vain surkea sivari, joka esittää miestä ja koettaa päteä levittämällä paskaa."

Paskaa levität sinä itse Venäjän puolesta, tiltunen.

moloch_horridus kirjoitti:

"Mitä helvetin pakotteita?
Kun jenkit asettavat mielivaltaisia pakotteita, mitenkä on niiden oikeellisuus?"

Ne ovat rangaistus Venäjän rikoksista, kuten sen rikollisesta hyökkäämisestä Ukrainaan.

"Samalla opilla jokainen voi asettaa pakotteita, esim. naapurille...mitä siitä seuraa, mieti?"

Nytkö vasta tuon alat tajuamaan? Se on ollut niin itsestäänselvyys, ettei kukaan ole siitä edes maininnut, koska on luultu, että kaikki ovat sen tajunneet.

Lue lisää

Molo ei ole sitten huomannut NATOn jäsenmaiden aloittamia rikollisia hyökkäyssotia eikä,NATOn isännän ylläpitämien kidutusvankiloiden toimintaa jopa NATOn jäsenmaissa.
Jottei USA joutuisi liittolaisineen edesvastuuseen se turvautuu asettamaan pakotteita Haagin kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita kohtaan. Näin jutut raukeavat välittömästi.
USA tarjoaa syytesuojan kanssarikollisilleen Haagin tuomareita vastaan.

Ihmettelen miksi molo ei näitä NATOn jäsenten rikoksia ihmettele lainkaan vaan pitää niitä oikeutettuina vaikka ne ovat mittakaavaltaan aivan toista luokkaa kuin muun maailman kaikki yhteenlasketut rötöstelyt.

Molon päässä on jotain todella pahasti vinksallaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Miten kapteeniksi voi päästä dille, joka ei muista hänelle kymmeniä kertoja kerrottua asiaa?

Sivari koettaa päteä ja esittää miestä. Ilmeisesti olet jäänyt elämässäsi jotain paitsi ja pahasti.

Anonyymi00176 kirjoitti:

Kaikki idealistithan ovat joko tulipunaisia kommunisteja tai säälittäviä persuja?

Kumpi sinä itse nyt noista kahdesta olet?:-))

Älä tuhlaa aikaasi tuon narsistin kanssa vänkäämiseen. Se on mieleltään sairas, jakomielitautinen, joka keskustelee itsensä kanssa jos kukaan ei lähde sen kanssa pelisille. Se tarvitsee huomiota. Molo on näiden palstojen sarjapaskoja, joka esiintyy sekä anonyymina että useilla nimimerkeillä. Se on jo kymmeniä vuosia levittänyt sairasta propagandaansa mihin ei kenenkään kannattaisi käyttää aikaa.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Nato on tarjonnut jäsenilleen sotatakuun.

NATO-maissa on edelleen rauha, vaikka ne olisivat fasistisen ja imperialistisen terroristi- ja rikollisvaltio Venäjän naapurimaita, toisin kuin kaikissa Venäjän sotilaallisesti liittoutumattomissa naapurimaissa.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Heh heh. Sivari molo menee piiloon komeroon. Paskahousu.

LOL.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Mutta sinut itsesi kyllä ihan aina tunnistetaan täällä pelkäksi säälittäväksi luuseriksi.:-))

älä lyö lyötyä...

Anonyymi00199 kirjoitti:

Älä tuhlaa aikaasi tuon narsistin kanssa vänkäämiseen. Se on mieleltään sairas, jakomielitautinen, joka keskustelee itsensä kanssa jos kukaan ei lähde sen kanssa pelisille. Se tarvitsee huomiota. Molo on näiden palstojen sarjapaskoja, joka esiintyy sekä anonyymina että useilla nimimerkeillä. Se on jo kymmeniä vuosia levittänyt sairasta propagandaansa mihin ei kenenkään kannattaisi käyttää aikaa.

Lue lisää

Totta turiset.

Anonyymi00190 kirjoitti:

Laitapa ääliö perustelut tuolle aivopierullesi.

Venäjän johtajat, kenraalit ja Venäjän valtion TV:n kommentaattorit ja propagandistit itse kertovat niin lukuisten läntisten sotilasasiantuntijoiden lisäksi. Esim.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011695102.html

moloch_horridus kirjoitti:

No mikä se sinun sotilasarvosi sitten on?

Sivari vaatii asepalveluksen suorittaneita kertomaan sotilasarvonsa ja sen jälkeen tämä sairas sivari nostaa itsensä armeijan käyneen yläpuolelle.

Sairas tyyppi.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Mutta sinut itsesi kyllä ihan aina tunnistetaan täällä pelkäksi säälittäväksi luuseriksi.:-))

Mikä sinun sotilasarvosi on?

Anonyymi00192 kirjoitti:

Sivari-molon valheita ei kenenkään kannattaisi kommentoida. Molo on narsisti, joka valehtelee vain siksi, että saisi huomiota. Jos sen juttuja ei kommentoida niin se alkaa jankkaamaan itsensä kanssa ja houkuttelemaan ihmisiä mukaan. Kaiken huippu on se, että tuo narsisti vaatii muista toistamaan ja uskomaan hänen omia sairaita näkemyksiään joita hän näkee sen kolmannen silmänsä kautta.

Lue lisää

Siinäpä tiltun perusteltu kannanotto aiheeseen.

Anonyymi00193 kirjoitti:

En muuten koska ole nähnyt asiallista viestiä mololta.

Sinusta asiallisen viestin perusedellytys onkin Venäjän valheiden toisto.

moloch_horridus kirjoitti:

Siinäpä tiltun perusteltu kannanotto aiheeseen.

Sinä todellakin olet tämän keskustelupalstan se kaikista suurin naurunaihe.

Anonyymi00194 kirjoitti:

Trump on NATOn korkea-arvoisin päättäjä.
USA on Suomen tärkein liittolainen (valitettavasti näin korkean munauksen ovat saaneet aikaan poliittiset päättäjät huume- tai lääketokkurassaan).

Lue lisää

No nytkö sinua Trumpushka harmittaakin, vaikka kerroit liputtavasi kolme päivää, jos hänet valitaan, tiltunen?

moloch_horridus kirjoitti:

Mikä sinun sotilasarvosi on?

Jumittaako?:- hehehehehehheheheheee

Anonyymi00196 kirjoitti:

Molo ei ole sitten huomannut NATOn jäsenmaiden aloittamia rikollisia hyökkäyssotia eikä,NATOn isännän ylläpitämien kidutusvankiloiden toimintaa jopa NATOn jäsenmaissa.
Jottei USA joutuisi liittolaisineen edesvastuuseen se turvautuu asettamaan pakotteita Haagin kv.sotarikostuomioistuimen tuomareita kohtaan. Näin jutut raukeavat välittömästi.
USA tarjoaa syytesuojan kanssarikollisilleen Haagin tuomareita vastaan.

Ihmettelen miksi molo ei näitä NATOn jäsenten rikoksia ihmettele lainkaan vaan pitää niitä oikeutettuina vaikka ne ovat mittakaavaltaan aivan toista luokkaa kuin muun maailman kaikki yhteenlasketut rötöstelyt.

Molon päässä on jotain todella pahasti vinksallaan.

Lue lisää

Sinulla itselläsi on päässä pahasti vinksallaan, koska minä olen monta kertaa sinullekin kertonut tuomitsevani laittomat sodat ja erityisesti kaikenlaisen kidutuksen. Silti sinä valehtelet, että minä ne muka hyväksyisin. Sinun omaan arvoyhteisöösi kuuluu, että Venäjä kiduttaa tälläkin hetkellä tuhansia ukrainalaisia siviilejä ja sotavankeja, etkä sitä tuomitse.

Anonyymi00197 kirjoitti:

Sivari koettaa päteä ja esittää miestä. Ilmeisesti olet jäänyt elämässäsi jotain paitsi ja pahasti.

LOL.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Älä tuhlaa aikaasi tuon narsistin kanssa vänkäämiseen. Se on mieleltään sairas, jakomielitautinen, joka keskustelee itsensä kanssa jos kukaan ei lähde sen kanssa pelisille. Se tarvitsee huomiota. Molo on näiden palstojen sarjapaskoja, joka esiintyy sekä anonyymina että useilla nimimerkeillä. Se on jo kymmeniä vuosia levittänyt sairasta propagandaansa mihin ei kenenkään kannattaisi käyttää aikaa.

Lue lisää

Sinä itsehän kerroit olevasi keskustelupalstojen sarjapaskoja tunnustamalla, että sinua on kielletty kirjoittamasta usean eri median keskustelupalstoille, tiltunen.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Sivari vaatii asepalveluksen suorittaneita kertomaan sotilasarvonsa ja sen jälkeen tämä sairas sivari nostaa itsensä armeijan käyneen yläpuolelle.

Sairas tyyppi.

Lue lisää

Sairashan olet vain sinä itse, joka kerroit, ettet puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi, tiltunen.

Anonyymi00191 kirjoitti:

Mutta sinut itsesi kyllä ihan aina tunnistetaan täällä pelkäksi säälittäväksi luuseriksi.:-))

Ja sinut tunnistetaan presitentiksi.

moloch_horridus kirjoitti:

"Suomi on saamassa mitä on itse tilannut. Maksamme siitä vielä miljardeja - pelkästään NATOn jäsenyys nostaa puolustusbudjettimme kolminkertaiseksi."

NATO-jäsenyys ei tule noin kalliiksi, vaan se, että naapurimaamme on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi sotakiimaiseksi diktatuuriksi. Puolustusbudjettimme kasvattaminen on todella mainio asia terroristi- ja rikollisvaltion naaapurimaana, jotta venäläiset sotilaat eivät voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Mutta puhut kolminkertaistamisesta vain miellyttäksesi minua, koska sehäön ei ole lainkaan totta. Tänä vuonna puolustusmenomme ovat suurin piirtein samalla tasolla kuin viime vuonna.

"Typerät poliittiset johtajamme päättivät liittää petollisista maamme NATOn jäseneksi ja tuhota taloutemme, vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme."

Turvallisuus olisi vaarantunut sotilaallisesti liittoutumattomuudella, kuten Ukraina sai kokea.

"Meillä ei ollut mitään uhkaa Venäjän taholta, mutta nyt natokuppainen Mediapoolin ohjaama valtamedia uutisoi joka päivä uusista uhkista joihin Venäjä on syyllinen. Mitään perusteluja ei tarvita syytösten pohjaksi - pelkkiä satuja. Näillä perustellaan sitten miljardien syytäminen armeijaan ja ukronatsien tukemiseen."

Mediapooli on tiltun vihollinen, koska se pitää huolta uutisten luotettavuudesta ja on aivan varmaa, että harhaisen fasistisen ja imperialistisen diktaattorin, joka hyökkäsi Ukrainaan valheilla perustellen, johtamama maa on uhka kaikille naapurimailleen.

"Molokin alkaa pikku hiljaa ymmärtämään, että Suomi ajautuu selvitystilaan typerien poliittisten päätösten vuoksi. Mutta mololle sillä ei ole merkitystä.
Sairas mieli sairaassa ruumiissa. Molo on vain surkea sivari, joka esittää miestä ja koettaa päteä levittämällä paskaa."

Paskaa levität sinä itse Venäjän puolesta, tiltunen.

Lue lisää

Molo ei pysty edes vastaamaan. Kiertelet ja välttelet esittäen vaihtoehtoista totuuttasi.
Olet pelkkä sairas narsisti.

moloch_horridus kirjoitti:

No kerropa minulta perustellen edes yksi väite, joka ei kestä kriittistä tarkastelua.

Kaikki esittämäsi jota suollat perustuu vaihtoehtoiseen totuuteesi. Käytät pieniä hiukkasia totuutta liimana valheiden verkollesi.

moloch_horridus kirjoitti:

Wikipedia:

"Rauma-Repola Oy oli suomalainen metsä-, metalli- ja telakkateollisuutta harjoittanut pörssiyhtiö, joka sulautettiin vuonna 1990 Yhtyneet Paperitehtaat Oy:n kanssa Repola Oy:ksi. Rauma Oyj peri metalli- ja koneteollisuustoiminnan."

Lue lisää

Rauma-Repola toimari Matomäki sanoi, että ei ryhdy enää mihinkään bisnekseen missä ei kumisaappaat riitä.

CIA tuhosi Rauma-Repolan vaikka oli hyväksynyt sopimukset sukellusveneiden toimittamisesta NLoon. CIA yhdessä asiantuntijoidensa kanssa eivät uskoneet suomalaisten pystyvän rakentamaan teräksestä syvänmeren sukelluksia pystyviä sukellusveneitä. Kun sellaiseen suomalaiset pystyivät niin CIA aloitti painostamaan Suomea. CIA tuli tapaamaan jopa TP Mauno Koivistoa, joka tarkastellessaan sopimuksia ei nähnyt mitään syytä suostua CIAn vaatimuksiin sillä CIA oli antanut luvat toimituksiin.
CIA tuhosi Rauma-Repolan, joka oli yksi suurimmista suomalaisista konserneista.

1990-luvun alussa ostin loput erään Rauma-Repolan teräsvarastosta. Hiljaiseksi oli mennyt toiminta - vain yksi mies oli enää paikalla näyttämässä mitä lastataan.

Anonyymi00208 kirjoitti:

Molo ei pysty edes vastaamaan. Kiertelet ja välttelet esittäen vaihtoehtoista totuuttasi.
Olet pelkkä sairas narsisti.

Jokainen voi lukea tuosta yltä, että valheesi saivat juuri sen kommentin, mitä ne ansaitsevatkin, tiltunen.

Anonyymi00209 kirjoitti:

Kaikki esittämäsi jota suollat perustuu vaihtoehtoiseen totuuteesi. Käytät pieniä hiukkasia totuutta liimana valheiden verkollesi.

Aha. No osaisitko perustella jostakin väitteestäni, että miksi se ei kestä kriittistä tarkastelua? Edes yhdestä.

Anonyymi00210 kirjoitti:

Rauma-Repola toimari Matomäki sanoi, että ei ryhdy enää mihinkään bisnekseen missä ei kumisaappaat riitä.

CIA tuhosi Rauma-Repolan vaikka oli hyväksynyt sopimukset sukellusveneiden toimittamisesta NLoon. CIA yhdessä asiantuntijoidensa kanssa eivät uskoneet suomalaisten pystyvän rakentamaan teräksestä syvänmeren sukelluksia pystyviä sukellusveneitä. Kun sellaiseen suomalaiset pystyivät niin CIA aloitti painostamaan Suomea. CIA tuli tapaamaan jopa TP Mauno Koivistoa, joka tarkastellessaan sopimuksia ei nähnyt mitään syytä suostua CIAn vaatimuksiin sillä CIA oli antanut luvat toimituksiin.
CIA tuhosi Rauma-Repolan, joka oli yksi suurimmista suomalaisista konserneista.

1990-luvun alussa ostin loput erään Rauma-Repolan teräsvarastosta. Hiljaiseksi oli mennyt toiminta - vain yksi mies oli enää paikalla näyttämässä mitä lastataan.

Lue lisää

CIA ei tuhonnut Rauma-Repolaa, vaan sen yksi tytäryhtiö Rauma-Repola Oceanics lakkautettiin CIA:n painostuksen vuoksi. Oli tietysti selvää, ettei USA halunnut huipputeknologiaa vietäväksi Neuvostoliittoon. Ja hyvä niin, koska tuo verinen diktatuuri olisi siitä kovasti hyötynyt.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rauma-Repola_Oceanics

moloch_horridus kirjoitti:

Herra kapteeni ei ymmärrä edes suomenkielen aikamutoja. En ole enää idealisti, vaikka nuorena olinkin.

Molo ei ole enää kuin ”ja”.
Kaiken lisäksi mieleltään sairas, joka on hakenut pätemisen tunnetta eri lehtien keskustelupalstoilla sarjapaskojan roolissa.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Molo ei ole enää kuin ”ja”.
Kaiken lisäksi mieleltään sairas, joka on hakenut pätemisen tunnetta eri lehtien keskustelupalstoilla sarjapaskojan roolissa.

No mutta tiltu, sinä itsehän kerroit olevasi keskustelupalstojen sarjapaskoja valittaessasi, että sinua on kielletty kirjoittamasta usean eri median keskustelupalstoille. Minua ei ole kielletty yhdenkään.

moloch_horridus kirjoitti:

Minulta on poistettu muutama asiallinen viestini.

Joiden kuvittelit olevan asiallisia.

moloch_horridus kirjoitti:

No mikä se sinun sotilasarvosi sitten on?

Sinulla sellaista ei edes ole.

moloch_horridus kirjoitti:

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?

Tiedoksi, että kaikkien palstalaisten sotilasarvo on korkeampi kuin sinun.

Anonyymi00216 kirjoitti:

Joiden kuvittelit olevan asiallisia.

LOL.

Anonyymi00218 kirjoitti:

Sinulla sellaista ei edes ole.

Se kaikki jo tiesivät, mutta kysymys jäi vastaamatta.

Anonyymi00220 kirjoitti:

Tiedoksi, että kaikkien palstalaisten sotilasarvo on korkeampi kuin sinun.

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?

moloch_horridus kirjoitti:

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?

Paljon korkeampi kuin esimerkiksi sinun oma sotilasarvo.

moloch_horridus kirjoitti:

No mutta tiltu, sinä itsehän kerroit olevasi keskustelupalstojen sarjapaskoja valittaessasi, että sinua on kielletty kirjoittamasta usean eri median keskustelupalstoille. Minua ei ole kielletty yhdenkään.

Lue lisää

Miksi valehtelet?

Anonyymi00222 kirjoitti:

Paljon korkeampi kuin esimerkiksi sinun oma sotilasarvo.

Ettet vain olisi kenraali?

moloch_horridus kirjoitti:

Ja sinut tunnistetaan presitentiksi.

Miksi valehtelet?

moloch_horridus kirjoitti:

Sairashan olet vain sinä itse, joka kerroit, ettet puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi, tiltunen.

Äitiskö sano?

moloch_horridus kirjoitti:

Sinulla itselläsi on päässä pahasti vinksallaan, koska minä olen monta kertaa sinullekin kertonut tuomitsevani laittomat sodat ja erityisesti kaikenlaisen kidutuksen. Silti sinä valehtelet, että minä ne muka hyväksyisin. Sinun omaan arvoyhteisöösi kuuluu, että Venäjä kiduttaa tälläkin hetkellä tuhansia ukrainalaisia siviilejä ja sotavankeja, etkä sitä tuomitse.

Lue lisää

Siinäpä sitä tuli nyt putinin tukija selkeä mielipide.

Anonyymi00226 kirjoitti:

Siinäpä sitä tuli nyt putinin tukija selkeä mielipide.

Oletko sinä juuri se kapteeni, joka valehtelee tällä palstalla?

moloch_horridus kirjoitti:

Venäjän johtajat, kenraalit ja Venäjän valtion TV:n kommentaattorit ja propagandistit itse kertovat niin lukuisten läntisten sotilasasiantuntijoiden lisäksi. Esim.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000011695102.html

Lue lisää

Että lainaa HS:ää, pitää olla tosi epätoivoinen.

Anonyymi00227 kirjoitti:

Että lainaa HS:ää, pitää olla tosi epätoivoinen.

No eihän Hesari sentään mikään MV-lehti ole.

moloch_horridus kirjoitti:

No eihän Hesari sentään mikään MV-lehti ole.

Ei todellakaan ole, MV lehden ansiosta TIEDÄMME asioista, HS pitää ihmiset TIETÄMÄTTÖMINÄ....tosiasioista.

Anonyymi00228 kirjoitti:

Ei todellakaan ole, MV lehden ansiosta TIEDÄMME asioista, HS pitää ihmiset TIETÄMÄTTÖMINÄ....tosiasioista.

LOL. Hervotonta huumoria.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL. Hervotonta huumoria.

Voit ottaa huumorina ihan vapaasti, ole hyvä.

Anonyymi00229 kirjoitti:

Voit ottaa huumorina ihan vapaasti, ole hyvä.

Aivan varmasti otan. Haha.

moloch_horridus kirjoitti:

Aivan varmasti otan. Haha.

Harmi sinulle, että yhä useampi huomaa ja käsittää tosiasiat.

Anonyymi00230 kirjoitti:

Harmi sinulle, että yhä useampi huomaa ja käsittää tosiasiat.

Mitäs sinä tosiasioista muka tiedät, kun yrität jopa valehdella tälläkin palstalla, ettei Venäjä muka lainkaan ole edes hyökännyt Ukrainaan?

moloch_horridus kirjoitti:

Mitäs sinä tosiasioista muka tiedät, kun yrität jopa valehdella tälläkin palstalla, ettei Venäjä muka lainkaan ole edes hyökännyt Ukrainaan?

Miksi valehtelet?

moloch_horridus kirjoitti:

Oletko sinä juuri se kapteeni, joka valehtelee tällä palstalla?

En ole, minä olen vain se entinen idealisti joka on palkattu tänne vain häiriköimään ja trollaamaan, aivan kuten sinä itsekin olet.

Anonyymi00235 kirjoitti:

En ole, minä olen vain se entinen idealisti joka on palkattu tänne vain häiriköimään ja trollaamaan, aivan kuten sinä itsekin olet.

No mikä sinun sotilasarvosi on?

moloch_horridus kirjoitti:

Ettet vain olisi kenraali?

Arvasit oikein ja laitan sinut kuorimaan perunoita itärajan tuntumaan.

moloch_horridus kirjoitti:

No mikä sinun sotilasarvosi on?

Alin sotilasarvo on ylempi kuin sivariarvottomuutesi, joten lopeta kyselysi.

Anonyymi00237 kirjoitti:

Arvasit oikein ja laitan sinut kuorimaan perunoita itärajan tuntumaan.

LOL. Valitettavasti minulla on aivan muita suunnitelmia. Mutta voit toki mielikuvituksessasi sellaisesta haaveilla.

Anonyymi00238 kirjoitti:

Alin sotilasarvo on ylempi kuin sivariarvottomuutesi, joten lopeta kyselysi.

Taidatkin olla kenraali, vai mitä?

Voiko olla, että "kapteeni" on vihoinkin oppinut tämän asian, kun se on hänelle jo kymmeniä kertoja kerrottu?

moloch_horridus kirjoitti:

Voiko olla, että "kapteeni" on vihoinkin oppinut tämän asian, kun se on hänelle jo kymmeniä kertoja kerrottu?

Sivarina sinä et voi tuota asiaa koskaan edes tietää.

Anonyymi00243 kirjoitti:

Sivarina sinä et voi tuota asiaa koskaan edes tietää.

No tuossa ainakin vahvasti näyttäisi siltä, että "kapteeni" olisi tuon asian jo oppinut, kun se on nyt kerrottu hänelle kymmeniä kertoja. Asiasta ei tietenkään vielä voi olla varma, koska ilmeisesti hän on dementikko tai syntymätyhmä.

moloch_horridus kirjoitti:

No tuossa ainakin vahvasti näyttäisi siltä, että "kapteeni" olisi tuon asian jo oppinut, kun se on nyt kerrottu hänelle kymmeniä kertoja. Asiasta ei tietenkään vielä voi olla varma, koska ilmeisesti hän on dementikko tai syntymätyhmä.

Lue lisää

Ethän sinä itse näytä nyt tietävän edes esimerkiksi Suomen puolustusvoimien arvomerkkejä yhtään mitenkään oikein.

Joten sinulla ei todellakaan ole nyt koskaan tarpeeksi paljon minkäänlaista kompotenssia edes keskustella Suomen puolustusvoimia koskevista erilaisista asioista mitenkään uskottavasti ja asiallisesti.

Anonyymi00247 kirjoitti:

Ethän sinä itse näytä nyt tietävän edes esimerkiksi Suomen puolustusvoimien arvomerkkejä yhtään mitenkään oikein.

Joten sinulla ei todellakaan ole nyt koskaan tarpeeksi paljon minkäänlaista kompotenssia edes keskustella Suomen puolustusvoimia koskevista erilaisista asioista mitenkään uskottavasti ja asiallisesti.

Lue lisää

Herra "kapteeni" ei taaskaan lainkaan ymmärtänyt, mistä tässä puhutaan. Tässä puhutaan siitä, että miten "kapteeni" voi olla niin tyhmä, ettei opi asiaa, joka hänelle on kerrottu kymmeniä kertoja. Itse alan epäillä, että onko hän kapteeni lainkaan. Ja jos on, niin sitten olen todella huolissani Suomen puolustusvoimien tasosta.

moloch_horridus kirjoitti:

Herra "kapteeni" ei taaskaan lainkaan ymmärtänyt, mistä tässä puhutaan. Tässä puhutaan siitä, että miten "kapteeni" voi olla niin tyhmä, ettei opi asiaa, joka hänelle on kerrottu kymmeniä kertoja. Itse alan epäillä, että onko hän kapteeni lainkaan. Ja jos on, niin sitten olen todella huolissani Suomen puolustusvoimien tasosta.

Lue lisää

Tiesitkö, että vain sinun ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi?

moloch_horridus kirjoitti:

No mikäs se sinun sotilasarvosi sitten on?

Mikä on potilasarvosi, kun sinulla ei edes ole sotilasarvoa?

moloch_horridus kirjoitti:

Mutta ei kykene asiaa perustelemaan. Heh.

Mielisairaille ei kannata tai tule perustella mitään.

moloch_horridus kirjoitti:

No mikä se sinun sotilasarvosi sitten on?

Ylempi kuin sinulla, sivari.

moloch_horridus kirjoitti:

"Suomi on saamassa mitä on itse tilannut. Maksamme siitä vielä miljardeja - pelkästään NATOn jäsenyys nostaa puolustusbudjettimme kolminkertaiseksi."

NATO-jäsenyys ei tule noin kalliiksi, vaan se, että naapurimaamme on muuttunut fasistiseksi ja imperialistiseksi sotakiimaiseksi diktatuuriksi. Puolustusbudjettimme kasvattaminen on todella mainio asia terroristi- ja rikollisvaltion naaapurimaana, jotta venäläiset sotilaat eivät voi tulla Suomeenkin varastamaan lapsiamme, tappamaan, raiskaamaan, kiduttamaan ja ryöstämään suomalaisia kuten nyt ukrainalaisia. Mutta puhut kolminkertaistamisesta vain miellyttäksesi minua, koska sehäön ei ole lainkaan totta. Tänä vuonna puolustusmenomme ovat suurin piirtein samalla tasolla kuin viime vuonna.

"Typerät poliittiset johtajamme päättivät liittää petollisista maamme NATOn jäseneksi ja tuhota taloutemme, vaarantaa tulevaisuutemme ja turvallisuutemme."

Turvallisuus olisi vaarantunut sotilaallisesti liittoutumattomuudella, kuten Ukraina sai kokea.

"Meillä ei ollut mitään uhkaa Venäjän taholta, mutta nyt natokuppainen Mediapoolin ohjaama valtamedia uutisoi joka päivä uusista uhkista joihin Venäjä on syyllinen. Mitään perusteluja ei tarvita syytösten pohjaksi - pelkkiä satuja. Näillä perustellaan sitten miljardien syytäminen armeijaan ja ukronatsien tukemiseen."

Mediapooli on tiltun vihollinen, koska se pitää huolta uutisten luotettavuudesta ja on aivan varmaa, että harhaisen fasistisen ja imperialistisen diktaattorin, joka hyökkäsi Ukrainaan valheilla perustellen, johtamama maa on uhka kaikille naapurimailleen.

"Molokin alkaa pikku hiljaa ymmärtämään, että Suomi ajautuu selvitystilaan typerien poliittisten päätösten vuoksi. Mutta mololle sillä ei ole merkitystä.
Sairas mieli sairaassa ruumiissa. Molo on vain surkea sivari, joka esittää miestä ja koettaa päteä levittämällä paskaa."

Paskaa levität sinä itse Venäjän puolesta, tiltunen.

Lue lisää

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

Mikä sinun sotilasarvosi on?

Sinulla ei ole sellaista etkä ikinä saa.

moloch_horridus kirjoitti:

Siinäpä tiltun perusteltu kannanotto aiheeseen.

Olipa muuten todella hyvä peruste.

moloch_horridus kirjoitti:

Aha. No osaisitko perustella jostakin väitteestäni, että miksi se ei kestä kriittistä tarkastelua? Edes yhdestä.

Kerro ensin että mikä on se sinun potilasarvosi siellä nykyisessä asuinpaikassasi niuvassa?

Anonyymi00248 kirjoitti:

Tiesitkö, että vain sinun ääretön avuttomuutesi ylittää loputtoman tyhmyytesi?

No onneksi en sentään ole niin tyhmä kuin eräs "kapteeni", jolle asiat pitää selittää kymmeniä kertoja, ennen kuin hän kykenee ne ymmärtämään.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Mikä on potilasarvosi, kun sinulla ei edes ole sotilasarvoa?

Heh.

Anonyymi00253 kirjoitti:

Mielisairaille ei kannata tai tule perustella mitään.

Juu, tuo "kapteeni" ei ymmärä taio opi asiaa sitten millään.

Anonyymi00254 kirjoitti:

Ylempi kuin sinulla, sivari.

Et kuitenkaan nyt näemmä kehtaa sitä kertoa. Annna kun arvaan, että olet kenraali.

Anonyymi00256 kirjoitti:

Sinulla ei ole sellaista etkä ikinä saa.

No mikä se on?

Anonyymi00257 kirjoitti:

Olipa muuten todella hyvä peruste.

Tiltuille kyllä. LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

Juu, tuo "kapteeni" ei ymmärä taio opi asiaa sitten millään.

Itse et näytä ymmärtävän yhtään mitään, sillä tuolla mielisairaalla tarkoitettiin pelkästään vain sinua itseäsi.

Anonyymi00259 kirjoitti:

Itse et näytä ymmärtävän yhtään mitään, sillä tuolla mielisairaalla tarkoitettiin pelkästään vain sinua itseäsi.

LOL: Herrakansan "kapteeni" on huumoripäällä.

moloch_horridus kirjoitti:

LOL: Herrakansan "kapteeni" on huumoripäällä.

Koita kestää, mä soitin sulle jo ambulanssin joka palauttaa sinut takaisin sinne hullujenhuoneelle.

Anonyymi00260 kirjoitti:

Koita kestää, mä soitin sulle jo ambulanssin joka palauttaa sinut takaisin sinne hullujenhuoneelle.

"Kapteenilla" on taas asiaa. Voisiko muka olla, että Suomen puolustusvoimissa on kapteeneilla tuollainen taso?

moloch_horridus kirjoitti:

No mikä se on?

Sotilasarvo!

moloch_horridus kirjoitti:

"Kapteenilla" on taas asiaa. Voisiko muka olla, että Suomen puolustusvoimissa on kapteeneilla tuollainen taso?

Mikä nyt se sinun oma potilasarvosi siellä niuvassa taas olikaan?:-))

Anonyymi00267 kirjoitti:

Mikä nyt se sinun oma potilasarvosi siellä niuvassa taas olikaan?:-))

älä lyö lyötyä...

moloch_horridus kirjoitti:

"Tässä huumevastaisessa sodassa olisi pitänyt neuvotella eri maiden hallitusten kanssa ja sitäkautta vaikuttaa asioihin."

Miten neuvottelet rikollisten kanssa, jotka pettävät sopimuksensa, kuten esim. Venäjä?

Lue lisää

Venäjällä varmaan vähiten tekemistä näiden huumekauppojen kanssa ja vedit sen väkisin mukaan, senkin vihapuhuja.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ole Suomen kanssa pettänyt.

USA repi monet sopimukset erilaisten järjestöjen kanssa ja mm. Suomen hybridikeskuksesta ottivat pitkät. Sellaista pettämistä.

Anonyymi00271 kirjoitti:

Venäjällä varmaan vähiten tekemistä näiden huumekauppojen kanssa ja vedit sen väkisin mukaan, senkin vihapuhuja.

Kysymykseeni vastaaminen olisi tietysti liian vaikeaa, joten tiltu alkaakin syyttää minua.

Anonyymi00272 kirjoitti:

USA repi monet sopimukset erilaisten järjestöjen kanssa ja mm. Suomen hybridikeskuksesta ottivat pitkät. Sellaista pettämistä.

Sopimuksista voi erota sopimuksen ehtojen mukaan. Mutta Venäjä pettää ne.

moloch_horridus kirjoitti:

Sairashan olet vain sinä itse, joka kerroit, ettet puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi, tiltunen.

Sinä kerroit sivariksi ryhtymällä, ettet uskalla puolustaa Suomea. Kyseessä on pelkuruus, jonka takia notkut palstalla pönkittämässä natoa sellaiseen tahtiin, mihin ei edes mielisairas tai tekoäly pysty. Muiden kun pitää se puolustus hoitaa sinun puolesta, koska olet pelkuri ja pelkäät Venäjää myrkyt kalsareissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Taidatkin olla kenraali, vai mitä?

Pelkurisivari on kateellinen sotilasarvoista, koska et itse pystynyt hankkimaan itsellesi sellaista pelkuruuden takia.

Anonyymi00274 kirjoitti:

Sinä kerroit sivariksi ryhtymällä, ettet uskalla puolustaa Suomea. Kyseessä on pelkuruus, jonka takia notkut palstalla pönkittämässä natoa sellaiseen tahtiin, mihin ei edes mielisairas tai tekoäly pysty. Muiden kun pitää se puolustus hoitaa sinun puolesta, koska olet pelkuri ja pelkäät Venäjää myrkyt kalsareissa.

Lue lisää

Höpsis. Minä hakeuduin sivariin, koska olin aikoinaan idealisti, mutta en ole enää ja nykyisin puolustaisin Suomea. Mutta sinä itse kerroit, ettet puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi, tiltunen.

Anonyymi00275 kirjoitti:

Pelkurisivari on kateellinen sotilasarvoista, koska et itse pystynyt hankkimaan itsellesi sellaista pelkuruuden takia.

LOL.

moloch_horridus kirjoitti:

Höpsis. Minä hakeuduin sivariin, koska olin aikoinaan idealisti, mutta en ole enää ja nykyisin puolustaisin Suomea. Mutta sinä itse kerroit, ettet puolustaisi Suomea, jos Venäjä tänne hyökkäisi, tiltunen.

Lue lisää

Eiköös kaikki idealistit yleensä ole joko kommareita tai persuja?

Kumpi sinä nyt sitten olet, kommari vai persu?

Anonyymi00277 kirjoitti:

Eiköös kaikki idealistit yleensä ole joko kommareita tai persuja?

Kumpi sinä nyt sitten olet, kommari vai persu?

En tietenkään kumpikaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Et taaskaan kykene vastaamaan kysymykseen tiltu, vaan yrität viedä asian sivuun:

"Miten neuvottelet rikollisten kanssa, jotka pettävät sopimuksensa, kuten esim. Venäjä?"

Lue lisää

LOL

moloch_horridus kirjoitti:

Kokeilepa.

LOL

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kyse olekaan siitä, mitä Ukrainasta on tullut Suomeen, vaan siitä, että jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, se jatkaa sotaansa ja valloituksiaan muuallekin Eurooppaan, myös NATO-maihin, jolloin Suomikin joutuu sotaan Venäjää vastaan.

Lue lisää

Natopellet eivät ole kertaakaan pystyneet vastaamaan kysymykseen, että miten Venäjä voi alkaa valloittamaan Eurooppaa, jos se ei heidän itsensä mukaan pysty mitään edes Ukrainalle.

Kovin hiljaista tulee tai sitten LOL tai Haha.

moloch_horridus kirjoitti:

Minulta on poistettu muutama asiallinen viestini.

Asialla oli varmasti Putin ja luulit siestisi olevan asiallisia.

moloch_horridus kirjoitti:

"Globalistit ovat rikollista sakkia.
Etkö vieläkään pysty asiaa tuunnustamaan?"

Kerropas, keitä sinä tänään tarkoitat globalisteilla, tiltunen. Katsotaan sitten.

"Nyt jenkit valtaavat venäläisiä aluksia kansainvälisillä vesillä..."

Pakotteita rikkovia aluksia.

"onko Trump täyskahelien hallinnassa?"

Kuulosta hyvin yksinkertaiselta, kun et kykene tajuamaan vieläkään, että Trumpushka ei ole täyskahelien hallussa, vaan hän on itse täyskaheli. Miten et tuota ole vieläkään ymmärtänyt, tiltunen.

Lue lisää

"Kerropas, keitä sinä tänään tarkoitat globalisteilla, tiltunen. Katsotaan sitten."

Sinua, natokuspiä.

Anonyymi00286 kirjoitti:

"Kerropas, keitä sinä tänään tarkoitat globalisteilla, tiltunen. Katsotaan sitten."

Sinua, natokuspiä.

Aha. No mitä rikollista minä sinun mielestäsi nyt olen tehnyt?