Tarkemmin ottaen Tukiainen nostaisi eläkeikää seuraavanlaisesti:
Vuonna 1956–59 syntyneillä eläkkeellesiirtymisikä olisi 68 vuotta, vuonna 1960–70 syntyneillä 70 vuotta ja vuonna 1971 ja sen jälkeen syntyneillä eläkkeellesiirtymisikä olisi 71–73 vuotta.
Eläkeikää pitää nostaa nopeasti vähintään 70 vuoteen ja mieluummin sitä korkeammalle, toteaa profess
Anonyymi-ap
34
424
Vastaukset
- Anonyymi00001
Olet ymmärtänyt väärin.
Se on vain matemaattinen tarkastelu, joka kertoo, kuinka monen vuoden eläkkeellä olemisen järjestelmä mahdollistaa.
Asia menee katsos niin, että on helppo laskea kuinka paljon nykyisellä mallilla kertyy rahaa eläkkeisiin. On myös hyvin tarkkaan tiedossa minkä ikäistä porukkaa Suomessa on. Myös odotettavissa oleva elinaika on tiedossa.
Kun kertyvien rahojen määrän jakaa vuosittain jaettavilla eläkkeillä, on helppo laskea, minkä ikäisenä voi tällä menolla mennä eläkkeelle.
Se on ihan hyvä tietää koska ilman sitä, joku voi kuvitella, että eläkkeet olisi ansaittu jo viiskymppisenä. - Anonyymi00002
Hyvä niin ei pääse kansanedustajat ministerit karkaamaan pois työelämän kurjuudesta
joutuu kituu perus pvä rahal 28 eur pvä- Anonyymi00003
Tai menee töihin, sekin on vaihtoehto.
- Anonyymi00016
Kansanedustajilla on palkkiovirat ja sopeutumisrahat ja mitä muita lisiä säästöjensä lisäksi eli ei tarvitse 28:aa euroa.
- Anonyymi00004
- Anonyymi00005
Mistä ne lötää ain jonku hönähtänee esittään asjan tuntijaa ja antaamaa tommottis päättömii lausuntoi?
- Anonyymi00007
Kun arvostelet toisen asiantuntemusta, on vain kohtuullista, että esität, mikä sinun oma kompetenssisi on ja miksi pidät itseäsi parempana asiantuntijana.
- Anonyymi00009
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kun arvostelet toisen asiantuntemusta, on vain kohtuullista, että esität, mikä sinun oma kompetenssisi on ja miksi pidät itseäsi parempana asiantuntijana.
Jokainen täyspäinen ymmärtää sen että jos ihmisten tulo taataan jostain muulta kuin valtion kirstusta se helpottaa valtiollisia menoja jotka kustannetaan soiaalisina menoina veroista kuten tapahtuu kun ihmiset roikkuvat eläkettä odotellen työttöminä kuten tapahtuu nyt.
Ihmiset jotka ei työllisty kuluu eläkkeelle ja sen tajuamiseen ei tarvitse olla kovin kummone asian tuntija. - Anonyymi00011
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kun arvostelet toisen asiantuntemusta, on vain kohtuullista, että esität, mikä sinun oma kompetenssisi on ja miksi pidät itseäsi parempana asiantuntijana.
Eläkeiän nosto korkean työttömyyden aikana johtaa kohoavaan työttömyyteen. Tuota kautta tosin kasvaa työvoima reservi jota ylläpitämällä palkat saadaan alas, mutta se ei ole valtiollinen etu koska korkea työttömyys nostaa luottoluokitusta, joka vaikuttaa valtion lainojen korkoihin nousevasti ja johtaa tilanteeseen jossa joudumme korkean työttömyyden johdosta Eu:n tarkkailuluokalle kuten hallituksen taholta usein tuo uhkaus kuullaan. Eu:ssa vai Espanjanssa on nykyisellään korkeampi työttömyys kuin Suomessa. Eläköitymis ratkaisuin tuohon tilanteeseen on saatavissa helpotusta.
- Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Eläkeiän nosto korkean työttömyyden aikana johtaa kohoavaan työttömyyteen. Tuota kautta tosin kasvaa työvoima reservi jota ylläpitämällä palkat saadaan alas, mutta se ei ole valtiollinen etu koska korkea työttömyys nostaa luottoluokitusta, joka vaikuttaa valtion lainojen korkoihin nousevasti ja johtaa tilanteeseen jossa joudumme korkean työttömyyden johdosta Eu:n tarkkailuluokalle kuten hallituksen taholta usein tuo uhkaus kuullaan. Eu:ssa vai Espanjanssa on nykyisellään korkeampi työttömyys kuin Suomessa. Eläköitymis ratkaisuin tuohon tilanteeseen on saatavissa helpotusta.
Se mikä saavutetaan palkkojen alas ajolla hävitään ostovoimana joka sitten on taloutta seisauttava voima. Palkkojen alas ajo synnyttää matalapalkka aloja joiden varassa on myös vaikea tulla toimeen jolloin tullaan siihen että palkat ei aina riitä elämiseen. Tuolloin valtion sosiaaliset menot nousevat ja toimesta seuraa se että kokonaisuudessaan siitä hyötyvät vain yritykset ,sillä valtiolle tulee tuota lisä menoja ja lisä vaikeuksia koska vero rasite kasvaa, eikä mitään takuuta ole talous kasvita tuota kautta ,sillä Suomessa on tietty elintaso joka määrittää palkkatasot ja me emme kykene kilpailemaan palkoilla esim Kiinan kanssa jossa elin olot on toiset kuten palkat joilla ei ole minkäänlaista toivoa tulla länsimaissa toimeen. Suomi on kilpailukykyinen vain teknisen kehityksen edelläkävijänä tms erityitä osaamista ja edellä kävijyyttä edellyttävillä saroilla joka taasen edellyttää korkeaa koulutus tasoa kansakunnalta, sekä tiedon haalimista .Tuossa jotain pähkinän kuoressa asiaan vaikuttavia seikkoja avattuna.
- Anonyymi00015
Anonyymi00007 kirjoitti:
Kun arvostelet toisen asiantuntemusta, on vain kohtuullista, että esität, mikä sinun oma kompetenssisi on ja miksi pidät itseäsi parempana asiantuntijana.
Olen ollut eläkkeellä jo vuosikymmenen joten asiantuntemukseni on suurta.
- Anonyymi00021
Anonyymi00009 kirjoitti:
Jokainen täyspäinen ymmärtää sen että jos ihmisten tulo taataan jostain muulta kuin valtion kirstusta se helpottaa valtiollisia menoja jotka kustannetaan soiaalisina menoina veroista kuten tapahtuu kun ihmiset roikkuvat eläkettä odotellen työttöminä kuten tapahtuu nyt.
Ihmiset jotka ei työllisty kuluu eläkkeelle ja sen tajuamiseen ei tarvitse olla kovin kummone asian tuntija.Jokainen täyspäinen ymmärtää sen et valtiollisia menoja helpottaisi ihan sairaan rajusti se että ei annettaisi/tuettaisi ulkomaita miljardeilla, siksihän täällä huono osaisia nyt kuritetaan ja pakotetaan pakkotöihin ilman palkkaa että verorahat rahat riittäisi oman maan virkailijoiden, kansanedustajien yms tuottamattomissa hommissa olevien hyvän elämän ylläpitoon ??
- Anonyymi00008
Miksi pitäisi nostaa ? mitään järjellistä syytä moiseen ei ole! se ei ole syy että "on yhteiskunnan menoja", se on suora valhe, kaikki ne miljardit verorahat joita tuottavissa töissä oleva kansa tienaa valtiolle, menee nykyään ulkomaille ja muiden maiden tukemiseen, ei oman maan hyvinvointiin
- Anonyymi00010
Ei ihmiset työllisty eläkeikää nostamalla kun niitä töitä ei ole nytkään tarpeeksi eikä niitä sillä tule lisää.
https://www.mustread.fi/artikkelit/tyollisyyskehitys-on-romahtanut-pitkaaikaistyottomyys-uhkaa-saavuttaa-90-luvun-lukemat/ - Anonyymi00019
Anonyymi00010 kirjoitti:
Ei ihmiset työllisty eläkeikää nostamalla kun niitä töitä ei ole nytkään tarpeeksi eikä niitä sillä tule lisää.
https://www.mustread.fi/artikkelit/tyollisyyskehitys-on-romahtanut-pitkaaikaistyottomyys-uhkaa-saavuttaa-90-luvun-lukemat/Eli: eläkeikää pitäisi nostaa että eläkkeet riittäisivät, pitäisi tuoda ulkomailta työvoimaa että saataisiin eläkkeet maksettua, näiden pitäisi olla rikkaita etteivät päädy kelan elätettäviksi, työvoimasta on kova puute silti työttömyys euroopan korkeinta,,,, tunnustan, olen ajat sitten pudonnut kärryiltä ja niin taitaa olla erinäiset valtion tahotkin tai eivät ole puheväleissä.
- Anonyymi00013
Armeijan eläkeläiset joutuvat kans töihin ennen eläke ikää ei pääse 44 Vuotiaana eläkkeelle
Kansan edustajat ministerit myös joutuu maistaa Orpon kurjistumis listaa samalla
kertaa mitä olette olleet SOTKEMASSA SOTEA YMS- Anonyymi00014
Mites mahtaa olla kun reservin palveluikä nostettiin 65 vuoteen,niin eikö se silloin kantapeikon eläke ikäkin ole 65 tuo alin normi eläke ikä?
- Anonyymi00022
Anonyymi00014 kirjoitti:
Mites mahtaa olla kun reservin palveluikä nostettiin 65 vuoteen,niin eikö se silloin kantapeikon eläke ikäkin ole 65 tuo alin normi eläke ikä?
Ei ole. Reservi on eri asia, kuin aktiivipalvelus.
- Anonyymi00025
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ei ole. Reservi on eri asia, kuin aktiivipalvelus.
65 on nykyisin alin virallinen eläkeikä, onko puollustusvoimissa poikkeuksellisesti alempi eläköitymisikä?
- Anonyymi00017
Aloitus on kujalla.
- Anonyymi00018
Toimisto rottien eläkeikää voi nostaa mutta ei fyysistä työtä tekevien.
- Anonyymi00020
Noi proffan virat voi lakkautta het ,syntyy valtavat säästöt kun alkaa syntyy tulosta vahinkojen sijaan.
- Anonyymi00023
8000 eur on aivan liikaa Professoreille ei ehdi tuhlaa kun pitää joka viikko tehdä 2 si
päivää työtä viikos mitä se on - Anonyymi00024
Työeläkeikää ei oikeastaan olisi mitään tarvetta nostaa, mikäli maksettava työeläke määritettäisiin määräaikaiseksi.
Jokainen voisi itse päättää koska aloittaa 15 vuoden työeläkkeen nauttimisen sillä hetkellä saavutetulla eläkekertymällä. No tietysti joku alaraja, ehkä nykyinen suurin piirtein, eli sanotaanko 63 vuotta.
Ja sitten kun työeläkekausi päättyy niin loppuelämä kansaneläkkeellä.- Anonyymi00031
Naiset saattaisivat pillastua noin tasa-arvoisesta ratkaisusta?
- Anonyymi00026
Annetaan noille proffille ,etusija ja pannaan niide eläke poikkeuksellisesti suoraan 100 vuotee .Katotaan alkaako ääni kellossa muuttumaan. Meille muille palautetaan 63 eläkeikä ,jota moni ei edes aiemminkaan ,aiemmista ikäluokista saavuttanut vaan eläköityivät suurimmaksi osaksi varhennetun eläkejärjestelmän kautta ,jolleivat sitä ennen olleet luonnollisen poistuman kautta päässeet lepoon.
- Anonyymi00027
Ihmiset menevät nyt myöhemmin eläkkeelle.
- Anonyymi00029
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ihmiset menevät nyt myöhemmin eläkkeelle.
Juu, ne jotka kuvittelevat ditten yli 70 vuotiaana saavansa paljonkin enemmän eläkettä.
Saatteko edes 65 - 70 vuoden välistä 5 vuoden eläkkeitä kerättyä kun lykkäätte eläkkeelle jäämistänne.
Kukaan ei ole korvaamaton. - Anonyymi00030
Anonyymi00027 kirjoitti:
Ihmiset menevät nyt myöhemmin eläkkeelle.
Ja nuoret roikkuvat työttöminä, kuten myös ikääntyvä työväestö joka ei kelpaa enää työmarkkinoille .Noissa toimissa ei ole jären hiventä.
- Anonyymi00034
Anonyymi00030 kirjoitti:
Ja nuoret roikkuvat työttöminä, kuten myös ikääntyvä työväestö joka ei kelpaa enää työmarkkinoille .Noissa toimissa ei ole jären hiventä.
Eikä niille työttömänä oleville nuorille tule eläkekertymää.
Sitten kun ovat eläkeikäisiä voivat ihmetellä miksi ei.
- Anonyymi00028
Töitä tekeville se pitäisi olla 50 .
- Anonyymi00032
Kaik ha myö sellassii ollaa ,tavalline kansa nii kauva ku kevata vuo ku lakataa kelpaamas .Nykysellää jo enne tuota.
- Anonyymi00033
Eliniän odotehan laskee kuin lehmän häntä, joten eläkeikää tulee alentaa ja tuntuvasti.
- Anonyymi00036
Etsitkö vaaleita, tummaihoisia vai punapäitä? Täältä löytyy 👀 https://Cheryl.hoty.lat/Cheryl#/?/?/f6bvg3arf
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain36912370Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.2575414Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom2153947Purra vaatii: Työvelvoite maahanmuuttajille ja kantasuomalaisille pitkäaikaistyöttömille
Jos Perussuomalaiset ja Kokoomus ovat seuraavan hallituksen kaksi johtavaa puoluetta, on suomalaisille pitkäaikaistyöttö2002655Jyrki Linnankivi, Jyrki 69 - Goottirokkarista kirkonmieheksi Lappiin!
Jyrki Linnankivi eli Jyrki 69 on The 69 Eyes -rockyhtyeen vokalisti. Lauluhommien lisäksi hän sanoittaa, säveltää ja sov151992Onnea Maria ja Vilma Amazing Race -voitosta!
Maria Guzenina ja Vilma Vähämaa voittivat Amazing Race Suomi -kisan. Voiton hetkellä Guzenina paljasti, miksi valitsi Vi191834Mikä on mielestäsi paras miestyyppi?
Esimerkit kärjistettyinä: a) perustavallinen/tasainen b) himourheilija c) varakas, turvallinen elättäjä d) puolikrimina167900Martina Aitolehti
Instagramissa pomppas esille Martinan kumipallot. Ihan säikähin. Ja tää on Martina-ketju!271862No kolahtaako kukaan
Samalla tavalla kuin mä? Harmi kun et uskaltanut kohdata. Ehkä me löydetään jotkut muut jotka voi olla konkreettisempiak74782Rippituoli
Kerro joku synkkä tai outo salaisuus, joka liittyy ikävääsi kaivattuasi kohtaan. Tee tunnustus anonyyminä. Se helpottaa59736