18.4.2027 on uudet vaalit. Huonompaa hallitusta ei ainakaan voi tulla

Nykyisellä hallituksella on ihan oikea linja, menoja on saatava alas ja lisää yrittäjyyttä on saatava toimintaan,. Nuo kaksi pelastavat, mikään muu ei siihen auta missä nyt ollaan.

On pitkälti kiinnitettävä huomiota siihen miksi yritys toiminta ei oikein nouse ja vastauksena on mietit asiaa miltä kantilta hyvänsä, kiky on maton alla ja siihen pitää nyt rutkasti kiinnittää huomiota. Miten saamme lisää kikyä on avainkysymys!

YXKAXEX kirjoitti:

Nykyisellä hallituksella on ihan oikea linja, menoja on saatava alas ja lisää yrittäjyyttä on saatava toimintaan,. Nuo kaksi pelastavat, mikään muu ei siihen auta missä nyt ollaan.

On pitkälti kiinnitettävä huomiota siihen miksi yritys toiminta ei oikein nouse ja vastauksena on mietit asiaa miltä kantilta hyvänsä, kiky on maton alla ja siihen pitää nyt rutkasti kiinnittää huomiota. Miten saamme lisää kikyä on avainkysymys!

Lue lisää

Oletko hullu? Tulokset kertovat kyllä ihan muuta hallituksen linjan oikeellisuudesta. Ihan rempallaan.

YXKAXEX kirjoitti:

Nykyisellä hallituksella on ihan oikea linja, menoja on saatava alas ja lisää yrittäjyyttä on saatava toimintaan,. Nuo kaksi pelastavat, mikään muu ei siihen auta missä nyt ollaan.

On pitkälti kiinnitettävä huomiota siihen miksi yritys toiminta ei oikein nouse ja vastauksena on mietit asiaa miltä kantilta hyvänsä, kiky on maton alla ja siihen pitää nyt rutkasti kiinnittää huomiota. Miten saamme lisää kikyä on avainkysymys!

Lue lisää

Väärä analyysi. Nyt ongelmana ei ole kilpailukyky. Se on kunnossa ainakin palkkatason osalta. Metsäteollisuudessa kiky voisi olla osapelastus, mutta se ei koske palkkoja vaan raaka-aineen eli puun hintaa. Metsänomistajat karkottavat Suomen metsäteollisuutta ulkomaille, missä puun hinta on paljon alhaisempi kuin Suomessa. Jos tarkoitat kikyllä tätä raaka-aineen ylihinnoittelua, olet oikeassa.

Perusongelma on kuitenkin heikoissa tuotteissa. Huonot ja tarpeettomat tuotteet eivät käy kaupaksi. Osa tuotteista voi tietysti olla laadullisesti erinomaisia, mutta jos niille ei ole kysyntää, ei edes laadulla voi kilpailla. Hyvä esimerkki on paperi, jonka kysyntä on digitalisaation myötä jatkuvasti vähentynyt. Korjausliike ei tässä ole kiky, vaan se, että tuotanto seuraa kysyntää. Tuotetaan sitä, mitä markkinoilla halutaan. Se olisi sopiva lääke nykytilanteeseen. Valitettvasti meillä hallitus tukee vanhakantaista ja huonokatteista tuotantoa ja yritystoimintaa, kun järkevää olisi laittaa paukkuja hyväkatteiseen korkeaa teknologiaa hyödyntävää tuotantoa. Viime päivien Hesarissa oli juttu puolustuksellisia drooneja tekevästä uudesta suomalaisyrityksestä, joka hyödyntää ai-teknologiaa. Tälle yritykselle voi ennustaa hyvää tulevaisuutta ja tällaisia tarvittaisiin kasapäin. Suomessa erityisesti persut vastustavat kaikkea uudistusmista varsinkin, jos siinä esiintyy sana "vihreä". Suomessa on investointien estojärjestelmiä kuten haitalliset yritystuet ja listaamattomien yritysten osinkojen veronhuojennusjärjestelmä. Näistä pitäisi päästä ensivaiheessa eroon, mikä toisi samalla myös useiden miljardien säästöt valtiontalouteen. Iskettäisiin kaksi kärpästä samalla iskulla. Ruotsissa ja muissa maissa toimitaan paljon viisaammin eikä ole ihme, että niillä menee Suomea paremmin. Täällä elinkeinopolitiikka on äärimmäisen konservatiivista eli typerää.

YXKAXEX kirjoitti:

Nykyisellä hallituksella on ihan oikea linja, menoja on saatava alas ja lisää yrittäjyyttä on saatava toimintaan,. Nuo kaksi pelastavat, mikään muu ei siihen auta missä nyt ollaan.

On pitkälti kiinnitettävä huomiota siihen miksi yritys toiminta ei oikein nouse ja vastauksena on mietit asiaa miltä kantilta hyvänsä, kiky on maton alla ja siihen pitää nyt rutkasti kiinnittää huomiota. Miten saamme lisää kikyä on avainkysymys!

Lue lisää

Orpon hallitus on lisännyt menoja. Exöykkäri on täysin ymmärtämätön idealismin sokaisema pösilö. KokPersHallitus on täynnä rikollisia

Anonyymi00006 kirjoitti:

Oletko hullu? Tulokset kertovat kyllä ihan muuta hallituksen linjan oikeellisuudesta. Ihan rempallaan.

Mee valittaa oppi isukilles putinille tyhmä punikki.

mielipidepankki kirjoitti:

Väärä analyysi. Nyt ongelmana ei ole kilpailukyky. Se on kunnossa ainakin palkkatason osalta. Metsäteollisuudessa kiky voisi olla osapelastus, mutta se ei koske palkkoja vaan raaka-aineen eli puun hintaa. Metsänomistajat karkottavat Suomen metsäteollisuutta ulkomaille, missä puun hinta on paljon alhaisempi kuin Suomessa. Jos tarkoitat kikyllä tätä raaka-aineen ylihinnoittelua, olet oikeassa.

Perusongelma on kuitenkin heikoissa tuotteissa. Huonot ja tarpeettomat tuotteet eivät käy kaupaksi. Osa tuotteista voi tietysti olla laadullisesti erinomaisia, mutta jos niille ei ole kysyntää, ei edes laadulla voi kilpailla. Hyvä esimerkki on paperi, jonka kysyntä on digitalisaation myötä jatkuvasti vähentynyt. Korjausliike ei tässä ole kiky, vaan se, että tuotanto seuraa kysyntää. Tuotetaan sitä, mitä markkinoilla halutaan. Se olisi sopiva lääke nykytilanteeseen. Valitettvasti meillä hallitus tukee vanhakantaista ja huonokatteista tuotantoa ja yritystoimintaa, kun järkevää olisi laittaa paukkuja hyväkatteiseen korkeaa teknologiaa hyödyntävää tuotantoa. Viime päivien Hesarissa oli juttu puolustuksellisia drooneja tekevästä uudesta suomalaisyrityksestä, joka hyödyntää ai-teknologiaa. Tälle yritykselle voi ennustaa hyvää tulevaisuutta ja tällaisia tarvittaisiin kasapäin. Suomessa erityisesti persut vastustavat kaikkea uudistusmista varsinkin, jos siinä esiintyy sana "vihreä". Suomessa on investointien estojärjestelmiä kuten haitalliset yritystuet ja listaamattomien yritysten osinkojen veronhuojennusjärjestelmä. Näistä pitäisi päästä ensivaiheessa eroon, mikä toisi samalla myös useiden miljardien säästöt valtiontalouteen. Iskettäisiin kaksi kärpästä samalla iskulla. Ruotsissa ja muissa maissa toimitaan paljon viisaammin eikä ole ihme, että niillä menee Suomea paremmin. Täällä elinkeinopolitiikka on äärimmäisen konservatiivista eli typerää.

Lue lisää

Eipä sulla näy raksuttavan muu kuin putinin ostama kello sulle. Vai ei paperin palkat ole liian korkeat hah. Aivan takuulla palkat ovat ihan liian korkeat joka suhteessa. Esim. Saksassa paljon paljon vähemmän.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Orpon hallitus on lisännyt menoja. Exöykkäri on täysin ymmärtämätön idealismin sokaisema pösilö. KokPersHallitus on täynnä rikollisia

Mitä oleellisia menoja on lisätty Orpon hallituksen toimesta?

"Saatanan tunarit!" (UKK)

https://www.youtube.com/watch?v=QHChvRtuVWE

Ainahan perskokkarit voivat ryövätä velkarahoista tai eläkevaroista.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ainahan perskokkarit voivat ryövätä velkarahoista tai eläkevaroista.

Voisitko hieman laittaa todellisuutta sanojesi tueksi? Nyt näyttää eniten verbaalilta ulosteelta!

YXKAXEX kirjoitti:

Voisitko hieman laittaa todellisuutta sanojesi tueksi? Nyt näyttää eniten verbaalilta ulosteelta!

Hallitus otti miljardin vipin valtion eläkekassasta. Se on velkaa kalliimpaa ja maksaa 40 miljoonaa vuodessa menettettyinä korkotuloina.

Hallitus tekee miljardin veroalennukset yhteisöverona ja hyvätuloisille. Yhteisöverolla saadaan 140 miljoonaa pankeille lisäosinkoja jaettavaksi. Katainen (kok.) pankissa lienee tyytyväinen.

Hallitus sulautti kaksi miljardia asuntorahastoja budjettiinsa. Tavoitteena lopettaa edullisten vuokra-asuntojen rakentaminen.

Seuraavalle hallitukselle järjestetään velkapommia. Taloutta ja työttömyyttä ei ole saatu lupauksista huolimatta kuntoon. Pisteenä iin päälle hallitus tiputtaa lopulta bensaveroa, mutta vasta hallituskauden lopussa. 100 000 miljoonan verovähennys jää seuraavalle hallitukselle.
Länsirata jättää 6 miljardin kustannuspommin seuraavalle hallitukselle.

120 miljoonaa meni yksityisten kelakorvauskorotukseen, puolet siitä hinnankorotusten kautta terveysjättien osinkoihin.

Sidonnoisudet näkyvät selkeästi.

Vaikka valtion kassa olisi kuinka miinuksella, niin sitähän tankataan koko ajan sumeilematta otettavalla velkarahalla.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Hallitus otti miljardin vipin valtion eläkekassasta. Se on velkaa kalliimpaa ja maksaa 40 miljoonaa vuodessa menettettyinä korkotuloina.

Hallitus tekee miljardin veroalennukset yhteisöverona ja hyvätuloisille. Yhteisöverolla saadaan 140 miljoonaa pankeille lisäosinkoja jaettavaksi. Katainen (kok.) pankissa lienee tyytyväinen.

Hallitus sulautti kaksi miljardia asuntorahastoja budjettiinsa. Tavoitteena lopettaa edullisten vuokra-asuntojen rakentaminen.

Seuraavalle hallitukselle järjestetään velkapommia. Taloutta ja työttömyyttä ei ole saatu lupauksista huolimatta kuntoon. Pisteenä iin päälle hallitus tiputtaa lopulta bensaveroa, mutta vasta hallituskauden lopussa. 100 000 miljoonan verovähennys jää seuraavalle hallitukselle.
Länsirata jättää 6 miljardin kustannuspommin seuraavalle hallitukselle.

120 miljoonaa meni yksityisten kelakorvauskorotukseen, puolet siitä hinnankorotusten kautta terveysjättien osinkoihin.

Sidonnoisudet näkyvät selkeästi.

Lue lisää

Edullisempaa on lainata kotimaasta kuin naapurista koska silloin korotkin jäävät Suomeen. Et oikein ole anaali tyyliin miettinyt kokonaisuutta!

Missä on laskelma siitä paljonko julkinen terveydenhoito olisi kokonaisuudessaan edullisempaa kuin yksityinen? Tulos vissiin olisi niin karmaiseva osoitus julkisen hinnoista jotta sitä ei edes uskalleta vertailla.

YXKAXEX kirjoitti:

Edullisempaa on lainata kotimaasta kuin naapurista koska silloin korotkin jäävät Suomeen. Et oikein ole anaali tyyliin miettinyt kokonaisuutta!

Missä on laskelma siitä paljonko julkinen terveydenhoito olisi kokonaisuudessaan edullisempaa kuin yksityinen? Tulos vissiin olisi niin karmaiseva osoitus julkisen hinnoista jotta sitä ei edes uskalleta vertailla.

Lue lisää

Tässä sinulle lisää tietoa aiheesta tutustumista ja kommentoimista varten.

HS:Laskelma: Hallituksen ”pika­vippi” Valtion eläke­rahastosta maksaa noin 40 miljoonaa euroa vuodessa Velkaantuminen: Hallitus tulouttaa Valtion eläkerahastosta lisärahaa valtion budjettiin esimerkiksi suurten veronkevennysten rahoittamiseksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011518532.html

Yle
"Kela-korvaus käynnistä yksityisellä lääkärillä laskee 30 eurosta kahdeksaan euroon
Hallitus luopui budjetti­riihessä arvostellusta uudistuksestaan, jonka hyödyt ovat valuneet yksityisten lääkäri­palvelujen käyttäjille ja lääkäri­firmoille"
https://yle.fi/a/74-20201771

Kun maksetaan 120 miljoonaa saamatta mitään aikaiseksi, lähdet siis vertailemaan palveluhintoja?

Jos yksityinen terveydenhuolto olisi halvempaa, olisi hallitus lyönyt jo madonluvut pöytään, muttei lyö. Mikähän on syynä?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Tässä sinulle lisää tietoa aiheesta tutustumista ja kommentoimista varten.

HS:Laskelma: Hallituksen ”pika­vippi” Valtion eläke­rahastosta maksaa noin 40 miljoonaa euroa vuodessa Velkaantuminen: Hallitus tulouttaa Valtion eläkerahastosta lisärahaa valtion budjettiin esimerkiksi suurten veronkevennysten rahoittamiseksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011518532.html

Yle
"Kela-korvaus käynnistä yksityisellä lääkärillä laskee 30 eurosta kahdeksaan euroon
Hallitus luopui budjetti­riihessä arvostellusta uudistuksestaan, jonka hyödyt ovat valuneet yksityisten lääkäri­palvelujen käyttäjille ja lääkäri­firmoille"
https://yle.fi/a/74-20201771

Kun maksetaan 120 miljoonaa saamatta mitään aikaiseksi, lähdet siis vertailemaan palveluhintoja?

Jos yksityinen terveydenhuolto olisi halvempaa, olisi hallitus lyönyt jo madonluvut pöytään, muttei lyö. Mikähän on syynä?

Lue lisää

Toinen linkkisi oli luentakyvytön koska en ole tilaaja! Ei kannata laittaa moisia esiin.

Toisekseen ei ollut vertailua julkisen ja yksityisen kokonaiskustannuksista, hintoja ei voi vertailla koska niiden määräytymiseen on vallan eri perusteet.

Julkinen on poliittista peliä ja yksityinen toimii markkinaehtoisesti, siinä on se ero joka paljastuessaan voisi vasurien pääkarvat nostaa pystyyn.

Enkä edes usko eläkerahastoa tuhotun vaikka sieltä lainattu onkin!

YXKAXEX kirjoitti:

Edullisempaa on lainata kotimaasta kuin naapurista koska silloin korotkin jäävät Suomeen. Et oikein ole anaali tyyliin miettinyt kokonaisuutta!

Missä on laskelma siitä paljonko julkinen terveydenhoito olisi kokonaisuudessaan edullisempaa kuin yksityinen? Tulos vissiin olisi niin karmaiseva osoitus julkisen hinnoista jotta sitä ei edes uskalleta vertailla.

Lue lisää

Eläkekassasta vippaaminen ei ole lainanottoa vaan rahan siirtämisestä pussista toiseen. Se voi johtaa siihen, että takaisinsiirto siihen eläkepussiin voi tulla myöhemmin paljon kalliimmaksi, jos sitä varten joudutaan todella ottamaan lainaa. Tämä oli hallituksen osalta puhdasta kikkailu, ettei näyttäisi, kuinka paljon hallitus ottaa todellisuudessa velkaa.

Suomen tapainen pieni maa joutuu ottamaan lainaa sieltä, mistä saa. Kotimaan pankkien ja luottolaitosten vakavaraisuus ei antaisi myöten massiiviselle lainaamiselle. Valtio voi olla luotettava velallinen, mutta marginaali muihin lainoihin pienenee ja pankkien riski kasvaa. Ei Suomella ole varaa mihinkään pankkikriisiin. Eikö 1990-luvun alun pankkikriisi sinulle mitään opettanut? Sinulla se kokonaisuus näyttää olevan totaalisesti hakusessa.

USAssa keskuspankki puskee taas miljarditolkulla rahaa markkinoille. Vauhti on perästi 40 miljardia dollaria kuukaudessa. Sitä voi verrata setelien leikkaukseen Suomessa joskus sotien jälkeisenä aikana. USAn ei tarvitse lainata tätä rahaa mistään eikä maksaa siitä korkoa. Rahaa yksinkertaisesti painetaan lisää 40 miljardia dollaria kuukausittain. Trumphan tätä elvytystä koko ajan vaatii, muuten hän panee mullin mallin kuten kaikessa muussakin. Veikkaukseni on jo ehkä vuoden sisään sitten rytiseekin kunnolla sitä menoa. Pankki- ja finanssikriisi on hyvinkin mahdollinen. Näin mittavaan holtittomuuten on mahdollista vain Yhdysvalloille, mutta se antaa suhteutusta siihen missä mennään. Jos rytisee, laineet yltävät kyllä miellekin kuten kävi vuonna 2009. Suomen keino selvityä olisi pyrkiä ainakin kaikesta heikosti kannattavasta yritystoiminnasta kohti hyvin kannattavaa. Suomessa on vaan painetta esim. aluepolitiikkaan, mikä tarkoittaa voittopuolisesti tukea nimenomaan kaikelle huonosti kannattavalle.

Yksityisen ja julkisen terveydenhuollon vertaaminen on vaikeaa niin kauan, kun yksityinen tarkoittaa vain rusinoiden noukkimista pullasta. Yksityisellä puolella ei ole mitään intressiä erityissairaanhoitoon, joka tarkoittaa niitä todella suuria kustannuksia ja epävarmaa tulovirtaa. Avoleikkaukset maksavat useampia kymppitonneja per potilas, kun kaikki kustannukset lasketaan yhteen. Ja siinä ei edes ole mukana sairaalan rakentamiskuluja. Yrityksillä ei ole varaa ottaa liian suuria riskejä, joita sairaaloiden rakentaminen tarkoittaisi. Nykytilanne on se, että yksityinen tekee yksinkertaiset tutkimukset ja operaatiot ja ohjaa sitten kalliit ja vaikeat operaatiot julkiselle puolelle.

mielipidepankki kirjoitti:

Eläkekassasta vippaaminen ei ole lainanottoa vaan rahan siirtämisestä pussista toiseen. Se voi johtaa siihen, että takaisinsiirto siihen eläkepussiin voi tulla myöhemmin paljon kalliimmaksi, jos sitä varten joudutaan todella ottamaan lainaa. Tämä oli hallituksen osalta puhdasta kikkailu, ettei näyttäisi, kuinka paljon hallitus ottaa todellisuudessa velkaa.

Suomen tapainen pieni maa joutuu ottamaan lainaa sieltä, mistä saa. Kotimaan pankkien ja luottolaitosten vakavaraisuus ei antaisi myöten massiiviselle lainaamiselle. Valtio voi olla luotettava velallinen, mutta marginaali muihin lainoihin pienenee ja pankkien riski kasvaa. Ei Suomella ole varaa mihinkään pankkikriisiin. Eikö 1990-luvun alun pankkikriisi sinulle mitään opettanut? Sinulla se kokonaisuus näyttää olevan totaalisesti hakusessa.

USAssa keskuspankki puskee taas miljarditolkulla rahaa markkinoille. Vauhti on perästi 40 miljardia dollaria kuukaudessa. Sitä voi verrata setelien leikkaukseen Suomessa joskus sotien jälkeisenä aikana. USAn ei tarvitse lainata tätä rahaa mistään eikä maksaa siitä korkoa. Rahaa yksinkertaisesti painetaan lisää 40 miljardia dollaria kuukausittain. Trumphan tätä elvytystä koko ajan vaatii, muuten hän panee mullin mallin kuten kaikessa muussakin. Veikkaukseni on jo ehkä vuoden sisään sitten rytiseekin kunnolla sitä menoa. Pankki- ja finanssikriisi on hyvinkin mahdollinen. Näin mittavaan holtittomuuten on mahdollista vain Yhdysvalloille, mutta se antaa suhteutusta siihen missä mennään. Jos rytisee, laineet yltävät kyllä miellekin kuten kävi vuonna 2009. Suomen keino selvityä olisi pyrkiä ainakin kaikesta heikosti kannattavasta yritystoiminnasta kohti hyvin kannattavaa. Suomessa on vaan painetta esim. aluepolitiikkaan, mikä tarkoittaa voittopuolisesti tukea nimenomaan kaikelle huonosti kannattavalle.

Yksityisen ja julkisen terveydenhuollon vertaaminen on vaikeaa niin kauan, kun yksityinen tarkoittaa vain rusinoiden noukkimista pullasta. Yksityisellä puolella ei ole mitään intressiä erityissairaanhoitoon, joka tarkoittaa niitä todella suuria kustannuksia ja epävarmaa tulovirtaa. Avoleikkaukset maksavat useampia kymppitonneja per potilas, kun kaikki kustannukset lasketaan yhteen. Ja siinä ei edes ole mukana sairaalan rakentamiskuluja. Yrityksillä ei ole varaa ottaa liian suuria riskejä, joita sairaaloiden rakentaminen tarkoittaisi. Nykytilanne on se, että yksityinen tekee yksinkertaiset tutkimukset ja operaatiot ja ohjaa sitten kalliit ja vaikeat operaatiot julkiselle puolelle.

Lue lisää

Kun valtio on lainannut omasta työntekijöidensä eläkekassasta niin se kyllä hoitaa sen, että eläkkeet maksetaan. Tuo nyt on yrityksen, tässä kohden valtion omaa taloutta.

-90 luvun kriisien aikana olin osakkaana yrityksessä joka siitä selvisi hyvin koska emme langenneet pankkien auliisiin valuuttaluotto lainoihin vaikka niitä alvariinsa oltiin tuputtamassa. Kaupan volyymi hieman laski mutta ei liikaa ja hyvin selvisimme pienillä järjestelyillä.

Tuon kannattavuuden suhteenhan pitäisi siirtyä markkinatalouteen ja jättää ay laitos nykyisellään sivuun koska se ei ole koskaan kokonaistaloudellisesti vastannut vaatimustensa tuloksista kun niihin on sorruttu. Siinä olisi hyvä alku jos se nostaisi tuottavuutta kun saataisiin palkat enemmän tuottavuudesta riippuvaisiksi!

Et sitten kyennyt ottamaan kantaa tuohon terveydenhoidon kokonaisuuteen. Ajattelet nyt vain nykytilaa, et sitä mitä se tarkoittaisi jos olisi vain yksityinen niin olisiko markkinaehtoisesti kalliimpi vai edullisempi kuin nykyisellä menetelmällä rahoitettu aina vaan kallistuva julkinen?

YXKAXEX kirjoitti:

Toinen linkkisi oli luentakyvytön koska en ole tilaaja! Ei kannata laittaa moisia esiin.

Toisekseen ei ollut vertailua julkisen ja yksityisen kokonaiskustannuksista, hintoja ei voi vertailla koska niiden määräytymiseen on vallan eri perusteet.

Julkinen on poliittista peliä ja yksityinen toimii markkinaehtoisesti, siinä on se ero joka paljastuessaan voisi vasurien pääkarvat nostaa pystyyn.

Enkä edes usko eläkerahastoa tuhotun vaikka sieltä lainattu onkin!

Lue lisää

Jutun alun voi lukea tilaamatta, mutta ymmärrän kommenttisi, koska asia ei kestä päivänvaloa ja kertoo hallituksen talousosaamisen tason, jota et voi paatuneena kokoomuslaisen moittia.

120 miljoonan tuhlaaminen on nimenomaan poliittista peliä eli oman etupiirin ajamista. Näin saatiin 60 miljoonaa terveysjättien osinkoihin kahdessa vuodessa. Verorahoilla.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Jutun alun voi lukea tilaamatta, mutta ymmärrän kommenttisi, koska asia ei kestä päivänvaloa ja kertoo hallituksen talousosaamisen tason, jota et voi paatuneena kokoomuslaisen moittia.

120 miljoonan tuhlaaminen on nimenomaan poliittista peliä eli oman etupiirin ajamista. Näin saatiin 60 miljoonaa terveysjättien osinkoihin kahdessa vuodessa. Verorahoilla.

Lue lisää

Tuhlaaminen?

Mihin se raha tuhlattiin? Ja miten perustelet sen tuhlaukseksi?

YXKAXEX kirjoitti:

Tuhlaaminen?

Mihin se raha tuhlattiin? Ja miten perustelet sen tuhlaukseksi?

En haluaisi loukata, mutta vaivaako dementia.

Laitoin tuhlaamisesta jo aiemmin linkin. Tyydyit kommentoimaan vain HS:n linkkiä, ettet ole tilaaja.

Yle
"Kela-korvaus käynnistä yksityisellä lääkärillä laskee 30 eurosta kahdeksaan euroon
Hallitus luopui budjetti­riihessä arvostellusta uudistuksestaan, jonka hyödyt ovat valuneet yksityisten lääkäri­palvelujen käyttäjille ja lääkäri­firmoille"
https://yle.fi/a/74-20201771

YXKAXEX kirjoitti:

Kun valtio on lainannut omasta työntekijöidensä eläkekassasta niin se kyllä hoitaa sen, että eläkkeet maksetaan. Tuo nyt on yrityksen, tässä kohden valtion omaa taloutta.

-90 luvun kriisien aikana olin osakkaana yrityksessä joka siitä selvisi hyvin koska emme langenneet pankkien auliisiin valuuttaluotto lainoihin vaikka niitä alvariinsa oltiin tuputtamassa. Kaupan volyymi hieman laski mutta ei liikaa ja hyvin selvisimme pienillä järjestelyillä.

Tuon kannattavuuden suhteenhan pitäisi siirtyä markkinatalouteen ja jättää ay laitos nykyisellään sivuun koska se ei ole koskaan kokonaistaloudellisesti vastannut vaatimustensa tuloksista kun niihin on sorruttu. Siinä olisi hyvä alku jos se nostaisi tuottavuutta kun saataisiin palkat enemmän tuottavuudesta riippuvaisiksi!

Et sitten kyennyt ottamaan kantaa tuohon terveydenhoidon kokonaisuuteen. Ajattelet nyt vain nykytilaa, et sitä mitä se tarkoittaisi jos olisi vain yksityinen niin olisiko markkinaehtoisesti kalliimpi vai edullisempi kuin nykyisellä menetelmällä rahoitettu aina vaan kallistuva julkinen?

Lue lisää

"....hoitaa sen, että eläkkeet maksetaan."

Sitä miljardia ei makseta koskaan takaisin ja se olisi tuottanut hyvin.

YXKAXEX kirjoitti:

Kun valtio on lainannut omasta työntekijöidensä eläkekassasta niin se kyllä hoitaa sen, että eläkkeet maksetaan. Tuo nyt on yrityksen, tässä kohden valtion omaa taloutta.

-90 luvun kriisien aikana olin osakkaana yrityksessä joka siitä selvisi hyvin koska emme langenneet pankkien auliisiin valuuttaluotto lainoihin vaikka niitä alvariinsa oltiin tuputtamassa. Kaupan volyymi hieman laski mutta ei liikaa ja hyvin selvisimme pienillä järjestelyillä.

Tuon kannattavuuden suhteenhan pitäisi siirtyä markkinatalouteen ja jättää ay laitos nykyisellään sivuun koska se ei ole koskaan kokonaistaloudellisesti vastannut vaatimustensa tuloksista kun niihin on sorruttu. Siinä olisi hyvä alku jos se nostaisi tuottavuutta kun saataisiin palkat enemmän tuottavuudesta riippuvaisiksi!

Et sitten kyennyt ottamaan kantaa tuohon terveydenhoidon kokonaisuuteen. Ajattelet nyt vain nykytilaa, et sitä mitä se tarkoittaisi jos olisi vain yksityinen niin olisiko markkinaehtoisesti kalliimpi vai edullisempi kuin nykyisellä menetelmällä rahoitettu aina vaan kallistuva julkinen?

Lue lisää

Valuuttalainoja ei kannata käyttää esimerkkinä. Se oli uusi asia yrityksille silloin eikä niiden asiantuntemus riittänyt ymmärtämään riskejä. Valuutoilla pelaamisessa on aina suuri riski. Euro nyt valuuttana vakaa toisin kuin markka silloin. Mutta nytkin jokin vastavaluutta voi olla epävakaa. Dollarinkin eurokurssi on heikentynyt muutamassa vuodessa aika rajusti. Se vastaa helpsoti 15 %:n korkoa tai voittoa riippuen siitä, kuinka päin lainaa on otettu.

Palkat eivät ole tässä mikään erityisen olennainen asia. Olisi kannattanut katsella ja kuunnella 9.1 klo 20.30 uutiset. Siellä parikin asiantuntijaa selosti oikein hyvin sen mistä kiikastaa. Kiikastaa yrityksistä, jotka eivät ole onnistuneet kehittämään sellaisia tuottaita, jotka käyvät kaupaksi.

Yksityinen järjestelmä olisi ilman muuta kokonaisterveydenhuollossa julkista kalliimpi. Se johtuu siitä, että yskityisellä on yksi merkittävä kustannuspaine niskassaan. Sen pitää tuottaa voittoa omistajilleen. Julkisella järjestelmällä ei ole tätä riesaa. Yksityinen voisi tulla halvemmaksi vain karsimalla palveluja. Siihenhän yksityisen paremmuus mm. perustuu. Tämä on nähty monessa järjestelmässä esim. yksityistämisen seurauksena. Kannattamattomat palvelut karsitaan pois. Yleensä se on tarkoittanut haja-asutusalueilla asuvien palveluiden kokonaisvaltaista heikentämistä. Poliittisella ohjauksella toimiva järjestelmä ei ole näin kylmä ja tunteeton, koska poliitikot ovat vastuussa äänestäjilleen, ei yritysten osakkeenomistajille. Kuten jo edellä kerroin yksityiset toimijat eivät ottaisi erikoissairaanhoidon sellaista kuluriskiä, minkä julkinen puoli voi ottaa. Jos joku sellaisen riskin ottaisi, silloin ei missään nimessä syntyisi kilpailua vaan se yksi pääsisi hinnoittelemaan erikoissairaanhoidon monopoliasemasta. Erikoissairaanhoito on erittäin kallista ja maksajien joukko pieni. Jotta se voitaisiin järjestää, valtion pitäisi pitää piikki auki yksityisen laskujen mukaan.

Julkinen terveydenhuolto kallistuu sen vuoksi, että asiakaskunta kasvaa. Syy on ihan sama kuin hautaustoimistoilla. Asiakaskunta kasvaa kihtyvää tahtia. Seurakunnat joutuvat lyhentämään hautapaikkojen kestojen aikaa. Eikä asiakaskunnan kasvulle näy loppua ihan lähivuosina. Tämän näkee, kun katsoo väestöpyramidia.

Orpon hallitus on ajanut maan jo kahdelle tarkkailuluokalle:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c4635310-63a9-47a7-91a4-683c175b501b

Kokoomus rekrytoi korruptioilla:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7858e19d-975b-4de1-bdde-c0eef230bc0d

Samaan aikaan media toitottaa, että Suomi on maailman vähiten korruptoitunut valtio.

Lisätään vielä Satonen, Marttinen, Grahn-Laasonen.