1990-luvun lopulta 2010-luvulle Suomi eli sisäilma- ja homekeskustelun aallon, joka saavutti huippunsa noin 2010–2017. Taustalla oli useita tekijöitä:
• Laajat homekorjaukset kouluissa, päiväkodeissa, virastoissa
• Median rooli (MOT-jaksot, A-studio, HS-sarjat)
• Potilasjärjestöjen vahvistuminen
• Työterveyshuollon ja työoikeuden rajapinta: pitkiä sairaslomia, uudelleensijoituksia
• Epävarmuus lääketieteessä: sisäilmaoireiden mekanismeista ei ollut yksimielisyyttä
Tämä loi kokonaisuuden, jossa yksittäiset tapaukset kasvoivat laajoiksi julkisiksi kampanjoiksi.
2. Miksi keskiöön nousi etenkin naisia?
Tämä havainto ei ole mielipide, vaan vahvasti dokumentoitu epidemiologinen fakta:
• Suurin osa sisäilmaoireilijoiksi identifioituneista on naisia (THL:n, TTL:n ja Työterveyslaitoksen pitkät seurannat).
• Naisten osuus tyypillisesti 70–80 % riippuen tutkimuksesta.
Selitysmallit:
1. Sosiaaliset ja kulttuuriset tekijät
• Naisten rooli terveys- ja hyvinvointikysymysten eturintamassa
• Työskentelyalojen rakenne: varhaiskasvatus, peruskoulu, hoitoala → paljon sisäilmaongelmaisia rakennuksia
2. Psykososiaaliset mekanismit
• Stressi, huoli ja epävarmuus voimistavat oireherkkyyttä
• Sosiaalisen median ja vertaistukiryhmien vahva vaikutus
3. Yhteisöpsykologinen ilmiö
• Homekeskustelu sai massoja liikkeelle samaan tapaan kuin joukkohysteria tai moral panic -ilmiöt.
• Julkiset tutkinnot (mm. Duodecim 2018–2023) ovat verranneet ilmiötä funktionaalisiin oireisiin, joissa oire on todellinen, mutta mekanismi ei ole toksikologinen vaan hermoston ylieriytyminen.
3. Uhrautumisen ja ”aktivistiroolin” rakenne
Ilmiö ei syntynyt yksilöistä tyhjästä vaan rakensi oman kulttuurinsa:
• ”Olen sairastunut koulussa/työpaikalla” → narratiivi jonka media palkitsi
• ”Minua ei uskota” → tuotti moraalista oikeutusta ja sympatiaa
• ”Järjestelmä salaa totuuden” → vahvisti vastakkainasettelua
• ”Taistelen lasten puolesta” → teki yksilön tarinasta yleishyödyllisen
Tämä malli muistuttaa monien terveysaktivistiliikkeiden retorista rakennetta (esim. sähköyliherkkyys, kemikaaliherkkyys, Long Covid -aktivismi).
4. Miksi julkisuus hiipui?
Viime vuosina sisäilma- ja homekeskustelu on lähes kadonnut julkisesta keskustelusta. Syitä:
✔ 1. Tieteellinen konsensus selkeytyi
Tutkimus näytti, että:
• Rakennusten sisäilma voi aiheuttaa oireita, mutta ei kroonista multisairautta
• Suurin osa vaikeaoireisuudesta on funktionaalista, ei toksikologista
• Ridderstad-Hohtarin työryhmän raportit (THL) muuttivat terveydenhuollon linjaa
✔ 2. Terveydenhuolto lopetti ”myötäilyn”
Hoitolinjaukset ohjasivat pois:
• pitkistä sairauslomista
• siirtelykierteistä
• ”väistötiloista väistötiloihin” -kierteestä
• poikkeusjärjestelyistä, joissa potilas eristettiin omaan huoneeseen, omaan ilmanvaihtoon tms.
Tämä heikensi aktivistiliikkeen vetoa.
✔ 3. Rakennuskanta parani
Kuntien massiiviset korjausohjelmat vähensivät kohuja.
✔ 4. Media menetti kiinnostuksen
Sama tarina oli nähty liian monta kertaa. Tarinallinen jännite hiipui.
✔ 5. Aktivistiliike kuihtui
Keskeiset some-ryhmät hiljenivät.
Uusia kasvoja ei tullut tilalle.
Tämä loi tilanteen, jossa aiemmin äänekäs liike supistui marginaaliin.
5. Julkisuuden sukupuolittunut logiikka
On tärkeää olla asiallinen mutta rehellinen:
Media nosti esiin etenkin naisten tarinoita, koska:
• emotionaalisesti vetoavat kertomukset myyvät
• äidit, opettajat ja hoitajat ovat julkisesti ”uskottavia uhreja”
• julkinen narratiivi rakensi sankarin ja uhrin roolit selkeänä vastinparina (uhri – paha rakennus – välinpitämätön viranomainen)
Tämä loi julkisuudessa feminiinisen uhrikertomuksen, joka ei ollut täysin neutraali, vaan vahvasti sosiaalisesti rakennettu.
6. Onko ”epämääräisten oireiden alla uhriutuminen” ilmiönä todellinen?
Ilmiö on todellinen, mutta se ei tarkoita, että ihmiset keksivät oireensa. Oireet ovat todellisia, mutta mekanismi ei ole se, jonka aktivistit esittivät.
Ilmiön kolme tasoa:
1. Todelliset oireet
2. Väärin tulkitut syy-seuraussuhteet
3. Sosiaalinen amplifikaatio (median ja ryhmädynamiikan voima)
Useat lääkärit ovat nimenneet ilmiön yhdeksi Suomen suurimmista funktionaalisista terveysliikkeistä.
7. Yhteenveto
• Homesairaus-ilmiö oli sosiaalisesti rakentunut terveysliike, jossa tieteellinen epävarmuus, media ja yhteisöpsykologia yhdistyivät.
• Aktivistijulkisuudessa näkyi selvä sukupuolittunut korostuma: enemmistö oli naisia.
• Oireet olivat todellisia, mutta mekaaninen selitys ei ollut homealtistus vaan psykofysiologinen reaktio.
• Kun tutkimus, terveydenhuolto ja mediaympäristö selkiytyivät, ilmiö hiipui nopeasti.
Mistä homesairaiden julkisuusilmiö syntyi?
71
881
Vastaukset
- Anonyymi00002
Eikö seurakunnan virkailijoilla ole salassapito velvollisuus kuntalaisten asioista ?
- Anonyymi00003
Täällä voi kirjoittaa täysin luottamuksellisesti mistä vain, kunhan vaan kirjoittaa nimimerkillä. Ei varmaan kerrota kellekkään….
- Anonyymi00004
Kuka niille uskoutuu asioistaan muutenkaan?
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kuka niille uskoutuu asioistaan muutenkaan?
Aiheena on homehömppä, ei seurakuntien ongelmat juoruilevista työntekijöistä.
- Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kuka niille uskoutuu asioistaan muutenkaan?
Aiheena on homehömppä, ei seurakuntien ongelmat juoruilevista työntekijöistä.
- Anonyymi00007
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kuka niille uskoutuu asioistaan muutenkaan?
Aiheena on homehömppä, ei seurakuntien ongelmat juoruilevista työntekijöistä.
- Anonyymi00008
Aiheena on homehömppä, ei seurakuntien ongelmat juoruilevista työntekijöistä.
- Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Aiheena on homehömppä, ei seurakuntien ongelmat juoruilevista työntekijöistä.
Vuotaako seurakunta kuin seula?
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Vuotaako seurakunta kuin seula?
Miten srk liittyy homekouluhömppään?
- Anonyymi00011
Miksi tuomioistuimissa puretaan jatkuvasti kiinteistökauppoja rakenteista löytyneiden homeiden vuoksi? Median luoman hompän takia?
- Anonyymi00012
Arviolta vain 5%:ssa homeriidoista annetaan kaupanpurkupäätös. Päätöksiä on vain harvoja vuositasolla.
Lue avaus ja ymmärrä lukemasi, niin et nolaa itseäsi enää enempää.
Esimerkiksi Pukkilan tapauksessa kunta sopi hyvää hyvyyttään kaupan purun ilmeisen riitaisan ostajan kanssa.
Kunta voitti sitten homeriidan oikeudessakin vastapuolen haastettua kunnan myöhemmin oikeuteen.
Somekuoron voimaannuttamat ja riskejä koskevista varoituksista huolimatta riitelyä jatkaneet kantajat kalisteluvat sapeleitaan aikansa ja tyytyivät lopulta tappioon.
Somehäiriköinti asian tiimoilta on jatkunut tähän päivään saakka asiaa jatkuvasti esilläpitävien, tappiosta suuttuneiden anonyymikaunaisten toimesta.
Kuka jaksaa puida tyhjänpäiväistä asiaa loputtomiin? Tässäkään avauksessa ei puhuttu mitään tuosta jutusta, mutta taas ollaan raivon kierteessä, jonkun ymmärrysvajeisen jatkettua ähellystään tällä samalla otsikolla ja tekstillä olleessa ketjussa, joka poistettiin kokonaisuudessaan äskettäin. - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Arviolta vain 5%:ssa homeriidoista annetaan kaupanpurkupäätös. Päätöksiä on vain harvoja vuositasolla.
Lue avaus ja ymmärrä lukemasi, niin et nolaa itseäsi enää enempää.
Esimerkiksi Pukkilan tapauksessa kunta sopi hyvää hyvyyttään kaupan purun ilmeisen riitaisan ostajan kanssa.
Kunta voitti sitten homeriidan oikeudessakin vastapuolen haastettua kunnan myöhemmin oikeuteen.
Somekuoron voimaannuttamat ja riskejä koskevista varoituksista huolimatta riitelyä jatkaneet kantajat kalisteluvat sapeleitaan aikansa ja tyytyivät lopulta tappioon.
Somehäiriköinti asian tiimoilta on jatkunut tähän päivään saakka asiaa jatkuvasti esilläpitävien, tappiosta suuttuneiden anonyymikaunaisten toimesta.
Kuka jaksaa puida tyhjänpäiväistä asiaa loputtomiin? Tässäkään avauksessa ei puhuttu mitään tuosta jutusta, mutta taas ollaan raivon kierteessä, jonkun ymmärrysvajeisen jatkettua ähellystään tällä samalla otsikolla ja tekstillä olleessa ketjussa, joka poistettiin kokonaisuudessaan äskettäin.Palataanpa yleiseen, kansalliseen keskusteluun otsikon aiheista .
Mitä muuten tarkoittaa Munchausen by proxy?
Miten se näkyy käytännössä? Onko se osa tätä kansallista hömppäilmiötä? - Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Palataanpa yleiseen, kansalliseen keskusteluun otsikon aiheista .
Mitä muuten tarkoittaa Munchausen by proxy?
Miten se näkyy käytännössä? Onko se osa tätä kansallista hömppäilmiötä?Pukkilan homekoulutapauksessa ainakin terveystarkastaja totesi, että kaikista ympäri rakennuksia otetuista näytteistä on löytynyt hometta ja ostajaperhettä käskettiin muuttamaan pois.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Pukkilan homekoulutapauksessa ainakin terveystarkastaja totesi, että kaikista ympäri rakennuksia otetuista näytteistä on löytynyt hometta ja ostajaperhettä käskettiin muuttamaan pois.
Tämäpä keskustelu ei liity tuohon pakkomielteesi aiheuttaneeseen tapaukseen. Voit keksiä täällä mitä mieleesi juolahtaa ja pönkittää omia uskomuksia noilla väitteilläsi.
Home (ja muut mikrobit) on luonnon normaalia taustabiologiaa. Sitä on ilmassa, maaperässä, kasveissa, pölyssä, ruuissa ja väistämättä myös rakennuksissa – koska rakennukset eivät ole steriilejä laboratorioita vaan osa samaa ekosysteemiä.
Where ever I lay my hat, that’s my home ja oma home on kullankallis! - Anonyymi00016
Anonyymi00015 kirjoitti:
Tämäpä keskustelu ei liity tuohon pakkomielteesi aiheuttaneeseen tapaukseen. Voit keksiä täällä mitä mieleesi juolahtaa ja pönkittää omia uskomuksia noilla väitteilläsi.
Home (ja muut mikrobit) on luonnon normaalia taustabiologiaa. Sitä on ilmassa, maaperässä, kasveissa, pölyssä, ruuissa ja väistämättä myös rakennuksissa – koska rakennukset eivät ole steriilejä laboratorioita vaan osa samaa ekosysteemiä.
Where ever I lay my hat, that’s my home ja oma home on kullankallis!Homeita voi olla, mutta homeongelman suhteen on tärkeää niiden pitoisuudet. Pukkilan homekoulutapauksessa raja-arvot ylittyivät moninkertaisesti.ää
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Homeita voi olla, mutta homeongelman suhteen on tärkeää niiden pitoisuudet. Pukkilan homekoulutapauksessa raja-arvot ylittyivät moninkertaisesti.ää
No eipä tuo kanne kuitenkaan menestynyt.. Turha sinun on tätä asiaa loputtomiin hinkata edes täällä, kun mielipidettäsi vastaava kanta hävisi, eikä täällä puhuta tuon tapauksen yksityiskohdista. S24:ssa on varmasti omat ketjunsa tuolle Pukkila-kiukuttelulle, jossa luodaan vaihtoehtoista todellisuutta homekotkottajille.
Kas kun YLE ei ole tehnyt jatko-osaa luokkattomalle MOT-fantasialleen, jossa kerrottaisiin miten väärin kaikki meni, kun kaikki ri mennytkään kuin Munchausenin tarinoista repäistyn käsikirjoituksen mukaan..
Ei mitään homeoikeudenkäyntejä voiteta mediarynnäköllä ja epä-älyllisellä tunteisiin vetoamisella.
Selväksi on tullut, että jotkut eivät muuta käsityksiään missään asiassa, vaan alkavat häiriköidä ja solvata kanssaan erimielisiä ja jopa asiaa käsitteleviä viranomaisia, jos näiden toiminta ei ole mieleen. Tämä vain näin yleisesti sanottuna, ottamatta kantaa Pukkilan tapaukseen, joka jääköön omaan arvoonsa varottavana esimerkkinä tapauksesta, jossa rikottiin ennätyksiä ainakin joillain kyseenalaisilla aloilla, jotka jääkööt tässä mainitsematta. - Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
No eipä tuo kanne kuitenkaan menestynyt.. Turha sinun on tätä asiaa loputtomiin hinkata edes täällä, kun mielipidettäsi vastaava kanta hävisi, eikä täällä puhuta tuon tapauksen yksityiskohdista. S24:ssa on varmasti omat ketjunsa tuolle Pukkila-kiukuttelulle, jossa luodaan vaihtoehtoista todellisuutta homekotkottajille.
Kas kun YLE ei ole tehnyt jatko-osaa luokkattomalle MOT-fantasialleen, jossa kerrottaisiin miten väärin kaikki meni, kun kaikki ri mennytkään kuin Munchausenin tarinoista repäistyn käsikirjoituksen mukaan..
Ei mitään homeoikeudenkäyntejä voiteta mediarynnäköllä ja epä-älyllisellä tunteisiin vetoamisella.
Selväksi on tullut, että jotkut eivät muuta käsityksiään missään asiassa, vaan alkavat häiriköidä ja solvata kanssaan erimielisiä ja jopa asiaa käsitteleviä viranomaisia, jos näiden toiminta ei ole mieleen. Tämä vain näin yleisesti sanottuna, ottamatta kantaa Pukkilan tapaukseen, joka jääköön omaan arvoonsa varottavana esimerkkinä tapauksesta, jossa rikottiin ennätyksiä ainakin joillain kyseenalaisilla aloilla, jotka jääkööt tässä mainitsematta.Oikeudessa ei koskaan käsitelty ostajien esittämää kaupanpurkuvaatimusta tai sen perusteita. Eli sitä, oliko rakennuksissa kaupanpurkuun oikeuttava homeongelma, ei koskaan käsitelty tuomioistuimessa. Siitä, ettei asia etene oikeuteen, huolehti asianajaja Juhani Rajamäki.
- Anonyymi00019
Anonyymi00017 kirjoitti:
No eipä tuo kanne kuitenkaan menestynyt.. Turha sinun on tätä asiaa loputtomiin hinkata edes täällä, kun mielipidettäsi vastaava kanta hävisi, eikä täällä puhuta tuon tapauksen yksityiskohdista. S24:ssa on varmasti omat ketjunsa tuolle Pukkila-kiukuttelulle, jossa luodaan vaihtoehtoista todellisuutta homekotkottajille.
Kas kun YLE ei ole tehnyt jatko-osaa luokkattomalle MOT-fantasialleen, jossa kerrottaisiin miten väärin kaikki meni, kun kaikki ri mennytkään kuin Munchausenin tarinoista repäistyn käsikirjoituksen mukaan..
Ei mitään homeoikeudenkäyntejä voiteta mediarynnäköllä ja epä-älyllisellä tunteisiin vetoamisella.
Selväksi on tullut, että jotkut eivät muuta käsityksiään missään asiassa, vaan alkavat häiriköidä ja solvata kanssaan erimielisiä ja jopa asiaa käsitteleviä viranomaisia, jos näiden toiminta ei ole mieleen. Tämä vain näin yleisesti sanottuna, ottamatta kantaa Pukkilan tapaukseen, joka jääköön omaan arvoonsa varottavana esimerkkinä tapauksesta, jossa rikottiin ennätyksiä ainakin joillain kyseenalaisilla aloilla, jotka jääkööt tässä mainitsematta.Hyvä, että jätit mainitsematta. olisit voinut yhtä hyvin jättää koko hömppäviestisi kirjoittamatta.
- Anonyymi00020
Anonyymi00018 kirjoitti:
Oikeudessa ei koskaan käsitelty ostajien esittämää kaupanpurkuvaatimusta tai sen perusteita. Eli sitä, oliko rakennuksissa kaupanpurkuun oikeuttava homeongelma, ei koskaan käsitelty tuomioistuimessa. Siitä, ettei asia etene oikeuteen, huolehti asianajaja Juhani Rajamäki.
Kauppahan oli jo aiemmin purettu sulassa sovussa.
- Anonyymi00021
Anonyymi00019 kirjoitti:
Hyvä, että jätit mainitsematta. olisit voinut yhtä hyvin jättää koko hömppäviestisi kirjoittamatta.
Jos otse kirjoitat täällä tyhmiä jankkausviestejäsi, voinet lukea muiden näkemyksiä niistä.
- Anonyymi00022
Anonyymi00018 kirjoitti:
Oikeudessa ei koskaan käsitelty ostajien esittämää kaupanpurkuvaatimusta tai sen perusteita. Eli sitä, oliko rakennuksissa kaupanpurkuun oikeuttava homeongelma, ei koskaan käsitelty tuomioistuimessa. Siitä, ettei asia etene oikeuteen, huolehti asianajaja Juhani Rajamäki.
Asiahan eteni oikeuteen. Ostajat halusivat jatkaa sovittuaan purusta ensin. Ilmeisesti tarkoitus oli haalia ensin resursseja varsinaiseen riitaan?
Ja sitten riideltiin. Rajamäki näytti, että rajansa kaikella. Kun sattui vielä osaava tuomari, vietiin juttu uljaasti päätökseensä.
Oikeus on voittanut taas ja rauha on maas!
Puristaako jollain hieman vanne päätä vai mikä hiertää tuossa asiassa? Eikös kuntakin saanut mukavasti kulujaan takasin päin…
Kenellekään ei kuvittelisi aiheutuneen tästä mitään pahaa mieltä. - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Asiahan eteni oikeuteen. Ostajat halusivat jatkaa sovittuaan purusta ensin. Ilmeisesti tarkoitus oli haalia ensin resursseja varsinaiseen riitaan?
Ja sitten riideltiin. Rajamäki näytti, että rajansa kaikella. Kun sattui vielä osaava tuomari, vietiin juttu uljaasti päätökseensä.
Oikeus on voittanut taas ja rauha on maas!
Puristaako jollain hieman vanne päätä vai mikä hiertää tuossa asiassa? Eikös kuntakin saanut mukavasti kulujaan takasin päin…
Kenellekään ei kuvittelisi aiheutuneen tästä mitään pahaa mieltä.Helpottiko taas?
- Anonyymi00024
Anonyymi00013 kirjoitti:
Palataanpa yleiseen, kansalliseen keskusteluun otsikon aiheista .
Mitä muuten tarkoittaa Munchausen by proxy?
Miten se näkyy käytännössä? Onko se osa tätä kansallista hömppäilmiötä?Munchausen by proxy (nykytermi factitious disorder imposed on another, FDIA) tarkoittaa tilannetta, jossa aikuinen – tyypillisesti lapsen huoltaja – hankkii huomiota ja myötätuntoa esittämällä, liioittelemalla tai aiheuttamalla lapselle (tai muulle hoidettavalle) sairautta tai oireita.
Eli lyhyesti: hoitaja tekee toisesta “potilaan” – ei siksi, että uskoisi tämän olevan sairas, vaan siksi että itse pääsee hoivan, draaman ja huomion keskiöön.
Miten se käytännössä näkyy?
FDIA:ssa “uhrilla” voi olla esimerkiksi: selittämättömiä oireita, jotka ilmaantuvat vain tietyssä seurassa, toistuvia päivystyskäyntejä ja tutkimuksia, runsaasti diagnooseja, mutta vähän selkeää lääketieteellistä näyttöä, oireita, jotka eivät käyttäydy “normaalin sairauden” tavalla.
Kyseessä on siis varsinaisten kusipäiden toimintamalli. Mistäköhän tuollaisiakin sikiää? - Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
Helpottiko taas?
Jos nostat tässä yleisessä homesairausksiin liittyvään muoti-ilmiöön liittyvässä ketjussa jatkuvasti esiin Pukkilan tapausta, saat vastauksia siltä osin vaikka se ei mikään kiinnostava tapaus olekaan. Oletko huomannut, että sitä asiaa käsitellään kyllä ihan omissa ketjuissaan, joista ei ole lainkaan pulaa? Voisit siirtyä niihin, jos et muusta osaa puhua.
Tässä ketjussa pohditaan sen sijaan yleisesti tuon maassamme vallinneen muotivillityksen syitä ja seurauksia. Homeisiin ja muihin julkisuudessa esilläoleviin ilmiöihin liittyy paljon pelkoja ja ne saattavat aiheuttaa erilaisia oireita. Ja sitten on ne FDIA-tapaukset, joissa joku näkee näitä oireita jossain läheisessään ja pistää ison pyörän pyörimään uskomuksiensa todistamiseksi ja muiden syyllistämiseksi.
Kun puhutaan “kognitiivisista syistä oireisiin”, tarkoitetaan yleensä sitä, että oireiden taustalla ei ole ensisijaisesti kudosvaurio, tulehdus, home, kasvain tms. vaan aivojen tiedonkäsittely, huomio, tulkinta, ennakointi ja stressijärjestelmä tuottavat oireita – täysin todellisina, mutta eri mekanismilla.
Sukua tälle ilmiölle on nykyinen, joidenkin ihmisten jatkuva ahdistuminen, pöyristyminen ja raivoaminen mitä pienemmistä asioista (jopa vain erilaisista mielipiteistä) , jotka eivät todellisuudessa ole mitään ongelmia, vaan rikkautta täällä pallollamme.Mikään asia ei tunnu olevan niin pieni, etteikö joku höyryäisi itseään lähes työkyvyttömäksi siitä mesotessaan. - Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Jos nostat tässä yleisessä homesairausksiin liittyvään muoti-ilmiöön liittyvässä ketjussa jatkuvasti esiin Pukkilan tapausta, saat vastauksia siltä osin vaikka se ei mikään kiinnostava tapaus olekaan. Oletko huomannut, että sitä asiaa käsitellään kyllä ihan omissa ketjuissaan, joista ei ole lainkaan pulaa? Voisit siirtyä niihin, jos et muusta osaa puhua.
Tässä ketjussa pohditaan sen sijaan yleisesti tuon maassamme vallinneen muotivillityksen syitä ja seurauksia. Homeisiin ja muihin julkisuudessa esilläoleviin ilmiöihin liittyy paljon pelkoja ja ne saattavat aiheuttaa erilaisia oireita. Ja sitten on ne FDIA-tapaukset, joissa joku näkee näitä oireita jossain läheisessään ja pistää ison pyörän pyörimään uskomuksiensa todistamiseksi ja muiden syyllistämiseksi.
Kun puhutaan “kognitiivisista syistä oireisiin”, tarkoitetaan yleensä sitä, että oireiden taustalla ei ole ensisijaisesti kudosvaurio, tulehdus, home, kasvain tms. vaan aivojen tiedonkäsittely, huomio, tulkinta, ennakointi ja stressijärjestelmä tuottavat oireita – täysin todellisina, mutta eri mekanismilla.
Sukua tälle ilmiölle on nykyinen, joidenkin ihmisten jatkuva ahdistuminen, pöyristyminen ja raivoaminen mitä pienemmistä asioista (jopa vain erilaisista mielipiteistä) , jotka eivät todellisuudessa ole mitään ongelmia, vaan rikkautta täällä pallollamme.Mikään asia ei tunnu olevan niin pieni, etteikö joku höyryäisi itseään lähes työkyvyttömäksi siitä mesotessaan.Miksi tämä keskustelu on Suomi24 Pukkila -osiossa?
- Anonyymi00027
Anonyymi00022 kirjoitti:
Asiahan eteni oikeuteen. Ostajat halusivat jatkaa sovittuaan purusta ensin. Ilmeisesti tarkoitus oli haalia ensin resursseja varsinaiseen riitaan?
Ja sitten riideltiin. Rajamäki näytti, että rajansa kaikella. Kun sattui vielä osaava tuomari, vietiin juttu uljaasti päätökseensä.
Oikeus on voittanut taas ja rauha on maas!
Puristaako jollain hieman vanne päätä vai mikä hiertää tuossa asiassa? Eikös kuntakin saanut mukavasti kulujaan takasin päin…
Kenellekään ei kuvittelisi aiheutuneen tästä mitään pahaa mieltä.Kukaan ei viitsi enää edes yrittää oikaista virhekäsityksiäsi. Et selvästikään kykene ymmärtämään yhtään, mitä asiassa oikeasti tapahtui.
Jos kaupanpurkuasia olisi koskaan päässyt etenemään tuomioistuimen käsiteltäväksi ja olisi annettu tuomio siitä, voitaisiin sanoa, että joku voitti oikeudessa. Nyt joku voitti vain varsinaisen asian käsittelyn estämisessä. - Anonyymi00028
Anonyymi00025 kirjoitti:
Jos nostat tässä yleisessä homesairausksiin liittyvään muoti-ilmiöön liittyvässä ketjussa jatkuvasti esiin Pukkilan tapausta, saat vastauksia siltä osin vaikka se ei mikään kiinnostava tapaus olekaan. Oletko huomannut, että sitä asiaa käsitellään kyllä ihan omissa ketjuissaan, joista ei ole lainkaan pulaa? Voisit siirtyä niihin, jos et muusta osaa puhua.
Tässä ketjussa pohditaan sen sijaan yleisesti tuon maassamme vallinneen muotivillityksen syitä ja seurauksia. Homeisiin ja muihin julkisuudessa esilläoleviin ilmiöihin liittyy paljon pelkoja ja ne saattavat aiheuttaa erilaisia oireita. Ja sitten on ne FDIA-tapaukset, joissa joku näkee näitä oireita jossain läheisessään ja pistää ison pyörän pyörimään uskomuksiensa todistamiseksi ja muiden syyllistämiseksi.
Kun puhutaan “kognitiivisista syistä oireisiin”, tarkoitetaan yleensä sitä, että oireiden taustalla ei ole ensisijaisesti kudosvaurio, tulehdus, home, kasvain tms. vaan aivojen tiedonkäsittely, huomio, tulkinta, ennakointi ja stressijärjestelmä tuottavat oireita – täysin todellisina, mutta eri mekanismilla.
Sukua tälle ilmiölle on nykyinen, joidenkin ihmisten jatkuva ahdistuminen, pöyristyminen ja raivoaminen mitä pienemmistä asioista (jopa vain erilaisista mielipiteistä) , jotka eivät todellisuudessa ole mitään ongelmia, vaan rikkautta täällä pallollamme.Mikään asia ei tunnu olevan niin pieni, etteikö joku höyryäisi itseään lähes työkyvyttömäksi siitä mesotessaan.Helpottiko nyt?
- Anonyymi00030
Anonyymi00026 kirjoitti:
Miksi tämä keskustelu on Suomi24 Pukkila -osiossa?
Täällä on paljon erilaisia aiheita. Pukkilassa ei olla niin itsekkäitä, että kirjoiteltaisiin vain paikallisista asioista. Kunnassamme ajatellaan paljon muutakin ja yleiset asiat koskevat kaikkia.
Kaikkialla on keskusteltu pitkään erilaisista kosteusvaurio-asioista. Monilla tuntuu nykyään olevan ns. alapohja märkänä. Nykyään näistä vingutaan joka paikassa ja aiheesta tehdään jopa tv-ohjelmia, jos joku suostuu esittelemään elämäänsä ja privaatteja paikkojaan julkisuudessa.
Sosiaaliporno kiinnostaa lowlife-väkeä. - Anonyymi00031
Anonyymi00027 kirjoitti:
Kukaan ei viitsi enää edes yrittää oikaista virhekäsityksiäsi. Et selvästikään kykene ymmärtämään yhtään, mitä asiassa oikeasti tapahtui.
Jos kaupanpurkuasia olisi koskaan päässyt etenemään tuomioistuimen käsiteltäväksi ja olisi annettu tuomio siitä, voitaisiin sanoa, että joku voitti oikeudessa. Nyt joku voitti vain varsinaisen asian käsittelyn estämisessä.Enpä ole ennen nähnyt noin heikkoa esitystä! Ketään ei ole estetty viemästä asiaansa oikeuteen. Eihän sellainen ole edes mahdollista. Kyllä oikeudessa riidellään mitä kummallisimmista asioista.
- Anonyymi00032
Anonyymi00028 kirjoitti:
Helpottiko nyt?
Sinähän sen tiedät, jos koet jotain ongelmaa olevan olemassa.
- Anonyymi00033
Anonyymi00031 kirjoitti:
Enpä ole ennen nähnyt noin heikkoa esitystä! Ketään ei ole estetty viemästä asiaansa oikeuteen. Eihän sellainen ole edes mahdollista. Kyllä oikeudessa riidellään mitä kummallisimmista asioista.
Jonkun voi erehdyttää tekemään taikka olemaan tekemättä jotakin.
- Anonyymi00034
Anonyymi00030 kirjoitti:
Täällä on paljon erilaisia aiheita. Pukkilassa ei olla niin itsekkäitä, että kirjoiteltaisiin vain paikallisista asioista. Kunnassamme ajatellaan paljon muutakin ja yleiset asiat koskevat kaikkia.
Kaikkialla on keskusteltu pitkään erilaisista kosteusvaurio-asioista. Monilla tuntuu nykyään olevan ns. alapohja märkänä. Nykyään näistä vingutaan joka paikassa ja aiheesta tehdään jopa tv-ohjelmia, jos joku suostuu esittelemään elämäänsä ja privaatteja paikkojaan julkisuudessa.
Sosiaaliporno kiinnostaa lowlife-väkeä.Sinun juttusi taas eivät selvästikään kiinnosta enää ketään eikä kukaan viitsi enää edes yrittää saada sinua ymmärtämään mitä Pukkilan homekoulujutussa tapahtui.
- Anonyymi00035
Anonyymi00033 kirjoitti:
Jonkun voi erehdyttää tekemään taikka olemaan tekemättä jotakin.
Uskotko, että joku voisi olla niin uuno, että mitään omaa tahtoa ei olisi.
On helppo uhriutua, jos ei viitsi tehdä mitään. - Anonyymi00036
Anonyymi00034 kirjoitti:
Sinun juttusi taas eivät selvästikään kiinnosta enää ketään eikä kukaan viitsi enää edes yrittää saada sinua ymmärtämään mitä Pukkilan homekoulujutussa tapahtui.
En tiedä kuka on pakkomielteesi kohde, mutta ihmettelen miksi höpötät tuosta Pukkilan tapauksesta minulle, kun et tiedä kuka olen.
Minä en siitä kirjoita , enkä ole edes kiinnostunut. En siis edes yritä ymmärtää houreitasi.
Ilmeisesti et ole saanut ketään muutakaan ymmärtämään mitä mielikuvituksessasi tapahtuu. Ainoat ihmiset, jotka tuosta asiasta ovat julkisesti täällä jo loppupuolella olevalla vuosikymmenellä kirjoittaneet ovat jutun osapuolia ja näiden ”tukijoukkoja”. Jos asia siis kiinnostaa , niin he ovat varmaan oikea osoite tiedonnälkäsi tyydyttämiseen. Heidän käsityksensä taitaa tosin olla aika puolueellinen ja aika vastakkainen sille mitä oikeudessa lopulta päätettiin…eikö? - Anonyymi00037
Anonyymi00034 kirjoitti:
Sinun juttusi taas eivät selvästikään kiinnosta enää ketään eikä kukaan viitsi enää edes yrittää saada sinua ymmärtämään mitä Pukkilan homekoulujutussa tapahtui.
En usko, että minun juttuni ovat ketään kiinnostaneet, sillä en ole kirjoittanut mitään tuosta sinulle niin rakkaasta aiheesta.
- Anonyymi00038
Anonyymi00035 kirjoitti:
Uskotko, että joku voisi olla niin uuno, että mitään omaa tahtoa ei olisi.
On helppo uhriutua, jos ei viitsi tehdä mitään.Suomen laki:
1 § Petos
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä
saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin
ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. - Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Suomen laki:
1 § Petos
Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä
saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin
ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.Mihinkäs tuo mahtaa liittyä? Tarkoitatko, että tuossa vanhassa homejulkisuusilmiössä olisi jotain petoksellista?
Tietenkin , jos yritetään saada korvauksia olemattomista asioista…ei kai nyt sentään sellaisesta ollut kyse? Olisiko kyse enemmänkin tyhmyydestä ja itsepäisyydestä.
Esillä pitämässäsi tapauksessa ei tuollaisia syytöksiä ole kukaan esittänyt. Sehän oli riita-asia, ei mikään rikosasia.
Joka tapauksessa vanha totuus on, että oikeudesta mitään ymmärtämättömät ja lakikirja ovat aina yhdessä mitä vaarallisin combo. Saavat takkiin jutussa kuin jutussa ja itkeskelevät jälkikäteen katkerana lähiökapakassa kovaa kohtaloaan. Missäköhän nuo veijarit nykyään mankuvat?
- Anonyymi00040
Pimeät tulot ? Soittaako omatuntosi ?
Veroprosentti vain kunnassa nousee heillä jotka ei harrasta pimeitä hankkeita.- Anonyymi00041
Häiriköinnistäsi huolimatta täällä on puhe vain hemejulkisuusilmiöstä. Ei sekavasta mielentilastasi.
- Anonyymi00042
Minäkin olen kuullut näistä pimeistä / harmaista työntekijöistä / yrittäjistä.
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Minäkin olen kuullut näistä pimeistä / harmaista työntekijöistä / yrittäjistä.
Säälittävää yrittää sotkea keskustelua tuollaisella asiaan liittymättömällä horinalla.
Aihe taitaa ottaa koville. - Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Säälittävää yrittää sotkea keskustelua tuollaisella asiaan liittymättömällä horinalla.
Aihe taitaa ottaa koville.Mukijoukkojen toimintamalli
Kun joku sotkee keskustelua sekavilla ja aiheeseen kuulumattomilla kommenteilla, se voi olla:
1) Tahallista häirintää (trollaus)
Tämä on klassisin.
• tarkoitus ei ole keskustella vaan provosoida
• saada ihmiset suuttumaan → ketju lähtee sivuraiteelle
• kerätä huomiota ja “voiton” tunne siitä että sai muut reagoimaan
Trollaus voi olla “kevyttä” kiusantekoa tai organisoidumpaa.
2) Keskustelun “kaappaaminen” (narsistinen)
• aihe on tekosyy, oikea tavoite on itseilmaisu, huomio tai ego
• kommentti käännetään omaan elämään, kokemuksiin, epäilyihin, salaliittoihin jne.
• muiden argumentit ohitetaan, koska heidän sisäinen moottori on: minä minä minä
2) Päihtymys, väsymys tai mielenterveyden oireilu
Somessa näkyy paljon:
• impulsiivisuutta
• mania/hypomania-tyyppistä rönsyilyä
• paranoidista tulkintaa
• “assosiaatioketjuja” joissa punainen lanka katkeaa
Tämä voi tehdä viestistä sekavan ilman että kirjoittaja edes tajuaa sitä.
3) Tietoinen keskustelun sabotaasi (disinformaatio / häirintä)
Tämä on jo synkempi, mutta täysin todellinen:
• tarkoitus on hajottaa keskustelua, heikentää luottamusta
• tehdä ketjusta käyttökelvoton
• luoda “sumua”: jos kaikki on sekavaa, kukaan ei tiedä mikä on totta
Menetelmiä ovat mm.
• aiheen vaihtaminen
• loputon sivupolkujen avaaminen - Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Mukijoukkojen toimintamalli
Kun joku sotkee keskustelua sekavilla ja aiheeseen kuulumattomilla kommenteilla, se voi olla:
1) Tahallista häirintää (trollaus)
Tämä on klassisin.
• tarkoitus ei ole keskustella vaan provosoida
• saada ihmiset suuttumaan → ketju lähtee sivuraiteelle
• kerätä huomiota ja “voiton” tunne siitä että sai muut reagoimaan
Trollaus voi olla “kevyttä” kiusantekoa tai organisoidumpaa.
2) Keskustelun “kaappaaminen” (narsistinen)
• aihe on tekosyy, oikea tavoite on itseilmaisu, huomio tai ego
• kommentti käännetään omaan elämään, kokemuksiin, epäilyihin, salaliittoihin jne.
• muiden argumentit ohitetaan, koska heidän sisäinen moottori on: minä minä minä
2) Päihtymys, väsymys tai mielenterveyden oireilu
Somessa näkyy paljon:
• impulsiivisuutta
• mania/hypomania-tyyppistä rönsyilyä
• paranoidista tulkintaa
• “assosiaatioketjuja” joissa punainen lanka katkeaa
Tämä voi tehdä viestistä sekavan ilman että kirjoittaja edes tajuaa sitä.
3) Tietoinen keskustelun sabotaasi (disinformaatio / häirintä)
Tämä on jo synkempi, mutta täysin todellinen:
• tarkoitus on hajottaa keskustelua, heikentää luottamusta
• tehdä ketjusta käyttökelvoton
• luoda “sumua”: jos kaikki on sekavaa, kukaan ei tiedä mikä on totta
Menetelmiä ovat mm.
• aiheen vaihtaminen
• loputon sivupolkujen avaaminenJoku kokee varmaankin yleisen homejulkisuusilmiöstä keskustelun omalta kannaltaan kiusalliseksi, sillä se selittää oman tekemisen taustoja tai muuten läheisen tekemisiä ja saa toiminnan näyttämään naurettavalta.
Tähän viittaa se, että sekoilija on jatkuvasti ikäänkuin puolustuskannalla yleisessä keskustelussa, joka ei edes kohdistu mihinkään tapaukseen. - Anonyymi00046
Tai Roihuaako?
- Anonyymi00047
Anonyymi00045 kirjoitti:
Joku kokee varmaankin yleisen homejulkisuusilmiöstä keskustelun omalta kannaltaan kiusalliseksi, sillä se selittää oman tekemisen taustoja tai muuten läheisen tekemisiä ja saa toiminnan näyttämään naurettavalta.
Tähän viittaa se, että sekoilija on jatkuvasti ikäänkuin puolustuskannalla yleisessä keskustelussa, joka ei edes kohdistu mihinkään tapaukseen.Näyttää tosiaan siltä, että analyysi ns. homehömppä-ilmiöstä saa tuohon ilmiöön haksahtaneet raivoamaan ja häiriköimään asiassa .
Jotkut jopa pyrkivät sekottamaan ketjua ja tuomaan omia suosikkitapauksiaan esille yleisen keskustelun tukkimiseksi.
Kaikille tiedoksi, että tuota valtakunnallisen kynnyksen ylittänyttä tapausta käsitellään täällä Pukkilan ketjuissa näköjään kymmenien ketjujen voimin, jonkun primadonnan hääriessä kaikkitietävänä mestarina asiassa.
Ilmeisesti höpötyksen suoltaminen ei riitä sekoilijalle ja edelleen tänne yritetään syöttää käsitystä, että kunta olisi toiminut jotenkin moitittavasti ja että lopputuloksesta huolimatta ostajat olisivat jotenkin ihmeen kaupalla voittaneet jutun tai ainakin tulleet harhaanjohdetuksi….Näin tulkitsen sekavan häirikön viestit tässä ketjussa. Huoh… Jos asia kiinnostaa, on sen asian päätös tilattavissa käräjäoikeudesta normaaliin tapaan. Eipähän sitten tarvitse olla anonyymin paskatunkioräkyttäjän tarjoaman vaihtoehtoisen todellisuuden varassa. Jokuhan voisi laittaa julkisen päätöksen siihen asiaan liittyviin ketjuihinkin luettavaksi. Täällä sitä ei kaivata. Täällä käsitellään ilmiötä yleisesti, ei kenenkään edesottamuksia homeriitelyn tuottoisalla tai tuhoisalla saralla. - Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Näyttää tosiaan siltä, että analyysi ns. homehömppä-ilmiöstä saa tuohon ilmiöön haksahtaneet raivoamaan ja häiriköimään asiassa .
Jotkut jopa pyrkivät sekottamaan ketjua ja tuomaan omia suosikkitapauksiaan esille yleisen keskustelun tukkimiseksi.
Kaikille tiedoksi, että tuota valtakunnallisen kynnyksen ylittänyttä tapausta käsitellään täällä Pukkilan ketjuissa näköjään kymmenien ketjujen voimin, jonkun primadonnan hääriessä kaikkitietävänä mestarina asiassa.
Ilmeisesti höpötyksen suoltaminen ei riitä sekoilijalle ja edelleen tänne yritetään syöttää käsitystä, että kunta olisi toiminut jotenkin moitittavasti ja että lopputuloksesta huolimatta ostajat olisivat jotenkin ihmeen kaupalla voittaneet jutun tai ainakin tulleet harhaanjohdetuksi….Näin tulkitsen sekavan häirikön viestit tässä ketjussa. Huoh… Jos asia kiinnostaa, on sen asian päätös tilattavissa käräjäoikeudesta normaaliin tapaan. Eipähän sitten tarvitse olla anonyymin paskatunkioräkyttäjän tarjoaman vaihtoehtoisen todellisuuden varassa. Jokuhan voisi laittaa julkisen päätöksen siihen asiaan liittyviin ketjuihinkin luettavaksi. Täällä sitä ei kaivata. Täällä käsitellään ilmiötä yleisesti, ei kenenkään edesottamuksia homeriitelyn tuottoisalla tai tuhoisalla saralla.Käsittele sitten aihetta yleisesti ihan rauhassa tässä ketjussasi. Ei taida juuri ketään muuta kiinnostaa tuo näkökulma täällä. Onhan yleiselle keskustelulle aiheesta parempiakin paikkoja kuin osio jossa on tarkoitus keskustella Pukkilan asioista.
- Anonyymi00049
Anonyymi00048 kirjoitti:
Käsittele sitten aihetta yleisesti ihan rauhassa tässä ketjussasi. Ei taida juuri ketään muuta kiinnostaa tuo näkökulma täällä. Onhan yleiselle keskustelulle aiheesta parempiakin paikkoja kuin osio jossa on tarkoitus keskustella Pukkilan asioista.
Kyllä tätä keskustelua käydään monessa paikassa. Eikä sinua kaivata missään.
Näköjään Pukkilassa ollaan ihan vereslihalla ja keskustelu pyörii vaan yhdessä ja samassa asiassa. Vaikka kyllähän se Pukkilan tapaus istuu tuohon ilmiökenttään kuin nenä päähän. Eikös siellä ole niitä superneniäkin ihan haitalle asti?
Jotkut kokevat aistiensa laajentuvan ja ovat haistavinaan kaikenlaista. Onko kyseessä yliherkkyys vai hulluus, siinä vasta kysymys? - Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
Kyllä tätä keskustelua käydään monessa paikassa. Eikä sinua kaivata missään.
Näköjään Pukkilassa ollaan ihan vereslihalla ja keskustelu pyörii vaan yhdessä ja samassa asiassa. Vaikka kyllähän se Pukkilan tapaus istuu tuohon ilmiökenttään kuin nenä päähän. Eikös siellä ole niitä superneniäkin ihan haitalle asti?
Jotkut kokevat aistiensa laajentuvan ja ovat haistavinaan kaikenlaista. Onko kyseessä yliherkkyys vai hulluus, siinä vasta kysymys?Jää tänne keskustelemaan aiheesta yleisesti, keskustelu Pukkilan tapauksesta käydään ihan toisaalla ja se kiinnostaa.
- Anonyymi00051
Anonyymi00050 kirjoitti:
Jää tänne keskustelemaan aiheesta yleisesti, keskustelu Pukkilan tapauksesta käydään ihan toisaalla ja se kiinnostaa.
No nytkö sen vasta älysit? Varmaan kymmenen kertaa sanoin, että keskustelua on muualla ja nyt sitten kerrot sen uutisena.
Se tapaus kiinnostaa vaan siihen osallisia! - Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
No nytkö sen vasta älysit? Varmaan kymmenen kertaa sanoin, että keskustelua on muualla ja nyt sitten kerrot sen uutisena.
Se tapaus kiinnostaa vaan siihen osallisia!Näin on. Pukkilan homekoulutapauksesta keskustellaan toisaalla ja se kiinnostaa. Täällä kukaan ei näytä kiinnostuvan sinun avaamiesi keskustelujen aiheista
- Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Näin on. Pukkilan homekoulutapauksesta keskustellaan toisaalla ja se kiinnostaa. Täällä kukaan ei näytä kiinnostuvan sinun avaamiesi keskustelujen aiheista
Itseasiasiassa siitä on aiemmin keskusteltu, mutta se on vaiennut jo vuosia sitten. Kts.. täällä olevat ketjusi.
Asiassa ei tapahdu mitään ja vain vajaaälyiset seuraisivat sellaista keskustelua tyhjästä. Tietenkin mielessäsi… - Anonyymi00054
Anonyymi00053 kirjoitti:
Itseasiasiassa siitä on aiemmin keskusteltu, mutta se on vaiennut jo vuosia sitten. Kts.. täällä olevat ketjusi.
Asiassa ei tapahdu mitään ja vain vajaaälyiset seuraisivat sellaista keskustelua tyhjästä. Tietenkin mielessäsi…Ei ne keskustelut missään Suomi24:llä ole. Jatkuneet jo monta vuotta.
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Ei ne keskustelut missään Suomi24:llä ole. Jatkuneet jo monta vuotta.
Taidat käydä vähän hitaalla. Keskustele toki ihan rauhassa ja sulattele tappiota.
Ymmärtänet, että se asia ei kiinnosta juuri ketään ja ainoa asia mikä siinä on kiinnostavaa on asian liepeillä oleva psykologia. Se kiinnostaa, miten joku jaksaa toistakymmentä vuotta pyöriä tuollaisessa itsesäälissä. - Anonyymi00056
Anonyymi00052 kirjoitti:
Näin on. Pukkilan homekoulutapauksesta keskustellaan toisaalla ja se kiinnostaa. Täällä kukaan ei näytä kiinnostuvan sinun avaamiesi keskustelujen aiheista
Näyttökerrat ratkaisevat. Tässäkin ketjussa yli 500 näyttöä muutamassa päivässä.
En usko, että salaisessa mukijoukkojen voimaantumiskeskustelussa on mitään ajatustenvaihtoa tai että sellaista keskustelua edes käydään.
Nähtiinhän se kiinnostuksen puute jo vaihtoehtoinen P-ryhmässä. . Ei siellä kukaan esittänyt mitään järkeviä ajatuksia.
Ja mitäpä kiinnostavaa tuossa kalutussa aiheessa olisikaan nyt vuosien jälkeen? Mietitäänpä aiheita:
Mitä kuuluu päähenkilöille? Ovatko hävinneet sittenkin voittajia? Kuka voitti uhriutumiskisan? Kannattiko tuoda asia julkisuuteen? Asettiko Rajamäki rajat homesananvapaudelle? Takoiko Tikka tarkasti koloa tyhjään tynnyriin?Onko rikos olla asioista eri mieltä? Ovatko hegityssuojamaskit edelleen hot?Rämpytettiinkö kanteleella aikanaan muutakin kuin epävireistä soitinta? Kostuuko vanhan talon alapohja entiseen malliin? Olivatko tojat todella paljaalla? Oliko kunnassa salaliitto? Onko kyse väestönvaihdosta? Kuka oli kunnan ykköspilotti? Miksi ryhmienvälinen lentoliikenne oli niin vilkasta? Oliko voodoo chile soitettu hyvin tai edes säällisesti? Missä käydään hieman hitaalla? - Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Näyttökerrat ratkaisevat. Tässäkin ketjussa yli 500 näyttöä muutamassa päivässä.
En usko, että salaisessa mukijoukkojen voimaantumiskeskustelussa on mitään ajatustenvaihtoa tai että sellaista keskustelua edes käydään.
Nähtiinhän se kiinnostuksen puute jo vaihtoehtoinen P-ryhmässä. . Ei siellä kukaan esittänyt mitään järkeviä ajatuksia.
Ja mitäpä kiinnostavaa tuossa kalutussa aiheessa olisikaan nyt vuosien jälkeen? Mietitäänpä aiheita:
Mitä kuuluu päähenkilöille? Ovatko hävinneet sittenkin voittajia? Kuka voitti uhriutumiskisan? Kannattiko tuoda asia julkisuuteen? Asettiko Rajamäki rajat homesananvapaudelle? Takoiko Tikka tarkasti koloa tyhjään tynnyriin?Onko rikos olla asioista eri mieltä? Ovatko hegityssuojamaskit edelleen hot?Rämpytettiinkö kanteleella aikanaan muutakin kuin epävireistä soitinta? Kostuuko vanhan talon alapohja entiseen malliin? Olivatko tojat todella paljaalla? Oliko kunnassa salaliitto? Onko kyse väestönvaihdosta? Kuka oli kunnan ykköspilotti? Miksi ryhmienvälinen lentoliikenne oli niin vilkasta? Oliko voodoo chile soitettu hyvin tai edes säällisesti? Missä käydään hieman hitaalla?Tässä kukaan ei kommentoi asiaa.
- Anonyymi00058
Anonyymi00057 kirjoitti:
Tässä kukaan ei kommentoi asiaa.
Ei jätää. Ei kukaan kommentoi muuallakaan. Se oli vaan jonkun fantasiaa.
- Anonyymi00059
Anonyymi00057 kirjoitti:
Tässä kukaan ei kommentoi asiaa.
Tuo on oikea ilmiö! Ihmiset ovat lukupäällä ja saavat hengenruokaa täällä ja saarnoja siellä ”keskustelussa muualla”!
- Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
Tuo on oikea ilmiö! Ihmiset ovat lukupäällä ja saavat hengenruokaa täällä ja saarnoja siellä ”keskustelussa muualla”!
Lukevat ja toteavat, että ei kiinnosta. Kukaan ei keskustele aiheestasi.
- Anonyymi00061
Anonyymi00054 kirjoitti:
Ei ne keskustelut missään Suomi24:llä ole. Jatkuneet jo monta vuotta.
Tuo ei pidä paikkaansa. Pukkilan tapauksesta ei ole käynnissä yhtään somekeskustekua. Joskus on ollut, mutta asia on kuopattu jo pitkään. Vaihtoehtoryhässäkin ainoat kirjoittajat olivat perheen edustaja ja joku kissa.
- Anonyymi00062
Anonyymi00061 kirjoitti:
Tuo ei pidä paikkaansa. Pukkilan tapauksesta ei ole käynnissä yhtään somekeskustekua. Joskus on ollut, mutta asia on kuopattu jo pitkään. Vaihtoehtoryhässäkin ainoat kirjoittajat olivat perheen edustaja ja joku kissa.
Sinä et edes pääse niihin ryhmiin joissa keskustelua käydään. Et edes näe niitä.
- Anonyymi00063
Anonyymi00062 kirjoitti:
Sinä et edes pääse niihin ryhmiin joissa keskustelua käydään. Et edes näe niitä.
Se on juuri hyvä , että jokainen voi halutessaan perustaa omia suljettuja salaisia ryhmiään, jos ei kestä kritiikkiä tai erilsisia mirlipiteitä. Kummasti vaan ne eivät tunnu sinulle riittävän, kun yrität tänne kirjoittaa tuota agendaasi.
Jatka siellä omissa ryhmissä ja jätä meidät rauhaan houreiltasi. Jos taas kykenet järkevään mielipiteenvaihtoon, niin tervetuloa! Nykyisellään juttusi ei kiinnosta! Sitähän olen sanonut koko sjan.
Minulle taas on samantekevää onko joku kiinnostunut yleisistä kirjoituksistani vai ei. Kummasti vaan täällä näissä ketjuissani on suurimmat lukijamäärät. Voisi olla vähemmänkin. Homekoulukiukuttelua en kaipaisi. - Anonyymi00064
Anonyymi00062 kirjoitti:
Sinä et edes pääse niihin ryhmiin joissa keskustelua käydään. Et edes näe niitä.
Onpa huomaavaista! Toiveeni on täytetty!
- Anonyymi00065
Anonyymi00064 kirjoitti:
Onpa huomaavaista! Toiveeni on täytetty!
Home – Suomen kansallinen supersankari ja kauhutarina (vuosina 2005–2020)
Olipa kerran maa, jossa talvi oli kylmä, kesät lyhyitä ja ihmiset pääasiassa kohtuullisen tyytyväisiä kämppäänsä – kunnes joku avasi seinän ja löysi sieltä mustaa samettista ainetta. Siitä hetkestä lähtien Suomi astui uuteen aikakauteen: home-aikakauteen. Ei kommunismi, ei globalisaatio, ei edes kännykät mullistaneet suomalaista sielunmaisemaa yhtä totaalisesti kuin homeitiö, tuo vaatimaton, näkymätön ja äärimmäisen valokuvauksellinen vihollinen.
Home ei ollut pelkkä sieni. Se oli identiteetti. Se oli diagnoosi. Se oli oikeusjuttu. Se oli somepäivitys, MOT-dokumentti ja koko perheen yhteinen trauma, joka sai aikaan sen ihmeellisen yhdistelmän: yhtä aikaa marttyyriutta ja ylivoimaista asiantuntemusta. Yhtäkkiä jokainen suomalainen, joka oli aiemmin tuntenut itsensä lähinnä tavalliseksi duunariksi tai insinööriksi, kohosi sisäilma-asiantuntijan tasolle. Kolmen homekellarikäynnin jälkeen osasi jo puhua termien ”mikrobikasvusto”, ”kosteusvaurio” ja ”rakenteellinen home” sellaisella itsevarmuudella, että rakennusterveysinsinööritkin alkoivat hikoilla.
Koulut muuttuivat taistelukentiksi. Yksi hajuaistiherkkä opettaja saattoi sulkea kokonaisen siiven. Kymmenen oppilasta valitti väsymystä → seuraavana päivänä koko koulu evakuoitiin. Vanhemmat marssivat valtuustoihin mukanaan PowerPoint-esityksiä, joissa oli punaisia nuolia osoittamassa homeen kulkureittejä ikään kuin se olisi ollut terroristijärjestö, jolla on selkeä toimintasuunnitelma ja viestintästrategia.
Samaan aikaan media teki kultatyötä. Jokainen uusi ”homekoulu” oli otsikkoarvoinen. Jokainen perhe, joka kertoi muuttaneensa hotellihuoneeseen ja nukkuneensa kolme vuotta patjalla lattialla, sai kansallisen marttyyristatuksen. Kukaan ei kysynyt, miksi juuri tämä perhe oireili niin dramaattisesti kun naapurin mummo asui samassa talossa 42 vuotta ilman mitään ongelmia. Ei, sillä ei ollut merkitystä. Tärkeintä oli tarina. Ja tarina vaati uhria. Mieluiten pientä lasta, joka katsoo kameraan suurilla silmillään ja sanoo: ”Täällä haisee”.
Homeesta tuli myös taloudellinen moottori. Rakennusliikkeet tekivät kultaa purku-urakoilla. Laboratoriot rikastuivat näytteillä. Asianajotoimistot avasivat ”sisäilmaosastoja”. Vakuutusyhtiöt puolestaan kehittivät uuden lajin: homeen kieltäminen taiteena. Kun ihminen vaati miljoonan korvauksia koska löysi 0,3 neliösenttimetrin homekasvuston ilmanvaihtokanavasta, vakuutusyhtiö vastasi tyylilleen uskollisena: ”Tämä on normaalia mikrobitoimintaa, joka kuuluu jokaisen suomalaisen kodin perusvarustukseen vuodesta 1973 lähtien.”
Ja sitten, melkein huomaamatta, home väsyi. Tai ehkä suomalaiset väsyi homeeseen. Ehkä molemmat. 2020-luvulle tultaessa hysteria alkoi hiipua kuin vanha homeen haju, joka ei enää jaksa nousta nenään. Asiantuntijat alkoivat varovasti sanoa ääneen, että ehkä kaikki oireet eivät johtuneet homeesta. Ehkä osa oli stressiä. Ehkä osa noceboa. Ehkä osa sitä, että kun kerran pelkää homeita tarpeeksi kauan, aivot oppivat tuottamaan oireita pelkästä sanasta ”kosteus”.
Nykyään home on palannut takaisin siihen, mitä se alun perin oli: ikävä mutta yleensä hoidettavissa oleva rakennustekninen ongelma. Ei enää maailmanloppu. Ei enää identiteetti. Vain ikävä sieni, joka joskus kasvaa paikoissa, joissa ei pitäisi kasvaa.
Mutta me muistamme. Me muistamme ne vuodet, jolloin suomalainen saattoi olla yhtä aikaa syöpäpotilas, sotaveteraani ja rakennusterveysinsinööri – ja kaikki samalla kertaa. Kun pelkkä sana ”home” riitti saamaan aikuisen miehen itkemään ja naisen vaatimaan koko kerrostalon purkua.
Se oli outo, kallis ja jotenkin koskettava aikakausi.
Suomi ennen hometta.
Suomi homeen kanssa.
Ja Suomi homeen jälkeen – hieman väsyneempänä, hieman skeptisempänä ja kenties hitusen viisaampana.
Suomi nosti itsensä suosta, jota ei koskaan ollutkaan kuin uskovien tarinoissa ja salaisissa ja äärimmäisen viisaiden ymmärtäjien suljetuissa ryhmissä-suljetuilla osastoilla! - Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
Home – Suomen kansallinen supersankari ja kauhutarina (vuosina 2005–2020)
Olipa kerran maa, jossa talvi oli kylmä, kesät lyhyitä ja ihmiset pääasiassa kohtuullisen tyytyväisiä kämppäänsä – kunnes joku avasi seinän ja löysi sieltä mustaa samettista ainetta. Siitä hetkestä lähtien Suomi astui uuteen aikakauteen: home-aikakauteen. Ei kommunismi, ei globalisaatio, ei edes kännykät mullistaneet suomalaista sielunmaisemaa yhtä totaalisesti kuin homeitiö, tuo vaatimaton, näkymätön ja äärimmäisen valokuvauksellinen vihollinen.
Home ei ollut pelkkä sieni. Se oli identiteetti. Se oli diagnoosi. Se oli oikeusjuttu. Se oli somepäivitys, MOT-dokumentti ja koko perheen yhteinen trauma, joka sai aikaan sen ihmeellisen yhdistelmän: yhtä aikaa marttyyriutta ja ylivoimaista asiantuntemusta. Yhtäkkiä jokainen suomalainen, joka oli aiemmin tuntenut itsensä lähinnä tavalliseksi duunariksi tai insinööriksi, kohosi sisäilma-asiantuntijan tasolle. Kolmen homekellarikäynnin jälkeen osasi jo puhua termien ”mikrobikasvusto”, ”kosteusvaurio” ja ”rakenteellinen home” sellaisella itsevarmuudella, että rakennusterveysinsinööritkin alkoivat hikoilla.
Koulut muuttuivat taistelukentiksi. Yksi hajuaistiherkkä opettaja saattoi sulkea kokonaisen siiven. Kymmenen oppilasta valitti väsymystä → seuraavana päivänä koko koulu evakuoitiin. Vanhemmat marssivat valtuustoihin mukanaan PowerPoint-esityksiä, joissa oli punaisia nuolia osoittamassa homeen kulkureittejä ikään kuin se olisi ollut terroristijärjestö, jolla on selkeä toimintasuunnitelma ja viestintästrategia.
Samaan aikaan media teki kultatyötä. Jokainen uusi ”homekoulu” oli otsikkoarvoinen. Jokainen perhe, joka kertoi muuttaneensa hotellihuoneeseen ja nukkuneensa kolme vuotta patjalla lattialla, sai kansallisen marttyyristatuksen. Kukaan ei kysynyt, miksi juuri tämä perhe oireili niin dramaattisesti kun naapurin mummo asui samassa talossa 42 vuotta ilman mitään ongelmia. Ei, sillä ei ollut merkitystä. Tärkeintä oli tarina. Ja tarina vaati uhria. Mieluiten pientä lasta, joka katsoo kameraan suurilla silmillään ja sanoo: ”Täällä haisee”.
Homeesta tuli myös taloudellinen moottori. Rakennusliikkeet tekivät kultaa purku-urakoilla. Laboratoriot rikastuivat näytteillä. Asianajotoimistot avasivat ”sisäilmaosastoja”. Vakuutusyhtiöt puolestaan kehittivät uuden lajin: homeen kieltäminen taiteena. Kun ihminen vaati miljoonan korvauksia koska löysi 0,3 neliösenttimetrin homekasvuston ilmanvaihtokanavasta, vakuutusyhtiö vastasi tyylilleen uskollisena: ”Tämä on normaalia mikrobitoimintaa, joka kuuluu jokaisen suomalaisen kodin perusvarustukseen vuodesta 1973 lähtien.”
Ja sitten, melkein huomaamatta, home väsyi. Tai ehkä suomalaiset väsyi homeeseen. Ehkä molemmat. 2020-luvulle tultaessa hysteria alkoi hiipua kuin vanha homeen haju, joka ei enää jaksa nousta nenään. Asiantuntijat alkoivat varovasti sanoa ääneen, että ehkä kaikki oireet eivät johtuneet homeesta. Ehkä osa oli stressiä. Ehkä osa noceboa. Ehkä osa sitä, että kun kerran pelkää homeita tarpeeksi kauan, aivot oppivat tuottamaan oireita pelkästä sanasta ”kosteus”.
Nykyään home on palannut takaisin siihen, mitä se alun perin oli: ikävä mutta yleensä hoidettavissa oleva rakennustekninen ongelma. Ei enää maailmanloppu. Ei enää identiteetti. Vain ikävä sieni, joka joskus kasvaa paikoissa, joissa ei pitäisi kasvaa.
Mutta me muistamme. Me muistamme ne vuodet, jolloin suomalainen saattoi olla yhtä aikaa syöpäpotilas, sotaveteraani ja rakennusterveysinsinööri – ja kaikki samalla kertaa. Kun pelkkä sana ”home” riitti saamaan aikuisen miehen itkemään ja naisen vaatimaan koko kerrostalon purkua.
Se oli outo, kallis ja jotenkin koskettava aikakausi.
Suomi ennen hometta.
Suomi homeen kanssa.
Ja Suomi homeen jälkeen – hieman väsyneempänä, hieman skeptisempänä ja kenties hitusen viisaampana.
Suomi nosti itsensä suosta, jota ei koskaan ollutkaan kuin uskovien tarinoissa ja salaisissa ja äärimmäisen viisaiden ymmärtäjien suljetuissa ryhmissä-suljetuilla osastoilla!”Tojat olivat paljaalla ja kattolevyn takana oli tarjolla mustaa, haisevaa parrua. Ei ihme, että paikat oli kosteikossa läpeensä vettyneet.
Jokin oli käynyt niin kuumana, että letkumiehet olivat sitten ruikkineet kaiken märäksi ja peitelleet näkymättömiin.”
Tuossa ote haltuumme saaduista Yle Von Munchausenin paikkaansapitämättömistä tarinoista, johon ei ole tavallisilla kuolevaisilla pääsyä. Ne ovat sitä hiljaista ja näkymätöntä tietoa.
”Sinä et edes pääse niihin ryhmiin joissa keskustelua käydään. Et edes näe niitä. ”
Vain parhaat hallintoalamaiset ja joka tapaukseessa muut kuin asioita vsin yleisellä tasolla käsittelevät voivat saada näitä laadukkaita aineistoja haltuunsa. Ihan jatkuvasti asioita mietitään ja pohdinnat kirjaa ylös perävalotakuulla paroni itse. - Anonyymi00067
Anonyymi00065 kirjoitti:
Home – Suomen kansallinen supersankari ja kauhutarina (vuosina 2005–2020)
Olipa kerran maa, jossa talvi oli kylmä, kesät lyhyitä ja ihmiset pääasiassa kohtuullisen tyytyväisiä kämppäänsä – kunnes joku avasi seinän ja löysi sieltä mustaa samettista ainetta. Siitä hetkestä lähtien Suomi astui uuteen aikakauteen: home-aikakauteen. Ei kommunismi, ei globalisaatio, ei edes kännykät mullistaneet suomalaista sielunmaisemaa yhtä totaalisesti kuin homeitiö, tuo vaatimaton, näkymätön ja äärimmäisen valokuvauksellinen vihollinen.
Home ei ollut pelkkä sieni. Se oli identiteetti. Se oli diagnoosi. Se oli oikeusjuttu. Se oli somepäivitys, MOT-dokumentti ja koko perheen yhteinen trauma, joka sai aikaan sen ihmeellisen yhdistelmän: yhtä aikaa marttyyriutta ja ylivoimaista asiantuntemusta. Yhtäkkiä jokainen suomalainen, joka oli aiemmin tuntenut itsensä lähinnä tavalliseksi duunariksi tai insinööriksi, kohosi sisäilma-asiantuntijan tasolle. Kolmen homekellarikäynnin jälkeen osasi jo puhua termien ”mikrobikasvusto”, ”kosteusvaurio” ja ”rakenteellinen home” sellaisella itsevarmuudella, että rakennusterveysinsinööritkin alkoivat hikoilla.
Koulut muuttuivat taistelukentiksi. Yksi hajuaistiherkkä opettaja saattoi sulkea kokonaisen siiven. Kymmenen oppilasta valitti väsymystä → seuraavana päivänä koko koulu evakuoitiin. Vanhemmat marssivat valtuustoihin mukanaan PowerPoint-esityksiä, joissa oli punaisia nuolia osoittamassa homeen kulkureittejä ikään kuin se olisi ollut terroristijärjestö, jolla on selkeä toimintasuunnitelma ja viestintästrategia.
Samaan aikaan media teki kultatyötä. Jokainen uusi ”homekoulu” oli otsikkoarvoinen. Jokainen perhe, joka kertoi muuttaneensa hotellihuoneeseen ja nukkuneensa kolme vuotta patjalla lattialla, sai kansallisen marttyyristatuksen. Kukaan ei kysynyt, miksi juuri tämä perhe oireili niin dramaattisesti kun naapurin mummo asui samassa talossa 42 vuotta ilman mitään ongelmia. Ei, sillä ei ollut merkitystä. Tärkeintä oli tarina. Ja tarina vaati uhria. Mieluiten pientä lasta, joka katsoo kameraan suurilla silmillään ja sanoo: ”Täällä haisee”.
Homeesta tuli myös taloudellinen moottori. Rakennusliikkeet tekivät kultaa purku-urakoilla. Laboratoriot rikastuivat näytteillä. Asianajotoimistot avasivat ”sisäilmaosastoja”. Vakuutusyhtiöt puolestaan kehittivät uuden lajin: homeen kieltäminen taiteena. Kun ihminen vaati miljoonan korvauksia koska löysi 0,3 neliösenttimetrin homekasvuston ilmanvaihtokanavasta, vakuutusyhtiö vastasi tyylilleen uskollisena: ”Tämä on normaalia mikrobitoimintaa, joka kuuluu jokaisen suomalaisen kodin perusvarustukseen vuodesta 1973 lähtien.”
Ja sitten, melkein huomaamatta, home väsyi. Tai ehkä suomalaiset väsyi homeeseen. Ehkä molemmat. 2020-luvulle tultaessa hysteria alkoi hiipua kuin vanha homeen haju, joka ei enää jaksa nousta nenään. Asiantuntijat alkoivat varovasti sanoa ääneen, että ehkä kaikki oireet eivät johtuneet homeesta. Ehkä osa oli stressiä. Ehkä osa noceboa. Ehkä osa sitä, että kun kerran pelkää homeita tarpeeksi kauan, aivot oppivat tuottamaan oireita pelkästä sanasta ”kosteus”.
Nykyään home on palannut takaisin siihen, mitä se alun perin oli: ikävä mutta yleensä hoidettavissa oleva rakennustekninen ongelma. Ei enää maailmanloppu. Ei enää identiteetti. Vain ikävä sieni, joka joskus kasvaa paikoissa, joissa ei pitäisi kasvaa.
Mutta me muistamme. Me muistamme ne vuodet, jolloin suomalainen saattoi olla yhtä aikaa syöpäpotilas, sotaveteraani ja rakennusterveysinsinööri – ja kaikki samalla kertaa. Kun pelkkä sana ”home” riitti saamaan aikuisen miehen itkemään ja naisen vaatimaan koko kerrostalon purkua.
Se oli outo, kallis ja jotenkin koskettava aikakausi.
Suomi ennen hometta.
Suomi homeen kanssa.
Ja Suomi homeen jälkeen – hieman väsyneempänä, hieman skeptisempänä ja kenties hitusen viisaampana.
Suomi nosti itsensä suosta, jota ei koskaan ollutkaan kuin uskovien tarinoissa ja salaisissa ja äärimmäisen viisaiden ymmärtäjien suljetuissa ryhmissä-suljetuilla osastoilla!"Talo oli valmistunut viitisen vuotta ennen kaupan solmimista. Se kätki sisäänsä useita rakennusvirheitä ja vakavat kosteusvauriot."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010850325.html - Anonyymi00068
Anonyymi00067 kirjoitti:
"Talo oli valmistunut viitisen vuotta ennen kaupan solmimista. Se kätki sisäänsä useita rakennusvirheitä ja vakavat kosteusvauriot."
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000010850325.htmlEikö siellä huippusalaisissa ryhmissä ole ketään, kun pitää häiriköidä täällä linkittämällä tuollaista roskaa?
- Anonyymi00069
Anonyymi00068 kirjoitti:
Eikö siellä huippusalaisissa ryhmissä ole ketään, kun pitää häiriköidä täällä linkittämällä tuollaista roskaa?
Kyse hovioikeuden ratkaisusta, jossa kauppa purettiin homeongelmien takia.
- Anonyymi00070
Anonyymi00069 kirjoitti:
Kyse hovioikeuden ratkaisusta, jossa kauppa purettiin homeongelmien takia.
Varmaan keksit tuolle oman ketjun esitelläksesi asiaa. Tähän aiheeseen se ei liity.
Ymmärrätkö, että hovioikeuksissa annetaan arviolta kymmeniä tuomioita vuosittain näissä asioissa. Siitä vaan tutkimaan, josko löytäisit jotain oleellista. Etsi nyt kuitenkin ensin suosikkitapauksesi KäO- tapauskuvaus ja perehdy siihen. Tieto lisää tuskaa, mutta voit sitten mennä eteenpäin. - Anonyymi00071
Anonyymi00070 kirjoitti:
Varmaan keksit tuolle oman ketjun esitelläksesi asiaa. Tähän aiheeseen se ei liity.
Ymmärrätkö, että hovioikeuksissa annetaan arviolta kymmeniä tuomioita vuosittain näissä asioissa. Siitä vaan tutkimaan, josko löytäisit jotain oleellista. Etsi nyt kuitenkin ensin suosikkitapauksesi KäO- tapauskuvaus ja perehdy siihen. Tieto lisää tuskaa, mutta voit sitten mennä eteenpäin.Mukijoukot etsivät, mutta ei vaan löydy oikeustapauksia…ottavatko huikkaa kun ei oikein kulje?
- Anonyymi00072
Anonyymi00071 kirjoitti:
Mukijoukot etsivät, mutta ei vaan löydy oikeustapauksia…ottavatko huikkaa kun ei oikein kulje?
Viimeksi tänään uutisoitu uudesta tapauksesta jossa kauppa purettiin homeongelmien takia.
- Anonyymi00073
Anonyymi00072 kirjoitti:
Viimeksi tänään uutisoitu uudesta tapauksesta jossa kauppa purettiin homeongelmien takia.
Ai kirraako nuppi? Syö siis homejuustoa, niin helpottaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi
Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit996612KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!
STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti3696191Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?
On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei603063Lääppijä Lindtman jäi kiinni itse teosta
Lindtman kyselemättä ja epäasiallisesti koskettelee viestintäpäällikköä. https://www.is.fi/politiikka/art-20000117808521112544Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT1082195- 1251804
Puolen vuoden koeaika
Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro191663Huomaatteko Demari Tytti ei esitä pahoitteluitaan
Samanlainen ilmeisesti kuin Marin eli Uhriutuu no he ovat Demareita ja muiden yläpuolella siis omasta mielestään341345Tytti Tuppurainen nöyryyttää avustajiaan
Tytti Tuppurainen nöyryyttää SDP:n eduskuntaryhmän kokouksissa sekä avustajia että kansanedustajia. Hän nolaa ihmisiä ju1811340- 731237