Mitä seuraa, jos työosuusrahan maksaminen jää palveluntuottajan harkintaan?

Anonyymi-ap

Kymenlaaksossa on ollut käsittelyssä ehdotus, jossa työtoiminnassa olevan asiakkaan työosuusrahaa ei enää maksettaisi automaattisesti hyvinvointialueen budjetista, jos toiminta on ostopalvelua. Työosuusraha maksettaisiin vain, jos palveluntuottaja itse päättää sen maksaa.

Ehdotuksen mukaan, jos asiasta ei synny sopimusta, asiakkaalle etsitään toinen työtoimintapaikka.

Kysymys:
Miten tällainen malli vaikuttaa käytännössä
– asiakkaisiin
– palveluntuottajiin
– työtoiminnan jatkuvuuteen?

Parantaako tämä järjestelmää vai lisääkö epävarmuutta?

9

359

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Täydennyksenä vielä: ehdotuksessa todetaan myös, että lähtökohtaisesti työosuusrahaa saisivat jatkossa vain ne työtoimintaan osallistuvat, joilla arvioidaan olevan mahdollisuus työllistyä. Miten tämä vaikuttaisi niiden asiakkaiden asemaan, joiden työtoiminnan tarkoitus ei ole ensisijaisesti työllistyminen vaan osallisuus ja arjen rakenne?

      • Anonyymi00002

        Varmaan niin ettei heille makseta rahaa eikä heidän kannata osallistua tällaiseen toimintaan. Lisää syrjäytymistä ja kurjuutta?


      • Anonyymi00003

        Kyllä ensisijaisesti pitää saada ihminen tuottavaan työhön. Miksi teettää sellaisia töitä joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin vapaa-ajan hengailu ja hyvä mieli?


      • Anonyymi00004
        Anonyymi00003 kirjoitti:

        Kyllä ensisijaisesti pitää saada ihminen tuottavaan työhön. Miksi teettää sellaisia töitä joilla ei ole muuta tarkoitusta kuin vapaa-ajan hengailu ja hyvä mieli?

        Työtoiminnan tarkoitus ei ole kaikilla sama. Osalle se voi olla askel kohti työtä, mutta monille se on osa sosiaalipalvelua, jonka tavoitteena on toimintakyvyn, osallisuuden ja arjen rakenteen ylläpito silloin, kun avoin työ ei ole realistinen vaihtoehto.

        Kysymys on siksi siitä, mitä tapahtuu niille ihmisille, joiden kohdalla työtoiminnan arvo ei ole tuottavuus vaan se, että he ylipäätään pysyvät mukana arjessa.


      • Anonyymi00005
        Anonyymi00004 kirjoitti:

        Työtoiminnan tarkoitus ei ole kaikilla sama. Osalle se voi olla askel kohti työtä, mutta monille se on osa sosiaalipalvelua, jonka tavoitteena on toimintakyvyn, osallisuuden ja arjen rakenteen ylläpito silloin, kun avoin työ ei ole realistinen vaihtoehto.

        Kysymys on siksi siitä, mitä tapahtuu niille ihmisille, joiden kohdalla työtoiminnan arvo ei ole tuottavuus vaan se, että he ylipäätään pysyvät mukana arjessa.

        Laitetaan hoito maksulliseksi.


      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Laitetaan hoito maksulliseksi.

        Työtoiminta ei ole hoitoa, vaan sosiaalipalvelu, joka on määritelty lainsäädännössä osallisuutta ja toimintakykyä tukevaksi toiminnaksi. Siitä peritään jo nykyisin asiakasmaksulain mukaisia maksuja, ja sen tarkoitus eroaa sekä hoidosta että palkkatyöstä.

        Keskustelun ydin on edelleen se, miten tämän palvelun ehdot ja rahoitus vaikuttavat eri asiakasryhmiin.


      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Työtoiminta ei ole hoitoa, vaan sosiaalipalvelu, joka on määritelty lainsäädännössä osallisuutta ja toimintakykyä tukevaksi toiminnaksi. Siitä peritään jo nykyisin asiakasmaksulain mukaisia maksuja, ja sen tarkoitus eroaa sekä hoidosta että palkkatyöstä.

        Keskustelun ydin on edelleen se, miten tämän palvelun ehdot ja rahoitus vaikuttavat eri asiakasryhmiin.

        Tälläiset sosiaalipalvelut tulee lakkauttaa.


      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Tälläiset sosiaalipalvelut tulee lakkauttaa.

        Samoin kuin puoluetuet!


      • Anonyymi00009
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Varmaan niin ettei heille makseta rahaa eikä heidän kannata osallistua tällaiseen toimintaan. Lisää syrjäytymistä ja kurjuutta?

        Juuri tästä on kyse. Kun työtoiminnan ehdot sidotaan vain työllistymismahdollisuuteen tai maksu halukkuuteen, osa ihmisistä putoaa väliin. Silloin toiminta ei tue osallisuutta, vaan voi pahimmillaan lisätä syrjäytymistä.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sulla

      suoja työ paikka? 🤔🤷‍♂️
      Ikävä
      23
      3378
    2. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      540
      2702
    3. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      53
      2260
    4. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      212
      2241
    5. Joensuun kaupunki levittelee tonttitietoja Keskisuomalaiselle

      Sähköposteja ja tonttitietoja levitellään mm. Pasi Koivumaalle
      Joensuu
      13
      1709
    6. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      219
      1519
    7. Kiantama kartelli

      Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip
      Suomussalmi
      52
      1481
    8. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      97
      1389
    9. Oletko nainen alkanut kammoamaan minua

      Sinua ei näy eikä kuulu, ja ilmeisesti kiertelet tilanteita. Oletko huomannut, että olet vieläkin ajatuksissani luvattom
      Ikävä
      62
      1211
    10. Saako 60 v vielä töitä? Arto Nyberg puhuu suoraan elämästä ilman töitä

      Arto Nyberg täyttää tänään 60 v. Onnea! Nyberg totuttiin näkemään suoran haastatteluohjelman kapteenina vuodesta toise
      Maailman menoa
      95
      1184
    Aihe