Arvonlisävero

Ajatuksena sosiaalidemokratiassa on se, että rahat kerätään valtiolle.
Se on todella huono ajatus, että kuluttaja saisi vastinetta rahalleen ja ostettua jotain.
Sehän voisi aiheuttaa elintasoeroja.

Valtio tarvitsee veronsa ja alvi on ollut siitä hyvä vero, että sen maltillisella korotuksella ei ole juuri kulutusta laskevaa vaikutusta. Eli valtio saa kerättyä verotulonsa ilman, että kulutuskaan juuri muuttuu. Laski tai nosti, kulutus junnaa samaa rataa....siis maltillisesti tehtynä. Ruuan alvin lasku 0,5% oli vain yritystuki kaupalle. Alennuksesta jäi suuri osa siirtymättä kuluttajille ja vaikka olisi siirtynytkin, niin noin pienestä alesta ei tosiaan kysyntä kasva, mutta valtion verotulot kääntyivät yritystueksi.

Kansalaiset ovat laittaneet kulutuksen rahahanat kiinni, koska hallitus on tehnyt virheen. Se virhe on ollut työelämän merkittävät uudistukset siinä tilanteessa kun TYÖTTÖMYYS ON KASVUSSA ja samalla myös säästetään niin työllistämistoimista, valtion investoinneista ja työttömyysturvasta. Kansalaiset ovat alkaneet kasvattamaan omaa taloudellista puskuria siltä varalta, että työttömyys osuu omalle kohdalle, ENNEN noususuhdanteen käynnistymistä.

Oikeasti nuo hallituksen työelämäuudistukset ja myös työttömyysturvan alentaminen olisivat kaikki järkeviä toimenpiteitä, silloin kun työmarkkinoilla on vetoa ja kärsitään työvoimapulasta. Osan toimenpiteistä olisi kuitenkin pitänyt olla jo lainsäädäntövaiheessa kirjoitettu niin, että ne eivät ole voimassa tulevissakaan laskusuhdanteissa kun työttömyys esimerkiksi ylittää 8% rajan. Silloin lainsäädäntö olisi järkevää niin nousukaudella kuin myös silloin kun työvoimasta EI OLE PULAA.

Itsellä on muutaman vuoden nettopalkkaa vastaavat säästöt ja sijoitukset (n. 7) ja silti oma kantani on se, että ehkä seuraavan kahden vuoden aikana kannattaa mieluummin säästää vielä yhden vuoden nettopalkan verran omalla kireällä kulukurilla, eikä pistää sitä rahaa kulutukseen.

Tuo nettopalkkojen määrä säästössä on ainakin itsellä se mittari jolla pyrin riittävään turvallisuuden tunteeseen. 7 vuoden nettopalkka tarkoittaa omissa laskelmissa sitä, että heikossa tilanteessa sillä pärjää noin 14 vuotta ilman mitään tukea mistään ja olettaen, että työttömyyskorvaustakin saa jokusen vuoden niin tuo riittää jo 20 vuotta, eli omalla kohdalla hyvin eläkeikään. Toisaalta se pohtimani yksi nettopalkkavuosi lisää, niin myös eläkeleikkuri alkaa tylsyä riittävästi. SIKSI EN KULUTA...kovin hövelisti seuraavanakaan parina vuonna.

Nyt kun alarajahuojennus on poistettu, niin maksettavan alvin määrä nousi huomattavasti eräällä pienyrittäjällä.

Minä ehdotan koko byrokraattisen himmelin purkua. Ei ole edes ympäristön kannalta hyväksi perustaa verottamista kulutuksen maksimointiin.

Järkevintä on rajoittaa käytössä olevia tuloja ja lisätä tuotteille mahdolliset haittaverot, joita ei voi vähentää kikkailumielessäkään.

alvi 10% niin kulutus 3kertaistuu 🙂

Jos arvonlisäveroon tehdään muutos yhteen kantaan, niin todennäköisesti se olisi korkein kanta kähellä nykyistä 25,5 kantaa.

Tuohon edelliseen kommenttiin, ruoka arvonlisävero on hyllyhinnassa lähellä kymmentä. Mutta esim lääkkeitten hyllyhinnasta vero saisi olla ihan reilusti nolla.

Mä heitän rohkean väitteen. Porukka ei tajua sitä kohtaa missä arvonlisävero laitetaan tuotteen hintaan eikä toisaalta osaa laskea prosenttilaskua.

Ei ALV:n laskeminen lisää sellaista luottamusta, että kansa alkaisi kuluttamaan kun kokoajan hallitus vaan pelottelee tulevista huonommista ajoista ja puutteesta ja leikkauksista.
Hallitus on vienyt luottamuksen ja sitä ei ihan helpolla takaisin saa.