Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos, eli ilmaston lämpeneminen on lisännyt ääri-ilmiöitä. Globaali keskilämpötilan nousu aiheuttaa tuhoisia myrskyjä, tulvia sekä äärimmäisiä lämpötiloja.
Normaali ilmastonmuutos vastaavasti ei niinkään lisäisi ääri-ilmiöitä. Nyt voidaan todeta että tämänhetkiset poikkeukselliset äärimmäisen kylmät lämpötilat Euroopassa johtuvat yksinomaan ihmisen aiheuttamasta ilmaston lämpenemisestä. Jos globaalia keskilämpötilan nousua ei saada rajoitettua IPCC ilmoittamaan 1,5 asteeseen, seurauksena on entistäkin rajumpia ääri-ilmiöitä ja vieläkin kylmempiä talvia.
Ilmastonmuutos ääri-ilmiöt
Anonyymi-ap
40
639
Vastaukset
- Anonyymi00001
Selitellään, kun ilmaston lämpenemisestä ei ole merkkejä, vaikka luvattiin keski-euroopan
ilmastoa, sekä ilmastoa ilman pakkasia 🥶- Anonyymi00004
miksi valehtelet?
- Anonyymi00006
Anonyymi00004 kirjoitti:
miksi valehtelet?
Yritin vastata, mutta se sensurointiin
- Anonyymi00002
Seli seli. Kas kun ei valopatteri ja sidekick ole nyt mittailemassa kauppatorilla kuinka korkealle merenpinta nousee.
- Anonyymi00003
Mars planeetalla on globaalinen keskilämpötilan nousu, kukas siellä tuhoaa palloa, ihmiset varmaan, Suomeen joku lisävero vois olla hyvä. Auringolla kun ei tunnetusti ole mitään tekemistä lämpenemisen kanssa ei.
- Anonyymi00015
"Mars planeetalla on globaalinen keskilämpötilan nousu, "
Oli ja se johtui Marsin vuodenajoista. Marsinpitkän ajan keskilämpötila ei ole noussut
Auringon säteilyenergian suuruutta Maan radan tasalla on mitattu jovuosikymmeniä. Siinä näkyy Maan radan ja aurngonpilkkujen aiheuttamaa pientä muutosta. Itse asiassa keskimääräinen säteily on ollut jopa hivenen laskussa, kun globaalin lämpötilan kasvu alkoi voimistua.
Joskus kannattaisi ihan itse ottaa asioista selvää, eikä niellä nahkoineen karvoineen tiededenialistien juttuja.
- Anonyymi00007
Brasilian Belémin ilmastokokouksessa COP30, julkistettiin kuvaaja viimeisen 144 vuoden aikana tapahtuneesta globaalista keskilämpötilan muutoksesta Maapallolla.
https://i0.wp.com/wattsupwiththat.com/wp-content/uploads/2025/11/actual-climate-change.png?w=540&quality=75&ssl=1- Anonyymi00016
Voihan sitä julkaista kuvan vaikka kirkkoveneestä. Globaali lämpötila on noussut jo 1,4 astetta, mikä on huolestuttavan paljon, etenkin kun tiedetään nousun olevan nopeaa.
- Anonyymi00022
Anonyymi00016 kirjoitti:
Voihan sitä julkaista kuvan vaikka kirkkoveneestä. Globaali lämpötila on noussut jo 1,4 astetta, mikä on huolestuttavan paljon, etenkin kun tiedetään nousun olevan nopeaa.
Miten hihhuli saa säädettyä tasaisen lämpötilan Maapallolle. Ja mikä se lämpötila olisi ja verrattuna mihin?
- Anonyymi00028
Anonyymi00022 kirjoitti:
Miten hihhuli saa säädettyä tasaisen lämpötilan Maapallolle. Ja mikä se lämpötila olisi ja verrattuna mihin?
<< Miten hihhuli saa säädettyä tasaisen lämpötilan Maapallolle. >>
Ei kai tuossa kukaan puhunut mistään tasaisesta lämpötilasta ? Ihan vaan normaalista keskilämpötilasta tuossa puhuttiin - siis jos ei halua tahallaan ymmärtää väärin.
<< Ja mikä se lämpötila olisi ja verrattuna mihin? >>
Se on ihan pikkuista vaille 15 astetta - ja se tosiaan on n. 1,4 astetta korkeampi kuin 1800-luvulla. Ja tosiaan, tässäkin puhutaan useamman vuoden muodostamasta keskiarvosta eikä mistään yksittäisestä mittauksesta.
- Anonyymi00008
Tuo ääri-ilmiö selitys otettiin sen jälkeen käyttöön kun muutos ei mennyt lineaarisesti kuten ensin selitettiin. Ääri-ilmiöitä on ollut aina, nyt niistä saatiin sopiva apupalikka, tukemaan hölynpölyä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta
- Anonyymi00017
"Tuo ääri-ilmiö selitys otettiin sen jälkeen käyttöön kun muutos ei mennyt lineaarisesti kuten ensin selitettiin."
Ei ole mennyt lineaarisesti, vaan lämpötilan nousu on kiihtynyt.
Jos tutkijat ovat tutkineet arktisen alueen ilmastohavaintoja 70 vuodelta ja ilmoittavat ääri-ilmiöiden lisääntyneen, millä kompetenssilla sinä väität, ettei näin olisi käynyt?
" tukemaan hölynpölyä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta"
Tämä onkin sitten jo litteän maan teoriankaltaista idiotismia. Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on tieteellinen fakta kuten sekin, että maapallo on pyöreä. - Anonyymi00029
<< Tuo ääri-ilmiö selitys otettiin sen jälkeen käyttöön kun muutos ei mennyt lineaarisesti kuten ensin selitettiin. >>
Ei kun se otettiin siksi, että havaittiin ääri-ilmiöiden lisääntyneen.
<< Ääri-ilmiöitä on ollut aina >>
Niin ? Luulitko, että joku olisi väittänyt, ettei ääri-ilmiöitä olisi ollut ja vasta ilmastonmuutos olisi ne tuonut ?
Niin, älä julista sentään idiotismiasi. Opiskele, mitä oikeasti väitetään ja mitä ei.
Mutta mutta, puhutaan ääri-ilmiöiden lisääntymisestä (ja määritelmä ääri-ilmiölle on riittävä prosentuaalinen harvinaisuus maantieteellisen paikan sääilmiöissä). Ja se tosiaan on toteutunut: esim. viljelijöillä on jopa 60 % suurempi riski kohdata kuivuus tai tulva satoa häiritsemään kuin vielä jokunen vuosikymmen sitten.
<< hölynpölyä ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta >>
Kyse on tieteellisestä faktasta eikä mistään hölynpölystä.
Ei se minustakaan mitenkään mukavalta tunnu, että ihmiskunta saa jopa ilmaston lämpenemään, mutta ei sen kieltäminenkään mitään auta.
- Anonyymi00009
Ihan herveetä tämä ilmastonlämpenemin .
Ei ole moneen vuoteen ollut näin lämmintä, just mtv 3 aamuteeveessä toimittaja sanoi että kunbkävi eilen kaupassa niin oli vaikea ulkoilmassa hengittää pakkasen takia.
Eikö ole kauheaa kun on niin kuuma keli!- Anonyymi00010
Joo, pakkanen rasittaa hengityselimiä. Sen takia en enään turhaan urheile pakkasessa
- Anonyymi00018
Taas vähäpoika sekoittaa ilmaston ja paikallisen säätilan. Mutta kun on lusikalla annettu...
- Anonyymi00030
<< mtv 3 aamuteeveessä toimittaja sanoi että kunbkävi eilen kaupassa niin oli vaikea ulkoilmassa hengittää pakkasen takia.
Eikö ole kauheaa kun on niin kuuma keli! >>
Ei kai sentään jonkun päivän kylmä hetki Suomessa käännä sitä faktaa, että globaali keskilämpötila hiipii koko ajan keskimäärin korkeammaksi ?
Mitä sinä oikein sekoilet ?
- Anonyymi00011
Keskustelu ilmastonmuutoksesta on siinä mielessä hankalaa, että ilmastomuutoksen syyksi laitetaan kaikki vähänkin poikkeavat sääilmiöt, ja mikäli sää on joskus normaali, silloin sanotaan, että säätila ja ilmasto ovat kaksi aivan eri asiaa.
Minulla ei ole mitään sitä vastaan, mikäli tilastoista onnistutaan kaivamaan ääri-ilmiöitä kuten Cat 5 hurrikaanien/syklonien/taifuunien määrän kasvu ilmaston muutoksen käppyrän mukaisena. Pystytäänkö, en tiedä. Mutta silloin selkeä ääri-ilmiö olisi eroteltuna ja laitettuna käyrälle.
Suomen nykyiset pakkaset eivät tunnu ääri-ilmiöltä ja Keski-Euroopan pikkupakkasetkaan eivät oikein tarkoita muuta kuin kylmää ilmavirtaa pohjoisesta ja sellainen ilmavirta tuppaa toistumaan jossain päin pohjoista pallonpuoliskoa lähes joka vuosi.- Anonyymi00012
Nykyisin ongelmana on se, että ilmasto käytetään poliittisena keppihevosena ja verorahoja yritetään ohjata turhiin ilmastohankkeisiin.
Joillekin on myös vaikeata myöntää Suomen olematonta osuutta globaalissa ilmaston saastumisessa. Suomalaisten luullaan suuruudenhullusti pystyvän pelastamaan koko maailman. - Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Nykyisin ongelmana on se, että ilmasto käytetään poliittisena keppihevosena ja verorahoja yritetään ohjata turhiin ilmastohankkeisiin.
Joillekin on myös vaikeata myöntää Suomen olematonta osuutta globaalissa ilmaston saastumisessa. Suomalaisten luullaan suuruudenhullusti pystyvän pelastamaan koko maailman.Maailman ilmastohan pelastuu sillä, että Suomessa rajoitetaan hakkuita.
- Anonyymi00014
Anonyymi00013 kirjoitti:
Maailman ilmastohan pelastuu sillä, että Suomessa rajoitetaan hakkuita.
<< Maailman ilmastohan pelastuu sillä, että Suomessa rajoitetaan hakkuita. >>
No, pieneltä osaltahan tosiaan pelastuu. Sitten kun noita pieniä asioita on tehty paljon, pelastuu enemmän. - Anonyymi00019
Anonyymi00012 kirjoitti:
Nykyisin ongelmana on se, että ilmasto käytetään poliittisena keppihevosena ja verorahoja yritetään ohjata turhiin ilmastohankkeisiin.
Joillekin on myös vaikeata myöntää Suomen olematonta osuutta globaalissa ilmaston saastumisessa. Suomalaisten luullaan suuruudenhullusti pystyvän pelastamaan koko maailman."Suomalaisten luullaan suuruudenhullusti pystyvän pelastamaan koko maailman."
Lisää idiotismia. Kerro ihmeessä edes yksi ihminen, joka on tuollaista luullut. Ei taida sunkaan kanootissa kaikilla inkkareilla mela ulottua veteen asti. - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
"Suomalaisten luullaan suuruudenhullusti pystyvän pelastamaan koko maailman."
Lisää idiotismia. Kerro ihmeessä edes yksi ihminen, joka on tuollaista luullut. Ei taida sunkaan kanootissa kaikilla inkkareilla mela ulottua veteen asti.Vastaan tähän vastaamalla toiseen vastaukseen
"pieneltä osaltahan tosiaan pelastuu. Sitten kun noita pieniä asioita on tehty paljon, pelastuu enemmän"
Voit viherpiipertää vapaasti, kunhan et yritä hivuttaa muita pakolla vihepiipertäjiksi. - Anonyymi00021
Anonyymi00020 kirjoitti:
Vastaan tähän vastaamalla toiseen vastaukseen
"pieneltä osaltahan tosiaan pelastuu. Sitten kun noita pieniä asioita on tehty paljon, pelastuu enemmän"
Voit viherpiipertää vapaasti, kunhan et yritä hivuttaa muita pakolla vihepiipertäjiksi.<< "pieneltä osaltahan tosiaan pelastuu. Sitten kun noita pieniä asioita on tehty paljon, pelastuu enemmän"
Voit viherpiipertää vapaasti, kunhan et yritä hivuttaa muita pakolla vihepiipertäjiksi. >>
Edelleen tässä on samasta asiasta kyse kuin jäteöljyn maahan kaatamisessa: vaikka minä huolehdin, etten kaada sitä maahan, pitää huolehtia myös se, ettei kukaan muukaan niin tee, koska se pilaa luontoa. Hiilidioksidin kanssa on sama: pitää huolehtia, että sitä sitoutuu päästöjen verran - eikä siinä kysytä sitä, tuleeko jollekulle siitä kuluja. Öljyn hävittämisestä tulee kuluja. Täytyy vaan pyyhkiä kyyneleet ja maksaa - vaikka kuinka tuntuisi joltakin viherpiipertämiseltä, ettei öljyä saa maahan kaataa jokusta litraa silloin tällöin.
Kyse ei ole minun vaatimuksista vaan ihan Suomen lakikirjaan kirjoitetusta laista. - Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
<< "pieneltä osaltahan tosiaan pelastuu. Sitten kun noita pieniä asioita on tehty paljon, pelastuu enemmän"
Voit viherpiipertää vapaasti, kunhan et yritä hivuttaa muita pakolla vihepiipertäjiksi. >>
Edelleen tässä on samasta asiasta kyse kuin jäteöljyn maahan kaatamisessa: vaikka minä huolehdin, etten kaada sitä maahan, pitää huolehtia myös se, ettei kukaan muukaan niin tee, koska se pilaa luontoa. Hiilidioksidin kanssa on sama: pitää huolehtia, että sitä sitoutuu päästöjen verran - eikä siinä kysytä sitä, tuleeko jollekulle siitä kuluja. Öljyn hävittämisestä tulee kuluja. Täytyy vaan pyyhkiä kyyneleet ja maksaa - vaikka kuinka tuntuisi joltakin viherpiipertämiseltä, ettei öljyä saa maahan kaataa jokusta litraa silloin tällöin.
Kyse ei ole minun vaatimuksista vaan ihan Suomen lakikirjaan kirjoitetusta laista.Vertaat kummallisesti jäteöljyn maahankaatamista ja hiilidioksidipäästöjä.
Jäteöljyä, kun kaataa maahan niin siitä jää jälki, eikä sen kaataminen ole suuressa mittakaavassa mikään ongelma Suomessa. Lakien pitää olla sellaisia, että niitä on järkeä ja kohtuullista noudattaa.
Hiilidioksia syntyy monessa prosessissa ja se kuuluu osaksi luonnonkiertoa.
Aina päästöjä on hyvä vähentää. Mutta se pitää tehdä järjen rajoissa ottaen huomioon esim. talousasiat. Ilmastopaniikin takia ei pidä yrittää liikaa, vaan tehdä kohtuuden rajoissa.
Ja kun todeamme, että ilmaston lämpeneminen on Suomelle hyväksi, niin ei meillä ole syytä huoleen. - Anonyymi00024
Anonyymi00021 kirjoitti:
<< "pieneltä osaltahan tosiaan pelastuu. Sitten kun noita pieniä asioita on tehty paljon, pelastuu enemmän"
Voit viherpiipertää vapaasti, kunhan et yritä hivuttaa muita pakolla vihepiipertäjiksi. >>
Edelleen tässä on samasta asiasta kyse kuin jäteöljyn maahan kaatamisessa: vaikka minä huolehdin, etten kaada sitä maahan, pitää huolehtia myös se, ettei kukaan muukaan niin tee, koska se pilaa luontoa. Hiilidioksidin kanssa on sama: pitää huolehtia, että sitä sitoutuu päästöjen verran - eikä siinä kysytä sitä, tuleeko jollekulle siitä kuluja. Öljyn hävittämisestä tulee kuluja. Täytyy vaan pyyhkiä kyyneleet ja maksaa - vaikka kuinka tuntuisi joltakin viherpiipertämiseltä, ettei öljyä saa maahan kaataa jokusta litraa silloin tällöin.
Kyse ei ole minun vaatimuksista vaan ihan Suomen lakikirjaan kirjoitetusta laista."Kyse ei ole minun vaatimuksista vaan ihan Suomen lakikirjaan kirjoitetusta laista"
Jos lakikirjassa lukisi, että piereminen pitää lopettaa suolikaasupäästöjen vuoksi, niin olisiko se järkevä laki, jonka taakse voisi nipottaja piiloutua. - Anonyymi00027
Anonyymi00014 kirjoitti:
<< Maailman ilmastohan pelastuu sillä, että Suomessa rajoitetaan hakkuita. >>
No, pieneltä osaltahan tosiaan pelastuu. Sitten kun noita pieniä asioita on tehty paljon, pelastuu enemmän.Silloin kun rajat venäjälle oli auki ja puuta tuli sieltä suomeen, niin Suomi pelasti maailman ilmastoa pitämällä oman hiilinielunsa kunnossa.
Tietysti nyt kun on saatu vapaakauppasopimus Etelä-Amerikan kanssa aikaiseksi, niin Suomen ilmastopäästöt voidaan laittaa kuntoon tuomalla tänne Brasiliasta tullivapaata sademetsän puuta. - Anonyymi00032
Anonyymi00023 kirjoitti:
Vertaat kummallisesti jäteöljyn maahankaatamista ja hiilidioksidipäästöjä.
Jäteöljyä, kun kaataa maahan niin siitä jää jälki, eikä sen kaataminen ole suuressa mittakaavassa mikään ongelma Suomessa. Lakien pitää olla sellaisia, että niitä on järkeä ja kohtuullista noudattaa.
Hiilidioksia syntyy monessa prosessissa ja se kuuluu osaksi luonnonkiertoa.
Aina päästöjä on hyvä vähentää. Mutta se pitää tehdä järjen rajoissa ottaen huomioon esim. talousasiat. Ilmastopaniikin takia ei pidä yrittää liikaa, vaan tehdä kohtuuden rajoissa.
Ja kun todeamme, että ilmaston lämpeneminen on Suomelle hyväksi, niin ei meillä ole syytä huoleen.<< Vertaat kummallisesti jäteöljyn maahankaatamista ja hiilidioksidipäästöjä. >>
Miten niin kummallisesti ?
Molemmat ovat ympäristöä tuhoavia tekoja.
<< Jäteöljyä, kun kaataa maahan niin siitä jää jälki >>
Joka luonnollisesti poistuu tietyn ajan kuluessa (ja oikeastihan tuo jäteöljyn maahankaatamisen ohje oli - milloin - noin 60-70 vuotta sitten, että se kaadetaan soralla täytettyyn kuoppaan).
Se kuitenkin haittaa ympäristöä kuten hiilidioksidin päästäminen.
<< eikä sen kaataminen ole suuressa mittakaavassa mikään ongelma Suomessa. >>
Ja ihan hymy huulilla suostut maksamaan "itsesi kipeäksi" kierrätysmaksuja jäteöljystä. Jos olisit looginen esittämässäsi, niin kenenkään ei tulisi maksaa mitään kierrätysmaksuja (vaan hävittää öljy esim. maahan - jolloin se olisi ongelma myös Suomessa), koska ne haittaavat valtion pärjäämistä kilpailuasetelmassa sekä köyhien toimeentuloa Suomessa. Kuitenkin epäloogisesti tuo onkin mielestäsi jotenkin eri asia kuin täsmälleen vastaava hiilidioksidin kanssa.
<< Hiilidioksia syntyy monessa prosessissa ja se kuuluu osaksi luonnonkiertoa. >>
Mutta fossiilisista lähteistä tullut hiilidioksidi ei kuulu nykymaailman luontoon.
<< Aina päästöjä on hyvä vähentää. Mutta se pitää tehdä järjen rajoissa ottaen huomioon esim. talousasiat. >>
Kuten jäteöljyn kanssa ?
Pitäisikö tässä heikossa taloustilanteessa palata öljyn kaatamiseen maahan vaikka väliaikaisesti, ettei aiheutettaisi taloudellista taakkaa köyhille ja valtiolle ?
<< Ja kun todeamme, että ilmaston lämpeneminen on Suomelle hyväksi >>
Emme totea. - Anonyymi00033
Anonyymi00024 kirjoitti:
"Kyse ei ole minun vaatimuksista vaan ihan Suomen lakikirjaan kirjoitetusta laista"
Jos lakikirjassa lukisi, että piereminen pitää lopettaa suolikaasupäästöjen vuoksi, niin olisiko se järkevä laki, jonka taakse voisi nipottaja piiloutua.<< "Kyse ei ole minun vaatimuksista vaan ihan Suomen lakikirjaan kirjoitetusta laista"
Jos lakikirjassa lukisi, että piereminen pitää lopettaa suolikaasupäästöjen vuoksi, niin olisiko se järkevä laki, jonka taakse voisi nipottaja piiloutua. >>
Niin joo, jos lehmät lentäisi, niin olis sekin.
En oikein pääse kiinni tuohon viestiin.
Onko se järkevä laki, että jäteöljystä pitää maksaa sen kierrätys. Eiköhän aikalailla yhtä järkevä olisi mistä tahansa ympäristöä pilaavasta toiminnasta. - Anonyymi00034
Anonyymi00027 kirjoitti:
Silloin kun rajat venäjälle oli auki ja puuta tuli sieltä suomeen, niin Suomi pelasti maailman ilmastoa pitämällä oman hiilinielunsa kunnossa.
Tietysti nyt kun on saatu vapaakauppasopimus Etelä-Amerikan kanssa aikaiseksi, niin Suomen ilmastopäästöt voidaan laittaa kuntoon tuomalla tänne Brasiliasta tullivapaata sademetsän puuta.<< Silloin kun rajat venäjälle oli auki ja puuta tuli sieltä suomeen, niin Suomi pelasti maailman ilmastoa pitämällä oman hiilinielunsa kunnossa. >>
Osittain tuo tosiaan menee noin: Suomessa hakataan ikään kuin liikaa sen vuoksi, ettei puuta voida ostaa Venäjältä, mutta se ei ole koko totuus. Suomen hiilinielu oli nimittäin syöksyssä jo ennen Ukrainaa.
Kyllä meidän vaan pitää myöntää, että Suomen metsien tila ei ole kovin hyvällä tolalla. Suuri osa taloudellisesta toiminnastamme tulee metsistä, mutta emme pidä sillä intensiteetillä metsistämme huolta, mitä tuo aktiivisuus edellyttäisi. - Anonyymi00035
Anonyymi00034 kirjoitti:
<< Silloin kun rajat venäjälle oli auki ja puuta tuli sieltä suomeen, niin Suomi pelasti maailman ilmastoa pitämällä oman hiilinielunsa kunnossa. >>
Osittain tuo tosiaan menee noin: Suomessa hakataan ikään kuin liikaa sen vuoksi, ettei puuta voida ostaa Venäjältä, mutta se ei ole koko totuus. Suomen hiilinielu oli nimittäin syöksyssä jo ennen Ukrainaa.
Kyllä meidän vaan pitää myöntää, että Suomen metsien tila ei ole kovin hyvällä tolalla. Suuri osa taloudellisesta toiminnastamme tulee metsistä, mutta emme pidä sillä intensiteetillä metsistämme huolta, mitä tuo aktiivisuus edellyttäisi.No mutta ei mitään ongelmaa, aletaan tuoda sitä Brasilian puuta, niin maailma taas pelastuu kun Suomen nielutulehdus paranee.
- Anonyymi00036
Anonyymi00035 kirjoitti:
No mutta ei mitään ongelmaa, aletaan tuoda sitä Brasilian puuta, niin maailma taas pelastuu kun Suomen nielutulehdus paranee.
<< No mutta ei mitään ongelmaa, aletaan tuoda sitä Brasilian puuta, niin maailma taas pelastuu kun Suomen nielutulehdus paranee. >>
Kuten tuossa ylempänä todettu: Kyllä meidän vaan pitää myöntää, että Suomen metsien tila ei ole kovin hyvällä tolalla.
Ei edes brasilialainen puu sitä muuttaisi. [Ja jokainen tietää, ettei se ole kuin ongelmien siirtämistä.] - Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
<< No mutta ei mitään ongelmaa, aletaan tuoda sitä Brasilian puuta, niin maailma taas pelastuu kun Suomen nielutulehdus paranee. >>
Kuten tuossa ylempänä todettu: Kyllä meidän vaan pitää myöntää, että Suomen metsien tila ei ole kovin hyvällä tolalla.
Ei edes brasilialainen puu sitä muuttaisi. [Ja jokainen tietää, ettei se ole kuin ongelmien siirtämistä.]<< Ei edes brasilialainen puu sitä muuttaisi. [Ja jokainen tietää, ettei se ole kuin ongelmien siirtämistä.]>>
Laskennallisesti kuitenkin tilanne paranee, jos ei kaada omia metsiä vaan EU:n ulkopuolisen. - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
<< Ei edes brasilialainen puu sitä muuttaisi. [Ja jokainen tietää, ettei se ole kuin ongelmien siirtämistä.]>>
Laskennallisesti kuitenkin tilanne paranee, jos ei kaada omia metsiä vaan EU:n ulkopuolisen.<< Laskennallisesti kuitenkin tilanne paranee, jos ei kaada omia metsiä vaan EU:n ulkopuolisen. >>
Kyllä vaan, mutta tosiaan vain heikentääkseen muiden alueiden laskentoja.
Mikään ei kuitenkaan muuta sitä, että Suomen metsien hoito on retuperällä. Me voisimme saada nielun kasvamaan hyvinkin, jos vaan haluaisimme - ja samalla toisimme lisäarvoa metsänomistajille.
- Anonyymi00025
Mitä pitäisi tehdä jos aiomme pelastaa maailmaa? Tähän on yksi vastaus, kun se toteutetaan, niin uskon minäkin että nyt on tosi kyseessä. Sitä ennen voitte painua vittuun.
- Anonyymi00026
Mitä tapahtuu kun vie kitaran saunaan? No, se hajoaa.
- Anonyymi00031
Merellä on ollu myrskyjä, pohjoisessa on ollu lumivyöryjä, etelässä maanjärystyksiä jne. kautta aikojen. Ihmisten väkiluku on kasvanut räjähdysmäisesti ja jatkaa kasvuaan. Tämän takia yritetään rakennella pahimpiinkin paikkoihin taloja vaikka tiedetään, että mutavyöry ne talot sitten vie. Eläimet tulee olohuoneitten ikkunoitten läpi, kun ei enää oo tilaa olla muualla elinalueiden pienennyttyä.
- Anonyymi00039
Miten on mahdollista, että Roomasta, Palazzo Farnese'stä löytyy 1600-luvun alussa maalatut freskot, joissa molemmat napa-alueet ovat täysin lumettomia? Samanlainen kartta on myös tuon Turkkilaisen merikapteenin laatimana 1500-luvulta.
Palazzo Farnese: https://t.me/History_JackRaven/490
Eikä ihmisiä elänyt tuolloin kuin murto-osa nykyisestä määrästä. Kun ihmiskunta paisui, niin jäätiköt valtasivat napa-alueet.
Onko tuossa joku ristiriita ilmaston ilosanoman ja toteutuneen todellisuuden välillä?- Anonyymi00040
Piirtäjät keksivät nuo freskot omasta päästään, samoin kuin maalauksen kuun asukeista;)
Vaikka maan tiedetiin olevan pallo eikä littu, niin luultiin että pohjoisnavalla on maata. - Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Piirtäjät keksivät nuo freskot omasta päästään, samoin kuin maalauksen kuun asukeista;)
Vaikka maan tiedetiin olevan pallo eikä littu, niin luultiin että pohjoisnavalla on maata.<< Piirtäjät keksivät nuo freskot omasta päästään >>
Jes, tietenkin. Kuka nyt menee oikeasti uskomaan, että joku muinainen piirrustus asioista, joita sen aikaiset ihmiset eivät tienneet, olisi totta ?
Onhan noissa ollut merihirviöitä, enkeleitä, demoneja jne. jotka eivät tietenkään ole totta.
<< Vaikka maan tiedetiin olevan pallo eikä littu, niin luultiin että pohjoisnavalla on maata. >>
Niin, eipä noista ollut kuin tarinoita (kukaan ei ollut käynyt pohjoisnavan lähelläkään tuohon aikaan). Varmaan tarina Ultima Thulesta on yksi käsityksiä muovannut sepitelmä, jonka pohjalta maalarit sitten mielikuvitustaan ammentaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valtion alijäämä = yritystukien määrä = 10 mrd. euroa
Mutta persut eivät vaan suostu tasapainottamaan valtion budjettia, vaikka yritystuet on tiedetty haitallisiksi. Miksi p1148183Suomi käyttää sosiaalietuuksiin suhteessa eniten rahaa koko maailmassa
Suomi käyttää sosiaaliturvaetuuksiin enemmän rahaa suhteessa bruttokansantuotteeseen kuin mikään muu maa maailmassa. Su4157398Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite804654Vähän fiksumpi Nimi kisa ? :=)
Kirjoita teidän etunimet allekkain. Jos nimissä on joku kirjain sama, poista se. Tee sama tarkistus kaikille kirjaimill294429Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-73989Mikä on suurin luonne- eroavuus sinussa
Ja kaivatussasi? Vaikuttaako se huonoon vai hyvään suuntaan siinä, että teistä voisi tulla jotain?2032799- 1162638
Kenen haluaisit voittavan Amazing Racen: Tuomas ja Esko, Millu ja Karoliina vai Maria ja Vilma?
Amazing Race Suomi huipentuu lauantaina finaaliin. Jäljellä on kolme paria ja tiedossa on tehtäviä, jotka järkyttävät os332565Gallup: Katsotko Salkkareita tai oletko katsonut?
Salatut elämät on suomalaisten suosikkisarja vuosikymmenestä toiseen. Salkkareiden parissa viettää aikaa sukupolvet laps232224Amazing Race Tomas rehellisenä Esko-appiukon, 63, tilasta: "Sairastelut ja..."
Tomas Grekov ja Esko Rotola-Pukkila ovat mukana Amazing Race Suomi -kisassa. Ja nyt vuorossa on finaali. Hankaluuksia m22087