Sinun Lemmikkisi Oy ja Tarja Malmström

Ei joutunut, todettiin syyttömäksi 20.2.2026

Juuri näin! Varasin ajan ja peruin, muttei jättänytkään rauhaan!

Valheellinen uutisointi sinusta oikein? toisen liiketoiminta tuhotaan ja sinä taputat käsiä yhteen. Ei hyvää päivää meitä ihmisiä, oksettavaa että haluamme pahaa näin paljon muille.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Valheellinen uutisointi sinusta oikein? toisen liiketoiminta tuhotaan ja sinä taputat käsiä yhteen. Ei hyvää päivää meitä ihmisiä, oksettavaa että haluamme pahaa näin paljon muille.

Lue lisää

Tarjahan se itse laupeuden lähettiläs on joka haluaa kaikille hyvää. Salli mun nauraa

Anonyymi00055 kirjoitti:

Tarjahan se itse laupeuden lähettiläs on joka haluaa kaikille hyvää. Salli mun nauraa

Repesin tälle, ja just siksi että osui ja kolahti:D

Katselin Tarja historiaa, noussut hevoskasvatuksen puolelta julkisuuteen 2011. Hienoja hebosia kasvattanut :)

Ja firma tehnyt monen monta fb-profiilia, millä tykkäilee omia kommenttejaan ja puolustelee toimintaansa. Ainakin seuraavat profiilit vaikuttaa olevan saman yrityksen: Senja kolinen, asian ytimessä, lemmikit somessa, darja, lemmikkien hoito...

Kyllä hänellä on koulutus, miksi valehtelet ?

Näytti olevan valvira ihan hyväksynyt tuon ammattinimikkeen

Onko sinulla joku lääkärin lausunto hänestä? laita näkyville niin nähdään kaikki.

Ei tarvitse kuulua, alv rek pitää kuulua jos tekee enemmän kuin 15 th e vuosi

Anonyymi00049 kirjoitti:

Ei tarvitse kuulua, alv rek pitää kuulua jos tekee enemmän kuin 15 th e vuosi

Ennakkoperintärekisteri on eri juttu. Jos ei kuulu, niin laskua maksaessa pitää pidättää 13% tai tmi käytössä pidättää veroprosentin verran ja sitten asiakkaan pitää itse tilittää verottajalle

Ennakkoperintärekisteristä joko hakeudutaan pois (mikä olisi aivan järjetöntä, kun tekee työtä) tai verottaja laittaa pihalle.

Pidätitkö 13% maksustasi vai saitko verokortin maksun yhteydessä? Onko joku fiksumpi paikalla, joka tietää, että mikä käytäntö on noissa työsuoritteiden maksussa, jos ei kuulu ennakkoperintärekisteriin?

Täällä huutelet nimettömänä dataa tiskiin, Tarja meille sanonut joka kerta kun käyty hoidattamassa koiran suu (muistakaa käydä eläinlääkärissä myös), sulla taitaa olla vain maalittamisen tarve.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Pidätitkö 13% maksustasi vai saitko verokortin maksun yhteydessä? Onko joku fiksumpi paikalla, joka tietää, että mikä käytäntö on noissa työsuoritteiden maksussa, jos ei kuulu ennakkoperintärekisteriin?

Lue lisää

Alv reksiteriin kuuluu, hänellä Oy

Anonyymi00050 kirjoitti:

Alv reksiteriin kuuluu, hänellä Oy

Täysin eri juttu. Ei kuulu ennakkoperintärekisteriin. Tämän voi tarkistaa ytj:n sivuilta.

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Lue lisää

Kuka vie koiran näyttelyyn seuraavana päivänä jos väittää, että siltä revitty hampaita? Eikö tuomari hylkää tällaiset koirat heti. Tämähän kertoo jo itsessään mikä on totta ja mikä ei.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Lue lisää

Syytön on syytön, tuomiota ei ole ja sillä selvä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Lue lisää

Haastemies ei tavoittanut, miten yllättävää :DD

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Lue lisää

ei tuolla ole mitää merkitystä. Tuomiota ei tullut ja syyttömäksi todettu

Eipä se ihan noin mennyt. Rikos todettiin tapahtuneeksi, mutta syyte hylättiin……

Perjantaina oli oikeudenkäynti, jossa eläinsuojelurikos syyte hylättiin.
Oikeus totesi, että kerrottu hampaiden poisto ON kyllä tapahtunut, se oli riidatonta, mutta se ei ole tekohetkellä täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Perusteluina oli, että teko tapahtui v.2023 jolloin laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista, lisäksi haastemies ei ollut tavoittanut yrittäjää ajoissa ja vakavammat syytekohdat ehtivät vanhentua. Laki tiukentui vuoden 2024 alusta alkaen.

Yrittäjä, Tarja Malmström on nyt vuoden ajan ympäri somea huutanut koko Miia Repon nimellä, että hän valehtelisi ja ettei hän ole poistanut hampaita. Oikeuden ratkaisussa tämä kuitenkin todettiin VALHEEKSI eli kyllä on poistanut hampaat aivan kuten Miia alun alkaenkin kertonut.
Lisäksi tämä aiheen saama julkisuus on tehnyt tehtävänsä ja ihmiset ovat valveutuneempia koirien hampaidenhoidon osalta tänä päivänä. Lisäksi, onneksi laki on tänä päivänä tiukempi tämän asian suhteen ja enää eläimille ei saa aiheuttaa kipua.
Oikeuden paperit valmistuvat kahdessa viikossa ja sitten todennäköisesti mediat tästä kirjoittavat. Halusin kuitenkin tuoda tämän esiin nyt, koska Miia Repon nimellä on levitetty (ja levitetään edelleen) valheellista tietoa pitkään ja ilmeisesti narratiivi on yrittäjällä, Tarja Malmsttömillä edelleen se, että Miia olisi valehdellut, koska syyte hylättiin, mutta onneksi Oikeus totesi, että tapahtunut on tapahtunut.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Eipä se ihan noin mennyt. Rikos todettiin tapahtuneeksi, mutta syyte hylättiin……

Perjantaina oli oikeudenkäynti, jossa eläinsuojelurikos syyte hylättiin.
Oikeus totesi, että kerrottu hampaiden poisto ON kyllä tapahtunut, se oli riidatonta, mutta se ei ole tekohetkellä täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Perusteluina oli, että teko tapahtui v.2023 jolloin laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista, lisäksi haastemies ei ollut tavoittanut yrittäjää ajoissa ja vakavammat syytekohdat ehtivät vanhentua. Laki tiukentui vuoden 2024 alusta alkaen.

Yrittäjä, Tarja Malmström on nyt vuoden ajan ympäri somea huutanut koko Miia Repon nimellä, että hän valehtelisi ja ettei hän ole poistanut hampaita. Oikeuden ratkaisussa tämä kuitenkin todettiin VALHEEKSI eli kyllä on poistanut hampaat aivan kuten Miia alun alkaenkin kertonut.
Lisäksi tämä aiheen saama julkisuus on tehnyt tehtävänsä ja ihmiset ovat valveutuneempia koirien hampaidenhoidon osalta tänä päivänä. Lisäksi, onneksi laki on tänä päivänä tiukempi tämän asian suhteen ja enää eläimille ei saa aiheuttaa kipua.
Oikeuden paperit valmistuvat kahdessa viikossa ja sitten todennäköisesti mediat tästä kirjoittavat. Halusin kuitenkin tuoda tämän esiin nyt, koska Miia Repon nimellä on levitetty (ja levitetään edelleen) valheellista tietoa pitkään ja ilmeisesti narratiivi on yrittäjällä, Tarja Malmsttömillä edelleen se, että Miia olisi valehdellut, koska syyte hylättiin, mutta onneksi Oikeus totesi, että tapahtunut on tapahtunut.

Lue lisää

Netissä lukee: Tarkennuksena Tarja vielä, että kyseisellä koiralla oli todella näyttely seuraavana päivänä, mistä yrittivät sinulle sanoa. Kaikesta huolimatta päädyit repimään hampaita kyseiseltä koiralta.

Ja totta, et ajat vissiin oli varattu muillakin koirilla sinulle, mutta UNOHDIT jälleen kertoa, että nämä ajat myös peruttiin. Eli omistajan muita koiria, et onneksi päässyt ”hoitamaan”.

Ja kuten aiemmin jo sanoi oikeus totesi väittämäsi VALHEEKSI. Tapahtuma on tapahtunut ja hampaita oli poistettu.

Eiköhän tämä asia tosiaan selviä kohta ihan mediankin sivuilta, kunhan oikeuden päätös valmistuu. Turhaan tästä väittelemään, katsotaan kohta, kuka puhunut asioista totta.

Edelleen hyvää kevättä ihmisille ja pitäkää karvakamuistanne huolta!🐾🫶🏼

Anonyymi00032 kirjoitti:

Eipä se ihan noin mennyt. Rikos todettiin tapahtuneeksi, mutta syyte hylättiin……

Perjantaina oli oikeudenkäynti, jossa eläinsuojelurikos syyte hylättiin.
Oikeus totesi, että kerrottu hampaiden poisto ON kyllä tapahtunut, se oli riidatonta, mutta se ei ole tekohetkellä täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Perusteluina oli, että teko tapahtui v.2023 jolloin laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista, lisäksi haastemies ei ollut tavoittanut yrittäjää ajoissa ja vakavammat syytekohdat ehtivät vanhentua. Laki tiukentui vuoden 2024 alusta alkaen.

Yrittäjä, Tarja Malmström on nyt vuoden ajan ympäri somea huutanut koko Miia Repon nimellä, että hän valehtelisi ja ettei hän ole poistanut hampaita. Oikeuden ratkaisussa tämä kuitenkin todettiin VALHEEKSI eli kyllä on poistanut hampaat aivan kuten Miia alun alkaenkin kertonut.
Lisäksi tämä aiheen saama julkisuus on tehnyt tehtävänsä ja ihmiset ovat valveutuneempia koirien hampaidenhoidon osalta tänä päivänä. Lisäksi, onneksi laki on tänä päivänä tiukempi tämän asian suhteen ja enää eläimille ei saa aiheuttaa kipua.
Oikeuden paperit valmistuvat kahdessa viikossa ja sitten todennäköisesti mediat tästä kirjoittavat. Halusin kuitenkin tuoda tämän esiin nyt, koska Miia Repon nimellä on levitetty (ja levitetään edelleen) valheellista tietoa pitkään ja ilmeisesti narratiivi on yrittäjällä, Tarja Malmsttömillä edelleen se, että Miia olisi valehdellut, koska syyte hylättiin, mutta onneksi Oikeus totesi, että tapahtunut on tapahtunut.

Lue lisää

Tuomiota ei ole jolloin syytön on syytön vaikka kuinka asiaa jankkaisi. Tietysti vastapuolta harmittaa, kun hävisi.

Hirvittävästi en pistäisi painoarvoa Seiskan kirjoitteluille. Melkoisen imartelevia tämä Leena kirjoittaa ko. henkilöstä. Lienevätkö kavereita? Harrastukset taitaa yhdistää.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Hirvittävästi en pistäisi painoarvoa Seiskan kirjoitteluille. Melkoisen imartelevia tämä Leena kirjoittaa ko. henkilöstä. Lienevätkö kavereita? Harrastukset taitaa yhdistää.

Lue lisää

Kuinka moni toimittaja oli paikalla ?

Perustelut puuttuu. Tuo ei vielä kerro mitään.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Perustelut puuttuu. Tuo ei vielä kerro mitään.

Kannattaa muistaa, jos henkilö ei saa virallista tuomiota hän on syytön. Ja kaikki ketkä jatkavat yrittäjän maalittamista syyllistyvät itse rikokseen. Aivan turhaan huudella, mutta kun oli sitä ja tätä. Se ei muuta tosiasiaa syytön. Ja jos haluaa tuomion ihmiselle niin ei muuta kuin ajamaan asiaa käräjille.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kannattaa muistaa, jos henkilö ei saa virallista tuomiota hän on syytön. Ja kaikki ketkä jatkavat yrittäjän maalittamista syyllistyvät itse rikokseen. Aivan turhaan huudella, mutta kun oli sitä ja tätä. Se ei muuta tosiasiaa syytön. Ja jos haluaa tuomion ihmiselle niin ei muuta kuin ajamaan asiaa käräjille.

Lue lisää

Mitä maalittamista siinä on, jos sanoo, että tuo yllä jaettu ei kerro mitään? Tuo kertoo vain sen, että syyte on hylätty. Määritelmä Statin sivuilta: "Syyte hylätään, kun tuomioistuin katsoo, ettei rikosta ole tapahtunut tai siitä ei ole tuomioistuimen mukaan ollut riittävää näyttöä, jotta syytetty voitaisiin tuomita".

Perustelut on ainut, jossa selviää, että mitä oikeudessa on käsitelty ja mitä taustaseikkoja on käsitelty. Jos maineensa haluaa puhdistaa, niin kannattanee varmaan tuoda esiin koko setti, missä kärjäoikeus toteaa, että syytökset ovat valheellisia jne tai niissä on epäjohdonmukaisuuksia yms. tai väitettyä ei ole tapahtunut.

Ei tainnut sellainen tämäkään palvelu koskaan olla, mutta silti "osasit" vielä tänne tulla asiasta huutelemaan oman mielipiteesi ilman mitään faktoja.

Minä vien ja olen tyytyväinen. Hyvää palvelua saanut.

Ruokavirasto on todennut näin: "Ruokaviraston näkemyksen mukaan hammaskiven mekaaninen puhdistus instrumentilla sekä ultraäänihammaskivenpoistolaitteella tulee tehdä eläimelle rauhoituksessa, minkä vuoksi nämä ovat vain eläinlääkärille sallittuja toimenpiteitä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18678275/koirat-ja-kissat-hammaskiven-poistoon-ilman-nukutusta---saapuu-varkauteen - täällä on mainostettu nimenomaisesti mekaanista puhdistusta.

Eli palvelua on ainakin myyty myös mekaanisena puhdistuksena. Löysin myös kuvan, missä näkyy käytetty instrumentti ja se ei näytä kuluttajille myytävältä ultraäänihammasharjalta. MTV3 uutisen mukaan, yritys ei ole suostunut välittämään kuvaa käytetystä instrumentista. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-halusi-selvittaa-eri-tapoja-hoitaa-koiran-hampaita-yhtakkia-esille-otettiin-juristit/8902784

Taito se on sekin että osaa kikkailla itsensä kaikesta vastuusta ulos. Yleensä ihmisellä on sisäänajettuna jonkinsortin oikeudentaju ja moraali, ei toki selvästi kaikilla. Mut hienoa se on toistaa hullunkiilto silmissä sanaa SYYTÖN vaikka tasan tietää olevansa ihan kaikkea muuta

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ruokavirasto on todennut näin: "Ruokaviraston näkemyksen mukaan hammaskiven mekaaninen puhdistus instrumentilla sekä ultraäänihammaskivenpoistolaitteella tulee tehdä eläimelle rauhoituksessa, minkä vuoksi nämä ovat vain eläinlääkärille sallittuja toimenpiteitä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18678275/koirat-ja-kissat-hammaskiven-poistoon-ilman-nukutusta---saapuu-varkauteen - täällä on mainostettu nimenomaisesti mekaanista puhdistusta.

Eli palvelua on ainakin myyty myös mekaanisena puhdistuksena. Löysin myös kuvan, missä näkyy käytetty instrumentti ja se ei näytä kuluttajille myytävältä ultraäänihammasharjalta. MTV3 uutisen mukaan, yritys ei ole suostunut välittämään kuvaa käytetystä instrumentista. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-halusi-selvittaa-eri-tapoja-hoitaa-koiran-hampaita-yhtakkia-esille-otettiin-juristit/8902784

Lue lisää

Siis kyllä Sinun lemmikiksi tekee nimenomaan mekaanista puhdistusta, ainakin meidän koiralta. Ensin harjasi ultraääniharjalla ja sen jälkeen rappasi metallisella hammaskivenpoistovälineellä. Ja sanallakaan ei ollut puheissa eläinlääkärikäynti tai sen tarpeellisuus. Onneksi nämä jutut tuli esille, niin ymmärrän nyt eläinlääkärin hammaspuhdistuksen merkityksen!