Sinun Lemmikkisi Oy ja Tarja Malmström

Ei joutunut, todettiin syyttömäksi 20.2.2026

Anonyymi00026 kirjoitti:

Ei joutunut, todettiin syyttömäksi 20.2.2026

Täällä se itse taitaa huudella. Syyttömyyttä ei ole kyllä todettu millään tavalla. Syyte hylätty on eri asia. Esim. syyte hylätty rikoksen/syyteoikeuden vanhetessa, kun haastemies ei ole tavoittanut vastaajaa ajoissa.

Anteeksi, mutta kieltämättä kuulostat Tarjalta!

Tarja ON poistanut hammaspuhdistuksen yhteydessä koirilta ilman anestesiaa hampaita. Ja tästä hän joutui oikeuteen.
Syytteet hylättiin, kun tapahtumasta oli kulunut liian kauan. Mutta samalla todettiin, että kyseinen rikos OLI tapahtunut.

Eli kannattaa ottaa asioista kunnolla selvää, ennen kuin kirjoittaa mitään. Tai niin kuin epäilen, olet Tarja, joten reaktiosi ei yllätä……. Se ei kuitenkaan poista totuutta!

Juuri näin! Varasin ajan ja peruin, muttei jättänytkään rauhaan!

Valheellinen uutisointi sinusta oikein? toisen liiketoiminta tuhotaan ja sinä taputat käsiä yhteen. Ei hyvää päivää meitä ihmisiä, oksettavaa että haluamme pahaa näin paljon muille.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Valheellinen uutisointi sinusta oikein? toisen liiketoiminta tuhotaan ja sinä taputat käsiä yhteen. Ei hyvää päivää meitä ihmisiä, oksettavaa että haluamme pahaa näin paljon muille.

Lue lisää

Tarjahan se itse laupeuden lähettiläs on joka haluaa kaikille hyvää. Salli mun nauraa

Anonyymi00055 kirjoitti:

Tarjahan se itse laupeuden lähettiläs on joka haluaa kaikille hyvää. Salli mun nauraa

Repesin tälle, ja just siksi että osui ja kolahti:D

Anonyymi00045 kirjoitti:

Valheellinen uutisointi sinusta oikein? toisen liiketoiminta tuhotaan ja sinä taputat käsiä yhteen. Ei hyvää päivää meitä ihmisiä, oksettavaa että haluamme pahaa näin paljon muille.

Lue lisää

Eipä uutisointi ole ollut valheellista. Tarja todella joutui oikeuteen eläinriloksesta. Syyte hylättiin, mutta asia todettiin tapahtuneen, kuten vastapuoli oli asian tuonut esille.

Eli ainoa epärehellinen asiassa on ollut Tarja, jolla ei ole ns munaa seistä sanojensa ja tekojensa takana.
Ja jos joku erehtyi kommentoimaan jotain hänen facesivuilleen —> hän estää kommentoijan ja poistaa kommenti. Niin fiksusti tämä Tarja M toimii.

Katselin Tarja historiaa, noussut hevoskasvatuksen puolelta julkisuuteen 2011. Hienoja hebosia kasvattanut :)

Ja firma tehnyt monen monta fb-profiilia, millä tykkäilee omia kommenttejaan ja puolustelee toimintaansa. Ainakin seuraavat profiilit vaikuttaa olevan saman yrityksen: Senja kolinen, asian ytimessä, lemmikit somessa, darja, lemmikkien hoito...

Kyllä hänellä on koulutus, miksi valehtelet ?

Näytti olevan valvira ihan hyväksynyt tuon ammattinimikkeen

Anonyymi00022 kirjoitti:

Ja firma tehnyt monen monta fb-profiilia, millä tykkäilee omia kommenttejaan ja puolustelee toimintaansa. Ainakin seuraavat profiilit vaikuttaa olevan saman yrityksen: Senja kolinen, asian ytimessä, lemmikit somessa, darja, lemmikkien hoito...

Lue lisää

Ja on niitä muitakin, esimerkiksi Maaret Rosten, Lakinainen yms xD hupaisaa katsoa sitä kommentointia kyllä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ja on niitä muitakin, esimerkiksi Maaret Rosten, Lakinainen yms xD hupaisaa katsoa sitä kommentointia kyllä.

Maaret Rosten on mun lemppari, etenkin kun välillä villiintyy esim hevosnaaamaksi haukkumaan tms mut varmaan jumala välillä vähän nuhtelee, hengellinen kun on

Anonyymi00075 kirjoitti:

Maaret Rosten on mun lemppari, etenkin kun välillä villiintyy esim hevosnaaamaksi haukkumaan tms mut varmaan jumala välillä vähän nuhtelee, hengellinen kun on

Ja Maaret Puolangalta :) kukaan lähe Puolangan perukoilta koiran hampaita harjauttamaan parin sadan kilsan päähän, saati että Sinun Lemmikkisi ajaisi Puolangalle 🤭 Muutoin kyllä tyypit hyvin sopii Puolangan pessimisteihin 😁

Onko sinulla joku lääkärin lausunto hänestä? laita näkyville niin nähdään kaikki.

Täällä huutelet nimettömänä dataa tiskiin, Tarja meille sanonut joka kerta kun käyty hoidattamassa koiran suu (muistakaa käydä eläinlääkärissä myös), sulla taitaa olla vain maalittamisen tarve.

Alv reksiteriin kuuluu, hänellä Oy

Anonyymi00050 kirjoitti:

Alv reksiteriin kuuluu, hänellä Oy

Täysin eri juttu. Ei kuulu ennakkoperintärekisteriin. Tämän voi tarkistaa ytj:n sivuilta.

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Lue lisää

Kuka vie koiran näyttelyyn seuraavana päivänä jos väittää, että siltä revitty hampaita? Eikö tuomari hylkää tällaiset koirat heti. Tämähän kertoo jo itsessään mikä on totta ja mikä ei.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Lue lisää

Syytön on syytön, tuomiota ei ole ja sillä selvä.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Lue lisää

Haastemies ei tavoittanut, miten yllättävää :DD

Anonyymi00027 kirjoitti:

Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Lue lisää

ei tuolla ole mitää merkitystä. Tuomiota ei tullut ja syyttömäksi todettu

Eipä se ihan noin mennyt. Rikos todettiin tapahtuneeksi, mutta syyte hylättiin……

Perjantaina oli oikeudenkäynti, jossa eläinsuojelurikos syyte hylättiin.
Oikeus totesi, että kerrottu hampaiden poisto ON kyllä tapahtunut, se oli riidatonta, mutta se ei ole tekohetkellä täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Perusteluina oli, että teko tapahtui v.2023 jolloin laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista, lisäksi haastemies ei ollut tavoittanut yrittäjää ajoissa ja vakavammat syytekohdat ehtivät vanhentua. Laki tiukentui vuoden 2024 alusta alkaen.

Yrittäjä, Tarja Malmström on nyt vuoden ajan ympäri somea huutanut koko Miia Repon nimellä, että hän valehtelisi ja ettei hän ole poistanut hampaita. Oikeuden ratkaisussa tämä kuitenkin todettiin VALHEEKSI eli kyllä on poistanut hampaat aivan kuten Miia alun alkaenkin kertonut.
Lisäksi tämä aiheen saama julkisuus on tehnyt tehtävänsä ja ihmiset ovat valveutuneempia koirien hampaidenhoidon osalta tänä päivänä. Lisäksi, onneksi laki on tänä päivänä tiukempi tämän asian suhteen ja enää eläimille ei saa aiheuttaa kipua.
Oikeuden paperit valmistuvat kahdessa viikossa ja sitten todennäköisesti mediat tästä kirjoittavat. Halusin kuitenkin tuoda tämän esiin nyt, koska Miia Repon nimellä on levitetty (ja levitetään edelleen) valheellista tietoa pitkään ja ilmeisesti narratiivi on yrittäjällä, Tarja Malmsttömillä edelleen se, että Miia olisi valehdellut, koska syyte hylättiin, mutta onneksi Oikeus totesi, että tapahtunut on tapahtunut.

Anonyymi00032 kirjoitti:

Eipä se ihan noin mennyt. Rikos todettiin tapahtuneeksi, mutta syyte hylättiin……

Perjantaina oli oikeudenkäynti, jossa eläinsuojelurikos syyte hylättiin.
Oikeus totesi, että kerrottu hampaiden poisto ON kyllä tapahtunut, se oli riidatonta, mutta se ei ole tekohetkellä täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Perusteluina oli, että teko tapahtui v.2023 jolloin laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista, lisäksi haastemies ei ollut tavoittanut yrittäjää ajoissa ja vakavammat syytekohdat ehtivät vanhentua. Laki tiukentui vuoden 2024 alusta alkaen.

Yrittäjä, Tarja Malmström on nyt vuoden ajan ympäri somea huutanut koko Miia Repon nimellä, että hän valehtelisi ja ettei hän ole poistanut hampaita. Oikeuden ratkaisussa tämä kuitenkin todettiin VALHEEKSI eli kyllä on poistanut hampaat aivan kuten Miia alun alkaenkin kertonut.
Lisäksi tämä aiheen saama julkisuus on tehnyt tehtävänsä ja ihmiset ovat valveutuneempia koirien hampaidenhoidon osalta tänä päivänä. Lisäksi, onneksi laki on tänä päivänä tiukempi tämän asian suhteen ja enää eläimille ei saa aiheuttaa kipua.
Oikeuden paperit valmistuvat kahdessa viikossa ja sitten todennäköisesti mediat tästä kirjoittavat. Halusin kuitenkin tuoda tämän esiin nyt, koska Miia Repon nimellä on levitetty (ja levitetään edelleen) valheellista tietoa pitkään ja ilmeisesti narratiivi on yrittäjällä, Tarja Malmsttömillä edelleen se, että Miia olisi valehdellut, koska syyte hylättiin, mutta onneksi Oikeus totesi, että tapahtunut on tapahtunut.

Lue lisää

Netissä lukee: Tarkennuksena Tarja vielä, että kyseisellä koiralla oli todella näyttely seuraavana päivänä, mistä yrittivät sinulle sanoa. Kaikesta huolimatta päädyit repimään hampaita kyseiseltä koiralta.

Ja totta, et ajat vissiin oli varattu muillakin koirilla sinulle, mutta UNOHDIT jälleen kertoa, että nämä ajat myös peruttiin. Eli omistajan muita koiria, et onneksi päässyt ”hoitamaan”.

Ja kuten aiemmin jo sanoi oikeus totesi väittämäsi VALHEEKSI. Tapahtuma on tapahtunut ja hampaita oli poistettu.

Eiköhän tämä asia tosiaan selviä kohta ihan mediankin sivuilta, kunhan oikeuden päätös valmistuu. Turhaan tästä väittelemään, katsotaan kohta, kuka puhunut asioista totta.

Edelleen hyvää kevättä ihmisille ja pitäkää karvakamuistanne huolta!🐾🫶🏼

Anonyymi00032 kirjoitti:

Eipä se ihan noin mennyt. Rikos todettiin tapahtuneeksi, mutta syyte hylättiin……

Perjantaina oli oikeudenkäynti, jossa eläinsuojelurikos syyte hylättiin.
Oikeus totesi, että kerrottu hampaiden poisto ON kyllä tapahtunut, se oli riidatonta, mutta se ei ole tekohetkellä täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.

Perusteluina oli, että teko tapahtui v.2023 jolloin laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista, lisäksi haastemies ei ollut tavoittanut yrittäjää ajoissa ja vakavammat syytekohdat ehtivät vanhentua. Laki tiukentui vuoden 2024 alusta alkaen.

Yrittäjä, Tarja Malmström on nyt vuoden ajan ympäri somea huutanut koko Miia Repon nimellä, että hän valehtelisi ja ettei hän ole poistanut hampaita. Oikeuden ratkaisussa tämä kuitenkin todettiin VALHEEKSI eli kyllä on poistanut hampaat aivan kuten Miia alun alkaenkin kertonut.
Lisäksi tämä aiheen saama julkisuus on tehnyt tehtävänsä ja ihmiset ovat valveutuneempia koirien hampaidenhoidon osalta tänä päivänä. Lisäksi, onneksi laki on tänä päivänä tiukempi tämän asian suhteen ja enää eläimille ei saa aiheuttaa kipua.
Oikeuden paperit valmistuvat kahdessa viikossa ja sitten todennäköisesti mediat tästä kirjoittavat. Halusin kuitenkin tuoda tämän esiin nyt, koska Miia Repon nimellä on levitetty (ja levitetään edelleen) valheellista tietoa pitkään ja ilmeisesti narratiivi on yrittäjällä, Tarja Malmsttömillä edelleen se, että Miia olisi valehdellut, koska syyte hylättiin, mutta onneksi Oikeus totesi, että tapahtunut on tapahtunut.

Lue lisää

Tuomiota ei ole jolloin syytön on syytön vaikka kuinka asiaa jankkaisi. Tietysti vastapuolta harmittaa, kun hävisi.

Hirvittävästi en pistäisi painoarvoa Seiskan kirjoitteluille. Melkoisen imartelevia tämä Leena kirjoittaa ko. henkilöstä. Lienevätkö kavereita? Harrastukset taitaa yhdistää.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Hirvittävästi en pistäisi painoarvoa Seiskan kirjoitteluille. Melkoisen imartelevia tämä Leena kirjoittaa ko. henkilöstä. Lienevätkö kavereita? Harrastukset taitaa yhdistää.

Lue lisää

Kuinka moni toimittaja oli paikalla ?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Hirvittävästi en pistäisi painoarvoa Seiskan kirjoitteluille. Melkoisen imartelevia tämä Leena kirjoittaa ko. henkilöstä. Lienevätkö kavereita? Harrastukset taitaa yhdistää.

Lue lisää

On muuten kavereita Seiskan toimittajan kanssa, jonka kautta onkin tehtaillut ja tilannut pientä uutisointia vahingoittamistarkoituksissa, sekä maalatakseen hyvää kuvaa vain hänestä itsestään. Seiska on ainoa media mikä kirjoittaa hänestä mitään hyvää, ja aina sama toimittaja kyseessä.

Anonyymi00070 kirjoitti:

On muuten kavereita Seiskan toimittajan kanssa, jonka kautta onkin tehtaillut ja tilannut pientä uutisointia vahingoittamistarkoituksissa, sekä maalatakseen hyvää kuvaa vain hänestä itsestään. Seiska on ainoa media mikä kirjoittaa hänestä mitään hyvää, ja aina sama toimittaja kyseessä.

Lue lisää

Tottakai, hänhän on on Neumannin exä ettei pääse unohtumaan. Elämän suurin saavutus. Kuinkahan suuri saavutus Tarja oli Neumannille?

Kyllähän Neumannin exät pitää seiskaan päästä. Joko on pulaa mistä kirjoittaa tai sitten tässä on joku lahjusjuttu mitäs hiton järkeä tossa muuten olis

Anonyymi00074 kirjoitti:

Tottakai, hänhän on on Neumannin exä ettei pääse unohtumaan. Elämän suurin saavutus. Kuinkahan suuri saavutus Tarja oli Neumannille?

Kyllähän Neumannin exät pitää seiskaan päästä. Joko on pulaa mistä kirjoittaa tai sitten tässä on joku lahjusjuttu mitäs hiton järkeä tossa muuten olis

Lue lisää

Bingoan ettei kyllä tarja mene Neumannin top kymppiin, ellei kyse ole painajaisista mitä se varmaan Nipallekin on tuottanut!

Ja tää Seiskakuvio on lahjusjuttu mitä todennäköisimmin. TM todennäköisesti putsaa erään henkilön lemmikin tai lemmikkien hampaita for free aivan varrrmasti ja saa haluamansa jutut sinne lehteen sit. Todella läpinäkyvää ja saletisti tämäkin tulee joskus ilmi.

Perustelut puuttuu. Tuo ei vielä kerro mitään.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Perustelut puuttuu. Tuo ei vielä kerro mitään.

Kannattaa muistaa, jos henkilö ei saa virallista tuomiota hän on syytön. Ja kaikki ketkä jatkavat yrittäjän maalittamista syyllistyvät itse rikokseen. Aivan turhaan huudella, mutta kun oli sitä ja tätä. Se ei muuta tosiasiaa syytön. Ja jos haluaa tuomion ihmiselle niin ei muuta kuin ajamaan asiaa käräjille.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Kannattaa muistaa, jos henkilö ei saa virallista tuomiota hän on syytön. Ja kaikki ketkä jatkavat yrittäjän maalittamista syyllistyvät itse rikokseen. Aivan turhaan huudella, mutta kun oli sitä ja tätä. Se ei muuta tosiasiaa syytön. Ja jos haluaa tuomion ihmiselle niin ei muuta kuin ajamaan asiaa käräjille.

Lue lisää

Mitä maalittamista siinä on, jos sanoo, että tuo yllä jaettu ei kerro mitään? Tuo kertoo vain sen, että syyte on hylätty. Määritelmä Statin sivuilta: "Syyte hylätään, kun tuomioistuin katsoo, ettei rikosta ole tapahtunut tai siitä ei ole tuomioistuimen mukaan ollut riittävää näyttöä, jotta syytetty voitaisiin tuomita".

Perustelut on ainut, jossa selviää, että mitä oikeudessa on käsitelty ja mitä taustaseikkoja on käsitelty. Jos maineensa haluaa puhdistaa, niin kannattanee varmaan tuoda esiin koko setti, missä kärjäoikeus toteaa, että syytökset ovat valheellisia jne tai niissä on epäjohdonmukaisuuksia yms. tai väitettyä ei ole tapahtunut.

Ei tainnut sellainen tämäkään palvelu koskaan olla, mutta silti "osasit" vielä tänne tulla asiasta huutelemaan oman mielipiteesi ilman mitään faktoja.

Minä vien ja olen tyytyväinen. Hyvää palvelua saanut.

Ruokavirasto on todennut näin: "Ruokaviraston näkemyksen mukaan hammaskiven mekaaninen puhdistus instrumentilla sekä ultraäänihammaskivenpoistolaitteella tulee tehdä eläimelle rauhoituksessa, minkä vuoksi nämä ovat vain eläinlääkärille sallittuja toimenpiteitä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18678275/koirat-ja-kissat-hammaskiven-poistoon-ilman-nukutusta---saapuu-varkauteen - täällä on mainostettu nimenomaisesti mekaanista puhdistusta.

Eli palvelua on ainakin myyty myös mekaanisena puhdistuksena. Löysin myös kuvan, missä näkyy käytetty instrumentti ja se ei näytä kuluttajille myytävältä ultraäänihammasharjalta. MTV3 uutisen mukaan, yritys ei ole suostunut välittämään kuvaa käytetystä instrumentista. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-halusi-selvittaa-eri-tapoja-hoitaa-koiran-hampaita-yhtakkia-esille-otettiin-juristit/8902784

Taito se on sekin että osaa kikkailla itsensä kaikesta vastuusta ulos. Yleensä ihmisellä on sisäänajettuna jonkinsortin oikeudentaju ja moraali, ei toki selvästi kaikilla. Mut hienoa se on toistaa hullunkiilto silmissä sanaa SYYTÖN vaikka tasan tietää olevansa ihan kaikkea muuta

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ruokavirasto on todennut näin: "Ruokaviraston näkemyksen mukaan hammaskiven mekaaninen puhdistus instrumentilla sekä ultraäänihammaskivenpoistolaitteella tulee tehdä eläimelle rauhoituksessa, minkä vuoksi nämä ovat vain eläinlääkärille sallittuja toimenpiteitä."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18678275/koirat-ja-kissat-hammaskiven-poistoon-ilman-nukutusta---saapuu-varkauteen - täällä on mainostettu nimenomaisesti mekaanista puhdistusta.

Eli palvelua on ainakin myyty myös mekaanisena puhdistuksena. Löysin myös kuvan, missä näkyy käytetty instrumentti ja se ei näytä kuluttajille myytävältä ultraäänihammasharjalta. MTV3 uutisen mukaan, yritys ei ole suostunut välittämään kuvaa käytetystä instrumentista. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-halusi-selvittaa-eri-tapoja-hoitaa-koiran-hampaita-yhtakkia-esille-otettiin-juristit/8902784

Lue lisää

Siis kyllä Sinun lemmikiksi tekee nimenomaan mekaanista puhdistusta, ainakin meidän koiralta. Ensin harjasi ultraääniharjalla ja sen jälkeen rappasi metallisella hammaskivenpoistovälineellä. Ja sanallakaan ei ollut puheissa eläinlääkärikäynti tai sen tarpeellisuus. Onneksi nämä jutut tuli esille, niin ymmärrän nyt eläinlääkärin hammaspuhdistuksen merkityksen!

Anonyymi00063 kirjoitti:

Siis kyllä Sinun lemmikiksi tekee nimenomaan mekaanista puhdistusta, ainakin meidän koiralta. Ensin harjasi ultraääniharjalla ja sen jälkeen rappasi metallisella hammaskivenpoistovälineellä. Ja sanallakaan ei ollut puheissa eläinlääkärikäynti tai sen tarpeellisuus. Onneksi nämä jutut tuli esille, niin ymmärrän nyt eläinlääkärin hammaspuhdistuksen merkityksen!

Lue lisää

"Ruokaviraston näkemyksen mukaan hammaskiven mekaaninen puhdistus instrumentilla sekä ultraäänihammaskivenpoistolaitteella tulee tehdä eläimelle rauhoituksessa, minkä vuoksi nämä ovat vain eläinlääkärille sallittuja toimenpiteitä."

Kannattaa tilata Pirkanmaan käräjäoikeudesta Sinun Lemmikkiä ja Tarja Malmströmiä koskevat paperit, niin näkee mitä on oikeasti tapahtunut. Vaikka syyttömäksi itseään puolustaa, niin paperit kertovat asioiden oikean laidan. Paperit ja päätöksen saa kuka niitä vain sieltä pyytää.

Noi puolustajat on itseasiassa varmaan Tarja itse täällä kynä sauhuten seivailemassa ihteensä

:DDDDDDDDD Tää nauratti!

Tarja on siis ollut olemassa jo ennen vettä? Uinut vedessä jo ennen kuin vettä oli maan päällä? Ja jos et ota häneen yhteyttä, niin hän ottaa sinuun yhteyttä?? 😂 Herranjestas...nyt on psykoosit tulilla muuten 100%

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tarja on siis ollut olemassa jo ennen vettä? Uinut vedessä jo ennen kuin vettä oli maan päällä? Ja jos et ota häneen yhteyttä, niin hän ottaa sinuun yhteyttä?? 😂 Herranjestas...nyt on psykoosit tulilla muuten 100%

Lue lisää

Mahtava myyntiteksti kun lupaa rääkkää jokaisen hengiltä! Ei muutaku valmennukseen!

Nuo "promokuvat" missä sillä on sixpack, on täysin AI:lla tehty, samoin kuin ne lukuisat "mallikuvat". Sekä naama että kroppa aivan AI-filtterin läpi vedetty, alla ehkä häivähdys häntä aitoa itseään, siis aivan häivähdys.

Kannattaa katsoa niitä muutamia muita kuvia missä on oikea hän, eikä niitä feikkikuvia, ni hahmottaa miltä oikeasti näyttää..

No joo ei todellakaan ole tuossa kunnossa. Näkikö kukaan muu miten se mönki uudessa videossaan? Näytti ihan vanhukselta 🤣

Tietämättä enempää, ties vaikka omistaja olisi jättänyt viime tippaan hampaiden hoidon koirallaan, ja hampaat niinsanotusti irtosivat itsestään vanhemmalla koiralla. Kuulostaa naurettavalta väitteeltä, että irroittaa tuosta vain koirilta hampaita, en tietenkään tunne tuota bisnestä, mutta hammassairaita ja parodontiittikoiria vuosikymmeniä myös nähneenä tiedän, että hoitamattomassa sairaudessa ne hampaat voivat myös irrota tuosta vain ennenkuin sairautta näkee ulos, hammaskiveä tai ei. Eli näettekö uutisista, mitkä hampaat olleet kyseessä koirilla, jos tuo palvelu on ne "poistanut" ilman kipulääkitystä? Hampaissa on eroja, esim. omalla vanhallakin ilman parodontiittia yksi vain tippui alhaalta (röntgenissä ei näkynyt mitään, ei myöskään tulehdusta).

Epäilen vahvasti, että tuonne on viety jo liian pitkälle edenneitä parodontiittipotilaita, hampaan kiinnityskudossairaudesta siis kyse, eli omistajat eivät ole koskaan käyneet ennen tuota autoa eläinlääkärin luona hammastsekissä, hampaat kun perusellikin katsoo yleensä joka kerta. Sitten joku omistaja luulee, että halvalla hyvää vanhan koiran suhteen, ja sitten haastaa hoitajat oikeuteen oman koiransa diagnosoimattoman sairauden vuoksi. Tai ehkä jo näki hampaiden heiluneen, mutta halusi yrittää saada kalliin hoidon muuta kautta, vaikka sitten oikeuteen mennen. Turha siis haukkua tietämättä kaikkea.

Kerrotko edes jotain esimerkkejä, miten hänen hampaisiinsa jollain alustalla jouduit?

Miten tuhonnut, ja edelleen muka niin tekee? Avatkaa enemmän, ketään näinä päivinä enää kiinnosta muu kuin se, että annetaan jotain todistusaineistoakin etenkin haukkuessa ja arvostellessa, muuten ei ole enää uskottavaa.

Ja tuo viimeisin sulta tässä ketjussa oli jo aika naurettavan kuuloinen, mutta ehkä seuraavassa annat jo yksityiskohtia, joiden kautta voi sitten vaikka poliisi auttaa suakin, tai edes psykiatri?