Taas juttua lehdissä tuosta naisesta ja hänen yrityksen toiminnasta:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7810e4c2-bc6d-45d6-8ff8-733efe7e9644
Mitä mieltä olette ja onko teillä kokemuksia tästä tekijästä?
Sinun Lemmikkisi Oy ja Tarja Malmström
Anonyymi-ap
85
3138
Vastaukset
- Anonyymi00001
Taitaa olla ihan huuhaata tuo koko akkeli!
- Anonyymi00002
Lopettakaa P:een jauhaminen.
- Anonyymi00003
Hullu puoskari joka joutuu pian onneksi vastuuseen teoistaan
- Anonyymi00026
Ei joutunut, todettiin syyttömäksi 20.2.2026
- Anonyymi00072
Anonyymi00026 kirjoitti:
Ei joutunut, todettiin syyttömäksi 20.2.2026
Täällä se itse taitaa huudella. Syyttömyyttä ei ole kyllä todettu millään tavalla. Syyte hylätty on eri asia. Esim. syyte hylätty rikoksen/syyteoikeuden vanhetessa, kun haastemies ei ole tavoittanut vastaajaa ajoissa.
- Anonyymi00004
Ihan helvetin sairasta yrittäjän parjaamista ja mustamaalaamista taas. Mikä virhe olisi tapahtunut ? Ei mikään. Kateellinen eläinlääkäri tehnyt oikein rikosilmoitukden, ettei vaan heidän kalliita ylihinnoiteltuja tienestejä viedä. Todennäköisesti evidensia tämänkin jutun takana.
En ole Tarja, enkä tarjankaveri. - Anonyymi00005
Jos tietää ja tuntee Tarjan vuosien takaa, ei nämä uutiset koskaan yllätä. Aika erityinen tapaus.
- Anonyymi00006
Voi niitä parkoja jotka tämän henkilön kanssa jollain tavalla kytkeytyy. Oli suhteesi häneen mikä tahansa niin hän ei enää tule jättämään sinua rauhaan. Pysy kaukana, elämä ei ole enää normaalia niin kauan kun tuo nainen on vapaalla…
- Anonyymi00016
Juuri näin! Varasin ajan ja peruin, muttei jättänytkään rauhaan!
- Anonyymi00007
Ongelmana on se, että hampaiden pesua ultraäänihammasharjalla markkinoidaan hereillä tehtävänä ultraäänihammaskivenpoistona.
- Anonyymi00008
Onneksi tällaisista toimijoista uutisoidaan, niin tietää pysyä kaukana.
- Anonyymi00045
Valheellinen uutisointi sinusta oikein? toisen liiketoiminta tuhotaan ja sinä taputat käsiä yhteen. Ei hyvää päivää meitä ihmisiä, oksettavaa että haluamme pahaa näin paljon muille.
- Anonyymi00055
Anonyymi00045 kirjoitti:
Valheellinen uutisointi sinusta oikein? toisen liiketoiminta tuhotaan ja sinä taputat käsiä yhteen. Ei hyvää päivää meitä ihmisiä, oksettavaa että haluamme pahaa näin paljon muille.
Tarjahan se itse laupeuden lähettiläs on joka haluaa kaikille hyvää. Salli mun nauraa
- Anonyymi00062
Anonyymi00055 kirjoitti:
Tarjahan se itse laupeuden lähettiläs on joka haluaa kaikille hyvää. Salli mun nauraa
Repesin tälle, ja just siksi että osui ja kolahti:D
- Anonyymi00009
Kaikkea huuhaata ei todellakaan kannata kokeilla. Onneksi nykyään löytyy tietoa yrityksistä/henkilöistä…
- Anonyymi00011
Nyt tuo kusettaja väittää uusissa videoissaan (löytyy Sinun Lemmikkisi facesta) että hän ei ole julkisuuden henkilö, vaikka on ja hänen Instagram myös näin kertoo. Ja että sen takia tämä "hänen maalittamisensa" olisi jotenkin väärin. Hän harrastaa tätä samaa kaikkia tahoja vastaan, mistä sitten syyttää muita, että ne tekevät niin ja että hän olisi se uhri. Kunnon pelle. Toi vammanen sietäis joutua jonnekin pakkohoitoon/lataamoon. Maailma olisi parempi paikka ilman tuota sairasta narsisti-psykopaattia.
- Anonyymi00012
Uhri isolla U:lla! Mitään muuta ole koskaan halunutkaan olla kuin julkisuuden henkilö keinolla millä hyvänsä..
- Anonyymi00046
Katselin Tarja historiaa, noussut hevoskasvatuksen puolelta julkisuuteen 2011. Hienoja hebosia kasvattanut :)
- Anonyymi00013
Hampaiden harjausta ultraääni harjalla jonka kuka tahansa voi ostaa netistä ei saisi markkinoida hammaskivenpoistona ja se ei korvaa oikeaa hammaskivenpoistoa sillä ei puhdista ientaskuja, muutenkin hammaskivenpoistossa pitää aina tehdä myös hampaiden tarkastus ja mielellään ottaa myös röntgenkuvat koska päällisin puolin hampaiden kunnosta ei voi sanoa mitään.
- Anonyymi00014
Tällä Tarjalla ei ole myöskään mitään alan koulutusta ja on keksinyt itselleen ihan oman ammattinimikkeen olisko ollut joku "eläinten suuhygienisti" tai vastaava..
- Anonyymi00022
Ja firma tehnyt monen monta fb-profiilia, millä tykkäilee omia kommenttejaan ja puolustelee toimintaansa. Ainakin seuraavat profiilit vaikuttaa olevan saman yrityksen: Senja kolinen, asian ytimessä, lemmikit somessa, darja, lemmikkien hoito...
- Anonyymi00029
Kyllä hänellä on koulutus, miksi valehtelet ?
- Anonyymi00047
Näytti olevan valvira ihan hyväksynyt tuon ammattinimikkeen
- Anonyymi00071
Anonyymi00022 kirjoitti:
Ja firma tehnyt monen monta fb-profiilia, millä tykkäilee omia kommenttejaan ja puolustelee toimintaansa. Ainakin seuraavat profiilit vaikuttaa olevan saman yrityksen: Senja kolinen, asian ytimessä, lemmikit somessa, darja, lemmikkien hoito...
Ja on niitä muitakin, esimerkiksi Maaret Rosten, Lakinainen yms xD hupaisaa katsoa sitä kommentointia kyllä.
- Anonyymi00075
Anonyymi00071 kirjoitti:
Ja on niitä muitakin, esimerkiksi Maaret Rosten, Lakinainen yms xD hupaisaa katsoa sitä kommentointia kyllä.
Maaret Rosten on mun lemppari, etenkin kun välillä villiintyy esim hevosnaaamaksi haukkumaan tms mut varmaan jumala välillä vähän nuhtelee, hengellinen kun on
- Anonyymi00076
Anonyymi00075 kirjoitti:
Maaret Rosten on mun lemppari, etenkin kun välillä villiintyy esim hevosnaaamaksi haukkumaan tms mut varmaan jumala välillä vähän nuhtelee, hengellinen kun on
Ja Maaret Puolangalta :) kukaan lähe Puolangan perukoilta koiran hampaita harjauttamaan parin sadan kilsan päähän, saati että Sinun Lemmikkisi ajaisi Puolangalle 🤭 Muutoin kyllä tyypit hyvin sopii Puolangan pessimisteihin 😁
- Anonyymi00015
Todellakin on kokemusta ja monta kertaa soimannut itseäni, että edes ikinä otin yhteyttä ko.yrittäjään. Saati, että vein koirani sinne pakettiautolle. Tuli niin oudot vibat jo aikaa varatessa. Todella, todella töykeää kohtelua!
- Anonyymi00017
Kyllä toi akka joutuu vielä vastuuseen.. Videoista paistaa läpi pahemman luokan narsisti joka eliminoi kaikki miljoonat negatiiviset tai kritisoivat kommentit ympäriltään ja elää kuin niitä ei edes olisi olemassa :D
- Anonyymi00048
Onko sinulla joku lääkärin lausunto hänestä? laita näkyville niin nähdään kaikki.
- Anonyymi00019
Jahas. Ei kuulu ennakkoperintärekisteriin... ja tekee työtä..
- Anonyymi00049
Ei tarvitse kuulua, alv rek pitää kuulua jos tekee enemmän kuin 15 th e vuosi
- Anonyymi00056
Anonyymi00049 kirjoitti:
Ei tarvitse kuulua, alv rek pitää kuulua jos tekee enemmän kuin 15 th e vuosi
Ennakkoperintärekisteri on eri juttu. Jos ei kuulu, niin laskua maksaessa pitää pidättää 13% tai tmi käytössä pidättää veroprosentin verran ja sitten asiakkaan pitää itse tilittää verottajalle
Ennakkoperintärekisteristä joko hakeudutaan pois (mikä olisi aivan järjetöntä, kun tekee työtä) tai verottaja laittaa pihalle. - Anonyymi00073
Anonyymi00049 kirjoitti:
Ei tarvitse kuulua, alv rek pitää kuulua jos tekee enemmän kuin 15 th e vuosi
Taloustiedot on kyllä nähtävillä ja tekee reilusti enemmän...
- Anonyymi00077
Anonyymi00073 kirjoitti:
Taloustiedot on kyllä nähtävillä ja tekee reilusti enemmän...
Kandeis ilmottaa verottajalle
- Anonyymi00020
Eikä kyllä meillä ainakaan puhunut sanaakaan eläinlääkärin tarpeesta poistaa hammaskivi ientaskuistakin. Rahat kyllä kelpasi.
- Anonyymi00021
Pidätitkö 13% maksustasi vai saitko verokortin maksun yhteydessä? Onko joku fiksumpi paikalla, joka tietää, että mikä käytäntö on noissa työsuoritteiden maksussa, jos ei kuulu ennakkoperintärekisteriin?
- Anonyymi00042
Täällä huutelet nimettömänä dataa tiskiin, Tarja meille sanonut joka kerta kun käyty hoidattamassa koiran suu (muistakaa käydä eläinlääkärissä myös), sulla taitaa olla vain maalittamisen tarve.
- Anonyymi00050
Anonyymi00021 kirjoitti:
Pidätitkö 13% maksustasi vai saitko verokortin maksun yhteydessä? Onko joku fiksumpi paikalla, joka tietää, että mikä käytäntö on noissa työsuoritteiden maksussa, jos ei kuulu ennakkoperintärekisteriin?
Alv reksiteriin kuuluu, hänellä Oy
- Anonyymi00057
Anonyymi00050 kirjoitti:
Alv reksiteriin kuuluu, hänellä Oy
Täysin eri juttu. Ei kuulu ennakkoperintärekisteriin. Tämän voi tarkistaa ytj:n sivuilta.
- Anonyymi00025
Eilen Tarja Sinun Lemmikkisi Oy omistaja todettu pirkanmaan käräjäoikeudessa syyttömäksi. Tämä Miia Repo joka näitä somekirjoitteluja aloitti, soitti lehtiin … jäi kiinni räikeästi valehtelusta.
- Anonyymi00027
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.
- Anonyymi00030
Anonyymi00027 kirjoitti:
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.
Kuka vie koiran näyttelyyn seuraavana päivänä jos väittää, että siltä revitty hampaita? Eikö tuomari hylkää tällaiset koirat heti. Tämähän kertoo jo itsessään mikä on totta ja mikä ei.
- Anonyymi00031
Anonyymi00027 kirjoitti:
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.
Syytön on syytön, tuomiota ei ole ja sillä selvä.
- Anonyymi00044
Anonyymi00027 kirjoitti:
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.
Haastemies ei tavoittanut, miten yllättävää :DD
- Anonyymi00051
Anonyymi00027 kirjoitti:
Tämähän ei pidä paikkaansa. Tarja todettiin syyttömäksi eläinsuojelurikokseen, koska 2023 laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista vaan laki tiukentui vasta 2024 vuoden alusta. Lisäksi haastemies ei tavoittanut Tarjaa ajoissa joten vakavammat syytekohdat oli ehtineet vanhentua. Oikeus totesi eilen, että hampaiden poisto ja tämä tapahtuma on kyllä tapahtunut, mutta ei tekohetkellä ole täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.
ei tuolla ole mitää merkitystä. Tuomiota ei tullut ja syyttömäksi todettu
- Anonyymi00028
TIEDOTE OIKEUDENKÄYNNIN RATKAISUSTA JA OIKEUDESSA KÄSITELLYISTÄ SEIKOISTA
Pirkanmaan käräjäoikeus antoi 20.2.2026 ratkaisun minua koskeneessa rikosasiassa, jossa syytteinä olivat luvaton eläinlääkäriammatin harjoittaminen ja eläinsuojelurikos.
Käräjäoikeus hylkäsi kaikki syytteet ja totesi minut syyttömäksi.
Oikeudenkäynnissä käsiteltiin yksityiskohtaisesti tapahtumien aikajanaa ja esitettyä näyttöä.
Koiran kasvattaja Johanna Häkkilä vei koiran väitetyn hampaanpoiston jälkeisenä päivänä Kennelliiton näyttelyyn. Näyttelyyn osallistuminen edellyttää, että koira on kilpailukunnossa.
Samalla käynnillä varattiin uudet ajat kahdelle koiralle, mikä osoittaa, ettei tilanteessa esitetty välitöntä tyytymättömyyttä tai epäilyä hoidon asianmukaisuudesta.
Eläinlääkärikäynti, jossa koiran suun tilaa myöhemmin arvioitiin, tapahtui noin kahdeksan kuukauden kuluttua väitetystä tapahtumasta. Oikeudessa käsiteltiin myös sitä, että eläinlääkärikäynti tehtiin poliisin pyynnöstä esitutkinnan aikana näytön hankkimiseksi. Aikaviive oli arvioinnin kohteena näytön luotettavuuden näkökulmasta.
Oikeudessa kuultiin myös Miia Repoa. Hän ei ollut paikalla väitetyn toimenpiteen aikana. Hänen kertomuksensa sisälsi yksityiskohtia, jotka eivät vastanneet oikeudessa esitettyä muuta näyttöä. Esimerkiksi ajoneuvoa koskevat kuvaukset poikkesivat oikeudessa esitetyistä valokuvista hoitoautosta.
Tuomioistuin arvioi kaiken esitetyn näytön kokonaisuutena ja päätyi siihen, ettei syytteille ollut riittävää näyttöä.
Ratkaisu tarkoittaa, ettei rikosta todettu tapahtuneeksi eikä rikosoikeudellista vastuuta syntynyt.
Haluan kiittää asiakkaitani, yhteistyökumppaneitani ja kaikkia, jotka ovat osoittaneet luottamusta ja tukea prosessin aikana. Arvostan saamaani tukea ja jatkan työtäni sitoutuneena eläinten hyvinvointiin ja ammattitaitoon.
Sinun Lemmikkisi Oy- Anonyymi00032
Eipä se ihan noin mennyt. Rikos todettiin tapahtuneeksi, mutta syyte hylättiin……
Perjantaina oli oikeudenkäynti, jossa eläinsuojelurikos syyte hylättiin.
Oikeus totesi, että kerrottu hampaiden poisto ON kyllä tapahtunut, se oli riidatonta, mutta se ei ole tekohetkellä täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.
Perusteluina oli, että teko tapahtui v.2023 jolloin laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista, lisäksi haastemies ei ollut tavoittanut yrittäjää ajoissa ja vakavammat syytekohdat ehtivät vanhentua. Laki tiukentui vuoden 2024 alusta alkaen.
Yrittäjä, Tarja Malmström on nyt vuoden ajan ympäri somea huutanut koko Miia Repon nimellä, että hän valehtelisi ja ettei hän ole poistanut hampaita. Oikeuden ratkaisussa tämä kuitenkin todettiin VALHEEKSI eli kyllä on poistanut hampaat aivan kuten Miia alun alkaenkin kertonut.
Lisäksi tämä aiheen saama julkisuus on tehnyt tehtävänsä ja ihmiset ovat valveutuneempia koirien hampaidenhoidon osalta tänä päivänä. Lisäksi, onneksi laki on tänä päivänä tiukempi tämän asian suhteen ja enää eläimille ei saa aiheuttaa kipua.
Oikeuden paperit valmistuvat kahdessa viikossa ja sitten todennäköisesti mediat tästä kirjoittavat. Halusin kuitenkin tuoda tämän esiin nyt, koska Miia Repon nimellä on levitetty (ja levitetään edelleen) valheellista tietoa pitkään ja ilmeisesti narratiivi on yrittäjällä, Tarja Malmsttömillä edelleen se, että Miia olisi valehdellut, koska syyte hylättiin, mutta onneksi Oikeus totesi, että tapahtunut on tapahtunut. - Anonyymi00037
Anonyymi00032 kirjoitti:
Eipä se ihan noin mennyt. Rikos todettiin tapahtuneeksi, mutta syyte hylättiin……
Perjantaina oli oikeudenkäynti, jossa eläinsuojelurikos syyte hylättiin.
Oikeus totesi, että kerrottu hampaiden poisto ON kyllä tapahtunut, se oli riidatonta, mutta se ei ole tekohetkellä täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.
Perusteluina oli, että teko tapahtui v.2023 jolloin laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista, lisäksi haastemies ei ollut tavoittanut yrittäjää ajoissa ja vakavammat syytekohdat ehtivät vanhentua. Laki tiukentui vuoden 2024 alusta alkaen.
Yrittäjä, Tarja Malmström on nyt vuoden ajan ympäri somea huutanut koko Miia Repon nimellä, että hän valehtelisi ja ettei hän ole poistanut hampaita. Oikeuden ratkaisussa tämä kuitenkin todettiin VALHEEKSI eli kyllä on poistanut hampaat aivan kuten Miia alun alkaenkin kertonut.
Lisäksi tämä aiheen saama julkisuus on tehnyt tehtävänsä ja ihmiset ovat valveutuneempia koirien hampaidenhoidon osalta tänä päivänä. Lisäksi, onneksi laki on tänä päivänä tiukempi tämän asian suhteen ja enää eläimille ei saa aiheuttaa kipua.
Oikeuden paperit valmistuvat kahdessa viikossa ja sitten todennäköisesti mediat tästä kirjoittavat. Halusin kuitenkin tuoda tämän esiin nyt, koska Miia Repon nimellä on levitetty (ja levitetään edelleen) valheellista tietoa pitkään ja ilmeisesti narratiivi on yrittäjällä, Tarja Malmsttömillä edelleen se, että Miia olisi valehdellut, koska syyte hylättiin, mutta onneksi Oikeus totesi, että tapahtunut on tapahtunut.Netissä lukee: Tarkennuksena Tarja vielä, että kyseisellä koiralla oli todella näyttely seuraavana päivänä, mistä yrittivät sinulle sanoa. Kaikesta huolimatta päädyit repimään hampaita kyseiseltä koiralta.
Ja totta, et ajat vissiin oli varattu muillakin koirilla sinulle, mutta UNOHDIT jälleen kertoa, että nämä ajat myös peruttiin. Eli omistajan muita koiria, et onneksi päässyt ”hoitamaan”.
Ja kuten aiemmin jo sanoi oikeus totesi väittämäsi VALHEEKSI. Tapahtuma on tapahtunut ja hampaita oli poistettu.
Eiköhän tämä asia tosiaan selviä kohta ihan mediankin sivuilta, kunhan oikeuden päätös valmistuu. Turhaan tästä väittelemään, katsotaan kohta, kuka puhunut asioista totta.
Edelleen hyvää kevättä ihmisille ja pitäkää karvakamuistanne huolta!🐾🫶🏼 - Anonyymi00052
Anonyymi00032 kirjoitti:
Eipä se ihan noin mennyt. Rikos todettiin tapahtuneeksi, mutta syyte hylättiin……
Perjantaina oli oikeudenkäynti, jossa eläinsuojelurikos syyte hylättiin.
Oikeus totesi, että kerrottu hampaiden poisto ON kyllä tapahtunut, se oli riidatonta, mutta se ei ole tekohetkellä täyttänyt rikoksen tunnusmerkistöä.
Perusteluina oli, että teko tapahtui v.2023 jolloin laki ei vielä kieltänyt eläimille kivun aiheuttamista, lisäksi haastemies ei ollut tavoittanut yrittäjää ajoissa ja vakavammat syytekohdat ehtivät vanhentua. Laki tiukentui vuoden 2024 alusta alkaen.
Yrittäjä, Tarja Malmström on nyt vuoden ajan ympäri somea huutanut koko Miia Repon nimellä, että hän valehtelisi ja ettei hän ole poistanut hampaita. Oikeuden ratkaisussa tämä kuitenkin todettiin VALHEEKSI eli kyllä on poistanut hampaat aivan kuten Miia alun alkaenkin kertonut.
Lisäksi tämä aiheen saama julkisuus on tehnyt tehtävänsä ja ihmiset ovat valveutuneempia koirien hampaidenhoidon osalta tänä päivänä. Lisäksi, onneksi laki on tänä päivänä tiukempi tämän asian suhteen ja enää eläimille ei saa aiheuttaa kipua.
Oikeuden paperit valmistuvat kahdessa viikossa ja sitten todennäköisesti mediat tästä kirjoittavat. Halusin kuitenkin tuoda tämän esiin nyt, koska Miia Repon nimellä on levitetty (ja levitetään edelleen) valheellista tietoa pitkään ja ilmeisesti narratiivi on yrittäjällä, Tarja Malmsttömillä edelleen se, että Miia olisi valehdellut, koska syyte hylättiin, mutta onneksi Oikeus totesi, että tapahtunut on tapahtunut.Tuomiota ei ole jolloin syytön on syytön vaikka kuinka asiaa jankkaisi. Tietysti vastapuolta harmittaa, kun hävisi.
- Anonyymi00034
Hirvittävästi en pistäisi painoarvoa Seiskan kirjoitteluille. Melkoisen imartelevia tämä Leena kirjoittaa ko. henkilöstä. Lienevätkö kavereita? Harrastukset taitaa yhdistää.
- Anonyymi00053
Anonyymi00034 kirjoitti:
Hirvittävästi en pistäisi painoarvoa Seiskan kirjoitteluille. Melkoisen imartelevia tämä Leena kirjoittaa ko. henkilöstä. Lienevätkö kavereita? Harrastukset taitaa yhdistää.
Kuinka moni toimittaja oli paikalla ?
- Anonyymi00070
Anonyymi00034 kirjoitti:
Hirvittävästi en pistäisi painoarvoa Seiskan kirjoitteluille. Melkoisen imartelevia tämä Leena kirjoittaa ko. henkilöstä. Lienevätkö kavereita? Harrastukset taitaa yhdistää.
On muuten kavereita Seiskan toimittajan kanssa, jonka kautta onkin tehtaillut ja tilannut pientä uutisointia vahingoittamistarkoituksissa, sekä maalatakseen hyvää kuvaa vain hänestä itsestään. Seiska on ainoa media mikä kirjoittaa hänestä mitään hyvää, ja aina sama toimittaja kyseessä.
- Anonyymi00074
Anonyymi00070 kirjoitti:
On muuten kavereita Seiskan toimittajan kanssa, jonka kautta onkin tehtaillut ja tilannut pientä uutisointia vahingoittamistarkoituksissa, sekä maalatakseen hyvää kuvaa vain hänestä itsestään. Seiska on ainoa media mikä kirjoittaa hänestä mitään hyvää, ja aina sama toimittaja kyseessä.
Tottakai, hänhän on on Neumannin exä ettei pääse unohtumaan. Elämän suurin saavutus. Kuinkahan suuri saavutus Tarja oli Neumannille?
Kyllähän Neumannin exät pitää seiskaan päästä. Joko on pulaa mistä kirjoittaa tai sitten tässä on joku lahjusjuttu mitäs hiton järkeä tossa muuten olis - Anonyymi00084
Anonyymi00074 kirjoitti:
Tottakai, hänhän on on Neumannin exä ettei pääse unohtumaan. Elämän suurin saavutus. Kuinkahan suuri saavutus Tarja oli Neumannille?
Kyllähän Neumannin exät pitää seiskaan päästä. Joko on pulaa mistä kirjoittaa tai sitten tässä on joku lahjusjuttu mitäs hiton järkeä tossa muuten olisBingoan ettei kyllä tarja mene Neumannin top kymppiin, ellei kyse ole painajaisista mitä se varmaan Nipallekin on tuottanut!
Ja tää Seiskakuvio on lahjusjuttu mitä todennäköisimmin. TM todennäköisesti putsaa erään henkilön lemmikin tai lemmikkien hampaita for free aivan varrrmasti ja saa haluamansa jutut sinne lehteen sit. Todella läpinäkyvää ja saletisti tämäkin tulee joskus ilmi.
- Anonyymi00035
En pysty ymmärtämään että kuka ikinä veisi koiraansa tälle. Halvemmalla ostat uä-hammasharjan ja vaikutus on sama. Ientaskuista ei mitään tietoa. Itse en veisi koiraa hammashoitoon missä käytössä ei ole röntgeniä.
Negatiiviset kommentit poistaa sivuiltaan ja kirjoittelee muilla profiileilla.
Aivan sekava tapaus.
Oikeustapaukseen en kantaa ota, koska en ole siihen perehtynyt. - Anonyymi00036
Sehän on ihan selvää että seiskan toimittaja on Tarjan kaveri. Kantaa ottamatta kuinka eettistä toimintaa tuokin on… Eiköhän muut mediat kohta kirjoita vihdoin totuuden
- Anonyymi00038
Tuomarin lopulauselma: PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS
TUOMIOLAUSELMA
20.2.2026
R 758/2025/4052
1032 3380
Malmström Tarja Tuulikki, 050978
Hylätty
1. Luvaton eläinlääkärinammatin harjoittaminen
23.9.2023
2. Eläinsuoielurikos
23.9.2023
Muut lausunnot
Valtio velvoitetaan oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 9 luvun 1a
§:n 1 momentin nojalla suorittamaan Malmströmille korvaukseksi oikeudenkäyntikuluista 10. 125,47 euroa korkolain 4 S:n 1 momentin mukaisine vivästyskorkoineen 20.3.2026 lukien.- Anonyymi00041
Perustelut puuttuu. Tuo ei vielä kerro mitään.
- Anonyymi00043
Anonyymi00041 kirjoitti:
Perustelut puuttuu. Tuo ei vielä kerro mitään.
Kannattaa muistaa, jos henkilö ei saa virallista tuomiota hän on syytön. Ja kaikki ketkä jatkavat yrittäjän maalittamista syyllistyvät itse rikokseen. Aivan turhaan huudella, mutta kun oli sitä ja tätä. Se ei muuta tosiasiaa syytön. Ja jos haluaa tuomion ihmiselle niin ei muuta kuin ajamaan asiaa käräjille.
- Anonyymi00058
Anonyymi00043 kirjoitti:
Kannattaa muistaa, jos henkilö ei saa virallista tuomiota hän on syytön. Ja kaikki ketkä jatkavat yrittäjän maalittamista syyllistyvät itse rikokseen. Aivan turhaan huudella, mutta kun oli sitä ja tätä. Se ei muuta tosiasiaa syytön. Ja jos haluaa tuomion ihmiselle niin ei muuta kuin ajamaan asiaa käräjille.
Mitä maalittamista siinä on, jos sanoo, että tuo yllä jaettu ei kerro mitään? Tuo kertoo vain sen, että syyte on hylätty. Määritelmä Statin sivuilta: "Syyte hylätään, kun tuomioistuin katsoo, ettei rikosta ole tapahtunut tai siitä ei ole tuomioistuimen mukaan ollut riittävää näyttöä, jotta syytetty voitaisiin tuomita".
Perustelut on ainut, jossa selviää, että mitä oikeudessa on käsitelty ja mitä taustaseikkoja on käsitelty. Jos maineensa haluaa puhdistaa, niin kannattanee varmaan tuoda esiin koko setti, missä kärjäoikeus toteaa, että syytökset ovat valheellisia jne tai niissä on epäjohdonmukaisuuksia yms. tai väitettyä ei ole tapahtunut.
- Anonyymi00039
Itse en kyllä muutenkaan veisi lemmikkiäni mihinkään pakettiautossa huoltoaseman pihalla tehtävään operaatioon.
- Anonyymi00040
Ei tainnut sellainen tämäkään palvelu koskaan olla, mutta silti "osasit" vielä tänne tulla asiasta huutelemaan oman mielipiteesi ilman mitään faktoja.
- Anonyymi00054
Minä vien ja olen tyytyväinen. Hyvää palvelua saanut.
- Anonyymi00059
Syyte luvattomasta eläinlääkärinammatin harjoittamisesta meni vanhaksi, koska rouva ei saapunut istuntoihin. Jos ei olisi mitään salattavaa, miksi ei halua selvittää asioita saadakseen niitä pois päiväjärjestyksestä?
- Anonyymi00060
Ruokavirasto on todennut näin: "Ruokaviraston näkemyksen mukaan hammaskiven mekaaninen puhdistus instrumentilla sekä ultraäänihammaskivenpoistolaitteella tulee tehdä eläimelle rauhoituksessa, minkä vuoksi nämä ovat vain eläinlääkärille sallittuja toimenpiteitä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18678275/koirat-ja-kissat-hammaskiven-poistoon-ilman-nukutusta---saapuu-varkauteen - täällä on mainostettu nimenomaisesti mekaanista puhdistusta.
Eli palvelua on ainakin myyty myös mekaanisena puhdistuksena. Löysin myös kuvan, missä näkyy käytetty instrumentti ja se ei näytä kuluttajille myytävältä ultraäänihammasharjalta. MTV3 uutisen mukaan, yritys ei ole suostunut välittämään kuvaa käytetystä instrumentista. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-halusi-selvittaa-eri-tapoja-hoitaa-koiran-hampaita-yhtakkia-esille-otettiin-juristit/8902784 - Anonyymi00061
Taito se on sekin että osaa kikkailla itsensä kaikesta vastuusta ulos. Yleensä ihmisellä on sisäänajettuna jonkinsortin oikeudentaju ja moraali, ei toki selvästi kaikilla. Mut hienoa se on toistaa hullunkiilto silmissä sanaa SYYTÖN vaikka tasan tietää olevansa ihan kaikkea muuta
- Anonyymi00063
Anonyymi00060 kirjoitti:
Ruokavirasto on todennut näin: "Ruokaviraston näkemyksen mukaan hammaskiven mekaaninen puhdistus instrumentilla sekä ultraäänihammaskivenpoistolaitteella tulee tehdä eläimelle rauhoituksessa, minkä vuoksi nämä ovat vain eläinlääkärille sallittuja toimenpiteitä."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18678275/koirat-ja-kissat-hammaskiven-poistoon-ilman-nukutusta---saapuu-varkauteen - täällä on mainostettu nimenomaisesti mekaanista puhdistusta.
Eli palvelua on ainakin myyty myös mekaanisena puhdistuksena. Löysin myös kuvan, missä näkyy käytetty instrumentti ja se ei näytä kuluttajille myytävältä ultraäänihammasharjalta. MTV3 uutisen mukaan, yritys ei ole suostunut välittämään kuvaa käytetystä instrumentista. https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-halusi-selvittaa-eri-tapoja-hoitaa-koiran-hampaita-yhtakkia-esille-otettiin-juristit/8902784Siis kyllä Sinun lemmikiksi tekee nimenomaan mekaanista puhdistusta, ainakin meidän koiralta. Ensin harjasi ultraääniharjalla ja sen jälkeen rappasi metallisella hammaskivenpoistovälineellä. Ja sanallakaan ei ollut puheissa eläinlääkärikäynti tai sen tarpeellisuus. Onneksi nämä jutut tuli esille, niin ymmärrän nyt eläinlääkärin hammaspuhdistuksen merkityksen!
- Anonyymi00080
Anonyymi00063 kirjoitti:
Siis kyllä Sinun lemmikiksi tekee nimenomaan mekaanista puhdistusta, ainakin meidän koiralta. Ensin harjasi ultraääniharjalla ja sen jälkeen rappasi metallisella hammaskivenpoistovälineellä. Ja sanallakaan ei ollut puheissa eläinlääkärikäynti tai sen tarpeellisuus. Onneksi nämä jutut tuli esille, niin ymmärrän nyt eläinlääkärin hammaspuhdistuksen merkityksen!
"Ruokaviraston näkemyksen mukaan hammaskiven mekaaninen puhdistus instrumentilla sekä ultraäänihammaskivenpoistolaitteella tulee tehdä eläimelle rauhoituksessa, minkä vuoksi nämä ovat vain eläinlääkärille sallittuja toimenpiteitä."
- Anonyymi00064
Kannattaa varoa mitä sanoo tästä henkilöstä ei-anonyymisti, saatat yhtäkkiä saada uhkailevia kommentteja ja viestejä tai jopa huomata että hän alkaa mainostaa itseään -sinun- kuvillasi jotta voi pilata maineesi yhdistämällä kasvosi tähän pahamaineiseen yritykseen :DDD Nimimerkillä kokemusta on jokunen aika sitten, ja juuri tänään satuin näkemään FB-postauksen jossa hän kummasti näytti yhtäkkiä aivan erään eri eläinlääkäriaseman työntekijältä...
- Anonyymi00065
Alkaa tuntumaan nahoissaan että oma maine on mennyttä ja ainoa mitä keksii on yrittää vetää ihan kaikkien muiden maine siinä mukana. Mut eihän hulluudella ole rajoja.
- Anonyymi00066
Mistä tota team Tarjaa sikiää??? Vitsi mikä lammaslauma Suomen kansa on että ei nähdä kuinka paha ihminen on kyseessä. KAIKKI mitä hän on tehnyt muille ihmisille ja yrityksille , miten nää puolustajat ei vaan nää?????
- Anonyymi00068
Kannattaa tilata Pirkanmaan käräjäoikeudesta Sinun Lemmikkiä ja Tarja Malmströmiä koskevat paperit, niin näkee mitä on oikeasti tapahtunut. Vaikka syyttömäksi itseään puolustaa, niin paperit kertovat asioiden oikean laidan. Paperit ja päätöksen saa kuka niitä vain sieltä pyytää.
- Anonyymi00085
Noi puolustajat on itseasiassa varmaan Tarja itse täällä kynä sauhuten seivailemassa ihteensä
- Anonyymi00078
Nipako tota pakua kaahaili kun hampaita vedeltiin parkkipaikoilla 😂
- Anonyymi00079
:DDDDDDDDD Tää nauratti!
- Anonyymi00081
Juuri nyt poimittua hänen sivuiltaan, "Valmentaja Tarja":
Uutta tulossa …
Valmennan sinua kohti parempaa hyvinvointia ja tasapainoisempaa arkea. Rääkkään sinut tai ryhmäsi hengiltä, usko pois. Uskon liikunnan eheyttävään ja voimaannuttavaan vaikutukseen elämän kaikilla osa-alueilla sekä pienin askelin tapahtuvaan kehitykseen. Olen juossut ryöminyt ennen kuin edes yksikään mäki on luotu tähän pataljoonaan, olen ollut yrittäjänä jo ennen ajanlaskua sekä nähnyt mäkiä ja monttuja. Jos et osta valmennustani niin löydät itsesi mäkimontusta. Hinnat sisältää henkisen hyvinvoinnin katalat teot niin mäen päällä kuin alla. Olen myös uinut vedessä ennen kuin vettä oli maan päällä et totaaaa….täytyy muistaa että minä olin ennen vettä. Ole rohkeasti yhteydessä tai olen yhteydessä. 🦾🔥- Anonyymi00082
Tarja on siis ollut olemassa jo ennen vettä? Uinut vedessä jo ennen kuin vettä oli maan päällä? Ja jos et ota häneen yhteyttä, niin hän ottaa sinuun yhteyttä?? 😂 Herranjestas...nyt on psykoosit tulilla muuten 100%
- Anonyymi00083
Anonyymi00082 kirjoitti:
Tarja on siis ollut olemassa jo ennen vettä? Uinut vedessä jo ennen kuin vettä oli maan päällä? Ja jos et ota häneen yhteyttä, niin hän ottaa sinuun yhteyttä?? 😂 Herranjestas...nyt on psykoosit tulilla muuten 100%
Mahtava myyntiteksti kun lupaa rääkkää jokaisen hengiltä! Ei muutaku valmennukseen!
- Anonyymi00086
Siis onko Tarja jotenkin urheilullinen? Musta näyttää että skumppa maistuu enemmänkin.
- Anonyymi00087
Promokuvissa näyttöö sixpack näkyvän
- Anonyymi00088
Nuo "promokuvat" missä sillä on sixpack, on täysin AI:lla tehty, samoin kuin ne lukuisat "mallikuvat". Sekä naama että kroppa aivan AI-filtterin läpi vedetty, alla ehkä häivähdys häntä aitoa itseään, siis aivan häivähdys.
- Anonyymi00089
Kannattaa katsoa niitä muutamia muita kuvia missä on oikea hän, eikä niitä feikkikuvia, ni hahmottaa miltä oikeasti näyttää..
- Anonyymi00090
Ja pakko tulla tähän sanomaan. Oikein mielessäni mietin tämän ihmisen feikkaamista. Feikki-eläinlääkäri, tekoäly-onlyfanstähti, laulu-urasta en viitsi edes mainita koska kai artistiksi voi ryhtyä ihan kuka vaan. Jokaiselle ihmiselle feikkiystävä kunnes tarpeet on tyydytetty. Ja nyt kaikista paras on tekoälyllä tehty feikkivalmentaja! Öööh, mikä koulutus? Varmaan elämänkoulu. Aikamoista paskaa markkinoinnin harhaan johtamisessa laittaa tekoälyllä tehtyjä kuvia itsestä fitissä kunnossa ja yrittää luoda kuvan että hän tietäisi jotain treenaamisesta. Ei tiedä.
Tarja ei todellakaan ole tuossa kunnossa, vaikka kuinka paljon on käynyt missä lie rasvaimussa ja veitsien ja neulojen alla. Ainoa mikä pelastaa on valitettavasti se tekoäly.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen vaalilupaus oli euron bensa
Nyt puhutaan jo kolmen euron bensasta. Kyseessä on Suomen historian törkein vaalipetos.1212243Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n582187Maataloustuet perittävä korkojen kera takaisin
Yrittäjiltä jotka ovat myyneet tuotantoaan ulkomaille. Veronmaksajan kustantama tuki on tarkoitettu elintarvikkeiden hi501865EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt81417Topi osti Askon
Hieno mies. Pelastaa työpaikkoja. Kiitokset myös emännälleen, joka pitää isännän virkeänä. https://www.is.fi/taloussan801408- 941377
Kastaa ja upottaa on eri sanat
Kastaa ja upottaa on eri sanat ja niillä on eri merkitys. Eikä Jeesusta haudattu upottamalla maahan kaivettuun kuoppaan2191161Uskomatonta touhua!
Ei olis uskonut että kateus yrittäjää kohtaan menee noin pitkälle. TTP:ssa irrotettu sähköjohto jäätelöaltaasta. Kaikki311150Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men621133- 691000