Olit taas sen luona

Et ollut

Anonyymi00002 kirjoitti:

Et ollut

Minä kyllä olin.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Et ollut

Kävitkö oven takana?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Et ollut

😂😂😂

Anonyymi00015 kirjoitti:

😂😂😂

Sinua se autuas pieni pimunen jaksaa tekonaurattas tämän palstaäijän jutut koska yrität kuvitella mitä kuvittelet ja kun tästä mainitsee esim täällä ”netissä” VVingut että sinä olet kiusattu. Onko tuo sitten tyhmyyttä vai indikaatio enemmästä sasse. T matuura

Anonyymi00019 kirjoitti:

Sinua se autuas pieni pimunen jaksaa tekonaurattas tämän palstaäijän jutut koska yrität kuvitella mitä kuvittelet ja kun tästä mainitsee esim täällä ”netissä” VVingut että sinä olet kiusattu. Onko tuo sitten tyhmyyttä vai indikaatio enemmästä sasse. T matuura

Ei oo pieni pimunen takana, eikä puhele kiusaamista, eikä miehistä. Koita nyt ymmärtää, että ei se jokapaikassa ehdi olemaan.

Jaa

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jaa

Sinun päälle ei taida poikaparka olla kovin paljoa enää tehtävissä. Ei mulla muuta tähän aloittajaäijän monologiin johon sinun on pakko tehdä näitä oireellista huamioita. Ulla Tuulos

Ehkä olen jotain oppinut vuosien varrella

No sittenhän se ei nääs auta ku laittaa kello soimaan ennen possun piarua että ehtii selata palstaa ennen työmaalle menoa

Olisinpa kärpänen katossa

Yöpäivystys vieläpä palkatonta, pennit revin ylleensä iltavuoroista.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Olisinpa kärpänen katossa

Kärpänen on taskussas.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kärpänen on taskussas.

No eipä se montaa grammaa paina siitä ainakaan kannata liikoja innostua

Anonyymi00045 kirjoitti:

No eipä se montaa grammaa paina siitä ainakaan kannata liikoja innostua

Rätinä saattaa joskus kuulua tai surisee "Säkkijärven polkkaa."

Mihin ikään. Jos on ikää, niin ei lapsesta niin kovasti?

No mutta aloittajaäijä niitten kirjoittamat sakot voi repiä vaikka naaman edessä. Har har. Siihen on ehkä joku syy miksi tällaista läppää heitetään, ihan näiden harrastelija- tai wannabelurkkien takia. Tiedoksi eräälle ihmettelijälle

Anonyymi00025 kirjoitti:

No mutta aloittajaäijä niitten kirjoittamat sakot voi repiä vaikka naaman edessä. Har har. Siihen on ehkä joku syy miksi tällaista läppää heitetään, ihan näiden harrastelija- tai wannabelurkkien takia. Tiedoksi eräälle ihmettelijälle

Ihmettelenkin, kun ei ole yhtään sakkoa tullut vielä
ja yritän pitääkin näin.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Ihmettelenkin, kun ei ole yhtään sakkoa tullut vielä
ja yritän pitääkin näin.

No kerran menin lankaan ja myönsin, mutta ihan reilu peli jos jotakin on tehnyt oikeasti, muuten ei ole ku tuulen ujellusta

Kaikki kommenttisi tulee eteesi. Muuta näe, kuin palstaäijän ja sekin tuulesta temmattu. Ei sitä töitä tehdä jos ei nukuta. Sun työmaasi tuntuu olevan juuri täällä valehtelemassa.

Laitetaanko sinne näännytyskeskukseen poliisi vai mitä haet.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Laitetaanko sinne näännytyskeskukseen poliisi vai mitä haet.

Kerro sinä mieluummin, että mitä sinä haet urputtamalla tälle kirjoittajalle jatkuvasti? Sivusta eräs profiilim piirtäjä😉

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kaikki kommenttisi tulee eteesi. Muuta näe, kuin palstaäijän ja sekin tuulesta temmattu. Ei sitä töitä tehdä jos ei nukuta. Sun työmaasi tuntuu olevan juuri täällä valehtelemassa.

Onko sinulla sellainen..epävakaa tilanne päällä päässäsi että näet vaivaa siitä jo netissä kirjoitellaan jostain äijästä ilman mitään syytä olettaa, että esimerkiksi sinä liittyisit tähän aiheeseen millään tavalla? Näin ollen näkisit tämän palstan kokonaisuudessaan hieman vääristyneellä ja ”dualistisella” tavalla. Sivusta

Anonyymi00024 kirjoitti:

Onko sinulla sellainen..epävakaa tilanne päällä päässäsi että näet vaivaa siitä jo netissä kirjoitellaan jostain äijästä ilman mitään syytä olettaa, että esimerkiksi sinä liittyisit tähän aiheeseen millään tavalla? Näin ollen näkisit tämän palstan kokonaisuudessaan hieman vääristyneellä ja ”dualistisella” tavalla. Sivusta

Ja lopuksi kerran vielä- jos joku omissa harhoissaan märehtivä kuvittelee olevansa niin oikeusjärjestelmän lempilapsi, että voi nostaa jonkun jutun jotakin yksilöä vastaan jota ei oaa edes nimetä vain sillä perusteella että kokee itsensä osalliseksi narratiivia, niin vohoi vadelmien kevät

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kerro sinä mieluummin, että mitä sinä haet urputtamalla tälle kirjoittajalle jatkuvasti? Sivusta eräs profiilim piirtäjä😉

Mistä luulet olevan jonkun jatkuvasti täällä?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Mistä luulet olevan jonkun jatkuvasti täällä?

Kyllä nämä nyanssit vaan oppii ajan myötä erottamaan, minkälaiset tapaukset näkee vaivaa jo pelkästään ilmaisusta palstasetä

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kerro sinä mieluummin, että mitä sinä haet urputtamalla tälle kirjoittajalle jatkuvasti? Sivusta eräs profiilim piirtäjä😉

Urputan takasin niin kauan jos vaikka oppisi totuuden puhumiseen. Jos ei yhtään urputa valheista takasin, niin
sitä enemmän sitä harrastetaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kyllä nämä nyanssit vaan oppii ajan myötä erottamaan, minkälaiset tapaukset näkee vaivaa jo pelkästään ilmaisusta palstasetä

No et ole näköjään oikeissa nyansseissa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Urputan takasin niin kauan jos vaikka oppisi totuuden puhumiseen. Jos ei yhtään urputa valheista takasin, niin
sitä enemmän sitä harrastetaan.

Et siis suostu ymmärtämään sitä, että vaikka olet mies ja anonyymilla palstalla kirjoitetaan jostakin miehestä ja sinulla ei ole mitään syytä osallistuttaa itseäsi tähän mainittuun kerrontaan niin et ehkä ole universumin keskipiste joka voi ulista täällä jostain valehtelusta? Siitähän tässä sinun miten sen nyt nätisti sanoisi henkisessä epätasapainotilassa on kyse, että splittaat palstan kahtena. Eli päässäsi täällä on yksi mies ja yksi nainen joista kirjoitellaan. Olen lukenut typerryttäviä juttujasi jo pitkään ja tullut siihen tulokseen, että sinulla ei ole mitään ymmärrystä oikeusjärjestelmän toiminnasta tai sen tarjoamista mahdollisuuksista. Jos jokainen kokija saisi tahtonsa läpi ilman minkäänlaista todistustaakkaa, niin olisi entistä tukkoisempaa. Esim ns kunnianloukkaus-syytteeseen ei riitä että kokee jonkun valehtelevan itsestään internetin anonyymilla keskustelupalstalla, vaan aiheutunut mainehaitta on perusteltava hyvin. Näiden kyseisten kirjoitusten tulisi ensinnäkin olla sillä tavalla tunnistettavia, että useammalla henkilöllä olisi mahdollisuus tunnistaa tämä panettelun kohde jne. Mitä tulee ns tukarislangiin, niin yksityishenkilö ei voi ”nostaa syytettä” vaan on tehtävä rikosilmoitus mitä harkitaan meneekö se edes sinne syyttäjälle asti

Anonyymi00038 kirjoitti:

Et siis suostu ymmärtämään sitä, että vaikka olet mies ja anonyymilla palstalla kirjoitetaan jostakin miehestä ja sinulla ei ole mitään syytä osallistuttaa itseäsi tähän mainittuun kerrontaan niin et ehkä ole universumin keskipiste joka voi ulista täällä jostain valehtelusta? Siitähän tässä sinun miten sen nyt nätisti sanoisi henkisessä epätasapainotilassa on kyse, että splittaat palstan kahtena. Eli päässäsi täällä on yksi mies ja yksi nainen joista kirjoitellaan. Olen lukenut typerryttäviä juttujasi jo pitkään ja tullut siihen tulokseen, että sinulla ei ole mitään ymmärrystä oikeusjärjestelmän toiminnasta tai sen tarjoamista mahdollisuuksista. Jos jokainen kokija saisi tahtonsa läpi ilman minkäänlaista todistustaakkaa, niin olisi entistä tukkoisempaa. Esim ns kunnianloukkaus-syytteeseen ei riitä että kokee jonkun valehtelevan itsestään internetin anonyymilla keskustelupalstalla, vaan aiheutunut mainehaitta on perusteltava hyvin. Näiden kyseisten kirjoitusten tulisi ensinnäkin olla sillä tavalla tunnistettavia, että useammalla henkilöllä olisi mahdollisuus tunnistaa tämä panettelun kohde jne. Mitä tulee ns tukarislangiin, niin yksityishenkilö ei voi ”nostaa syytettä” vaan on tehtävä rikosilmoitus mitä harkitaan meneekö se edes sinne syyttäjälle asti

Anteeksi- annoin väärää tietoa -kyllä yksityishenkilö voi nostaa syytteen jos jaksaa tehdä simona paperitöitä ja perustella asiansa sen verran hyvin, että oikeudellinen arvio menee hänen hyväkseen läpi. Sanoisin, että käytännössä mahdotonta. Rasittavaa kun edes ns kirjanoppineet humanistisyhteiskuntatieteilijät tms eivät tunnu ymmärtävän tätä

Anonyymi00040 kirjoitti:

Anteeksi- annoin väärää tietoa -kyllä yksityishenkilö voi nostaa syytteen jos jaksaa tehdä simona paperitöitä ja perustella asiansa sen verran hyvin, että oikeudellinen arvio menee hänen hyväkseen läpi. Sanoisin, että käytännössä mahdotonta. Rasittavaa kun edes ns kirjanoppineet humanistisyhteiskuntatieteilijät tms eivät tunnu ymmärtävän tätä

Esimerkkinä netissä lukee ”vaikka” että A tai B- nainen jne on maksullinen pitäisiköhän nostaa kunnianloukkaussyyte. Puhalla vulvaas vaikka mieluummin ns

Anonyymi00041 kirjoitti:

Esimerkkinä netissä lukee ”vaikka” että A tai B- nainen jne on maksullinen pitäisiköhän nostaa kunnianloukkaussyyte. Puhalla vulvaas vaikka mieluummin ns

Ja ilman muuta on myös niin, ettei ns vastaajan nimittäminen ole niinikään myöskään kokemusasia, että musta vaan dundus

Anonyymi00017 kirjoitti:

Kaikki kommenttisi tulee eteesi. Muuta näe, kuin palstaäijän ja sekin tuulesta temmattu. Ei sitä töitä tehdä jos ei nukuta. Sun työmaasi tuntuu olevan juuri täällä valehtelemassa.

Totta hlllvetissä tulee ja siihen nettitumpelo tässä pyritäänkin. Mikään vtun bunkkerissaan tärisevä rotta ei sanele naisille, teineille tai LAPSILLE tällä pallonpuoliskolla yhtään mitään. Tämän todistaakseen mennään vaikka lusimaan, luuser.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Laitetaanko sinne näännytyskeskukseen poliisi vai mitä haet.

Palstaäijä ylhäisessä vaippaudessaan.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Et siis suostu ymmärtämään sitä, että vaikka olet mies ja anonyymilla palstalla kirjoitetaan jostakin miehestä ja sinulla ei ole mitään syytä osallistuttaa itseäsi tähän mainittuun kerrontaan niin et ehkä ole universumin keskipiste joka voi ulista täällä jostain valehtelusta? Siitähän tässä sinun miten sen nyt nätisti sanoisi henkisessä epätasapainotilassa on kyse, että splittaat palstan kahtena. Eli päässäsi täällä on yksi mies ja yksi nainen joista kirjoitellaan. Olen lukenut typerryttäviä juttujasi jo pitkään ja tullut siihen tulokseen, että sinulla ei ole mitään ymmärrystä oikeusjärjestelmän toiminnasta tai sen tarjoamista mahdollisuuksista. Jos jokainen kokija saisi tahtonsa läpi ilman minkäänlaista todistustaakkaa, niin olisi entistä tukkoisempaa. Esim ns kunnianloukkaus-syytteeseen ei riitä että kokee jonkun valehtelevan itsestään internetin anonyymilla keskustelupalstalla, vaan aiheutunut mainehaitta on perusteltava hyvin. Näiden kyseisten kirjoitusten tulisi ensinnäkin olla sillä tavalla tunnistettavia, että useammalla henkilöllä olisi mahdollisuus tunnistaa tämä panettelun kohde jne. Mitä tulee ns tukarislangiin, niin yksityishenkilö ei voi ”nostaa syytettä” vaan on tehtävä rikosilmoitus mitä harkitaan meneekö se edes sinne syyttäjälle asti

Paradoxaalista kieltämättä että palstaäijä ihan itse identifioituu palstaäijäksi. Siis täksi pedariksikin sanottuun ja naisia esittävään kasaan. Voisi sanoa että tyhmästä päästä kärsii koko ruumis ja toisaalta toisten IP osoitteiden käyttö on tällä aihepiirillä se maailman vanhin temppu.


Vai mitä ylilaudalla määkivä ja tyttöilykuviaan nettiin lataileva sukkahousumieshh.

Puolukkaakin makkarassa, kiitos saunatonttu ja siunattua Joulun aikaa!

Itselle tämä kaivatusta jankutus itsessään ois jo deal breaker, haiskahtaa liian erotomaanislangilta

Anonyymi00048 kirjoitti:

Itselle tämä kaivatusta jankutus itsessään ois jo deal breaker, haiskahtaa liian erotomaanislangilta

Sinä se jaksat hirnahdella turhia 🥱