Väyrynen on ainoa Venäjän hyväksymä seuraaja ja ainoa, joka täyttää Otto-Ville Kuusisen ja Kekkosen saappaat. HO HOO, HO HOO!
Väyrysestä
Anonyymi-ap
30240
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Väyrynen ymmärtää Kremlin tärkeyden ja sen, että Suomi kuuluu Venäjän etupiiriin. HO HOO, HO HOO!
Venäjä valitsisi mielellään Väyrysen Suomen presidentiksi. Muistuttaa vahvasti neuvostoliiton huru-ukkoja punaisella torilla.
Moskovassa ryhdyttiin viimeistään 1970-luvulla ajattelemaan, että Kekkosen seuraajan pitäisi kuulua sosialistipuolueeseen. Sorsalle oli kaavailtu kansainvälisen sosialistin roolia. Siksi hän ei sopinut oikein Moskovan sapluunaan.
Suomen kansan ja Moskovan näkemykset yhtyivät sittemmin kauniisti. Suomen kansan annettiin ymmärtää, että suosikin suhteet Moskovaan olivat huonot. Todellisuudessa ne olivat paremmat kuin muilla mahdollisilla Kekkosen seuraajilla poisluettuna Karjalainen.
Mutta Väyrynen sanoi Kääriäiselle ja Esko Aholle, että hän on jumalan valitsema presidentti Suomelle. Siksi Paavo tilasi noottia jatkuvalla syötöllä Kremlistä.
Avaajana esittämä väite on väärä. Muttasi ei muuta asiaa.
Viimeisin nootin tilaaja oli telaketju toimittaja Hyvärinen. Hän halusi vaikuttaa vuonna 1994 presidentinvaalien Moskovan kortilla. Kaunista, eikö niin.
Suomettumisen aikaan 1970–1980-luvuilla Väyrysen on väitetty olleen läheisessä suhteessa Neuvostoliiton tiedustelupalvelun KGB:n kanssa. Entinen KGB-eversti Oleg Gordijevski kutsuu kirjassaan Sokea peili Väyrystä Kekkosen ja Karjalaisen lailla ”omaksi mieheksi”. Väyrynen on vastineessaan myöntänyt yhteydenpidon.
Näin Väyrysen historia kertoo Väyrysestä...
Väyrysen jäljet historiassa on sysi mustat ja Suomen etujen vastaisia tapahtumia riittää...
Väyrynen otti lopulta ulkoministerin ominaisuudessa Meren vastaan 22. elokuuta, mutta ilmoitti vielä kaksi päivää myöhemmin Suomen linjaksi, etteivät Baltian maat täyttäneet suvereenien valtioiden tunnusmerkkejä. Venäjän kuitenkin tunnustettua Baltian maiden itsenäisyyden useat valtiot seurasivat perässä, ja Suomikin ilmoitti muutama päivä myöhemmin vuoden 1920 tunnustusten olevan edelleen voimassa.
Väyrynen on aina ollut Kremlin vaikuttaja-agentti.
Väyrynen oli ulkoministerinä täydellisesti Koiviston talutusnuorassa. Hän ei toiminut ulkopoliittisissa asioissa Koiviston tahdon vastaisesti.
Sinulla on outo huumorintaju.. Väyrynen venkoili omaan lukuunsa niin paljon kuin sielu sieti. Sitten ei enää Koivisto sietänyt Väyrystä. Eikä Esko Ahokaan, Eikä Sipilä, eikä äänestäjät.
Väyrynen ei todellakaan ole ollut minkäänlainen Moskovan suosikki. Ulkopoliittisesti hän pysyi Koiviston kaistalla.
Väyrysen muu toiminta on oma asiansa. Käsitän niin, että Koiviston ja Ahon närkästykset ovat johtuneet muista syistä.
Aho totesi, että oman markan aika on ollut ja mennyt. Hän ei sanallakaan kritisoinut Lipposen ja Niinistön ratkaisua liittää Suomi valuuttaunioniin, vaikka nykyiset ongelmamme liittyvät tuohon päätökseen.
Emme näet ole osanneet toimia valuuttaunionin oloissa. Aiemmin markan ulkoisen arvon heikentyminen oikaisi tehtyjä virheitä. Nyt virheisiin voidaan vaikuttaa nopeasti vain sellaisin toimin, jotka merkitsevät poliittista itsemurhaa.
Ehkä olisi aika lopettaa paskankirjoittaminen Väyrysestä. Hän ei sentään ole aiheuttanut Suomeen tuhoavaa lamaa. Näin en voi väittää Holkerista, Koivistosta enkä Liikasesta.
Paskaa Kapi koko ajan Väyrysestä suoltaa. S Niinistö ja Lipponen ovat talousahdingon alkupisteen määrittäneet. HO HOO, HO HOO!
Väyrynen on Venäjän luottomies Suomessa. Aikaisemmin oli Turtiainen. HO HOO, HO HOO!
Väyrysellä on ollut kolmen Veen edut aina kaiken muun edellä: Venäjä, Väyrynen, Venäjä. Väyrynen on aina toiminut Suomen etujen vastaisesti, aina.
Väyrysen hupiväitöskirja oli varsinainen floppi ja tahatonta komiikkaa. Tosin se oli Väyrysen näkemys, kukaan muu ei siihen näkemykseen yhtynyt, sille hymyiltiin vinosti.
Väitöskirjassaan Väyrynen muun muassa esitti, että Neuvostoliitto säilyy suurvaltana[95] ja että Euroopan kahtiajako on pysyvä. Tilaisuus oli suuri mediatapahtuma, ja lisäksi opinnäytteestä löytyi sata puutteellista kohtaa, mutta lopulta se kuitenkin hyväksyttiin.[95] Vastoin Väyrysen arviota Neuvostoliiton hajoaminen ja Euroopan yhdentyminen alkoivat 1989 nopeassa tahdissa
Presidentti Koivisto kielsi ensimmäisellä kaudellaan ulkoministeriöltä Euroopan yhdentymisen tutkimisen. Tähän ei Väyrysellä ollut vaikutusvaltaa.
Presidentti Koivisto ihmetteli vielä vuosien kuluttua sitä, että neuvostotasavaltoja itsenäistyi käytännössä ampumatta laukaustakaan. Siitä voidaan päätellä, että Koiviston ajatukset olivat samansuuntaisia kuin Väyrysen.
Sen vuoksi Koivisto ei rynnännyt eturivissä itsenäistämään Viroa. Väyrynen oli samalla kannalla. Virolle olisi voinut käydä huonomminkin. Sitä on tietenkin vaikea myöntää jälkikäteen.
Venäjä on nykyisin selvästi heikompi suhteessa länteen kuin Neuvostoliitto loppuaikoinaan. Silti on pelko perseessä koko ajan. NATO osoittautui vapisevaksi haavanlehtiseksi, vaikka sen piti tuoda Suomelle ikuinen turva muutaman kymmenen miljoonan euron vuosittaisella sijoituksella.
Nyt ei riitä edes kymmenkertainen määrä kuukaudessa. NATO romahti siis Neuvostoliittoa ja Väyrysen väitöskirjaa nopeammin. Väyrysellä ei toki ollut asiaan mitään vaikutusta.
Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista ja Väyrynen Stubbista... Näin meidän Paavo:
Väyrynen on myöntänyt Stubbin mediahakuisuuden ärsyttävän itseään ja hän pitää Stubbia itseään parempana brändääjänä. Väyrynen on väittänyt Stubbin politikoivan julkisuutta varten.
Väyrysen loputon ja silmitön viha itsenäisiä venäjän naapurivaltoja kohtaan on hyvin merkillistä ja suorastaan sairasta. Näin Ukrainasta meidän Paavo:
Hän myös kyseenalaisti Ukrainan hallinnon oikeuden päättää maan asioista, ja halusi Ukrainan pysyvän EU:n ja Naton ulkopuolella.[114] Tätä pidettiin Venäjän liehittelynä. Keskusta irtisanoutui Väyrysen kommenteista.
Väyrynen on täysin Kremlin ohjauksessa. Olisiko harrastanut väärää natinatia Moskovassa.
Juuri näin, siksi Väyrystä ei kukaan arvosta Suomessa tippaakaan. Menneisyyden suomettunut horisko koko Väyrynen.
Tämän vuoksi Väyrystä on Lapissa ja Kainuussa äänestetty enemmänkin..
Pohjois-Suomessa skitsofrenian ja muiden ei-mielialavaikutteisten psykoosien esiintyvyys on selvästi korkeampi kuin muualla Suomessa, jopa kolminkertainen, ja riski on suurempi Pohjois-Suomessa syntyneillä, mikä viittaa varhaisten riskitekijöiden, kuten synnytysongelmien tai sosioekonomisten tekijöiden kasaantumiseen alueelle, tai geneettiseen alttiuteen, ja tämä vaihtelu on huomioitava hoitojärjestelmässä.
MOT. Myös VKK kannatus löytyy noilta huudeilta.
Noin se tarina vaihtui. Mitäpä muutakaan, kun perustelut loppuvat.
Lainaan seuraavaksi osoitteesta
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/22-amerikkalaissotilasta-tekee-itsemurhan-joka-paiva/3140688
"Itsemurhien määrä on kasvanut jyrkästi amerikkalaisten sotilaiden keskuudessa viime vuosina. Terveysviranomaiset arvioivat, että joka päivä 22 sotilasta tekee itsemurhan eli vuodessa noin 8000. Se on huomattavan paljon suurempi määrä kuin taisteluissa kuolleiden sotilaiden määrä Irakin tai Afganistanin sodassa."
Kertokaa nyt, miksi amerikkalaisia sotilaita on kuollut itsemurhien seurauksena kuin taisteluissa. Ovatko hekin asuneet Pohjois-Suomessa?
Väyrynen on johtaja. HO HOO, HO HOO!
Missä luuraavat Väyrysen vastustajat. En varsinaisesti puolusta Väyrystä. Voin osoittaa heidän väittämiään vääriksi.
Väyrynen näkee keskiviikkona molemmat sunnuntait! Ja ilmansuunnista koillisen ja lounaan.
YYA sopimuksen loppuminen löi Paavon nupin sekaisin ja silmät vinoon?
Olisiko se täräys ollut ensimmäiset presidentinvaalit jossa Väyrynen oli ehdokkaana, ei tullutkaan valituksi ja se löi kovalevyjumin.
Poistakaa aloitus koska se ei sisällä lainkaan palstan aiheeseen liittyvää asiaa.
Väyrynen on itsensä johtaja. HO HOO, HO HOO!