No mutta mitäs sieltä San Franciscon alta löytyikään ?

Kiitoksia, näin se varmasti oli.
Kaivuutöiden jälkeen inkkarit ryhtyivät tappelemaan länkkäreiden kaa aroilla.

Mutta ennen kuin siirrymme Eurooppaan niin katsotaan mitä Niagaran putousten tiimoilta löytyi:

https://www.youtube.com/watch?v=E2nC-4f6fD8

ViktorAtaman kirjoitti:

Kiitoksia, näin se varmasti oli.
Kaivuutöiden jälkeen inkkarit ryhtyivät tappelemaan länkkäreiden kaa aroilla.

Mutta ennen kuin siirrymme Eurooppaan niin katsotaan mitä Niagaran putousten tiimoilta löytyi:

https://www.youtube.com/watch?v=E2nC-4f6fD8

Lue lisää

Jätkä meni taas ns. Halpaan.

This is entirely AI slop, please don't give into this new wave of BS, this entire video took a human less time to make than it will take you to read my reply to you. It's literally going to an AI media platform and entering the prompt "Make a conspiracy video with still frame photos of the niagara raceway construction hypothesizing that large subterranean findings were covered up." 28 People died digging that raceway through shale and it was a massive undertaking, this was the culmination of TESLAS work on AC systems years of propaganda and media debate against Edison before Westinghouse and TESLA won this contract which they had been planning for over a decade. The real BS here is a very compelling conspiracy video could have been made from exactly what you were alluding to. Freemasons DID have a huge hand in the power station. Freemason LITERALLY SOLD THE RIVER AND FALLS from the US GOVERNMENT and then there's a convoluted history for a ~100 years with Masonic influence all over it . Then the whole project and offering the contract and everything starts it DOES drastically hint at some pretty prophetic (or planned) knowledge that IS NOT included in the official historical narrative . It's never been easier to muddy the waters. The Truth / The Narrative / The Obfuscation ... which one is this video do you think, did the AI get the truth, it certainly didn't tell the narrative, the only one left is obfuscation either intentional or desired. It's quite wonderful to put a system in place that allows "useful idiots" to profit off your intended target by doing your obfuscation for you, you don't even have to pay the people to do your work you just set it up and let it run, you could probably even take a cut and profit off it yourself, enter YouTube :P

Ja noi muut videot on samaa luokkaa.

Tervetuloa Maailmaan missä kuva ja video on täysin, ja peruuttamattomasti, menettänyt kaiken todistusarvonsa. Pysyvästi.

Jo kauan on sanottu että kuva valehtelee enemmän kuin 1000 sanaa. No, videossa normaalisti on niitä kuvasia sellaiset 24 kappaletta sekunnissa. Video siis valehtelee enemmän kuin 24000 sanaa, SEKUNNISSA.

Tuokin video, 20 minuuttia ja 26 sekuntia, ts. siis valehtelee enemmän kuin miljoona sanaa.

Ja Viki hörppäsi kaiken, syöttiä, koukkua, siimaa, vapaa, kelaa, onkijaa, venettä ja järveä myöten.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Jätkä meni taas ns. Halpaan.

This is entirely AI slop, please don't give into this new wave of BS, this entire video took a human less time to make than it will take you to read my reply to you. It's literally going to an AI media platform and entering the prompt "Make a conspiracy video with still frame photos of the niagara raceway construction hypothesizing that large subterranean findings were covered up." 28 People died digging that raceway through shale and it was a massive undertaking, this was the culmination of TESLAS work on AC systems years of propaganda and media debate against Edison before Westinghouse and TESLA won this contract which they had been planning for over a decade. The real BS here is a very compelling conspiracy video could have been made from exactly what you were alluding to. Freemasons DID have a huge hand in the power station. Freemason LITERALLY SOLD THE RIVER AND FALLS from the US GOVERNMENT and then there's a convoluted history for a ~100 years with Masonic influence all over it . Then the whole project and offering the contract and everything starts it DOES drastically hint at some pretty prophetic (or planned) knowledge that IS NOT included in the official historical narrative . It's never been easier to muddy the waters. The Truth / The Narrative / The Obfuscation ... which one is this video do you think, did the AI get the truth, it certainly didn't tell the narrative, the only one left is obfuscation either intentional or desired. It's quite wonderful to put a system in place that allows "useful idiots" to profit off your intended target by doing your obfuscation for you, you don't even have to pay the people to do your work you just set it up and let it run, you could probably even take a cut and profit off it yourself, enter YouTube :P

Ja noi muut videot on samaa luokkaa.

Tervetuloa Maailmaan missä kuva ja video on täysin, ja peruuttamattomasti, menettänyt kaiken todistusarvonsa. Pysyvästi.

Jo kauan on sanottu että kuva valehtelee enemmän kuin 1000 sanaa. No, videossa normaalisti on niitä kuvasia sellaiset 24 kappaletta sekunnissa. Video siis valehtelee enemmän kuin 24000 sanaa, SEKUNNISSA.

Tuokin video, 20 minuuttia ja 26 sekuntia, ts. siis valehtelee enemmän kuin miljoona sanaa.

Ja Viki hörppäsi kaiken, syöttiä, koukkua, siimaa, vapaa, kelaa, onkijaa, venettä ja järveä myöten.

Lue lisää

"Tervetuloa Maailmaan missä kuva ja video on täysin, ja peruuttamattomasti, menettänyt kaiken todistusarvonsa. Pysyvästi."

Näillä sanoillasi toivotan sinut tervetulleeksi meidän maatietoisten flättäreiden joukkoon.

Lämmin kiitos kiinnostuksestasi ja varsin laajasta kommentistasi rakas ystäväiseni.

Nähdäkseni en maininnut omia mielipiteitäni lainkaan vaan linkkasin kiinnostavia videoita.
Niistä sitten voi muodostaa oman mielipiteensä, suuttua niistä tai olla täysin piittaamatta.

Tässä oikein hauska video aiheen tiimoilta:
https://www.youtube.com/watch?v=hu8nL1q5GK0

ViktorAtaman kirjoitti:

Lämmin kiitos kiinnostuksestasi ja varsin laajasta kommentistasi rakas ystäväiseni.

Nähdäkseni en maininnut omia mielipiteitäni lainkaan vaan linkkasin kiinnostavia videoita.
Niistä sitten voi muodostaa oman mielipiteensä, suuttua niistä tai olla täysin piittaamatta.

Tässä oikein hauska video aiheen tiimoilta:
https://www.youtube.com/watch?v=hu8nL1q5GK0

Lue lisää

Lue tämä uudestaan
"On hyvä selventää muutama asia, koska kirjoituksessasi esiintyy väitteitä, jotka eivät vastaa historiallista, arkeologista tai geologista tutkimusta.
Et Nasu sitten ole taaskaan edes yrittänyt ottaa faktoista selvää.

Minun pitäisi kohta alkaa laskuttamaan sinua koska joudun toistuvasti kouluttamaan sinua.

“Tartaria oli maailmanlaajuinen yhtenäinen sivilisaatio” – ei pidä paikkaansa
Historiantutkimuksessa Tartaria ei ole koskaan tarkoittanut kadonnutta imperiumia.
Se oli eurooppalaisten kartantekijöiden käyttämä epämääräinen nimitys Pohjois- ja Keski-Aasian alueille aikana, jolloin alueista ei ollut tarkkaa tietoa.

Tartaria ei ollut valtio

sillä ei ollut hallintoa, kulttuuria tai kieltä

se ei ollut yhtenäinen sivilisaatio

Kun tutkimus ja kartografia tarkentuivat 1700–1800‑luvuilla, termi jäi pois käytöstä.

“Rakennusten dokumentit on tuhottu tai vääristelty” – väite ilman näyttöä
Väite salailusta on tyypillinen salaliittoteorioiden rakenne:
kun todisteita ei ole, selitetään puute väittämällä, että ne on tuhottu.

Historiantutkimus perustuu:

arkistoihin

karttoihin

kirjeenvaihtoon

arkeologiaan

rakennuslupiin

valokuviin

Näitä aineistoja on valtavasti, ja ne ovat julkisia. Niissä ei ole mitään viitteitä kadonneesta globaalista sivilisaatiosta.

“Mutatulva hautasi vanhoja rakennuksia” – geologisesti virheellinen väite
Mud flood ‑teoria ei perustu geologiaan eikä arkeologiaan.
Kaikki väitetyt “todisteet” selittyvät täysin normaalilla kaupunkikehityksellä:

katujen tasoa nostettiin 1800–1900‑luvuilla viemäröinnin ja tulvasuojelun vuoksi

kellarikerrokset rakennettiin osittain maanpinnan tasoon

vanhoja sisäänkäyntejä poistettiin käytöstä

rakennusten ympäristöä täytettiin ja tasattiin

Nämä ovat dokumentoituja, arkisia ilmiöitä – ei merkkejä maailmanlaajuisesta katastrofista.

YouTube-videot eivät ole tutkimusta
Linkittämäsi videot ovat osa Tartaria‑sisältökuplaa, jossa:

valikoidaan kuvia

esitetään spekulatiivisia tulkintoja

jätetään pois arkeologinen ja historiallinen konteksti

Niitä ei voi pitää lähteinä, koska ne eivät perustu vertaisarvioituun tutkimukseen.

Mikä on todellinen syy Tartaria‑teorian suosioon?
Tartaria‑teoria vetoaa, koska se tarjoaa:

yksinkertaisen tarinan monimutkaisen historian tilalle

tunteen “salaisesta tiedosta”

selityksen arkkitehtuurin ja kaupunkirakenteen ilmiöille, jotka voivat näyttää oudoilta ilman taustatietoa

Mutta vetoavuus ei tee siitä totta.


Tartaria ei ollut kadonnut maailmanlaajuinen sivilisaatio, eikä 1800‑luvulla tapahtunut mitään mystistä “mutatulvaa”.
Nämä väitteet ovat moderni internet‑ilmiö, joka perustuu väärinymmärryksiin, valikoituihin kuviin ja YouTube‑videoihin – ei tutkimukseen.

Jos halutaan ymmärtää historiaa, kannattaa nojata arkeologiaan, geologiaan ja arkistolähteisiin, ei salaliittoteorioihin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Lue tämä uudestaan
"On hyvä selventää muutama asia, koska kirjoituksessasi esiintyy väitteitä, jotka eivät vastaa historiallista, arkeologista tai geologista tutkimusta.
Et Nasu sitten ole taaskaan edes yrittänyt ottaa faktoista selvää.

Minun pitäisi kohta alkaa laskuttamaan sinua koska joudun toistuvasti kouluttamaan sinua.

“Tartaria oli maailmanlaajuinen yhtenäinen sivilisaatio” – ei pidä paikkaansa
Historiantutkimuksessa Tartaria ei ole koskaan tarkoittanut kadonnutta imperiumia.
Se oli eurooppalaisten kartantekijöiden käyttämä epämääräinen nimitys Pohjois- ja Keski-Aasian alueille aikana, jolloin alueista ei ollut tarkkaa tietoa.

Tartaria ei ollut valtio

sillä ei ollut hallintoa, kulttuuria tai kieltä

se ei ollut yhtenäinen sivilisaatio

Kun tutkimus ja kartografia tarkentuivat 1700–1800‑luvuilla, termi jäi pois käytöstä.

“Rakennusten dokumentit on tuhottu tai vääristelty” – väite ilman näyttöä
Väite salailusta on tyypillinen salaliittoteorioiden rakenne:
kun todisteita ei ole, selitetään puute väittämällä, että ne on tuhottu.

Historiantutkimus perustuu:

arkistoihin

karttoihin

kirjeenvaihtoon

arkeologiaan

rakennuslupiin

valokuviin

Näitä aineistoja on valtavasti, ja ne ovat julkisia. Niissä ei ole mitään viitteitä kadonneesta globaalista sivilisaatiosta.

“Mutatulva hautasi vanhoja rakennuksia” – geologisesti virheellinen väite
Mud flood ‑teoria ei perustu geologiaan eikä arkeologiaan.
Kaikki väitetyt “todisteet” selittyvät täysin normaalilla kaupunkikehityksellä:

katujen tasoa nostettiin 1800–1900‑luvuilla viemäröinnin ja tulvasuojelun vuoksi

kellarikerrokset rakennettiin osittain maanpinnan tasoon

vanhoja sisäänkäyntejä poistettiin käytöstä

rakennusten ympäristöä täytettiin ja tasattiin

Nämä ovat dokumentoituja, arkisia ilmiöitä – ei merkkejä maailmanlaajuisesta katastrofista.

YouTube-videot eivät ole tutkimusta
Linkittämäsi videot ovat osa Tartaria‑sisältökuplaa, jossa:

valikoidaan kuvia

esitetään spekulatiivisia tulkintoja

jätetään pois arkeologinen ja historiallinen konteksti

Niitä ei voi pitää lähteinä, koska ne eivät perustu vertaisarvioituun tutkimukseen.

Mikä on todellinen syy Tartaria‑teorian suosioon?
Tartaria‑teoria vetoaa, koska se tarjoaa:

yksinkertaisen tarinan monimutkaisen historian tilalle

tunteen “salaisesta tiedosta”

selityksen arkkitehtuurin ja kaupunkirakenteen ilmiöille, jotka voivat näyttää oudoilta ilman taustatietoa

Mutta vetoavuus ei tee siitä totta.


Tartaria ei ollut kadonnut maailmanlaajuinen sivilisaatio, eikä 1800‑luvulla tapahtunut mitään mystistä “mutatulvaa”.
Nämä väitteet ovat moderni internet‑ilmiö, joka perustuu väärinymmärryksiin, valikoituihin kuviin ja YouTube‑videoihin – ei tutkimukseen.

Jos halutaan ymmärtää historiaa, kannattaa nojata arkeologiaan, geologiaan ja arkistolähteisiin, ei salaliittoteorioihin.

Lue lisää

Kiitän kovasti vaivan näöstäsi ystäväiseni.
Huomaan että olet paneutunut aiheeseen tarmolla.

En ota kantaa mutta mielenkiintoista on katsoa näitä vanhoja valokuvia joita näyttää pulpahtavan esiin satamäärin.

Tässä jälleen yksi historiallinen kavalkadi, tällä kertaa Pariisista:


https://www.youtube.com/watch?v=a3oXPAVR-Wo

Taijat olla potti koko äijä!

Anonyymi00006 kirjoitti:

Taijat olla potti koko äijä!

Niin.....

En katso olevani syypää näihin vanhoihin valokuviin jotka ovat aivan hämmästyttäviä ja hyvin vaikeasti kyseenalaistettavissa.

Olen vain vaatimaton viestintuoja sille lukuisalle joukolle joille aihe ei ole tuttu.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Lue tämä uudestaan
"On hyvä selventää muutama asia, koska kirjoituksessasi esiintyy väitteitä, jotka eivät vastaa historiallista, arkeologista tai geologista tutkimusta.
Et Nasu sitten ole taaskaan edes yrittänyt ottaa faktoista selvää.

Minun pitäisi kohta alkaa laskuttamaan sinua koska joudun toistuvasti kouluttamaan sinua.

“Tartaria oli maailmanlaajuinen yhtenäinen sivilisaatio” – ei pidä paikkaansa
Historiantutkimuksessa Tartaria ei ole koskaan tarkoittanut kadonnutta imperiumia.
Se oli eurooppalaisten kartantekijöiden käyttämä epämääräinen nimitys Pohjois- ja Keski-Aasian alueille aikana, jolloin alueista ei ollut tarkkaa tietoa.

Tartaria ei ollut valtio

sillä ei ollut hallintoa, kulttuuria tai kieltä

se ei ollut yhtenäinen sivilisaatio

Kun tutkimus ja kartografia tarkentuivat 1700–1800‑luvuilla, termi jäi pois käytöstä.

“Rakennusten dokumentit on tuhottu tai vääristelty” – väite ilman näyttöä
Väite salailusta on tyypillinen salaliittoteorioiden rakenne:
kun todisteita ei ole, selitetään puute väittämällä, että ne on tuhottu.

Historiantutkimus perustuu:

arkistoihin

karttoihin

kirjeenvaihtoon

arkeologiaan

rakennuslupiin

valokuviin

Näitä aineistoja on valtavasti, ja ne ovat julkisia. Niissä ei ole mitään viitteitä kadonneesta globaalista sivilisaatiosta.

“Mutatulva hautasi vanhoja rakennuksia” – geologisesti virheellinen väite
Mud flood ‑teoria ei perustu geologiaan eikä arkeologiaan.
Kaikki väitetyt “todisteet” selittyvät täysin normaalilla kaupunkikehityksellä:

katujen tasoa nostettiin 1800–1900‑luvuilla viemäröinnin ja tulvasuojelun vuoksi

kellarikerrokset rakennettiin osittain maanpinnan tasoon

vanhoja sisäänkäyntejä poistettiin käytöstä

rakennusten ympäristöä täytettiin ja tasattiin

Nämä ovat dokumentoituja, arkisia ilmiöitä – ei merkkejä maailmanlaajuisesta katastrofista.

YouTube-videot eivät ole tutkimusta
Linkittämäsi videot ovat osa Tartaria‑sisältökuplaa, jossa:

valikoidaan kuvia

esitetään spekulatiivisia tulkintoja

jätetään pois arkeologinen ja historiallinen konteksti

Niitä ei voi pitää lähteinä, koska ne eivät perustu vertaisarvioituun tutkimukseen.

Mikä on todellinen syy Tartaria‑teorian suosioon?
Tartaria‑teoria vetoaa, koska se tarjoaa:

yksinkertaisen tarinan monimutkaisen historian tilalle

tunteen “salaisesta tiedosta”

selityksen arkkitehtuurin ja kaupunkirakenteen ilmiöille, jotka voivat näyttää oudoilta ilman taustatietoa

Mutta vetoavuus ei tee siitä totta.


Tartaria ei ollut kadonnut maailmanlaajuinen sivilisaatio, eikä 1800‑luvulla tapahtunut mitään mystistä “mutatulvaa”.
Nämä väitteet ovat moderni internet‑ilmiö, joka perustuu väärinymmärryksiin, valikoituihin kuviin ja YouTube‑videoihin – ei tutkimukseen.

Jos halutaan ymmärtää historiaa, kannattaa nojata arkeologiaan, geologiaan ja arkistolähteisiin, ei salaliittoteorioihin.

Lue lisää

Mitähän yrität sanoa tuolla sekavalla horinallasi?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Mitähän yrität sanoa tuolla sekavalla horinallasi?

Arvoisa vastaväittäjäni sanoi että pitäisi luottaa arkeologiaan eikä teorioihin.

Noissa linkeissäni näytettiin kaivauksia eikä puhuttu salaliittoteorioista yhtään mitään.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Lue tämä uudestaan
"On hyvä selventää muutama asia, koska kirjoituksessasi esiintyy väitteitä, jotka eivät vastaa historiallista, arkeologista tai geologista tutkimusta.
Et Nasu sitten ole taaskaan edes yrittänyt ottaa faktoista selvää.

Minun pitäisi kohta alkaa laskuttamaan sinua koska joudun toistuvasti kouluttamaan sinua.

“Tartaria oli maailmanlaajuinen yhtenäinen sivilisaatio” – ei pidä paikkaansa
Historiantutkimuksessa Tartaria ei ole koskaan tarkoittanut kadonnutta imperiumia.
Se oli eurooppalaisten kartantekijöiden käyttämä epämääräinen nimitys Pohjois- ja Keski-Aasian alueille aikana, jolloin alueista ei ollut tarkkaa tietoa.

Tartaria ei ollut valtio

sillä ei ollut hallintoa, kulttuuria tai kieltä

se ei ollut yhtenäinen sivilisaatio

Kun tutkimus ja kartografia tarkentuivat 1700–1800‑luvuilla, termi jäi pois käytöstä.

“Rakennusten dokumentit on tuhottu tai vääristelty” – väite ilman näyttöä
Väite salailusta on tyypillinen salaliittoteorioiden rakenne:
kun todisteita ei ole, selitetään puute väittämällä, että ne on tuhottu.

Historiantutkimus perustuu:

arkistoihin

karttoihin

kirjeenvaihtoon

arkeologiaan

rakennuslupiin

valokuviin

Näitä aineistoja on valtavasti, ja ne ovat julkisia. Niissä ei ole mitään viitteitä kadonneesta globaalista sivilisaatiosta.

“Mutatulva hautasi vanhoja rakennuksia” – geologisesti virheellinen väite
Mud flood ‑teoria ei perustu geologiaan eikä arkeologiaan.
Kaikki väitetyt “todisteet” selittyvät täysin normaalilla kaupunkikehityksellä:

katujen tasoa nostettiin 1800–1900‑luvuilla viemäröinnin ja tulvasuojelun vuoksi

kellarikerrokset rakennettiin osittain maanpinnan tasoon

vanhoja sisäänkäyntejä poistettiin käytöstä

rakennusten ympäristöä täytettiin ja tasattiin

Nämä ovat dokumentoituja, arkisia ilmiöitä – ei merkkejä maailmanlaajuisesta katastrofista.

YouTube-videot eivät ole tutkimusta
Linkittämäsi videot ovat osa Tartaria‑sisältökuplaa, jossa:

valikoidaan kuvia

esitetään spekulatiivisia tulkintoja

jätetään pois arkeologinen ja historiallinen konteksti

Niitä ei voi pitää lähteinä, koska ne eivät perustu vertaisarvioituun tutkimukseen.

Mikä on todellinen syy Tartaria‑teorian suosioon?
Tartaria‑teoria vetoaa, koska se tarjoaa:

yksinkertaisen tarinan monimutkaisen historian tilalle

tunteen “salaisesta tiedosta”

selityksen arkkitehtuurin ja kaupunkirakenteen ilmiöille, jotka voivat näyttää oudoilta ilman taustatietoa

Mutta vetoavuus ei tee siitä totta.


Tartaria ei ollut kadonnut maailmanlaajuinen sivilisaatio, eikä 1800‑luvulla tapahtunut mitään mystistä “mutatulvaa”.
Nämä väitteet ovat moderni internet‑ilmiö, joka perustuu väärinymmärryksiin, valikoituihin kuviin ja YouTube‑videoihin – ei tutkimukseen.

Jos halutaan ymmärtää historiaa, kannattaa nojata arkeologiaan, geologiaan ja arkistolähteisiin, ei salaliittoteorioihin.

Lue lisää

>>Tartaria ei ollut valtio

sillä ei ollut hallintoa, kulttuuria tai kieltä<<

Tartarialla oli oma lippu, joten kyllä se valtio, tai kuningaskunta, on ollut.

ViktorAtaman kirjoitti:

Arvoisa vastaväittäjäni sanoi että pitäisi luottaa arkeologiaan eikä teorioihin.

Noissa linkeissäni näytettiin kaivauksia eikä puhuttu salaliittoteorioista yhtään mitään.

Lue lisää

Tarkoitatko nyt niitä AI videoita vai mistä on kyse?

Esimerkiksi pyramideja ei ole olemassa. Kyseessä on keksitty satu että muka yli miljoona tonnien painoista kiveä per pyramidi olisi mies työvoimalla nostettu paikalleen.

Delfine kirjoitti:

Esimerkiksi pyramideja ei ole olemassa. Kyseessä on keksitty satu että muka yli miljoona tonnien painoista kiveä per pyramidi olisi mies työvoimalla nostettu paikalleen.

On ne varmaan olemassa, mutta monet salaliittoteoreetikot on väittäneet, että ne on vapaamuurareiden järkkäämä huijaus ja rakennettu vasta joskus 1800-luvulla tms. Samaa on jotkut sanoneet myös mm. Rooman Colosseumista, sanovat että suuri osa Rooman imperiumin historiasta olisi keksittyä. Mutta en osaa sanoa noista sen enempää.

Delfine kirjoitti:

Esimerkiksi pyramideja ei ole olemassa. Kyseessä on keksitty satu että muka yli miljoona tonnien painoista kiveä per pyramidi olisi mies työvoimalla nostettu paikalleen.

PYSÄYTTÄKÄÄ PAINOKONEET!!!

ETUSIVU UUSIKSI!!!

Mitä tähän vastaa palstan Monialan Asiantuntija Viki; mies(oletettu) joka väittää ainakin kahdesti käyneensä niillä Pyramideilla, ja joka kiivenneensä sellaiseen kaverinsa kanssa.