Suomessa ei kukaan enää kuluta..

Onkait se eduskuntakin yhdenlainen papisto..hih

Kuluttavan työväen taloutta heikentävä oikeistohallitus ihmettelee miksi kansa ei kuluta?

Ilman sijoittamistahan ei ole mitään sinullakaan. Sijoittamalla pidetään yritysmaailmaa toiminnassa ja se on se ainoa lähde yhteiskunnan rahoitukseen ja sen velkojenkin maksuun jos olemme typeryydessämme eläneet yli varojemme.

Extyökkäri kirjoitti:

Ilman sijoittamistahan ei ole mitään sinullakaan. Sijoittamalla pidetään yritysmaailmaa toiminnassa ja se on se ainoa lähde yhteiskunnan rahoitukseen ja sen velkojenkin maksuun jos olemme typeryydessämme eläneet yli varojemme.

Lue lisää

Mätäpaise jossa ihmisiä jätetään työttömäksi jos ei ole hyvä tulos osake firmassa...ulkomailla käydään haastattelemassa ja kuvaamassa mitä on ostettu pörssirahoilla..

Mitä enempi keksitään pakkokuluja niin sitä enempi säästetään..

Extyökkäri kirjoitti:

Ilman sijoittamistahan ei ole mitään sinullakaan. Sijoittamalla pidetään yritysmaailmaa toiminnassa ja se on se ainoa lähde yhteiskunnan rahoitukseen ja sen velkojenkin maksuun jos olemme typeryydessämme eläneet yli varojemme.

Lue lisää

Sijoittaminen on ainoastaan typerien ja lyhytnäköisten ihmisten halua vaurastua. Sijoittamalla yrityksiin, ei kehitetä yhtään mitään. Vain ylläpidetään yritystoimintaa osin näennäisesti jotta saadaan taas ihmisiä sijoittamaan. Taseita väärennellään ja monenlaisia vedätyksiä mahdollisiin tulevaisuuden rahasampoina. Jotta nämä firmat menestyvät, heikennetään tuotteiden tai palvelujen laatua, nostetaan hintoja perustettomasti tai potkitaan henkilökuntaa pihalle. Johdon täytyy aina saada omansa näistä firmoista, meni kuinka huonosti tahansa. StarpUpit ovat sitten ihan oma lukunsa näissä vedätyksissä. Kannattaa pysyä kaukana

Nyt tilataan kaikki postimyynneistä ulkomailta, kuten vaikkapa temusta, kun halvalla saadaan... kivijalkaliikeet vähenevät yhä kiihtyvää tahtia... niissä käydään nykyään vain sovittamassa kokoja ja katsomassa malleja...

Extyökkäri kirjoitti:

Ilman sijoittamistahan ei ole mitään sinullakaan. Sijoittamalla pidetään yritysmaailmaa toiminnassa ja se on se ainoa lähde yhteiskunnan rahoitukseen ja sen velkojenkin maksuun jos olemme typeryydessämme eläneet yli varojemme.

Lue lisää

Sijoita äläkä mäkätä, kun sinulla tuntuu sitä varallisuutta olevan ?

Extyökkäri kirjoitti:

Ilman sijoittamistahan ei ole mitään sinullakaan. Sijoittamalla pidetään yritysmaailmaa toiminnassa ja se on se ainoa lähde yhteiskunnan rahoitukseen ja sen velkojenkin maksuun jos olemme typeryydessämme eläneet yli varojemme.

Lue lisää

Suurin osa sijoittamisesta ei tuota suoraan mitään reaaliomaisuutta. Rahataloudessa pyörivä omaisuus on vain omistusten vaihtamista, ei omaisuuden kasvattamista. Sijoittamisessa liikkuvat kuitenkin paljon suuremmat pääomat kuin reaalitaloudessa. Suomessa valtio tietysti hyötyy sijoitusvaihdannasta verotuksen kautta.

Toinen asia on sitten investointisijoitukset. Ne tarkoittavat reaalitaloudellisia sijoituksia. Pääomaa laitetaan silloin yrityksen perustamiseen ja sen toimiseen. Nämä ovat kuitenkin nykyisin varsin harvinaisia suomalaisessa yritysympäristössä. Meillä on valitettavasti enemmän kannusteita olla investoimatta kuin laittaa rahaa vaihdannalliseen rahatalouteen. Se on yksi merkittävä syy siihen, ettei talous kasva eikä työllisyys lisäänny.

Extyökkäri kirjoitti:

Ilman sijoittamistahan ei ole mitään sinullakaan. Sijoittamalla pidetään yritysmaailmaa toiminnassa ja se on se ainoa lähde yhteiskunnan rahoitukseen ja sen velkojenkin maksuun jos olemme typeryydessämme eläneet yli varojemme.

Lue lisää

T.1.5.5.1.T

mielipidepankki kirjoitti:

Suurin osa sijoittamisesta ei tuota suoraan mitään reaaliomaisuutta. Rahataloudessa pyörivä omaisuus on vain omistusten vaihtamista, ei omaisuuden kasvattamista. Sijoittamisessa liikkuvat kuitenkin paljon suuremmat pääomat kuin reaalitaloudessa. Suomessa valtio tietysti hyötyy sijoitusvaihdannasta verotuksen kautta.

Toinen asia on sitten investointisijoitukset. Ne tarkoittavat reaalitaloudellisia sijoituksia. Pääomaa laitetaan silloin yrityksen perustamiseen ja sen toimiseen. Nämä ovat kuitenkin nykyisin varsin harvinaisia suomalaisessa yritysympäristössä. Meillä on valitettavasti enemmän kannusteita olla investoimatta kuin laittaa rahaa vaihdannalliseen rahatalouteen. Se on yksi merkittävä syy siihen, ettei talous kasva eikä työllisyys lisäänny.

Lue lisää

Jos sijoitat firman osakkeisiin niin kyllä se firma tuottaa tai sitten menetät koko sijoituksesi ellei niin käy! Voit tietysti sijoittaa myös perustettaviin yrityksiin jolloin olet alkavan tuotannon rahoittajana joka sekin on erittäin tärkeää koska tarvitsemme yhä enemmän tuottavaa yritystoimintaa, menojen ollessa nykyisellään liian suuret!

Extyökkäri kirjoitti:

Jos sijoitat firman osakkeisiin niin kyllä se firma tuottaa tai sitten menetät koko sijoituksesi ellei niin käy! Voit tietysti sijoittaa myös perustettaviin yrityksiin jolloin olet alkavan tuotannon rahoittajana joka sekin on erittäin tärkeää koska tarvitsemme yhä enemmän tuottavaa yritystoimintaa, menojen ollessa nykyisellään liian suuret!

Lue lisää

Täh!

Yritys ei tuota yhtään sen paremmin, omistanko minä vai joku toinen yrityksen osakkeita. Kuten jo sanoin sellainen sijoutus, joka lisää yrityksen omaa pääomaa, voi tuottaa myös yritykselle. Sijoittamisesta pääosa on sellaista, mikä ei tuota yhtään mitään paitsi tietysti verottajalle mahdollisesti voitosta maksettavan veron sekä sijoittajalle sen veron jälkeen jäävän voiton. Minun on kyllä vaikea uskoa, että olet ollut jonkun yrityksen omistajana, kun et ymmärrä ihan perusasioitakaan omistamisesta ja sijoittamisesta.

Niin kannattaa säästää niin voi vanhempana köllötellä ja ihmetellä maailmanmenoa ..toiset jonottaa ämpäreitä ja toiset vellilautasta..

Anonyymi00007 kirjoitti:

Niin kannattaa säästää niin voi vanhempana köllötellä ja ihmetellä maailmanmenoa ..toiset jonottaa ämpäreitä ja toiset vellilautasta..

Ainakin 2 ämpäriä on jo joten tuskin lähden uutta jonottamaan ilmaiseksikaan. Velliä taas en ole pitkiin aikoihin edes syönyt. Lounaaksi nyt söin mysliä pakastepuolukoiden ja maidon kanssa, arvelen sen hyvinkin olevan vellinkin väärttiä! Köllöttelyäkin on ollut ohjelmassa, öisin varsinkin tuppaan moiseenkin sortumaan.

Köllöttely on helppoa kun on pitänyt asiat järjestyksessä eikä ole isompia ongelmia muun kuin jatkuvan vanhenemisen kanssa, olisihan se ehkä virkistävää jos vaikka vaan 5 vuotta taas nuorenisi! Ei enempää jotta ei vaan töihin taas joutuisi!

Minä kulutan olen Kanarialla ja ostan täällä kaikee
On halpaa ja maykamkin tein mulla kun Finnair llä ja mayktoiistokin ei ole aa

Extyökkäri kirjoitti:

Ainakin 2 ämpäriä on jo joten tuskin lähden uutta jonottamaan ilmaiseksikaan. Velliä taas en ole pitkiin aikoihin edes syönyt. Lounaaksi nyt söin mysliä pakastepuolukoiden ja maidon kanssa, arvelen sen hyvinkin olevan vellinkin väärttiä! Köllöttelyäkin on ollut ohjelmassa, öisin varsinkin tuppaan moiseenkin sortumaan.

Köllöttely on helppoa kun on pitänyt asiat järjestyksessä eikä ole isompia ongelmia muun kuin jatkuvan vanhenemisen kanssa, olisihan se ehkä virkistävää jos vaikka vaan 5 vuotta taas nuorenisi! Ei enempää jotta ei vaan töihin taas joutuisi!

Lue lisää

Extyökkäri osaa elää oikein , kun hän matkustaakin hän lataa asuntoautonsa tonnikalapurkeilla ja jättää käyntipakkoihinsa vain ripulipaskat.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Extyökkäri osaa elää oikein , kun hän matkustaakin hän lataa asuntoautonsa tonnikalapurkeilla ja jättää käyntipakkoihinsa vain ripulipaskat.

Et ole näköjään samassa kyydissä ollut. Autossani on nääs WC johon nuo mahdolliset jätteet hätätilassa sijoitan! Toisekseen en edes muista koska viimeksi olisi ripuli päässyt vaivaamaan! Tonnikala on hyvää vararavintoa jos joskus et pääsekään kauppaan tai ravintolaan. Aina kannattaa muutama purkki olla varalla!

Kommenttisi kuulostaa ihan rosvoparoni touhulta. Jos sattuu olemaan rahaa säästössä, otetaan se pakolla. Ihan kokoomusmeininkiä joka haluaa itselleen ainoastaan perusteetonta tulonsiirtoa toisten rahoista

"Ratkaisu on ankara talletusvero. Jos makuutat rahojasi tilillä niin maksat siitä."

Et sitten ole kuullut, että talletuskoroistakin maksetaan noin 30% veroja? Eli ensin on maksettu 30-50% veroja palkasta, että rahat on saatu tilille ja sitten 30% että ne on tilillä!!!!

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kommenttisi kuulostaa ihan rosvoparoni touhulta. Jos sattuu olemaan rahaa säästössä, otetaan se pakolla. Ihan kokoomusmeininkiä joka haluaa itselleen ainoastaan perusteetonta tulonsiirtoa toisten rahoista

Lue lisää

"Kommenttisi kuulostaa ihan rosvoparoni touhulta. Jos sattuu olemaan rahaa säästössä, otetaan se pakolla"

Rosvoparonin tilalla voit käyttää joko SSDP, Hirveät tai Vassut puolueiden nimiä.

Jos tuo tehtäisiin ,niin rahat katoaa ulkomaille piiloon...

Lentovero on ratkaisu...50€ per lento..lisämaksua

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kommenttisi kuulostaa ihan rosvoparoni touhulta. Jos sattuu olemaan rahaa säästössä, otetaan se pakolla. Ihan kokoomusmeininkiä joka haluaa itselleen ainoastaan perusteetonta tulonsiirtoa toisten rahoista

Lue lisää

Robin hood...suomen Robin hood ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille..

Anonyymi00021 kirjoitti:

Lentovero on ratkaisu...50€ per lento..lisämaksua

Eikait se näkyisi missän.?siitä vaan..

Anonyymi00010 kirjoitti:

Kommenttisi kuulostaa ihan rosvoparoni touhulta. Jos sattuu olemaan rahaa säästössä, otetaan se pakolla. Ihan kokoomusmeininkiä joka haluaa itselleen ainoastaan perusteetonta tulonsiirtoa toisten rahoista

Lue lisää

Kyllä tuo säästöjen verotus on enemmän kateellisten vasureiden ja muiden sosialistien ideaa kuin Kokoomuksen! Jokaisellahan pitäisi olla reilusti säästöjä jolloin pankit voisivat siitä pääomasta lainata valtiollekin ja korotkin jäisivät Suomeen. Nyt valtio lainaa ulkomaiden pankeista ja maksaa korotkin sinne.

Anonyymi00013 kirjoitti:

"Ratkaisu on ankara talletusvero. Jos makuutat rahojasi tilillä niin maksat siitä."

Et sitten ole kuullut, että talletuskoroistakin maksetaan noin 30% veroja? Eli ensin on maksettu 30-50% veroja palkasta, että rahat on saatu tilille ja sitten 30% että ne on tilillä!!!!

Lue lisää

Tuo on suuri synti tuo tilikorkojen verotus, ainakin silloin kun inflaatio on jo muutoinkin syönyt tilipääomastakin, Ainakin pitäisi tehdä niin, että jos korko tilillä on 3% ja inflaatio 2% niin verotetaan vain 1% korosta! Tosin nykyisin perin harvan tilin korko ainakaan pienillä säästöillä on 3% luokassa.

YXKAXEX kirjoitti:

Kyllä tuo säästöjen verotus on enemmän kateellisten vasureiden ja muiden sosialistien ideaa kuin Kokoomuksen! Jokaisellahan pitäisi olla reilusti säästöjä jolloin pankit voisivat siitä pääomasta lainata valtiollekin ja korotkin jäisivät Suomeen. Nyt valtio lainaa ulkomaiden pankeista ja maksaa korotkin sinne.

Lue lisää

Extyökkäri taas sotkee vasemmiston säästöjen verotukseen. Kokoomus tietenkin haluaa että kansa ottaa rahat vaikka turhuuden kulutukseen kuin antaa verottajalle. Kaupan ala tästä hyötyisi, kun tulee hätä laittaa raha kulutukseen. Puhdasta kokoomusmeininkiä

YXKAXEX kirjoitti:

Tuo on suuri synti tuo tilikorkojen verotus, ainakin silloin kun inflaatio on jo muutoinkin syönyt tilipääomastakin, Ainakin pitäisi tehdä niin, että jos korko tilillä on 3% ja inflaatio 2% niin verotetaan vain 1% korosta! Tosin nykyisin perin harvan tilin korko ainakaan pienillä säästöillä on 3% luokassa.

Lue lisää

Kirjoitat taas tyypilliseen tapaasi puuta heinää. Elätkö jossain 1800-luvulla vai miten voit moista soopaa suoltaa jatkuvasti?

Pankin maksama korko on lainatusta (talletetusta) rahasta maksettu hinta. Pankki lainaa tämän rahan sitten eteenpäin suuremmalla korolla ja korkoero on pankin voittoa. Tämän korkovoiton hankkiminen on pankkitoiminnan koko idea alunperin ja on sitä suurelta osin edelleen erilaisten pankkien tarjoamien palvelujen ohella. Verotus on lainaajan tiedossa etukäteen. Hänen pitää tietysti ottaa se huomioon. Sinun ehdotuksesi tarkoittaisi pankille ilmaista rahaa. Tietysti pankkikin on lainaaja ja sen pitäisi silloin tasavertaisesti saada inflaation suuruinen korkohyvitys. Tällainen järjestelmä olisi täysin typerä. Koko koron ideahan on rahan hinnasta saatu maksu, joka sisältää samalla korvauksen inflaatiosta. Kukaan ei voi ennakolta tietää, millainen inflaatio on edessä. Sinun mukaasi siis valtion pitäisi varautua siihen, että jos pankki maksaa 3 %:n korkoa ja inflaatio onkin 7 %, niin valtion pitää korvata tallettajille 4 %:n korkotappio. Sillä menolla valtio saadaan kyllä pian konkurssiin.

Toinen asia on sitten se, että rahojen makuuttaminen tallatustileillä on täysien tollojen tapa sijoittaa rahojaan. Jokainen pitää tietysti ns. kotivaraa tilillään, mutta se menee kuukauden aikana kaikenlaisiin juokseviin kuluihin. Kaiken sen ylimenevän pitäminen pankkitilillä on hölmöä ja on ihan oikein, että hölmöydestä sakotetaan. Ehkä se oppi sen kautta alkaa mennä perille. Myös rahojen panemista bondeihin itse ainakin varon tekemästä. Korkoinstumentit ovat yleensä varma tapa menettää omaisuuttaan.

Jos joku haluaa varmistaa, että hänen omaisuutensa säilyy ja jopa tuottaa, vaihtoehtoina ovat erilaiset assetit, lähinnä osakesijoitukset (suorat, indeksisijoitukset ja rahastot, joissa bondejakin voi olla mukana), reaaliomaisuus ja niistä erityisesti asunnot kysytyillä alueilla sekä kulta. Nämä omaisuuserät ovat periaatteessa inflaatiosuojattuja, koska niiden arvo säilyy suhteessa inflaatioon pitkässä juoksussa. Tietysti voi aina tehdä huonoja sijoutuksia, mutta taitamattomia varten on olemassa pankkien hallinnoimia rahastoja yms. Kun ostaa esim. defensiivisten yhtiöiden osakkeita, inflaatiosuoja on aika varma, koska ihmiset kuluttavat tällaisten yritysten tuotteita päivittäin kuten ruokaa, lääkkeitä, energiaa, hammastahnaa ja muita päivittäisiä kulutustarvikkeita. Inflaatiohan tarkoittaa tällaisten tuotteiden hinnankorotuksia eli niiden tulovirta kasvaa aina inflaation ansiosta.

Ideasi siitä, että pitäisi suosia lainan ottamista kotimaasta on myös typeryydessään järjetön. Sellainen johtaisi pienessä maassa lainan hinnan kasvuun eli se olisi varma tie valtion velkaantumisen lisääntymiseen. Kotimaisilla lainoittajilla ei ole riskittömiä resursseja rahoittaa kaikkea lainan tarvetta. Riskin kasvaessa lainan hinta nousee. Sen takia lainamarkkinoiden tulee olla globaalit ainakin pienen valtion etujen osalta.

Olet muistaakseni kehunut Sipilän oikeistohallitusta. Yksi Sipilän perusideoista oli saada laiska raha pois säästötileltä pyörittämään taloutta. Sipilä oli tässä asiassa täysin oikeassa ja tämän kyllä oikeistopuolueista ainakin Kokoomus jakaa. Persuista en tiedä, kun puolue on haitallinen lähes kaikessa mahdollisessa.

Kyllähän niissä on jo veroo 30peos siksi pidän ulkomailla rahani kuten muutkin yeitystukiloiset

Anonyymi00014 kirjoitti:

"Kommenttisi kuulostaa ihan rosvoparoni touhulta. Jos sattuu olemaan rahaa säästössä, otetaan se pakolla"

Rosvoparonin tilalla voit käyttää joko SSDP, Hirveät tai Vassut puolueiden nimiä.

Lue lisää

Eikös se ole nyt se kokoomus ja ei jotka kansaa ryöstää verovarat jaetaan rikkaille miljonääri ole ja yrityksille



Ensi vuonna vaalit javaltawn vapahataja. Marin uudestaan

Anonyymi00022 kirjoitti:

Robin hood...suomen Robin hood ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille..

Urpo on sherwoodin seriffi

Anonyymi00022 kirjoitti:

Robin hood...suomen Robin hood ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille..

Mitä köyhiltä voi ottaa jos ne ovat oikeasti köyhiä? Pienten palkkojenkin verotus on lähes olematonta!

mielipidepankki kirjoitti:

Kirjoitat taas tyypilliseen tapaasi puuta heinää. Elätkö jossain 1800-luvulla vai miten voit moista soopaa suoltaa jatkuvasti?

Pankin maksama korko on lainatusta (talletetusta) rahasta maksettu hinta. Pankki lainaa tämän rahan sitten eteenpäin suuremmalla korolla ja korkoero on pankin voittoa. Tämän korkovoiton hankkiminen on pankkitoiminnan koko idea alunperin ja on sitä suurelta osin edelleen erilaisten pankkien tarjoamien palvelujen ohella. Verotus on lainaajan tiedossa etukäteen. Hänen pitää tietysti ottaa se huomioon. Sinun ehdotuksesi tarkoittaisi pankille ilmaista rahaa. Tietysti pankkikin on lainaaja ja sen pitäisi silloin tasavertaisesti saada inflaation suuruinen korkohyvitys. Tällainen järjestelmä olisi täysin typerä. Koko koron ideahan on rahan hinnasta saatu maksu, joka sisältää samalla korvauksen inflaatiosta. Kukaan ei voi ennakolta tietää, millainen inflaatio on edessä. Sinun mukaasi siis valtion pitäisi varautua siihen, että jos pankki maksaa 3 %:n korkoa ja inflaatio onkin 7 %, niin valtion pitää korvata tallettajille 4 %:n korkotappio. Sillä menolla valtio saadaan kyllä pian konkurssiin.

Toinen asia on sitten se, että rahojen makuuttaminen tallatustileillä on täysien tollojen tapa sijoittaa rahojaan. Jokainen pitää tietysti ns. kotivaraa tilillään, mutta se menee kuukauden aikana kaikenlaisiin juokseviin kuluihin. Kaiken sen ylimenevän pitäminen pankkitilillä on hölmöä ja on ihan oikein, että hölmöydestä sakotetaan. Ehkä se oppi sen kautta alkaa mennä perille. Myös rahojen panemista bondeihin itse ainakin varon tekemästä. Korkoinstumentit ovat yleensä varma tapa menettää omaisuuttaan.

Jos joku haluaa varmistaa, että hänen omaisuutensa säilyy ja jopa tuottaa, vaihtoehtoina ovat erilaiset assetit, lähinnä osakesijoitukset (suorat, indeksisijoitukset ja rahastot, joissa bondejakin voi olla mukana), reaaliomaisuus ja niistä erityisesti asunnot kysytyillä alueilla sekä kulta. Nämä omaisuuserät ovat periaatteessa inflaatiosuojattuja, koska niiden arvo säilyy suhteessa inflaatioon pitkässä juoksussa. Tietysti voi aina tehdä huonoja sijoutuksia, mutta taitamattomia varten on olemassa pankkien hallinnoimia rahastoja yms. Kun ostaa esim. defensiivisten yhtiöiden osakkeita, inflaatiosuoja on aika varma, koska ihmiset kuluttavat tällaisten yritysten tuotteita päivittäin kuten ruokaa, lääkkeitä, energiaa, hammastahnaa ja muita päivittäisiä kulutustarvikkeita. Inflaatiohan tarkoittaa tällaisten tuotteiden hinnankorotuksia eli niiden tulovirta kasvaa aina inflaation ansiosta.

Ideasi siitä, että pitäisi suosia lainan ottamista kotimaasta on myös typeryydessään järjetön. Sellainen johtaisi pienessä maassa lainan hinnan kasvuun eli se olisi varma tie valtion velkaantumisen lisääntymiseen. Kotimaisilla lainoittajilla ei ole riskittömiä resursseja rahoittaa kaikkea lainan tarvetta. Riskin kasvaessa lainan hinta nousee. Sen takia lainamarkkinoiden tulee olla globaalit ainakin pienen valtion etujen osalta.

Olet muistaakseni kehunut Sipilän oikeistohallitusta. Yksi Sipilän perusideoista oli saada laiska raha pois säästötileltä pyörittämään taloutta. Sipilä oli tässä asiassa täysin oikeassa ja tämän kyllä oikeistopuolueista ainakin Kokoomus jakaa. Persuista en tiedä, kun puolue on haitallinen lähes kaikessa mahdollisessa.

Lue lisää

Tuo mitä esitit olisi juuri hyvä tapa saada valtio toimimaan tavalla jossa inflaatio ei pääsisi liikaa vaikuttamaan. Nythän talous on sikäli terve jotta devalvaatioita ei ole pitkään aikaan ollut. Kun euroon mentiin niin paljon puhuttiin sisäisestä devalvaatiosta mutta se n käyttö on jäänyt olemattomaksi ja ehkä siksi olemme tässä tilassa. Sipilähän sitä lähti kokeilemaan mutta siitä hyötyi eniten Rinne + SS viisikoineen. Se jäi kuitenkin liian vähäiseksi ja siksi siihen nyt pitäisikin palata!

Extyökkäri kirjoitti:

Tuo mitä esitit olisi juuri hyvä tapa saada valtio toimimaan tavalla jossa inflaatio ei pääsisi liikaa vaikuttamaan. Nythän talous on sikäli terve jotta devalvaatioita ei ole pitkään aikaan ollut. Kun euroon mentiin niin paljon puhuttiin sisäisestä devalvaatiosta mutta se n käyttö on jäänyt olemattomaksi ja ehkä siksi olemme tässä tilassa. Sipilähän sitä lähti kokeilemaan mutta siitä hyötyi eniten Rinne SS viisikoineen. Se jäi kuitenkin liian vähäiseksi ja siksi siihen nyt pitäisikin palata!

Lue lisää

EU-alue on niin suuri, ettei keskuspankki pyri koskaan muuttamaan euron ulkoista arvoa. Se muuttuu vain markkinoilla joko devalvoituen tai revalvoituen. Suhteessa dollariin euro on vahvistunut parina viime vuonna huomattavasti, noin 15 %. Siitä huolimatta kauppatase USAn suuntaan on pysynyt positiivisena. USA myy Eurooppaan ennen muuta teknologia-alan tuotteita. Suhteessa Kiinaan USAn kauppatase on vieläkin huonommalla tolalla. Trump yrittää korjata tätä tullipolitiikalla, mikä on kyllä todella älytöntä. Ei Ruotsikaan on keskuspankkinsa toimilla muuttanut kruunun ulkoista arvoa. Sen on alettua kellua ja pienenä valuuttana se on usein aliarvostettu. Nyt Ruotsin ongelma on se, että se alkaa olla liiankin aliarvostettu.

Kapitalismin mallimaa USA ei muuta sen paremmin valuuttansa arvoa kuin harjoita mitään sisäistä devalvaatiotakaan. Se toimii tässä mielessä markkinatalouden mukaisesti. USAssa valtiontaloutta hoidetaan velkarahalla. USAn liittovaltion velka on jo niin suurta, että on selvää, ettei sitä makseta koskaan pois. Mutta velanhoitoon on muitakin tapoja. Trump on alkanut suosia niistä erityisesti rahan printtausta, minkä keskuspankki FED on nyt kuuliaisesti aloittanutkin. Trump tavoittelee 20 %:n vuotuisia nousuja BKT:hen. Kuulostaa ensi kuulemalta suurelta, mutta se ei tarkoita mitään reaalitalouden vastaavaa kasvua. BKT:n tavoitteellisessa kasvussa on 3 % reaalista kasvua ja 17 % inflatoorista. Inflaatio on seurausta siitä, että rahaa pumpataan lisää markkinoilla todella huimia määriä. Tälla rahan pumppaamisella maksetaan samalla velkoja pois, kun niiden reaalinen arvo putoaa. Ilmiö on sama kuin esim. 1970-luvulla asuntomarkkinoilla. Asuntovelan ottaminen kannatti aina erinomaisesti, kun inflaatio söi nopeasti velkapääoman ja asuntojen hinta nousi inflaatiotakin nopeammin. Tämä on hyvin tyypillissä trumpilaista talouspolitiikkaa eli suositaan hurjaa velanottoa ja maksetaan velkaa pois inflaatiolla. Sen vuoksi on esim. sulaa hulluuttaa pitää rahojaan millään säästötilillä. Amerikkalaiset ovat tämän kyllä oppineet, meillä Suomessa on edelleen suuri määrä typeryksiä, mikä johtunee siitä, että metsäläisyydestä on kulunut vielä niin vähän aikaa.

Kyllä tämän hetkinen kulutuksen sakkaaminen on ihan aitoa kokoomuksen aiheuttamaa

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kyllä tämän hetkinen kulutuksen sakkaaminen on ihan aitoa kokoomuksen aiheuttamaa

Lienee täysin turhaa kysellä minkäänlaista perustelua tai linkkiä tuonkaan valheesi tueksi?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Lienee täysin turhaa kysellä minkäänlaista perustelua tai linkkiä tuonkaan valheesi tueksi?

Käytä järkeä jos sinulta löytyy, niin asian pitäisi olls täysin selvä. Mitään virallista ei tästä tietenkään ole, koska suurin osa tutkimustiedoista on politisoinut, nyt Orpon hallituksen edun mukaan

Joo,joo mutta rahoista nauttii papisto

Kukaan ei uskalla kuluttaa kun pelotellaan eläkeiän nostolla ja kaiken maailman tehomaksuilla,,mitä seuraavaksi...aivastus vero..

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kukaan ei uskalla kuluttaa kun pelotellaan eläkeiän nostolla ja kaiken maailman tehomaksuilla,,mitä seuraavaksi...aivastus vero..

Jalkakäytävää käyttävälle tehomaksu on kokoomuksen seuraava tavoite. Ihan kärkihankkeita

Kohta ei uskalla edes saunaa lämmittää jos tulee tehomaksut...kohta pitää maksaa hikoilusta että porvarit saa rahaa..aina kun hikoilee niin tulee hikimaksu ..

sinun kulutuksella ei kulu muuta kuin tekohampaat

Anonyymi00036 kirjoitti:

sinun kulutuksella ei kulu muuta kuin tekohampaat

Monen eläkkkeellä olevan kulut keskittyvät kesämökin ylläpitoon ja sinne ajeluihin. Kohtuu kuntoiset matkustelevat ulkomaillekin. Eläkkeellä olevat kuluttavat vähemmän vaatteisiin kuin nuoret. Nuoret taas hassaavat rahojaan suottakin vaatteisiin kun monet ostavat uusia vaatteita 3-6 kk välein. Pikamuoti velvoittaa. Kuka nyt vuosi sitten ostettua vaatetta kehtaa enää käyttää

Mee nyt vaikka junalla Tampereelle ja siellä Paapan kapakkaan kuuntelemaan jazzia ja vetämään pää täyteen. Ehkä sillä tavoit vähän selviäisit ja alkaisit ymmärtää maailmaa ympärilläsi. Jospa se ay-mafia päänsärkykin vähän helpottaisi, kun ei tunnu pelkällä aspiriinalla lähtevän.

mielipidepankki kirjoitti:

Mee nyt vaikka junalla Tampereelle ja siellä Paapan kapakkaan kuuntelemaan jazzia ja vetämään pää täyteen. Ehkä sillä tavoit vähän selviäisit ja alkaisit ymmärtää maailmaa ympärilläsi. Jospa se ay-mafia päänsärkykin vähän helpottaisi, kun ei tunnu pelkällä aspiriinalla lähtevän.

Lue lisää

Ay mafia pitäisi todella saada kuriin! Se on pääsyyllinen nykyisen työttömyyteen! Se kun ei ymmärrä markkinataloutta jossa kaiken pitää seurata markkinoiden sujumista. Se ei tuo sosialismiin viittaava järjestelmä oikein toimi, ei nykyään ainakaan. Ay mafian pitäisi olla vastuussa siitä mitä se saa aikaan eli jos sen vaatimusten täyttäminen saa vaikka työttömyyden kasvuun niin sen lisäkulut pitää laskuttaa ay mafian tililtä. Ay mafia on koko maan ja sen talouden päänsärky nykyisellään!

Ay mafia ei ole tietääkseni koskaan tehnyt mitään tuottavuuden ja kansantulon saamiseksi nousuun. Lakkoilu kun niitä aina jopa on laskenut!

Extyökkäri kirjoitti:

Ay mafia pitäisi todella saada kuriin! Se on pääsyyllinen nykyisen työttömyyteen! Se kun ei ymmärrä markkinataloutta jossa kaiken pitää seurata markkinoiden sujumista. Se ei tuo sosialismiin viittaava järjestelmä oikein toimi, ei nykyään ainakaan. Ay mafian pitäisi olla vastuussa siitä mitä se saa aikaan eli jos sen vaatimusten täyttäminen saa vaikka työttömyyden kasvuun niin sen lisäkulut pitää laskuttaa ay mafian tililtä. Ay mafia on koko maan ja sen talouden päänsärky nykyisellään!

Ay mafia ei ole tietääkseni koskaan tehnyt mitään tuottavuuden ja kansantulon saamiseksi nousuun. Lakkoilu kun niitä aina jopa on laskenut!

Lue lisää

EK mafia on ainoa mafia !

No asiaa voit miettiä sitten vanhana...vai meinaatko muuttaa Espanjaan jossa näkyy vanhukset viihtyvän..