Luterilainen kirkko on julkaissut jäsentilastonsa vuodelta 2025.
Huomionarvoista on se, että vuoden aikana kirkosta erosi peräti 50 384 ihmistä ja pelkästään joulukuussa 16 315 ihmistä. Lapsia kastettiin selvästi edellisvuotta vähemmän, vaikka lapsia syntyi paljon enemmän.
Kirkosta eroaminen on jatkunut vilkkaana myös alkuvuonna 2026.
Lähteet:
https://kirkontilastot.fi/viz.php?id=286 (jäsentilasto 2025)
https://kirkontilastot.fi/viz.php?id=271 (jäsentilasto 2024)
https://eroakirkosta.fi/
Yli 50 000 ihmistä erosi evankelis-luterilaisesta kirkosta vuonna 2025
Anonyymi-ap
40
418
Vastaukset
- Anonyymi00001
Enää 61 % kuuluu kirkkoon, ja jäsenosuus putoaa yli prosenttiyksiköllä vuodessa. Siitä voidaan suurin piirtein todeta kirkon tulevaisuus. Kuinka kauan riittää kirkollisveron maksajia, kun maksettavaa on koko ajan enemmän eikä jäsenmäärän putoamista estä mikään?
- Anonyymi00002
Yksi kysymys on, kauanko riittää veronmaksajia kustantamaan paisutettu hiippakuntien määrä ja ökypalkkaiset piispat esikuntiineen.
Toinen oleellisempi kysymys on, kauanko on perusteltua pitää kutistuvalla luterilaisella kirkolla sen etuoikeuksia, joista tärkein on verotusoikeus. Jo vuosia sitten alitettiin 2/3, ensi vuonna alitetaan todennäköisesti 60% (jos ei tänä vuonna), koska jäsenmäärä on alle 50%? - Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Yksi kysymys on, kauanko riittää veronmaksajia kustantamaan paisutettu hiippakuntien määrä ja ökypalkkaiset piispat esikuntiineen.
Toinen oleellisempi kysymys on, kauanko on perusteltua pitää kutistuvalla luterilaisella kirkolla sen etuoikeuksia, joista tärkein on verotusoikeus. Jo vuosia sitten alitettiin 2/3, ensi vuonna alitetaan todennäköisesti 60% (jos ei tänä vuonna), koska jäsenmäärä on alle 50%?Tai kauanko riittää veronmaksajia ylläpitämään seurakuntaa valtuutettuineen sekä kirkkoineen ja muine rakennuksineen lähes jokaisessa Suomen kunnassa sen sijaan, että niitä yhdistettäisiin ja keskitettäisiin tehokkaasti. Nyt kirkko on pahalla tyhjäkäynnillä, ja rahaa palaa.
Tietysti rahakysymys on vain yksi syy kirkosta eroamiseen. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Tai kauanko riittää veronmaksajia ylläpitämään seurakuntaa valtuutettuineen sekä kirkkoineen ja muine rakennuksineen lähes jokaisessa Suomen kunnassa sen sijaan, että niitä yhdistettäisiin ja keskitettäisiin tehokkaasti. Nyt kirkko on pahalla tyhjäkäynnillä, ja rahaa palaa.
Tietysti rahakysymys on vain yksi syy kirkosta eroamiseen.Kirkko on laittanut pään pensaaseen ja piispat toivovat, että he ovat eläkkeellä ennen kuin mitään on aivan pakko tehdä. Toiminta on vastuutonta.
- Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Kirkko on laittanut pään pensaaseen ja piispat toivovat, että he ovat eläkkeellä ennen kuin mitään on aivan pakko tehdä. Toiminta on vastuutonta.
Eihän piispoilla edes ole tulosvastuuta. Palkka juoksee ja itse asiassa myös nousee vuodesta toiseen, vaikka maksavat asiakkaat katoavat. Firmassa olisi laitettu koko johtoporras uusiksi jo aikoja sitten. Lisäksi piispat itse kiihdyttävät jäsenkatoa tekemällä päätöksiä vasten jäsenistön tahtoa.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Eihän piispoilla edes ole tulosvastuuta. Palkka juoksee ja itse asiassa myös nousee vuodesta toiseen, vaikka maksavat asiakkaat katoavat. Firmassa olisi laitettu koko johtoporras uusiksi jo aikoja sitten. Lisäksi piispat itse kiihdyttävät jäsenkatoa tekemällä päätöksiä vasten jäsenistön tahtoa.
Jonkun valikoidun edustajiston määrävähemmistön tahto ei välttämättä ole sama asia kuin maksavien jäsenten enemmistön tahto.
Enemmistö on kyllästynyt vatvomaan asiaa, joka olisi pitänyt toteuttaa aikanaan nuijan kopautuksella: avioliittolaki muuttui ja sillä selvä. - Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Eihän piispoilla edes ole tulosvastuuta. Palkka juoksee ja itse asiassa myös nousee vuodesta toiseen, vaikka maksavat asiakkaat katoavat. Firmassa olisi laitettu koko johtoporras uusiksi jo aikoja sitten. Lisäksi piispat itse kiihdyttävät jäsenkatoa tekemällä päätöksiä vasten jäsenistön tahtoa.
Piispoilla ei todellakaan ole mitään tulosvastuuta, mutta edut ja palkka jota yksityisellä puolella ei saa ilman tulosvastuuta.
Ja toinen asia on, että miksi piispoja tarvitaan niin monta? Sen jälkeen kun viimeisin uusi hiippakunta perustettiin kirkosta on eronnyt yhden keskimääräisen hiippakunnan verran väkeä. Onko keskusteltu hiippakuntien ja piispojen määrän vähentämisestä? No eipä tietenkään.
Ennen toista maailmansotaa oli viisi hiippakuntaa, nyt on kymmenen. Eli hallinto hoitui kevyemmin käsivälitteisten puhelimien ja kirjepostin aikana, kuin mitä se hoituu nyt sähköpostien ja mobiilipuhelinten yms digivälineiden aikana.
- Anonyymi00008
Eiköhän tänä vuonna eroa taas toinen mokoma. Miksi mikään muuttuisi? Ihan toivotonta on nykykirkon meininki.
- Anonyymi00009
Tämän nettipalstan sisältö ei kyllä rohkaise jatkamaan jäsenyyttä. Tavallinen rivijäsen ei mistään pysty päättelemään, onko keskustelu todellisissa luterilaisissa seurakunnissa jotain samantyyppistä kuin täällä.
- Anonyymi00012
Anonyymi00009 kirjoitti:
Tämän nettipalstan sisältö ei kyllä rohkaise jatkamaan jäsenyyttä. Tavallinen rivijäsen ei mistään pysty päättelemään, onko keskustelu todellisissa luterilaisissa seurakunnissa jotain samantyyppistä kuin täällä.
Jos on "tavallinen rivijäsen" eikä viitsi edes käydä kirkossa kuuntelemassa keskustelua, miksi ylipäätään olla jäsen?
- Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Jos on "tavallinen rivijäsen" eikä viitsi edes käydä kirkossa kuuntelemassa keskustelua, miksi ylipäätään olla jäsen?
Sepä se. Erosin viime vuonna.
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Sepä se. Erosin viime vuonna.
Olin jäsen, koska ev lut kirkko on sentään suomalaisuudelle tärkeän kulttuuriperinnön jatkaja, Kustaa Vaasasta ja Mikael Agricolasta lähtien. Jos kirkon linja jotenkin kirkastuu, voin myös palata. Kinaamista jostain avioliittolaista ei enää kestä kuulla.
- Anonyymi00027
Anonyymi00016 kirjoitti:
Olin jäsen, koska ev lut kirkko on sentään suomalaisuudelle tärkeän kulttuuriperinnön jatkaja, Kustaa Vaasasta ja Mikael Agricolasta lähtien. Jos kirkon linja jotenkin kirkastuu, voin myös palata. Kinaamista jostain avioliittolaista ei enää kestä kuulla.
Mielestäni jäsenyys pelkän kirkon menneisyyden perusteella ei kannata. Se tuntuisi samalta kuin äänestää puoluetta vain siksi, että se on tehnyt hyviä asioita sata vuotta sitten.
- Anonyymi00033
Anonyymi00027 kirjoitti:
Mielestäni jäsenyys pelkän kirkon menneisyyden perusteella ei kannata. Se tuntuisi samalta kuin äänestää puoluetta vain siksi, että se on tehnyt hyviä asioita sata vuotta sitten.
Jotkut pitävät kodissaan jotain puolirikkinäistä huonekalua, koska se on ollut jonkun isoisän sedän tai isotädin talossa Karjalassa. Ihmiset ovat sentimentaalisia.
- Anonyymi00010
Floridassa puhutaan syntiveron laatimisesta.
pitäiskö lutterin kirkon ottaa se myös käyttöön, vois kassavaje korjaantua hyvinkin äkisti.- Anonyymi00011
Jos syntiverotus olisi meillä progressiivinen, piispat ainakin maksaisivat sitä oikein kaksin käsin.
- Anonyymi00013
Jos syntiveroa aletaan pitää esillä Suomen mediassa, se voi lisätä kirkosta eroamista. Kuka noin höyrypäiseen jengiin haluaa kuulua?
- Anonyymi00015
Suomessa työnteko on synti. Siitä pitää maksaa kirkollisveroakin.
Pääomatuloista ei tarvitsse, koska Jeesus rakastaa osingoilla eläjiä.
- Anonyymi00017
Ei kirkko voi pysyä kannattavana jos piispat ja papit toimivat jääräpäisesti, eivätkä kuuntele jäsentensä ääntä. Minä erosin kirkosta, koska olen konservatiivinen ja kannatan Raamatun sanaa.
- Anonyymi00018
Voithan toki kannattaa Raamatun sanaa. Kielletäänkö siellä todellakin samasukupuolisten parien vihkiminen avioliittoon? Oliko Raamatun kirjoittajien maailmassa avioliitto sama asia kuin mitä se on nyt? Tiedätkö, että ennen uskonpuhdistusta läntinenkin kirkko saattoi siunata miesparien yhteisen talouden nk ystävyysliittona?
Luterilaisessa nk opissa avioliitto nimenomaisesti ei ole sakramentti. Avioliiton solmiminen tehdään luterilaisessa kirkossa "ruhtinaan ja neuvosmiesten" eli meidän tapauksessamme eduskunnan ja presidentin päättämällä tavalla. Avioliittolain mukaan toimitaan myös vihittäessä eronneita.
Homojen syrjiminen on tässä maassa lopetettu perustelluista syistä. Minun mielessäni se koskee myös kirkkoa, jonka tarkoitus on palvella koko kansaa ja jonka perusarvojen on syytä olla yhteneviä muun yhteiskunnan kanssa, jotta ihmiset ylipäätään haluavat olla kirkon kanssa tekemisissä ja jopa maksaa sille veroa. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Voithan toki kannattaa Raamatun sanaa. Kielletäänkö siellä todellakin samasukupuolisten parien vihkiminen avioliittoon? Oliko Raamatun kirjoittajien maailmassa avioliitto sama asia kuin mitä se on nyt? Tiedätkö, että ennen uskonpuhdistusta läntinenkin kirkko saattoi siunata miesparien yhteisen talouden nk ystävyysliittona?
Luterilaisessa nk opissa avioliitto nimenomaisesti ei ole sakramentti. Avioliiton solmiminen tehdään luterilaisessa kirkossa "ruhtinaan ja neuvosmiesten" eli meidän tapauksessamme eduskunnan ja presidentin päättämällä tavalla. Avioliittolain mukaan toimitaan myös vihittäessä eronneita.
Homojen syrjiminen on tässä maassa lopetettu perustelluista syistä. Minun mielessäni se koskee myös kirkkoa, jonka tarkoitus on palvella koko kansaa ja jonka perusarvojen on syytä olla yhteneviä muun yhteiskunnan kanssa, jotta ihmiset ylipäätään haluavat olla kirkon kanssa tekemisissä ja jopa maksaa sille veroa.Uusi testamentti on kirjoitettu maailmassa, jossa orjuus oli luonnollinen osa yhteiskuntaa, mutta juutalaisen perinteen mukaan homoseksuaalisuus "kauhistus".
Raamattu on aikansa tuote. - Anonyymi00030
Anonyymi00018 kirjoitti:
Voithan toki kannattaa Raamatun sanaa. Kielletäänkö siellä todellakin samasukupuolisten parien vihkiminen avioliittoon? Oliko Raamatun kirjoittajien maailmassa avioliitto sama asia kuin mitä se on nyt? Tiedätkö, että ennen uskonpuhdistusta läntinenkin kirkko saattoi siunata miesparien yhteisen talouden nk ystävyysliittona?
Luterilaisessa nk opissa avioliitto nimenomaisesti ei ole sakramentti. Avioliiton solmiminen tehdään luterilaisessa kirkossa "ruhtinaan ja neuvosmiesten" eli meidän tapauksessamme eduskunnan ja presidentin päättämällä tavalla. Avioliittolain mukaan toimitaan myös vihittäessä eronneita.
Homojen syrjiminen on tässä maassa lopetettu perustelluista syistä. Minun mielessäni se koskee myös kirkkoa, jonka tarkoitus on palvella koko kansaa ja jonka perusarvojen on syytä olla yhteneviä muun yhteiskunnan kanssa, jotta ihmiset ylipäätään haluavat olla kirkon kanssa tekemisissä ja jopa maksaa sille veroa.Olen sitä mieltä, että jokainen ajatelkoon omilla aivoillaan, siis että kuuluuko kirkkoon vai ei.
Minulle nykyään kirkko on vain rakennus jossa urkuja soitetaan.
Erosin kirkosta ja sillä sipuli. Olen uskossa Jumalaan ja Jeesukseen. Minulle kirkko voi olla vaikka luonnon keskellä metsässä, vaikkapa erämaassa. - Anonyymi00036
Anonyymi00018 kirjoitti:
Voithan toki kannattaa Raamatun sanaa. Kielletäänkö siellä todellakin samasukupuolisten parien vihkiminen avioliittoon? Oliko Raamatun kirjoittajien maailmassa avioliitto sama asia kuin mitä se on nyt? Tiedätkö, että ennen uskonpuhdistusta läntinenkin kirkko saattoi siunata miesparien yhteisen talouden nk ystävyysliittona?
Luterilaisessa nk opissa avioliitto nimenomaisesti ei ole sakramentti. Avioliiton solmiminen tehdään luterilaisessa kirkossa "ruhtinaan ja neuvosmiesten" eli meidän tapauksessamme eduskunnan ja presidentin päättämällä tavalla. Avioliittolain mukaan toimitaan myös vihittäessä eronneita.
Homojen syrjiminen on tässä maassa lopetettu perustelluista syistä. Minun mielessäni se koskee myös kirkkoa, jonka tarkoitus on palvella koko kansaa ja jonka perusarvojen on syytä olla yhteneviä muun yhteiskunnan kanssa, jotta ihmiset ylipäätään haluavat olla kirkon kanssa tekemisissä ja jopa maksaa sille veroa.Enpä ole koskaan kokenut mitään ongelmia sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat erilaisia seksuaaliselta suuntautumiseltaan. Kaikki ovat samanarvoisia! Se siitä.
- Anonyymi00020
Miksi teet samasta aiheesta lukuisia aloituksia, etkä liitä uuden aloituksen sijaan viestiä keskusteluun?
Pakkomieleisille päivittäin erotilastoja tiiraaville on sopivampi palsta: kirkosta eroaminen. Miten joku jaksaa tuhlata elämänsä tuollaiseen.. Ymmärtää, jos kerran vuodessa tarkistaa tai isompien kohujen aikaan. - Anonyymi00021
Vaikka en puolusta mitenkään kirkkoja, koska he eivät sitä ansaitse instituutiona, joka on loitonnut kauas Jumalan ilmoitetusta sanasta ja ryvettyneet kaikenlaisissa ikävissä kannanotoissaan milloin minkäkin asian puolesta. Jopa niin, että nykyinen arkkipiispamme sai vakavat nuhteet omalta kirkon väeltään täysin aiheellisesti kylläkin.
Mutta se on tässä kaikessa niin kovin ikävää, että kirkosta eroaa nykyään paljon ihmisiä, eikä heillä ole mitään muuta tilalle. Joistakin tulee uskonnottomia , jotkut eivät yksinkertaisesti enää jaksa välittää miten täysin valtavirtaa seuraavalla maallistuneella kirkolla menee. Jotkut voivat eroavat siksi, ettei tarvitsisi maksaa kirkollisveroja ja jotkut muiden syiden takia. Syitä on monia.
Mutta ei kukaan saisi mielestäni tekisi sitä vakavaa virhettä, että eronsa jälkeen jättää kokonaan hengelliset asiat toisarvoiseksi elämässä. Se on pahinta mitä itselle ja hengellisyydelleen tekee.
Elämme lopun aikoja ja juuri nyt rakkaat uskovat, NYT pitää viimeistään herätä siihen todellisuuteen, missä ajanvirtaa elämme Raamatun profetioissa ja tehdä tarvittavat muutokset korjausliikkeineen. Elämme Jeesuksen toisen tukemuksen ja lupausten aikaa. Hän tulee kuin varas yöllä ilmoittamatta ja valitettavasti aikamme merkeistä voi tehdä yhden hyvin vakavan johtopäätöksen, Jeesuksen tulo yllättää varmasti nukkuvan maailmamme sekä kristityt uskovat, joista on tullut ” haaleita” kuten Jeesus varoittaa Ilmestyskirjan 7 seurakuntaa. Voi olla ettei moni saa toivomaansa elämän paljintoa Kristukselta penseytensä johdosta.
Jokaisen meistä on tehtävä oma osamme pelastuksensa hyväksi, sillä tähän Raamattu jokaista kutsuu. Vaikka pelastus lopultakin on armoa syntiselle, niin täytyyhän uskovan todistaa Jumalalle jotenkin, että hänen uskonsa on aitoa ja hän rakastaa todella Jumalaa ja Jeesusta Kristusta. Kyllä aviomiehen tai naisenkin täytyy jotenkin osoittaa rakastavansa toinen toistaan. Sen voi osoittaa monin tavoin. Varmasti avioliitossa olevat tietävät monia tapoja.
Lue siis Raamattua ja rukoile joka päivä. Osallistu parhaan kykysi mukaan Jeesuksen sanoman levittämiseen. Rukoile lakkaamatta ja elä siveellisesti puhtaasti. Silloin sinut totisesti palkitaan.- Anonyymi00022
Hienohan tämä on ja juuri sitä mitä herätysliikkeet KL ja Sley ovat toivoneet.
No jossain vaiheessa tosiaan varmaan heräävät että kannattaa olla varovainen mitä toivoo. - Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Hienohan tämä on ja juuri sitä mitä herätysliikkeet KL ja Sley ovat toivoneet.
No jossain vaiheessa tosiaan varmaan heräävät että kannattaa olla varovainen mitä toivoo.Rukoile lakkaamatta? Just ...
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Rukoile lakkaamatta? Just ...
No kirkosta eroamisesta on kyse ovat rukoilleet polvensa jo ruvelle ja toisaalta tuo onkin hassua, paljon helpompaa olisi ollut jättää asia Päivin huoleksi. Kuka muistaa ne murskalukemat. Päästäkää siis Päivi irti, harmi tosin, ettei nykyään enää ole ...
- Anonyymi00028
"Mutta se on tässä kaikessa niin kovin ikävää, että kirkosta eroaa nykyään paljon ihmisiä, eikä heillä ole mitään muuta tilalle."
Väitän, että kirkosta eroaa enimmäkseen ihmiset, joille kirkko institutiona ei ole merkinnyt yhtään mitään vuosikausiin. Miksi maksaa huomattavaakin jäsenmaksua organisaatiolle, jota ei koe millään tavalla läheiseksi tai tarpeelliseksi?
Kun kirjosta eroaminen on käytännössä enää pelkästään kirkollisveron maksusta luopumista, niin mitä sen tilalle tarvitsee?
Itse valitsin kolme hyväntekeväisyyskohdetta, joiden kuukausilahjoittajaksi ryhdyin, mutta jokainen päättää mitä rahoillaan tekee.
- Anonyymi00031
Kirkko on eronnut ihmisistä. Joidenkin mukaan Kirkko ei saa muuttua. Kirkko on kuitenkin ihmisiä varten, oli se millainen vaan. Sen on muututtava tai se kuolee pois. Kirkko on kansan tahto, ei toisinpäin.
- Anonyymi00032
Jossain mielessä kirkko on ne ihmiset, jotka siihen kuuluvat.
Ihmisillä on tarve yhteisiin seremonioihin, joilla voi juhlistaa vuodenkierron tapahtumia ja yksilön elämän taitekohtia. Kasteesta on siirrytty nimenantojuhliin, eikä häissä tarvita kirkkoa tai pappia. Joulua ja juhannusta oin viettää oikein hyvin ilman mitään uskonnollisia sävyjä.
Onhan se silti kulttuurillinen menetys, jos kirkko katoaa yhteisön elämästä.
"Kirkosta eroaminen on jatkunut vilkkaana myös alkuvuonna 2026."
Vastaus:
Jos luterilaisella kirkolla tarkoitetaan Jumalan seurakuntaa, niin siitä ei tiettävästi ole koskaan eronnut ainuttakaan ihmistä eikä edes voida erota, eikä kukaan haluakaan erota.
Jumalan seurakuntaan ei liitytä laittamalla nimi johonkin kirkon jäsenluetteloon, eikä siitä voi erota ottamalla nimi pois tästä jäsenluettelosta.
Kristillisen seurakuntaan ei liitytä, vaan siihen synnytään uudestisyntymisen kautta, jolloin henkilön nimi kirjoitetaan Taivaassa Karitsan elämänkirjaan. Ainoa, joka voi sen sieltä pyyhkiä pois, on Jeesus Kristus, mutta Hän sanoo, ettei Hylkää ketään, joka Hänen tykönsä tulee. Tämä on evankeliumin ilosanoma. Kiitos ja Ylistys Jeesukselle Kristukselle!- Anonyymi00035
Sittenhän luterilaisesta kirkosta voi erota ilman mitään tunnontuskia, kun kerran kirkon jäsenyys säilyy joka tapauksessa.
- Anonyymi00034
näin vampyyreja kaupungilla 🤔eli SuomenParasiittiRahtareita paljonko saavat rahaa per verenluovuttaja 😠 kirkosta eroaminen on pienintä mitä voi noiden päänmenksi tehdä
- Anonyymi00037
Tuossa on vain tämän lukien kautta eronneet. Määrä on todellisuudessa paljon suurempi.
- Anonyymi00038
Enemmän!
- Anonyymi00039
Kuinka kauan kirkko vielä jaksaa jäsenkatoa? Milloin tulee se katkeamispiste, jossa viimeisetkin jäsenet tajuavat, ettei jäsenyydessä ole mitään järkeä?
- Anonyymi00040
Meidän kylällä kirkko muuttui kaupaksi.
Ei ollut enää käyttöä kirkkona.- Anonyymi00041
Eiköhän oma kauppa ole varsinkin pienellä paikkakunnalla paljon tärkeämpi kuin kirkko.
- Anonyymi00044
Enemmän !
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi on sekaisempi - Koskenniemi vai Trump?
Koskenniemi haukkui Trumppia A-studiossa, niin että räkä lensi suusta. Sen sijaan Trump puheessaan sanoi, että Grönlant1773643Saisinpa halata sinua joka päivä
ja kertoa miten paljon sinusta välitän. Vaikka olisi jommalla kummalla huono päivä, väsynyt päivä tai kiireinen päivä, a282790Kolmen tuiki tavallisen demariahdistelijan nimet julki
Nyt tiedetään ketkä kolme oli niissä niin tavanomaisissa demarin jokapäiväisissä askareissa avustajia ahdistelemassa. K702780Sannahan laski sähkön ALV:n 10 prosenttiin, Riikka runnoi 25,5 %:iin
Tässäkin nähdään kumpi on Suomen kansan puolella, ja kumpi omaa vastaan. Putinistipersuille Suomen kansa tulee aina vii652289- 1992195
Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan431709Martinan pankkikortti
Seiska uutisoi, että Martina antoi pankkilortin tyttärilleen. Siinä on vaan sellainen pointti, että pankkikorttia ei saa3651635Nykymiehet odottaa, että nainen lähestyy?
Perus luonnonlaki menee päinvastoin! Oletko nähnyt luontodokkaria jossa naaraat juoksee uroksien perässä??? 🦁🫎🦍🐒🦦�921604- 271471
Muistattekos kun kaupassa piti pyytää tavarat myyjältä
Edes kahvipakettia ei saanut itse valita, vaan myyjä nouti sen hyllystä tiskille. Jos osti jauhelihaa, niin se jauhettii1991404