Mikä on mielestänne paras uskonto?

Juurikin näin.
Jos vain pystyy uskomaan, että (a) Jeesus kuoli minun syntieni tähden ja että (b) Jeesus ei kuollutkaan vaan nousi kuolleista, niin kaikki on selvää ja voi muuten elää kuin sika vatukossa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Juurikin näin.
Jos vain pystyy uskomaan, että (a) Jeesus kuoli minun syntieni tähden ja että (b) Jeesus ei kuollutkaan vaan nousi kuolleista, niin kaikki on selvää ja voi muuten elää kuin sika vatukossa.

Lue lisää

Ja sitten pystyykin raamatusta (myös tunnustuksista) todistamaan - ei edes kuollut syntien puolesta uskonnon mukaan, vaan uskoja perkasikin vain pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan ja muuttui syntiseksi, eikä myöskään mitään ylösnousemusta tapahtunut, vaan Jeesus on kiroukseksi kirottuna helvetissä uskojien sielujen lunnaina, kunnes menevät sinne itse.

Kristinusko ei tarvii tehdä muuta kuin maksaa kirkollis vero. Verolle ei saa mitään vastinetta. Olen pyytänyt kirkolta apua lääkeja ruokaostoksiin mutta eivät anna. En varmaan osaa oikein pyytää. Jotenkin tuntuu että kirkkokin haluaa aina vaan lisää kuolemalla rahastetaan ihan hullun lailla. Joke paikassa kirkko vaatii rahaa vanhempin illassa kirkossa oli ps ota kukkaro mukaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Ja sitten pystyykin raamatusta (myös tunnustuksista) todistamaan - ei edes kuollut syntien puolesta uskonnon mukaan, vaan uskoja perkasikin vain pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan ja muuttui syntiseksi, eikä myöskään mitään ylösnousemusta tapahtunut, vaan Jeesus on kiroukseksi kirottuna helvetissä uskojien sielujen lunnaina, kunnes menevät sinne itse.

Lue lisää

Outoa kun papitkin haluaa kaiken maailman hömppä ohjelmiin. Ei hyvä kanala varsinkin feikki pappi. Papit ei osaa enää tehdä omia hommiaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Juurikin näin.
Jos vain pystyy uskomaan, että (a) Jeesus kuoli minun syntieni tähden ja että (b) Jeesus ei kuollutkaan vaan nousi kuolleista, niin kaikki on selvää ja voi muuten elää kuin sika vatukossa.

Lue lisää

"..ja voi muuten elää kuin sika vatukossa.."

Voi toki, mutta lopussa käy huonosti:

Luuk. 13:
26 Silloin te rupeatte sanomaan: 'Mehän söimme ja joimme sinun seurassasi, ja meidän kaduillamme sinä opetit.'
27 Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.'

Anonyymi00028 kirjoitti:

"..ja voi muuten elää kuin sika vatukossa.."

Voi toki, mutta lopussa käy huonosti:

Luuk. 13:
26 Silloin te rupeatte sanomaan: 'Mehän söimme ja joimme sinun seurassasi, ja meidän kaduillamme sinä opetit.'
27 Mutta hän on lausuva: 'Minä sanon teille: en tiedä, mistä te olette. Menkää pois minun tyköäni, kaikki te vääryyden tekijät.'

Lue lisää

Ja kaiken päälle jos et auta puutteenalaisia, niin heitetään ikuiseen kärsimykseen.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Juurikin näin.
Jos vain pystyy uskomaan, että (a) Jeesus kuoli minun syntieni tähden ja että (b) Jeesus ei kuollutkaan vaan nousi kuolleista, niin kaikki on selvää ja voi muuten elää kuin sika vatukossa.

Lue lisää

On pihalla koko ajatus maaimasi, kärsi syntien vuokis ristin kuoleman, nous ylös kuomasta elää ikuisesti, ei voi elää kuin sika on tehtä ratkaisu millä puolen olet kuolin hetkellä.

torre3 kirjoitti:

Ja kaiken päälle jos et auta puutteenalaisia, niin heitetään ikuiseen kärsimykseen.

Mehän koko ajan yritämme auttaa sinua, mutta apu ei kelpaa!

Anonyymi00169 kirjoitti:

Mehän koko ajan yritämme auttaa sinua, mutta apu ei kelpaa!

En itse ole puutteenalainen .

torre3 kirjoitti:

En itse ole puutteenalainen .

Se mitä on omassa päässä...

torre3 kirjoitti:

En itse ole puutteenalainen .

Saatat vielä huutaa apua, mutta voi olla, että se on jo myöhäistä!

Kyse oli uskonnoista..

Anonyymi00114 kirjoitti:

Kyse oli uskonnoista..

Yhtä hoopoja kaikki. Onhan se hieman hassua, jos aikuiset ihmiset uskovat tosissaan taikaolentoon/taikaolentoihin.

Raamattu on ihmisten kirjoituksia, ja siinä myös pikkuisen Jeesusta. Sekin on vain keksitty hahmo.

Sellaisia uskonnot ovat.

Eikä tarvitse lukea kuin kristinuskon tärkein oppikirje, kirje Roomalaisille, luku 7 - uskovaiset muuttuva läpikotaisin syntisiksi, joka synti asuu heidän sisällään, eivätkä he hallitse tekojaa, ja pelastuvat palvelemaan lihalla synnin lakia.

Ikuiselta kärsimykseltä? Helvetiltä, ja kuvittelet pelastuvasi Saatanan pelottelulta, kun uhraat kristinuskon mukaan sille Jeesuksen uhriksi kirottuna tosi Jumalana?!

Tässä olisi ollut - Jeesuksen opetuksessa - se tarinan ainoa Jumala, taivasten valtakunnan isä, mutta sekin on uskonnolla vain kiroukseksi kirottu uhri.

Ei edes ole koko läntisellä pallonpuoliskolla uskontoa, missä olisi Jumala. Jeesuksen opetukseen ei ole uskontoa.

Ei keksittyä uskontoa voi sanoa totuudeksi.

Jos haluatte, voitte tarkistaa wikipedia Jahve ja Raamatusta 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen, kun tulivuori antaa 10 käskyään. Olisi nyt jo aika ymmärtää tämä.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jos haluatte, voitte tarkistaa wikipedia Jahve ja Raamatusta 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 alkaen, kun tulivuori antaa 10 käskyään. Olisi nyt jo aika ymmärtää tämä.

Ja käytännössä tämä uskontona merkitsee sitä, että viimmeiset 2000 vuotta on Saatanalla ollut uskontona valta koko läntisestä maailmasta.

Myös sinä olet sen maailman tuotos. Kuten näkyy.

Näinkö meidän maailmamme on toiminut 2000 vuotta? Nimittäin se maailma on luonut meidät totaalisesti - arvot, asenteet, tavat - ihan kaiken geenejä ja aivorakenteita myöten 2000 vuodessa.

Ja mitäs ne uskonnot ovat, jotka tiedät?

Luonnontiede on vain ihmisten keksimiä kokoelmia.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Luonnontiede on vain ihmisten keksimiä kokoelmia.

Väärin. Uskonnot ovat ihmisen keksimiä uskomuksia, usein vielä harhaisia.

Luonnontieteet puolestaan perustuvat havainnointiin, havaintojen dokumentointiin ja havainnoista tehtyjen johtopäätösten alistamiseen vertaisarvioinnille.

Asioiden merkityksen voi ymmärtää, mutta sen voi myös YMMÄRTÄÄ.

Itämaiset 'uskonnot' käsittääkseni ovat lähinnä filosofioita.

Entä sinun uskontosi? Onko siinä Jeesus ristiinnaulittu ja kuoliaaksi kidutettu julmalla tavalla, sekä perustuu juutalaisuuteen?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Entä sinun uskontosi? Onko siinä Jeesus ristiinnaulittu ja kuoliaaksi kidutettu julmalla tavalla, sekä perustuu juutalaisuuteen?

Voi, voi kun tämä ketju ei nyt koskenut tuota sinun lempiaihettasi eli toisten ihmisten rääppimistä kuten palstan aito_lainen toteaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Voi, voi kun tämä ketju ei nyt koskenut tuota sinun lempiaihettasi eli toisten ihmisten rääppimistä kuten palstan aito_lainen toteaa.

Ehkä kristinusko sitten on Jeesuksen rääpimistä?!

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ehkä kristinusko sitten on Jeesuksen rääpimistä?!

Arvostan häntä kyllä enemmän opettajana, kuin teidän uskonnolla räävittynä ja häväistynä, hänen vihollisensa käskystä.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Ehkä kristinusko sitten on Jeesuksen rääpimistä?!

No voi se hyvinkin sinulle tuota olla vaikea sanoa, mutta sellaistahan se elämä ihan oikeasti on , voit valita oletko katkera k*rpiint*nyt vanha pieru vai yritätkö parhaimpasi ja oikeasti rakentaa elämässäsi enemmän mitä rikot.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No voi se hyvinkin sinulle tuota olla vaikea sanoa, mutta sellaistahan se elämä ihan oikeasti on , voit valita oletko katkera k*rpiint*nyt vanha pieru vai yritätkö parhaimpasi ja oikeasti rakentaa elämässäsi enemmän mitä rikot.

Lue lisää

Aivan, onko Jeesuksessa pointti opettajana, vai uskonnossa kuoliaaksi kidutettuna ja kirouksekseksi kidutettuna uhrina.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Aivan, onko Jeesuksessa pointti opettajana, vai uskonnossa kuoliaaksi kidutettuna ja kirouksekseksi kidutettuna uhrina.

Näin on jälleen tämäkin kysymys jäänyt vaille vastausta, kyykäärmeen sikiöltä.

Uskonnoilla rahastetaan

Onko siinä mielestäsi muita hyviä puolia?

Noita on todella vähän enää kirkossa siis kunnon konservatiiveja. Herätysliikkeethän ovat uuskonservatiiveja.

Luther oli pahan vallassa. Se näkyy hänen karmivista kirjoituksistaan.Paavin kirkkokin oli ja on,

No Dalai Lama on hyvä myyntimies on saanut monet miljonäärit lahjoittamaan rahaa ja vain "herra" tietää minne ne on menneet mutta ihan oikeasti on hyvääkin . Hän on aina puhunut vahvasti rauhan ja toisiemme ymmärryksen puolesta. Ei koskaan siis lietso eripuraa ja ei ainakaan uhkaile armeijalla :D

Opetuksin, vai kuoliaaksi kidutettuna uhrina?

On kummallista, että uskovat pitävät omaa uskontoaan täysin totena.

torre3 kirjoitti:

On kummallista, että uskovat pitävät omaa uskontoaan täysin totena.

Se ei ole kummallista, se on karmeaa.

Niin Bill Maher on tehnyt tuosta muutamankin jutun .

No noillako sitten voi vetää vaan sosiaalikorvauksia. Ihmejuttuja sulla , ei ikinä mitään oikeasti elämänmakuista.

Totta - Paavali on erittäin ymmärrettävä Roomalaiskirje 7 luvun mukaan.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Totta - Paavali on erittäin ymmärrettävä Roomalaiskirje 7 luvun mukaan.

Eli pelastua tekemään vaikka sitä.pahaa mitä vihaa, kun palvoo Jeesusta tosi Jumalana kirottuna uhrina itsen puolesta. Voiko olla suurempaa rakkautta. Totta.

Kolminaisuusoppi liittyy siihen, että Jeesus on opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala, jonka te kiroatte kiroukseksi Galatalaiskirje 3:13 luvun mukaan.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kolminaisuusoppi liittyy siihen, että Jeesus on opettamansa taivasten valtakunnan isä Jumala, jonka te kiroatte kiroukseksi Galatalaiskirje 3:13 luvun mukaan.

Sinun juttusi ovat aina sekopäisiä mutta ei paljon parempia ole muitakaan. Jos nyt joku sattuu vastaamaan asiallisesti asiasta jne. Voi olla varma siitä että pyritte mitätöimään sen vastauksen ja lopulta jopa henkilön. Tuo ilkeä linja on palstalla ihan tuiki tavallinen ilmiö ja ihan oikeasti erittäin ikävä jos olette olevanne jotain uskovia kun tällaisen agnostikkokin tuon huomaa eli ihan oikeasti , ette kovin hyvin myy sitä uskoa joka tuo hyvää elämään.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Sinun juttusi ovat aina sekopäisiä mutta ei paljon parempia ole muitakaan. Jos nyt joku sattuu vastaamaan asiallisesti asiasta jne. Voi olla varma siitä että pyritte mitätöimään sen vastauksen ja lopulta jopa henkilön. Tuo ilkeä linja on palstalla ihan tuiki tavallinen ilmiö ja ihan oikeasti erittäin ikävä jos olette olevanne jotain uskovia kun tällaisen agnostikkokin tuon huomaa eli ihan oikeasti , ette kovin hyvin myy sitä uskoa joka tuo hyvää elämään.

Lue lisää

Niin, liitänkin niihin aina koodin Raamattuun - kuten tässäkin tapauksessa - ja uskontoon, joten sekopäisyys ei ole minussa, vaan Raamatun tekstissä, suhteessa omiin luuloihisi ja kuvitelmiisi uskonnosta.

Että lahjaksi pelastus. Voiko naurettavampaa olla!

"...me saamme pelastuksen lahjaksi jos haluamme ottaa sen vastaan ja lähteä Jumalaa seuraamaan"

Pelastus on siis kuitenkin ANSAITTAVA Jumalan seuraamisella. Onpa erikoinen "lahja"

Anonyymi00054 kirjoitti:

"...me saamme pelastuksen lahjaksi jos haluamme ottaa sen vastaan ja lähteä Jumalaa seuraamaan"

Pelastus on siis kuitenkin ANSAITTAVA Jumalan seuraamisella. Onpa erikoinen "lahja"

Lue lisää

Se on oikein, koska Jeesus on opin Kristus, tosi Jumala, joka onkin Lucifer (Kointähti), kirottu kiroukseksi, jonka uskojat 'ovat pukeneet päälleen', ja joka johdattaa seuraajansa Raamatun mukaan helvettiin.

Tämä löytyy Gal.3:13 ja 1.Kor.3:13.

Anonyymi00054 kirjoitti:

"...me saamme pelastuksen lahjaksi jos haluamme ottaa sen vastaan ja lähteä Jumalaa seuraamaan"

Pelastus on siis kuitenkin ANSAITTAVA Jumalan seuraamisella. Onpa erikoinen "lahja"

Lue lisää

Ja pelastus löytyy Roomalaiskirje 7 luku, pelastua tekemään vaikka sitä pahaa, mitä vihaa, ja pelastua palvelemaan lihalla synnin lakia.

Eikö teosofia ole juuri uskonto koska se on "jumalaista viisautta" mikä taas on pelkkää uskonasiaa eikä sitä voida todistaa millään havaittavilla tai tutkimuksellisilla tosiasioilla?

"Luterilainen uskonto on minulle sopivin."

Minulle taasen Jeesus-keskeinen uskoontulo on paras usko ja Jeesuksessa eläminen, sillä uskoni mukaan Jeesus on se tie pelastukseen eikä esim. mikään luterilainen uskonto.

Anonyymi00055 kirjoitti:

"Luterilainen uskonto on minulle sopivin."

Minulle taasen Jeesus-keskeinen uskoontulo on paras usko ja Jeesuksessa eläminen, sillä uskoni mukaan Jeesus on se tie pelastukseen eikä esim. mikään luterilainen uskonto.

Lue lisää

Pitää olla tarkempi. Miten elät Jeesuksessa?

Anonyymi00055 kirjoitti:

"Luterilainen uskonto on minulle sopivin."

Minulle taasen Jeesus-keskeinen uskoontulo on paras usko ja Jeesuksessa eläminen, sillä uskoni mukaan Jeesus on se tie pelastukseen eikä esim. mikään luterilainen uskonto.

Lue lisää

Luterilaisuus on kaikista tuntemistani kristillisistä uskonnoista Jeesus -keskeisin. Vapaat lahkoseurakunnat ovat kovin ihmiskeskeisiä. Tuo ominaisuus tekee niistä vastenmielisiä minulle.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Luterilaisuus on kaikista tuntemistani kristillisistä uskonnoista Jeesus -keskeisin. Vapaat lahkoseurakunnat ovat kovin ihmiskeskeisiä. Tuo ominaisuus tekee niistä vastenmielisiä minulle.

Lue lisää

Olin kerran Vapaakirkon kastekokouksessa. Se oli teatteria salin täyteiselle yleisölle. Vanhat jäärät eturivissä seurasivat himokkaina kun nuoret neitokaiset tulivat altaasta ylös jossa heitä odotti miesavustaja pyyheliinansa kanssa. Yksi oli poissa ja sen mukana kaikki: JEESUS. Kaikki oli pantu palvelemaan yhtä ja ainoaa ideaa: Ihmisen ratkaisua tulla lahkon jäseneksi.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Olin kerran Vapaakirkon kastekokouksessa. Se oli teatteria salin täyteiselle yleisölle. Vanhat jäärät eturivissä seurasivat himokkaina kun nuoret neitokaiset tulivat altaasta ylös jossa heitä odotti miesavustaja pyyheliinansa kanssa. Yksi oli poissa ja sen mukana kaikki: JEESUS. Kaikki oli pantu palvelemaan yhtä ja ainoaa ideaa: Ihmisen ratkaisua tulla lahkon jäseneksi.

Lue lisää

"Olin kerran Vapaakirkon kastekokouksessa."

Nämä ovat aina tilaisuuksia missä Pyhä Henki on läsnä konkreettisella ja tuntuvalla tavalla jos henkilö on uskossa Jeesukseen. Siinähän Jeesukseen uskoontullut sitoutuu ikuisiksi ajoiksi Jeesukseen eli pukee Kristuksen ylleen kun se vanha ihminen kuolee upotuskasteen hautaan. Nämä ovat pyhiä tilaisuuksia.

Anonyymi00061 kirjoitti:

"Olin kerran Vapaakirkon kastekokouksessa."

Nämä ovat aina tilaisuuksia missä Pyhä Henki on läsnä konkreettisella ja tuntuvalla tavalla jos henkilö on uskossa Jeesukseen. Siinähän Jeesukseen uskoontullut sitoutuu ikuisiksi ajoiksi Jeesukseen eli pukee Kristuksen ylleen kun se vanha ihminen kuolee upotuskasteen hautaan. Nämä ovat pyhiä tilaisuuksia.

Lue lisää

Tai luulosairaiden tilaisuuksia.

No luterilaisuus on varmaan paras uskonto ääriluterilaisten keskuudessa mutta paras ja itseasiassa ainut usko on usko Jeesukseen ja tässä uskossa eläminen ja toimiminen.

Anonyymi00060 kirjoitti:

No luterilaisuus on varmaan paras uskonto ääriluterilaisten keskuudessa mutta paras ja itseasiassa ainut usko on usko Jeesukseen ja tässä uskossa eläminen ja toimiminen.

Usko JEESUKSEEN, on uskoa hänen nimensä kirottuun voimaan pelastuksena (Gal.3:13) uskonnossa, kristinuskossa, joka perustuu juutalaisuuteen, jonka Jumalaa Jeesuus Joh.8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Usko JEESUKSEEN, on uskoa hänen nimensä kirottuun voimaan pelastuksena (Gal.3:13) uskonnossa, kristinuskossa, joka perustuu juutalaisuuteen, jonka Jumalaa Jeesuus Joh.8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

"Usko JEESUKSEEN, ...."

Jeesus on ainoa tie pelastukseen - ei mikään uskonto eikä kirkkolaitos.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Usko JEESUKSEEN, on uskoa hänen nimensä kirottuun voimaan pelastuksena (Gal.3:13) uskonnossa, kristinuskossa, joka perustuu juutalaisuuteen, jonka Jumalaa Jeesuus Joh.8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Ja edellä on sitten selitys ArtoTTT:n tekstiin, että miksi kristinuskon pelastus on 'Jumalan' (Kristuksen) seuraaminen.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Usko JEESUKSEEN, on uskoa hänen nimensä kirottuun voimaan pelastuksena (Gal.3:13) uskonnossa, kristinuskossa, joka perustuu juutalaisuuteen, jonka Jumalaa Jeesuus Joh.8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Ja USKOA JEESUSTA, olisi sitten ollut Matteuksen evankeliumin 7. luvun se toinen tie, joka olisi vienyt takaisin paratiisiin, jossa voittaja olisi saanut ihmeiden tekokyvyn (syödä elämän puusta salattua mannaa).

Löytyy Ilmestyskirja 2:7.

Eikä uskoja olisi missään nimessä uskonut Jeesuksen murhaajaa ja vihamiestä, jonka jumaluutta Jeesus jo Raamatussa Joh.8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Ja USKOA JEESUSTA, olisi sitten ollut Matteuksen evankeliumin 7. luvun se toinen tie, joka olisi vienyt takaisin paratiisiin, jossa voittaja olisi saanut ihmeiden tekokyvyn (syödä elämän puusta salattua mannaa).

Löytyy Ilmestyskirja 2:7.

Eikä uskoja olisi missään nimessä uskonut Jeesuksen murhaajaa ja vihamiestä, jonka jumaluutta Jeesus jo Raamatussa Joh.8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Jeesus nimeomaan - Paavalin käskystä - surmattiin jumalanpilkkasyytteellä juutalaisuuden - temppelin, Mooseksen lain ja uhrikultin - vastustamisesta.

Löytyy wikisivu Pyhä Stefanos, puolustuspuhe, hänet kivitettiin kuoliasksi, kun opetti Jeesuksen opetuksia (viitteet Apostolien tekoihin).

Anonyymi00069 kirjoitti:

Jeesus nimeomaan - Paavalin käskystä - surmattiin jumalanpilkkasyytteellä juutalaisuuden - temppelin, Mooseksen lain ja uhrikultin - vastustamisesta.

Löytyy wikisivu Pyhä Stefanos, puolustuspuhe, hänet kivitettiin kuoliasksi, kun opetti Jeesuksen opetuksia (viitteet Apostolien tekoihin).

Lue lisää

Ja nyt koko kristinusko perustuu juutalaiseen uhrikulttiin, missä Jeesus on Kristuksena sekä kirottu kiroukseksi (Gal.3:13), että myös teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7) , ja Paavalin käskystä perataan Jeesuksen opettama taivasten valtakunta pois (Matt.13:33).

Anonyymi00070 kirjoitti:

Ja nyt koko kristinusko perustuu juutalaiseen uhrikulttiin, missä Jeesus on Kristuksena sekä kirottu kiroukseksi (Gal.3:13), että myös teurastettu uhrilammas (1.Kor.5:7) , ja Paavalin käskystä perataan Jeesuksen opettama taivasten valtakunta pois (Matt.13:33).

Lue lisää

Ja tästä on kirkon tunnus, kirkoissa uhrialttarin yläpuolella, jossa Jeesus on julmalla tavalla ristiin naulittuna ja kuoliaaksi kidutettuna uhrina.

Anonyymi00065 kirjoitti:

"Usko JEESUKSEEN, ...."

Jeesus on ainoa tie pelastukseen - ei mikään uskonto eikä kirkkolaitos.

Se on ihan oma asia, että miltä ja mihin haluaa pelastua. Kristinuskon mukaan pelastuu kantamasta vastuuta omista, pahoista teoistaan (Gal.3:13), käyttämällä Jeesusta sijaisuhrina itsensä puolesta, mutta se tie vie (sielun) kadotukseen (1.Kor.3:13) mutta pelastuu tietysti tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).

Anonyymi00062 kirjoitti:

Usko JEESUKSEEN, on uskoa hänen nimensä kirottuun voimaan pelastuksena (Gal.3:13) uskonnossa, kristinuskossa, joka perustuu juutalaisuuteen, jonka Jumalaa Jeesuus Joh.8 sanoo Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi.

Lue lisää

Usko Jeesukseen on ihaninta mitä tiedän, koska minullakin syntiselle on pääsy kuolemani jälkeen Taivaaseen, sinne, missä minun edeltä menneet rakkaimpani minua odottavat. Nuoruudessani olin muka jonkin sortin ateisti ja usein pahoitin ja koska kateuksissani halusin pahoittaa uskoon tulleen veljeni ja sisarieni mielen, koska näin, kun seurasin heidän elämäänsä, kuinka se oli muuttunut iloiseksi ja vapaaksi ilman viinaa. Minun elämäni sen sijaan näytti kulkevan kohti kadotusta.

Sitten koitti se päivä, tai paremminkin yö vuosikymmeniä sitten, jolloin sanoin Jeesukselle, haluan tulla sinuun uskovaksi ja saada syntini anteeksi jos se on mahdollista. Se oli todellakin mahdollista ja totta. Muistan kun aamulla kaikki tuntui niin erilaiselta ja voimakkaalta, ulkonakin näytti niin rauhalliselta ja puhtaalta. Olen ajatellut, että se oli päätökseni seurausta. Jeesus oli antanut syntini anteeksi, olin saanut uuden elämän, Kerroin läheisilleni tästä päätöksestäni ja vähän muillekin, elämässäni on ollut raskaita suruja, mutta on myös ollut iloja. Usko Jeesukseen on yhä sydämessäni ja toivon, että se olis kaikkien tämän palstalaistenkin, koska usko Jeesukseen antaa meille paremman vapaan elämän täällä ajassa ja kuoleman jälkeen elämän Jeesuksen ja rakkaittemme luona Taivaassa. Voiko ihmisen asiat sen paremmin enää olla?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Usko Jeesukseen on ihaninta mitä tiedän, koska minullakin syntiselle on pääsy kuolemani jälkeen Taivaaseen, sinne, missä minun edeltä menneet rakkaimpani minua odottavat. Nuoruudessani olin muka jonkin sortin ateisti ja usein pahoitin ja koska kateuksissani halusin pahoittaa uskoon tulleen veljeni ja sisarieni mielen, koska näin, kun seurasin heidän elämäänsä, kuinka se oli muuttunut iloiseksi ja vapaaksi ilman viinaa. Minun elämäni sen sijaan näytti kulkevan kohti kadotusta.

Sitten koitti se päivä, tai paremminkin yö vuosikymmeniä sitten, jolloin sanoin Jeesukselle, haluan tulla sinuun uskovaksi ja saada syntini anteeksi jos se on mahdollista. Se oli todellakin mahdollista ja totta. Muistan kun aamulla kaikki tuntui niin erilaiselta ja voimakkaalta, ulkonakin näytti niin rauhalliselta ja puhtaalta. Olen ajatellut, että se oli päätökseni seurausta. Jeesus oli antanut syntini anteeksi, olin saanut uuden elämän, Kerroin läheisilleni tästä päätöksestäni ja vähän muillekin, elämässäni on ollut raskaita suruja, mutta on myös ollut iloja. Usko Jeesukseen on yhä sydämessäni ja toivon, että se olis kaikkien tämän palstalaistenkin, koska usko Jeesukseen antaa meille paremman vapaan elämän täällä ajassa ja kuoleman jälkeen elämän Jeesuksen ja rakkaittemme luona Taivaassa. Voiko ihmisen asiat sen paremmin enää olla?

Lue lisää

Olet edelleen sitä mieltä, että taivaassa palaa tuli?

Syntisen tien pää löytyy Paavalin itse kertomana 1.Kor.3:11-13 - 'se päivä tulessa ilmestyy', joka kertoo, että mikä oli se teko, kun uskoi Paavalia.

Ja tämä vastaa yksi yhteen myös kirkon vainajan siunaamista.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Olet edelleen sitä mieltä, että taivaassa palaa tuli?

Syntisen tien pää löytyy Paavalin itse kertomana 1.Kor.3:11-13 - 'se päivä tulessa ilmestyy', joka kertoo, että mikä oli se teko, kun uskoi Paavalia.

Ja tämä vastaa yksi yhteen myös kirkon vainajan siunaamista.

Lue lisää

Ja tämä tietysti liittyy siihen - jo Jeesuksen sanomaan - koska uskonnon Jumala onkin Saatana, niin tämä luonnollisesti asuu tulessa, mihin Paavalia uskovat menevät Jumalansa luo.

Anonyymi00060 kirjoitti:

No luterilaisuus on varmaan paras uskonto ääriluterilaisten keskuudessa mutta paras ja itseasiassa ainut usko on usko Jeesukseen ja tässä uskossa eläminen ja toimiminen.

Luterilaisuus on tässä: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Luther ei ole kuitenkaan naulittu ristiin meidän edestämme vaan Jeesus Kristus Jumalan ainoa poika.

Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Anonyymi00078 kirjoitti:

Luterilaisuus on tässä: ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni. Luther ei ole kuitenkaan naulittu ristiin meidän edestämme vaan Jeesus Kristus Jumalan ainoa poika.

Luterilainen kristitty Jumalan armosta

Lue lisää

Edelleen Jeesuksen sanoin Joh.8, se Jumala on Saatana - myös arkeologisesti vahvistettu Baal-jumala, sekä ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, joka lupaa armon sinulle, kun palvot sille Jeesusta tosi Jumalana uhriksi, ja menet helvettiin sitten 'Jumalasi' luo 1.Kor.3:13.

Tämä "valhe" on vähän kakspiippuinen juttu, koska todellisuudessa kyse on uskojan omasta valinnasta, että kumman tien tämä itse valitsee - uskoa Jeesusta vai uskoa Jeesukseen - kaikki lukee Raamatussa ja tunnustuksissa ihan oikein. Nyt tosin liberaalipapit syyllistyvät totuuden hämmentämiseen, ehkä ymmärtämättömyyttään. Jeesuksen opetuksilla ei kristinuskossa ole mitään tekemistä, Paavali kiroaa ne Raamatussa.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Tämä "valhe" on vähän kakspiippuinen juttu, koska todellisuudessa kyse on uskojan omasta valinnasta, että kumman tien tämä itse valitsee - uskoa Jeesusta vai uskoa Jeesukseen - kaikki lukee Raamatussa ja tunnustuksissa ihan oikein. Nyt tosin liberaalipapit syyllistyvät totuuden hämmentämiseen, ehkä ymmärtämättömyyttään. Jeesuksen opetuksilla ei kristinuskossa ole mitään tekemistä, Paavali kiroaa ne Raamatussa.

Lue lisää

Todellisuudessa Raamatussa nämä kaksi eri tietä on selvästi kerrottu, jopa niin, että niitä on helppoa verrata keskenään.

Löytyvät Jeesus, Matteuksen evankeliumi, luku 7 ja Paavalin evankeliumi, luku 7.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Todellisuudessa Raamatussa nämä kaksi eri tietä on selvästi kerrottu, jopa niin, että niitä on helppoa verrata keskenään.

Löytyvät Jeesus, Matteuksen evankeliumi, luku 7 ja Paavalin evankeliumi, luku 7.

Lue lisää

On siis aivan valtava - Raamatun luomiskertomuksen (1.Moos.3:22) kokoinen ero siinä, että uskotko hyvään tietoon (Jeesusta) vai pahaan tietoon (Jeesukseen).

Usko Paavalin opilla Jeesukseen, perustuu jo perisyntivalheeseen petollisesta Luojajumalasta, joka huijasi ihmistä muka istuttamalla puun mihin ei saanut koskea.

Kysehän oli todellisuudessa siitä, että jos syöt siitä puusta, niin ihmisen on kuolemalla kuoltava.

Kyseessä on materiasuojaus ihmeiden tekemiseen, ettei pahalla tiedolla saa Jeesuksen seuraajilleen lupaamaa kykyä - tehdä ihmeitä - haltuunsa.

Anonyymi00079 kirjoitti:

On siis aivan valtava - Raamatun luomiskertomuksen (1.Moos.3:22) kokoinen ero siinä, että uskotko hyvään tietoon (Jeesusta) vai pahaan tietoon (Jeesukseen).

Usko Paavalin opilla Jeesukseen, perustuu jo perisyntivalheeseen petollisesta Luojajumalasta, joka huijasi ihmistä muka istuttamalla puun mihin ei saanut koskea.

Kysehän oli todellisuudessa siitä, että jos syöt siitä puusta, niin ihmisen on kuolemalla kuoltava.

Kyseessä on materiasuojaus ihmeiden tekemiseen, ettei pahalla tiedolla saa Jeesuksen seuraajilleen lupaamaa kykyä - tehdä ihmeitä - haltuunsa.

Lue lisää

Näin myös tieteen mukaan, koska aikaa mitataan vain materian hajoamisella.

Anonyymi00080 kirjoitti:

Näin myös tieteen mukaan, koska aikaa mitataan vain materian hajoamisella.

On todella yllättävää, ettei Raamattu olekaan vain filosofnen tarina hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, vaan siitä on myös yhteys tieteeseen.

Anonyymi00083 kirjoitti:

On todella yllättävää, ettei Raamattu olekaan vain filosofnen tarina hyvästä tiedosta ja pahasta tiedosta, vaan siitä on myös yhteys tieteeseen.

Salaliittoihin uskovat on todettu psykiatrisesti vainoharhaisiksi ihmisiksi. He keksivät mitä mielikuvituksellisimpia teorioita tapahtumille.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Salaliittoihin uskovat on todettu psykiatrisesti vainoharhaisiksi ihmisiksi. He keksivät mitä mielikuvituksellisimpia teorioita tapahtumille.

Totta. Olen ehdottomasti sitä mieltä, että tiede vielä todistaa uskonnon olevan Luojajumalan salaliitto tyhmiö ihmisiä vastaan, jotka upotetaan sitten tulevalla sodalla tuliseen pätsiin ateisteja myöten, että älykkäämmät pääsevät eroon tyhjistä kattiloista, jotka eivät osaa mitään muuta kuin kolista. Olet oikeassa.

Vain Saatana edelleenkin omistaa helvetin ja tekee syntilistaa kiristämiseen - tuo Jeesuksen vastustama juutalaisuus, kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

Anonyymi00088 kirjoitti:

Vain Saatana edelleenkin omistaa helvetin ja tekee syntilistaa kiristämiseen - tuo Jeesuksen vastustama juutalaisuus, kun opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä.

Lue lisää

Tämä löytyy, kun yhdistää Jeesuksen sanat, kun tämä riehui temppelissä, että kirjoitettu on .... "ryövärien luola", siihen missä näin on kirjoitettu Raamatussa.

Se löytyy Jetemia 7 luku - jälleen 7 - mikä nyt selittää niin Matteus luku 7, kuin Paavalin Roomalaiskirje 7 luvun erot.

Juutalaiset olivatkin tehneet Jerusalemin temppelissä jumalahuijauksen.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Tämä löytyy, kun yhdistää Jeesuksen sanat, kun tämä riehui temppelissä, että kirjoitettu on .... "ryövärien luola", siihen missä näin on kirjoitettu Raamatussa.

Se löytyy Jetemia 7 luku - jälleen 7 - mikä nyt selittää niin Matteus luku 7, kuin Paavalin Roomalaiskirje 7 luvun erot.

Juutalaiset olivatkin tehneet Jerusalemin temppelissä jumalahuijauksen.

Lue lisää

On muuten maailman historiassa aika raju juttu, kun on ollut holokaustit, toinen maailmansota, Israelin valtion perustaminen, ja Gazan alueen - eli Palestiinan alueen valtaukset juutalaisten toimesta.

Ja kaikki onkin perustunut vain jo juutalaisten muinaiseen jumalahuijaukseen - kuten myös Islam ja kristinuskokin perustuvat.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Tämä löytyy, kun yhdistää Jeesuksen sanat, kun tämä riehui temppelissä, että kirjoitettu on .... "ryövärien luola", siihen missä näin on kirjoitettu Raamatussa.

Se löytyy Jetemia 7 luku - jälleen 7 - mikä nyt selittää niin Matteus luku 7, kuin Paavalin Roomalaiskirje 7 luvun erot.

Juutalaiset olivatkin tehneet Jerusalemin temppelissä jumalahuijauksen.

Lue lisää

Kirjoitusvirhe - Jeremian kirja 7 luku.

Ei se ole silloin uskontokaan.

Koska se puhui kuin kylähullu.... Edes uskovat eivät voi todistaa sen puheita todeksi.

torre3 kirjoitti:

Koska se puhui kuin kylähullu.... Edes uskovat eivät voi todistaa sen puheita todeksi.

Miten ajattelit uskovien liittyvän Jeesuksen puheeseen, kun palvovat tätä kirottuna uhrina itsensä puolesta Saatanalle, ettei tämä laita heitä helvettiin. Ja sinä sitten kuvittelet, että heidän, heh hilpeää, kun puhuu kuin kylähullu, todistavan ne puheet. Junalauta tätä järjen juoksua. Hilpeää.

Anonyymi00115 kirjoitti:

Miten ajattelit uskovien liittyvän Jeesuksen puheeseen, kun palvovat tätä kirottuna uhrina itsensä puolesta Saatanalle, ettei tämä laita heitä helvettiin. Ja sinä sitten kuvittelet, että heidän, heh hilpeää, kun puhuu kuin kylähullu, todistavan ne puheet. Junalauta tätä järjen juoksua. Hilpeää.

Lue lisää

Kun Raamatussa niin on. En osaa kuvitella mitään.

torre3 kirjoitti:

Kun Raamatussa niin on. En osaa kuvitella mitään.

Ja jos Paavalia ei olisi ollut, niin ei myöskään kristinuskoa. Niin pienestä kaikki on kiinni.

Uhrasivatko he ihmisiä, kuten juutalaisuudessa?

ETKÖ SINÄ TIEDÄ, ETTÄ ISLAM EROSI KRISTINUSKOSTA 700-LUVULLA????

Voi hyvä Luoja tätä teidän pöljäilyänne!

Muhammed oli kristitty, joka sai unet arkkienkeli Gabrielilta, mihin Koraani perustuu.

Tosin jokin meni kyllä pahasti pieleen.unien kirjausvaiheessa, koska taas on juutalaisuuden jumaluus, joka onkin Saatana.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Uhrasivatko he ihmisiä, kuten juutalaisuudessa?

Eivät tietenkään

En kyllä nyt onnistu tuosta löytämään mitään muuta kuin uskonto heillä oli, en sitä minkälainen uskonto, ja termin 'uniaika', joka oli merkittävä asia heille. Mikä tämä teidön tapanne 'hölöttää' ilman asiallista tietoa ja kunnon viitteitä oikein on?!

Anonyymi00101 kirjoitti:

En kyllä nyt onnistu tuosta löytämään mitään muuta kuin uskonto heillä oli, en sitä minkälainen uskonto, ja termin 'uniaika', joka oli merkittävä asia heille. Mikä tämä teidön tapanne 'hölöttää' ilman asiallista tietoa ja kunnon viitteitä oikein on?!

Lue lisää

Eikä tuo uniaika nyt vaikuta uskonnolta edes, vaan uskomuksilta maailman olemassaoloon ja luomiseen liittyen.

Anonyymi00101 kirjoitti:

En kyllä nyt onnistu tuosta löytämään mitään muuta kuin uskonto heillä oli, en sitä minkälainen uskonto, ja termin 'uniaika', joka oli merkittävä asia heille. Mikä tämä teidön tapanne 'hölöttää' ilman asiallista tietoa ja kunnon viitteitä oikein on?!

Lue lisää

No lue tuosta:

"Aboriginaalit uskovat kulttuurinsa ja asuttamansa maailman syntyneen uniajan aikana. Uniaika on käsite, joka tarkoittaa aboriginaaleille sekä muinaista aikaa, että tarunomaista menneisyyttä.Heidän mukaansa, ennen maan luomista, kaikki oli ollut tasaista, muodotonta ja täysin elotonta.

Kunnes maan syvyyksistä oli noussut unessa olleet mahtavat olennot. He omasivat yliluonnollisia kykyjä joiden avulla he pystyivät muuttumaan miksi tahansa elolliseksi tai elottomaksi luontokappaleeksi. Nämä esi-isien henget loivat lauluillaan maan ja tuhannet ihmiset savesta muovailemalla. Henkiolennot tekivät säännöt ja lait vaikuttamaan maahan ja sen ihmisiin, eläimiin ja kasveihin.

Jotta elämä maassa olisi kestävää, noita sääntöjä pitäisi noudattaa ikuisesti. Henget opettivat vielä ihmiset selviytymään maan päällä ennen kuin vetäytyivät takaisin tuonpuoleiseen. Uniaika ei kuitenkaan päättynyt tähän vaan se jäi jatkumaan muuttuessaan kuolemattomaksi ihmisten arkielämässä.

Kaikki aboriginaalit ovat yhteydessä uniajan henkiin ja heidän luomaansa maailmaan. Oman käsityksensä mukaan he ovat osa luontoa ja heidän velvollisuutensa on kunnioittaa maata. Maa on uniajan sekä aboriginaalien kulttuurin keskipiste ja heidän mielestään sitä ei voi kukaan omistaa.

Muihin varhaiskantaisiin uskontoihin verrattuna aboriginaaleilla ei ollut tarvetta vuodenaikoihin tai elinkeinoihin perustuviin juhliin. Ravinto saatiin uniajan henkien luomilta kasveilta ja eläimiltä. Sadeajan taas tiedettiin tulevan ajallaan, joten sadetanssit olisivat hyödyttömiä. Ihmiset tiesivät myös etteivät he kykene yliluonnollliseen, sillä ainoastaan uniajan henget pystyivät siihen. Uniajasta kertova suullinen perimätieto on säilynyt tarkasti aboriginaalien muistissa.

Kaikki uniajan kertomukset ja uskomukset on omistettu eri kieliryhmille ja jaettu kieliryhmien sisällä jäsenten kesken. Jokaisen jäsenen elämäntehtävä oli huolehtia, että hänelle annettu tarina varmasti säilyisi tuleville sukupolville ja siitä eteenpäin. Nykyään tarinat on myös kerätty ja kirjoitettu muistiin."

https://palkaneenlukio.zoner.dev/raamattunet/abo_usk.html

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

No lue tuosta:

"Aboriginaalit uskovat kulttuurinsa ja asuttamansa maailman syntyneen uniajan aikana. Uniaika on käsite, joka tarkoittaa aboriginaaleille sekä muinaista aikaa, että tarunomaista menneisyyttä.Heidän mukaansa, ennen maan luomista, kaikki oli ollut tasaista, muodotonta ja täysin elotonta.

Kunnes maan syvyyksistä oli noussut unessa olleet mahtavat olennot. He omasivat yliluonnollisia kykyjä joiden avulla he pystyivät muuttumaan miksi tahansa elolliseksi tai elottomaksi luontokappaleeksi. Nämä esi-isien henget loivat lauluillaan maan ja tuhannet ihmiset savesta muovailemalla. Henkiolennot tekivät säännöt ja lait vaikuttamaan maahan ja sen ihmisiin, eläimiin ja kasveihin.

Jotta elämä maassa olisi kestävää, noita sääntöjä pitäisi noudattaa ikuisesti. Henget opettivat vielä ihmiset selviytymään maan päällä ennen kuin vetäytyivät takaisin tuonpuoleiseen. Uniaika ei kuitenkaan päättynyt tähän vaan se jäi jatkumaan muuttuessaan kuolemattomaksi ihmisten arkielämässä.

Kaikki aboriginaalit ovat yhteydessä uniajan henkiin ja heidän luomaansa maailmaan. Oman käsityksensä mukaan he ovat osa luontoa ja heidän velvollisuutensa on kunnioittaa maata. Maa on uniajan sekä aboriginaalien kulttuurin keskipiste ja heidän mielestään sitä ei voi kukaan omistaa.

Muihin varhaiskantaisiin uskontoihin verrattuna aboriginaaleilla ei ollut tarvetta vuodenaikoihin tai elinkeinoihin perustuviin juhliin. Ravinto saatiin uniajan henkien luomilta kasveilta ja eläimiltä. Sadeajan taas tiedettiin tulevan ajallaan, joten sadetanssit olisivat hyödyttömiä. Ihmiset tiesivät myös etteivät he kykene yliluonnollliseen, sillä ainoastaan uniajan henget pystyivät siihen. Uniajasta kertova suullinen perimätieto on säilynyt tarkasti aboriginaalien muistissa.

Kaikki uniajan kertomukset ja uskomukset on omistettu eri kieliryhmille ja jaettu kieliryhmien sisällä jäsenten kesken. Jokaisen jäsenen elämäntehtävä oli huolehtia, että hänelle annettu tarina varmasti säilyisi tuleville sukupolville ja siitä eteenpäin. Nykyään tarinat on myös kerätty ja kirjoitettu muistiin."

https://palkaneenlukio.zoner.dev/raamattunet/abo_usk.html

Lue lisää

Ei tuo ole USKONTO, vaan uskomus maailman olemuksesta ja luomisesta.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Ei tuo ole USKONTO, vaan uskomus maailman olemuksesta ja luomisesta.

Uskonto on rakennettu oppijärjestelmä.

Islamin Jumala on täysin sama Saatana kuin kristinuskossakin - eli tulivuori. Löytyy wikipedia Jahve.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Islamin Jumala on täysin sama Saatana kuin kristinuskossakin - eli tulivuori. Löytyy wikipedia Jahve.

Ainoa ero kristinuskoon on, että ihmisiä ei uhrata islamissa teurastettuina lampaina, vaan he todella uhraavat eläimiä, kun taas kristinuskossa Jeesus on opin mukaan se teurastettu uhrilammas.

Löytyy 1.Kor.5:7.

Kyllä 'uskoa' on varmasti yleisin sana mitä käytetään, mihin mielipiteinkin kuka tahansa uskoo. Mutta vihaaminen on kristinuskoon juutalaisuutena liittyvä termi, kuten Luther teoksessaa Sidottu ratkaisuvalta kirjoittaa:

"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa."

Haluaako joku, että kopioim sen ihan alkuperäisestä tekstistä, että varmasti sanamuoto on oikea?

Termi 'viha' ei ole kenenkään normijärkisen ihmisen termi, vaan kyseessä on eräs äärimmäinen tunnetila, joka syystä taikka toisesta joissakin tilanteussa laukeaa vihastumisena.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Kyllä 'uskoa' on varmasti yleisin sana mitä käytetään, mihin mielipiteinkin kuka tahansa uskoo. Mutta vihaaminen on kristinuskoon juutalaisuutena liittyvä termi, kuten Luther teoksessaa Sidottu ratkaisuvalta kirjoittaa:

"Paavali haluaakin meidän olevan ja tekevän kaiken niin, että se on ansainnut vain VIHAN, eikä mitään armoa."

Haluaako joku, että kopioim sen ihan alkuperäisestä tekstistä, että varmasti sanamuoto on oikea?

Termi 'viha' ei ole kenenkään normijärkisen ihmisen termi, vaan kyseessä on eräs äärimmäinen tunnetila, joka syystä taikka toisesta joissakin tilanteussa laukeaa vihastumisena.

Lue lisää

Jos VIHA on jonkun ihmisen psyykkeen perusominaisuutena, kyse on psyykkisestä 'sairaustilasta', ei normaalista.

Mutta toisaalta Paavali Roomalaiskirjeen 7. luvussa ei kuvaakaan häntä uskovia, joiden sisällä oleva synti saa ihmisen tekemään jopa sitä mitä vihaa - kuten hän kirjoittaa - kuvaa millä tavalla normaaleiksi ihmisiksi.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Jos VIHA on jonkun ihmisen psyykkeen perusominaisuutena, kyse on psyykkisestä 'sairaustilasta', ei normaalista.

Mutta toisaalta Paavali Roomalaiskirjeen 7. luvussa ei kuvaakaan häntä uskovia, joiden sisällä oleva synti saa ihmisen tekemään jopa sitä mitä vihaa - kuten hän kirjoittaa - kuvaa millä tavalla normaaleiksi ihmisiksi.

Lue lisää

En tiedä, että voisiko Luther tarkoittaa jopa, että Paavali opillaan luo jotakin vihaa ihmiseen?!

Anonyymi00106 kirjoitti:

En tiedä, että voisiko Luther tarkoittaa jopa, että Paavali opillaan luo jotakin vihaa ihmiseen?!

Luther oli kyllä hyvin tarkkanäköinen Paavalin opin suhteen, mitä sitten pidetään luterilaisuutena, kun Luther ainoastaan feferoi Raamatusta Paavalin oppia, ilman niitä totuuden peitteleviä hölöhölökiekuroita.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Luther oli kyllä hyvin tarkkanäköinen Paavalin opin suhteen, mitä sitten pidetään luterilaisuutena, kun Luther ainoastaan feferoi Raamatusta Paavalin oppia, ilman niitä totuuden peitteleviä hölöhölökiekuroita.

Lue lisää

Kuten Lutherin sanat, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi (löytyy Vähä katekismus, liitteet), ja tätäkin hän vielä kuvailee katollisuuden viimeiseen voiteluun liittyvin termein.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Kuten Lutherin sanat, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi (löytyy Vähä katekismus, liitteet), ja tätäkin hän vielä kuvailee katollisuuden viimeiseen voiteluun liittyvin termein.

Lue lisää

Tyhmyys ei ole synti, mutta kyllä siitä kärsiä saa. Oletko huomannut?

Anonyymi00105 kirjoitti:

Jos VIHA on jonkun ihmisen psyykkeen perusominaisuutena, kyse on psyykkisestä 'sairaustilasta', ei normaalista.

Mutta toisaalta Paavali Roomalaiskirjeen 7. luvussa ei kuvaakaan häntä uskovia, joiden sisällä oleva synti saa ihmisen tekemään jopa sitä mitä vihaa - kuten hän kirjoittaa - kuvaa millä tavalla normaaleiksi ihmisiksi.

Lue lisää

Paavali tuli tunnetuksi vihasta, ei rakkaudesta. Jo Sauluksena.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Kuten Lutherin sanat, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi (löytyy Vähä katekismus, liitteet), ja tätäkin hän vielä kuvailee katollisuuden viimeiseen voiteluun liittyvin termein.

Lue lisää

Ja sitten luullaa, että se on Martti Lutheria, ei ole, vaan Paavalin oppia Raamatusta, jota hän referoi.

Ei hän katolisena pappina 1500-luvulla voinut sooloilla mitään ihan omaa uskontoa, se oli tarkkaan säädeltyä, ja on suorainanen ihme, että hän selvisi edes hengissä.

Vähän sama asia kuin tiedemiehet puhuvat tietoisuudesta ja suuresta tietoisuuden kentästä, mistä kaikki muodostuu, että kuvitelma, että aivot luo tietoisuuden, se on kuin sotkettaisiin kartta maastoon.

Lutherin tapauksessa tuo maasto on Paavalin oppi, ja hän vain sen kartan lukijana.

torre3 kirjoitti:

Paavali tuli tunnetuksi vihasta, ei rakkaudesta. Jo Sauluksena.

Paavali on hyvä esimerkki siitä kuinka on tehty käännöksen Jeesuksen puoleen
ja saanut armon:
minun armoni riittää sinulle
hän oli ensimmäinen teologi
ja opetti Mitä Jeesus tarkoitti: miten eletään Pyhää elämää.

mutta eihän täällä haluta ottaa Jeesusta vastaan sydämeen ja tehdä synnistä muutosta
kun ei tiedetä ä mitä synti on: paheita vaan pidetään yllä ja rivoa kieltä ja pilkkaa.

Pyhien häväistystä. eikä osata edes hävetä!

Anonyymi00110 kirjoitti:

Tyhmyys ei ole synti, mutta kyllä siitä kärsiä saa. Oletko huomannut?

Synti on Paavalin opissa ihmisen sisäinen ominaisuus. Miksi ihminen kärsisi ajattelun, älykkyysosamäärän vajauksesta, mitä kutsutaan tyhmyydeksi?!

Eihän hän voi sitä itse tietää/tunnistaa edes. Varsinkin nykyaikana - sehän on suorastaan ylpeyilyn aiheena.

"En oo maitoa juanu, enkä jua".

Anonyymi00112 kirjoitti:

Paavali on hyvä esimerkki siitä kuinka on tehty käännöksen Jeesuksen puoleen
ja saanut armon:
minun armoni riittää sinulle
hän oli ensimmäinen teologi
ja opetti Mitä Jeesus tarkoitti: miten eletään Pyhää elämää.

mutta eihän täällä haluta ottaa Jeesusta vastaan sydämeen ja tehdä synnistä muutosta
kun ei tiedetä ä mitä synti on: paheita vaan pidetään yllä ja rivoa kieltä ja pilkkaa.

Pyhien häväistystä. eikä osata edes hävetä!

Lue lisää

Missä Paavali opettaa Jeesuksesta eikä Kristuksesta?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Paavali on hyvä esimerkki siitä kuinka on tehty käännöksen Jeesuksen puoleen
ja saanut armon:
minun armoni riittää sinulle
hän oli ensimmäinen teologi
ja opetti Mitä Jeesus tarkoitti: miten eletään Pyhää elämää.

mutta eihän täällä haluta ottaa Jeesusta vastaan sydämeen ja tehdä synnistä muutosta
kun ei tiedetä ä mitä synti on: paheita vaan pidetään yllä ja rivoa kieltä ja pilkkaa.

Pyhien häväistystä. eikä osata edes hävetä!

Lue lisää

Paavali sanoi tekevänsä sitä pahaa mitä ei tahtoisi tehdä.

Oletko lukenut Paavali 1.Kor.5:7 ja Jeesus Matt.13:33? Miten selität sen?

Miksi sinulla ei ole koskaan yhtään ainoaa viitettä Raamattuun?

Anonyymi00120 kirjoitti:

Oletko lukenut Paavali 1.Kor.5:7 ja Jeesus Matt.13:33? Miten selität sen?

Ja lisäksi 1.Gal.3:13 - sanomasi Jumala Jeesus on näissä jakeissa uskonnon mukaan kiroukseksi kirottu ja teurastettu pääsiäisen uhrilammas, ja Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois - ja vai nämä jakeet riittävät Raamatusta kertomaan, että kuinka röyhkeästi valehtelet.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Miksi sinulla ei ole koskaan yhtään ainoaa viitettä Raamattuun?

Miksi pitäisi olla?

Anonyymi00122 kirjoitti:

Ja lisäksi 1.Gal.3:13 - sanomasi Jumala Jeesus on näissä jakeissa uskonnon mukaan kiroukseksi kirottu ja teurastettu pääsiäisen uhrilammas, ja Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois - ja vai nämä jakeet riittävät Raamatusta kertomaan, että kuinka röyhkeästi valehtelet.

Lue lisää

Ja tuo happamaton leipä on myös ehtoollisaterialla, kun Jeesus syödään, koska ehtoollinen riittinä mukailee lasten uhrausriittiä pääsiäisenä, happamattoman leivän päivänä, kun ei saanut olla mitään hapanta läsnä, kun myös se veri juotiin, kun lapset syötiin, ettei veri juoksettunut. Olet suoraan saatanasta valheinesi.

Jeesus antoi esimerkkejä. Myydä mitä on ja antaa köyhille, sekä parantaa sairaat.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Oletko lukenut Paavali 1.Kor.5:7 ja Jeesus Matt.13:33? Miten selität sen?

Tuollaisten irrallisten raamatunpaikkojen nyppiminen sieltä ja täältä eivät kerro mitään. Omaa bullshitiäsi.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Tuollaisten irrallisten raamatunpaikkojen nyppiminen sieltä ja täältä eivät kerro mitään. Omaa bullshitiäsi.

Luitko?

Niin, kaikki länsumaiset uskonnot perustuvat VAIN juutalaisuuteen, joten arvosteluksi kaikkiin niihin riittää, kun lukee wikisivun Jahve, ja kertoo mielipiteensä tulivuoresta jumalana. Ja jos haluaa Raamatusta lukea, niin löytyy 5.Mooseksen kirja, 4:10 alkaen, kun pelottelee helvetillä ja antaa 10 käskyään.

Anonyymi00128 kirjoitti:

Niin, kaikki länsumaiset uskonnot perustuvat VAIN juutalaisuuteen, joten arvosteluksi kaikkiin niihin riittää, kun lukee wikisivun Jahve, ja kertoo mielipiteensä tulivuoresta jumalana. Ja jos haluaa Raamatusta lukea, niin löytyy 5.Mooseksen kirja, 4:10 alkaen, kun pelottelee helvetillä ja antaa 10 käskyään.

Lue lisää

Tämä siis pitää sisällään niin islamin kuin kristinuskonkin, ja kaikki niiden tuhannet eri haarat niin islamista kuin kristinuskostakin , myös mormoinit ja Jehovan todistajat.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Tämä siis pitää sisällään niin islamin kuin kristinuskonkin, ja kaikki niiden tuhannet eri haarat niin islamista kuin kristinuskostakin , myös mormoinit ja Jehovan todistajat.

Lue lisää

Saattaa olla, että Suomen seitsemän vuoden raamattukäräjien tuloksena myös keskustellaan, että onko tulivuori Jumala vai eikö ole?!

Anonyymi00130 kirjoitti:

Saattaa olla, että Suomen seitsemän vuoden raamattukäräjien tuloksena myös keskustellaan, että onko tulivuori Jumala vai eikö ole?!

Siis uskonnoissa se on Jumala, mutta tarkoitan, että se laitetaan ehkä kyseenalaiseksi.

Anonyymi00132 kirjoitti:

Siis uskonnoissa se on Jumala, mutta tarkoitan, että se laitetaan ehkä kyseenalaiseksi.

Niin, ja sitten menee kyseenalaiseksi koko juutalaisuus uskontona.

Anonyymi00134 kirjoitti:

Niin, ja sitten menee kyseenalaiseksi koko juutalaisuus uskontona.

Ja sanon kuin Israelin Jumala Raamatussa - mitäs te sitten teette, kun tästä tulee loppu?

Juutalaisuuden jumaluus kun ei ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala.

Anonyymi00135 kirjoitti:

Ja sanon kuin Israelin Jumala Raamatussa - mitäs te sitten teette, kun tästä tulee loppu?

Juutalaisuuden jumaluus kun ei ole Jeesuksen opettama Israelin Jumala.

Lue lisää

Israelin Jumala on se kristinuskossa Jeesuksen nimeen kiroukseksi kirottu ja kuoliaaksi kidutettu tosi Jumala.

Anonyymi00136 kirjoitti:

Israelin Jumala on se kristinuskossa Jeesuksen nimeen kiroukseksi kirottu ja kuoliaaksi kidutettu tosi Jumala.

Ja näin kristinuskolla toteutui se Danielin kirjan ennustus turmion iljetyksestä ja hävityksen kauhistuksesta temppelissä. Löytyy myös Matteus 24 luku. Uhrina palvotaan itse Israelin Jumalaa Jeesuksen nimeen.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ja näin kristinuskolla toteutui se Danielin kirjan ennustus turmion iljetyksestä ja hävityksen kauhistuksesta temppelissä. Löytyy myös Matteus 24 luku. Uhrina palvotaan itse Israelin Jumalaa Jeesuksen nimeen.

Lue lisää

Raamattu kertoo menneestä ajasta toki.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Ja näin kristinuskolla toteutui se Danielin kirjan ennustus turmion iljetyksestä ja hävityksen kauhistuksesta temppelissä. Löytyy myös Matteus 24 luku. Uhrina palvotaan itse Israelin Jumalaa Jeesuksen nimeen.

Lue lisää

Danielin kirja ei valitettavasti kerro Jeesuksesta mitään.

torre3 kirjoitti:

Raamattu kertoo menneestä ajasta toki.

No miksi se on sitten nykyaikana vielä käytössä?

Anonyymi00170 kirjoitti:

No miksi se on sitten nykyaikana vielä käytössä?

Ne ovat kirjahyllyissä, eivätkä siinä käytössä, että toimitaan sen mukaan mitä mitä muinaiset ihmiset ovat kirjoittaneet.

Se ei ole yksi ja sama 2000 vuoden maailman historiassa, jos se kaikki on perustunut pahuuteen.

Anonyymi00138 kirjoitti:

Se ei ole yksi ja sama 2000 vuoden maailman historiassa, jos se kaikki on perustunut pahuuteen.

Koska tuona aikana se on muokannut koko meidän todellisuuden geenejä myöten. Meillä ei ole vertailukohtaa edes.

Anonyymi00139 kirjoitti:

Koska tuona aikana se on muokannut koko meidän todellisuuden geenejä myöten. Meillä ei ole vertailukohtaa edes.

Vertailukohtaa siis siihen, jos tuon saman ajat 2000 vuotta, kaikki nämä uskonnot olisivatkin perustuneet hyvyyteen.

Koska olemme kristinuskoa käsittelevällä palstalla, tämä sopii tänne paremmin:

https://www.youtube.com/watch?v=nFXxxOO3M9s

Kokeile vielä kerran, jos saat sadistisemman tekstin, ja sen perää sitten masokismia piikkivyöllä Opus Dein tapaan, niin kristinuskon totuus tulee vielä selvemmin esille.

Anonyymi00147 kirjoitti:

Kokeile vielä kerran, jos saat sadistisemman tekstin, ja sen perää sitten masokismia piikkivyöllä Opus Dein tapaan, niin kristinuskon totuus tulee vielä selvemmin esille.

Siinä näiden välissä voit sitten vielä mässäillä verellä.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Siinä näiden välissä voit sitten vielä mässäillä verellä.

Ja - totta - terveeksi ei jätä ketään.

Suurinpiirtein näin, kun Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan kristinuskon ihmiskuva vastaa psykopaattitasoista sarjamurhaajaa. Moni on kertonut tuntevansa kuvauksen kyllä ihan omakseen.

Anonyymi00150 kirjoitti:

Suurinpiirtein näin, kun Roomalaiskirjeen 7. luvun mukaan kristinuskon ihmiskuva vastaa psykopaattitasoista sarjamurhaajaa. Moni on kertonut tuntevansa kuvauksen kyllä ihan omakseen.

Lue lisää

Minä tunnen kuvauksen kyllä omakseni vaikka en ole ainakaan vielä tappanut ketään. Kuvaus on aivan realistinen ihmisestä. Paavalistakaan ei saa psykopaattia millään kun lukee hänen 1. Kor 13. mikä luetaan aina avioliittoon vihittäessä. Paavalia voi nimittää rakkauden apostoliksi.

Suosittelen sinulle seuraavaa videota ja toivon että saat itsellesi siitä hieman terveenpiä ajatuksia hörhömaailmaasi:

https://www.youtube.com/watch?v=nFXxxOO3M9s

Anonyymi00151 kirjoitti:

Minä tunnen kuvauksen kyllä omakseni vaikka en ole ainakaan vielä tappanut ketään. Kuvaus on aivan realistinen ihmisestä. Paavalistakaan ei saa psykopaattia millään kun lukee hänen 1. Kor 13. mikä luetaan aina avioliittoon vihittäessä. Paavalia voi nimittää rakkauden apostoliksi.

Suosittelen sinulle seuraavaa videota ja toivon että saat itsellesi siitä hieman terveenpiä ajatuksia hörhömaailmaasi:

https://www.youtube.com/watch?v=nFXxxOO3M9s

Lue lisää

Paavali itse oli yksineläjä, joten ei tiedä mitä on olla toisen kanssa.

Paavali oli ihmisvihamielinen, joka saattoi olla sen ajan tyyli.

torre3 kirjoitti:

Paavali itse oli yksineläjä, joten ei tiedä mitä on olla toisen kanssa.

Paavali oli ihmisvihamielinen, joka saattoi olla sen ajan tyyli.

OIet aina ollut päästäsi sairas.

Huh sentään!

Anonyymi00152 kirjoitti:

OIet aina ollut päästäsi sairas.

Huh sentään!

Paavali ei antanut mitään arvoa esimerkiksi naisille. Ja suuttui porukalleen ja lähti omille teilleen.

Jokainen kuolee. Jokainen luontokappale.

torre3 kirjoitti:

Jokainen kuolee. Jokainen luontokappale.

Paitsi me jotka Jeesuksessa olemme ja elämme ja toimimme niin me emme kuole koskaan!!

Anonyymi00155 kirjoitti:

Paitsi me jotka Jeesuksessa olemme ja elämme ja toimimme niin me emme kuole koskaan!!

Älä sinä kaikkea luule. Et kykene tuota todistamaan.

torre3 kirjoitti:

Älä sinä kaikkea luule. Et kykene tuota todistamaan.

Vaikutat olevan vähä-älyinen,

torre3 kirjoitti:

Jokainen kuolee. Jokainen luontokappale.

Ruumiilinen kuolema on jokasen osana, hengelinen kuoma onatapahtunut jo lankeemusksen seurauksena, kristitty kuolee kerran jumalaton kuolee kakasikertaa.

matkamies1 kirjoitti:

Ruumiilinen kuolema on jokasen osana, hengelinen kuoma onatapahtunut jo lankeemusksen seurauksena, kristitty kuolee kerran jumalaton kuolee kakasikertaa.

Yhden kerran kuolema tulee. Yritä ajatella järjellä.

Anonyymi00157 kirjoitti:

Vaikutat olevan vähä-älyinen,

Et siis kyennyt todistamaan, vaan ainoastaan solvaamaan.. Kaikkea se Jumala loikin.

torre3 kirjoitti:

Et siis kyennyt todistamaan, vaan ainoastaan solvaamaan.. Kaikkea se Jumala loikin.

Sitten tekee ihan samalla tavalla kuin sinäkin, 😂

torre3 kirjoitti:

Et siis kyennyt todistamaan, vaan ainoastaan solvaamaan.. Kaikkea se Jumala loikin.

Mitä sinä olet todistanut?

Anonyymi00160 kirjoitti:

Mitä sinä olet todistanut?

Hyvinkin.. esimerkiksi Raamatuun on koottu ihmisten kirjoituksia hyvin pitkältä ajalta,

Tavallaan ei edes tarvitse todistaa.

torre3 kirjoitti:

Hyvinkin.. esimerkiksi Raamatuun on koottu ihmisten kirjoituksia hyvin pitkältä ajalta,

Tavallaan ei edes tarvitse todistaa.

Et ole todistanut mitään.

Anonyymi00178 kirjoitti:

Et ole todistanut mitään.

Minä kirjoitan niitä, mitkä ovat aivan selvää.

Kysymys palautuu kysyjälle maallisella tasolla eli mitä hyötyä on olla rakastunut?

Ottaisitko nyt ne lääkkeesi ja koittaisit rauhoittua.

Isäni ja hänen aseveljensä kertoivat useasti, kun he Summan ja Leipäsuon juoksuhaudoissa vaikeissa toivottamissa tilanteissa rukoilivat ja kiittivät Jeesusta Kristusta syntien anteeksiantamuksesta.
Heiltä jos voisi kysyä, mikä usko on paras? Niin
vastaus olisi. Sydämen usko Jeesukseen, joka sovitti meidän synnit ristin puulla. Johon uskoen on turvallista kuolla niin sodassa kuin rauhassakin Koska Hän on meidät luonut ja Hänen me olemme.

Anonyymi00163 kirjoitti:

Isäni ja hänen aseveljensä kertoivat useasti, kun he Summan ja Leipäsuon juoksuhaudoissa vaikeissa toivottamissa tilanteissa rukoilivat ja kiittivät Jeesusta Kristusta syntien anteeksiantamuksesta.
Heiltä jos voisi kysyä, mikä usko on paras? Niin
vastaus olisi. Sydämen usko Jeesukseen, joka sovitti meidän synnit ristin puulla. Johon uskoen on turvallista kuolla niin sodassa kuin rauhassakin Koska Hän on meidät luonut ja Hänen me olemme.

Lue lisää

Meeppä katsomaan sankarihautojamme. Hekin rukoilivat.

Eikö olekin hullu uskonto?

Totta kai - 1.Kor.3:13 - onko ihanampaa asiaa kuin papin siunaamana saada vielä nousta koko maailman viimmeisenä päivänä maan alta fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin! Mihinkähän se sielu katosi?!

Anonyymi00171 kirjoitti:

Totta kai - 1.Kor.3:13 - onko ihanampaa asiaa kuin papin siunaamana saada vielä nousta koko maailman viimmeisenä päivänä maan alta fyysisellä ylösnousemuksella maailmanpalon liekkeihin! Mihinkähän se sielu katosi?!

Lue lisää

Löytyy perusta Jeesuksen kylväjävertauksesta, kun vihollinen olikin yöllä kylvänyt rikkaviljaa elonpeltoon, joka elonleikkuussa kootaan ja poltetaan tulessa.

Meni, perhana, Jeesuksen surmaaja ja vihollinen tekemään teille källin, ja kirkon tehtäväksi jäi sitten tuon rikkaviljan kokoaminen ja tulessa polttaminen - Luther sanoin, jo luonnostaan vihattavien, jotka eivät ole edes armoa ansainneet.

Haluatko Lutherin teoksesta tuon kohdan kopioituna?

Anonyymi00172 kirjoitti:

Löytyy perusta Jeesuksen kylväjävertauksesta, kun vihollinen olikin yöllä kylvänyt rikkaviljaa elonpeltoon, joka elonleikkuussa kootaan ja poltetaan tulessa.

Meni, perhana, Jeesuksen surmaaja ja vihollinen tekemään teille källin, ja kirkon tehtäväksi jäi sitten tuon rikkaviljan kokoaminen ja tulessa polttaminen - Luther sanoin, jo luonnostaan vihattavien, jotka eivät ole edes armoa ansainneet.

Haluatko Lutherin teoksesta tuon kohdan kopioituna?

Lue lisää

<<<<Voiko kukaan panna tästä paremmaksi? Luterilaisuuden ydin Martti Lutherin "Sidotun ratkaisuvallan" mukaan on ARMOSSA.

ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni

Luterilainen kristitty Jumalan armosta<<<<<

Ja sitten se totuus suoraan tuosta teoksesta - Luther: Sidottu ratkaisuvalta, sivu 349, 1982:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.<<<

Tämä kohta uudelleen:

<<<hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITENKÄÄN ARMON ANSAINNUT<<<

Kristinusko perustuu juutalaiseen Paavaliin, ei Lutherin, Lutherin YKSIN ARMOSTA on edelleenkin se, että kun te tällä Paavalin vihaopilla päädytte helvettiin (1.Kor.3.13) te pääsette pois sieltä VAIN YKSIN ARMOSTA, jos se tosi Jumala tulee teidät pelastamaan, jota palvotte Paavalin opilla pahojen tekojenne puolesta kuoliaaksi kidutetuksi ja kirotuksi uhriksi Jeesuksen nimeen.

Muistat kai, että LUTHER JUURI KIRJOITTI KIRJAN JUUTALAISTEN VALHEISTA, tässä taas heittää kivasti kuperkeikkaa uskosi, että yht äkkiä sitten Luther olisikin ollut Paavalin puolesta Jeesusta vastaan,

Anonyymi00173 kirjoitti:

<<<<Voiko kukaan panna tästä paremmaksi? Luterilaisuuden ydin Martti Lutherin "Sidotun ratkaisuvallan" mukaan on ARMOSSA.

ARMO = Ansaitsematon Rakkaus Minun Osakseni

Luterilainen kristitty Jumalan armosta<<<<<

Ja sitten se totuus suoraan tuosta teoksesta - Luther: Sidottu ratkaisuvalta, sivu 349, 1982:

<<Jos kaikki ne, jotka ovat armon ulkopuolella, ovat nimenomaan luontonsa puolesta VIHAN lapsia, niin on vapaa ratkaisukin luontonsa puolesta VIHAN lapsi, ja jos se jo luontonsa puolesta on tällainen, niin vielä suuremmalla syyllä se on VIHAN lapsi tekojensa puolesta. Mutta eihän VIHAN lapsi luonnostaan kykene tekemään mitään muuta kuin sitä, MIKÄ PAHAA ON, ei sellaista, mikä valmistaa armoon, vaan VIHAAN, siis sellaista, mikä ansaitsee VIHAN!

Ylös siis, te pelagiolaiset ja valmistautukaa teoillanne armoon, vaikka Paavali tässä sanoo, että kaikki niillä ansaitsevat ainoastaan VIHAN!

Olisihan ollut lienteämpää, jos hän olisi sanonut ainoastaan, että »me OLIMME VIHAN lapsia», mutta lisätessään LUONNOSTAAN-sanan Raamatusta tuskin voinet löytää lyhyydessään voimakkaampaa sanaa vapaata ratkaisuvaltaa vastaan.<<<

Tämä kohta uudelleen:

<<<hän (Paavali) tahtoi meitä olemaan siinä mielessä, että kaikki se, MITÄ ME OLEMME JA TEEMME, ON PELKÄSTÄÄN VIHAN EIKÄ MITENKÄÄN ARMON ANSAINNUT<<<

Kristinusko perustuu juutalaiseen Paavaliin, ei Lutherin, Lutherin YKSIN ARMOSTA on edelleenkin se, että kun te tällä Paavalin vihaopilla päädytte helvettiin (1.Kor.3.13) te pääsette pois sieltä VAIN YKSIN ARMOSTA, jos se tosi Jumala tulee teidät pelastamaan, jota palvotte Paavalin opilla pahojen tekojenne puolesta kuoliaaksi kidutetuksi ja kirotuksi uhriksi Jeesuksen nimeen.

Muistat kai, että LUTHER JUURI KIRJOITTI KIRJAN JUUTALAISTEN VALHEISTA, tässä taas heittää kivasti kuperkeikkaa uskosi, että yht äkkiä sitten Luther olisikin ollut Paavalin puolesta Jeesusta vastaan,

Lue lisää

Niin, että miten se menikään se minulle huomautettu luetun ymmärtäminen, tämä on taas oikein hyvä esimerkki uskovaisen luetun ymmärtämisestä - miten VIHAKIN muuttuu perusteettomaksi hyödyksi tässä tekstissä - ja jopa armoksi Paavalin opilla, jonka Luther sanoo kuvaavan teitä jo luonnostanne vihattaviksi, jotka eivät ole edes armoa ansainneet. Niinpä sitä ei myöskään Paavalin luomasta kristinuskon perusopista ja Raamatusta löydy.

Anonyymi00174 kirjoitti:

Niin, että miten se menikään se minulle huomautettu luetun ymmärtäminen, tämä on taas oikein hyvä esimerkki uskovaisen luetun ymmärtämisestä - miten VIHAKIN muuttuu perusteettomaksi hyödyksi tässä tekstissä - ja jopa armoksi Paavalin opilla, jonka Luther sanoo kuvaavan teitä jo luonnostanne vihattaviksi, jotka eivät ole edes armoa ansainneet. Niinpä sitä ei myöskään Paavalin luomasta kristinuskon perusopista ja Raamatusta löydy.

Lue lisää

Ja tämä lukee Raamatussa - Jeesuksen sanoin - henkilöt, jotka palvovat uhria saman isän käskystä pyhänä, joka tämän surmasikin on KYYKÄÄRMEEN SIKIÖ, eikä tämäkään lause nyt ole Mäkipellon hyttysten siivilöinnillä Raamatun aiheesta mihinkään muuttunut.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Ja tämä lukee Raamatussa - Jeesuksen sanoin - henkilöt, jotka palvovat uhria saman isän käskystä pyhänä, joka tämän surmasikin on KYYKÄÄRMEEN SIKIÖ, eikä tämäkään lause nyt ole Mäkipellon hyttysten siivilöinnillä Raamatun aiheesta mihinkään muuttunut.

Lue lisää

Ei mitään ansaitsemattomia armoja vaan uskoontulo Jeesukseen ja tässä Jeesuksessa sitten eletään Pyhän Hengen ohjauksessa. Vain nimessä Jeesus on pelastus ... ei missän hoetuissa mantroissa.

1. Kor. 6:11

Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Joona 2:10

Mutta minä tahdon uhrata sinulle kiitoksen kaikuessa. Mitä olen luvannut, sen minä täytän. Herrassa on pelastus."''

Anonyymi00180 kirjoitti:

Ei mitään ansaitsemattomia armoja vaan uskoontulo Jeesukseen ja tässä Jeesuksessa sitten eletään Pyhän Hengen ohjauksessa. Vain nimessä Jeesus on pelastus ... ei missän hoetuissa mantroissa.

1. Kor. 6:11

Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Joona 2:10

Mutta minä tahdon uhrata sinulle kiitoksen kaikuessa. Mitä olen luvannut, sen minä täytän. Herrassa on pelastus."''

Lue lisää

Raamattu on yhtä ihmisten kirjoituksia ja ajatuksia.

Anonyymi00180 kirjoitti:

Ei mitään ansaitsemattomia armoja vaan uskoontulo Jeesukseen ja tässä Jeesuksessa sitten eletään Pyhän Hengen ohjauksessa. Vain nimessä Jeesus on pelastus ... ei missän hoetuissa mantroissa.

1. Kor. 6:11

Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä.

Joona 2:10

Mutta minä tahdon uhrata sinulle kiitoksen kaikuessa. Mitä olen luvannut, sen minä täytän. Herrassa on pelastus."''

Lue lisää

Olet antanut vetää itseäsi höplästä pahemman kerran. Ei se helluntailahkon jäsenyys pelasta sinua yhtään mistään.

Anonyymi00175 kirjoitti:

Ja tämä lukee Raamatussa - Jeesuksen sanoin - henkilöt, jotka palvovat uhria saman isän käskystä pyhänä, joka tämän surmasikin on KYYKÄÄRMEEN SIKIÖ, eikä tämäkään lause nyt ole Mäkipellon hyttysten siivilöinnillä Raamatun aiheesta mihinkään muuttunut.

Lue lisää

KYYKÄÄRMEEN SIKIÖ -uskonto on aika kiva uskonto. Valitettavasti sillä on vain yksi kannattaja. Mistä saataisiin lisää? Onko sinulla ideoita?

Anonyymi00187 kirjoitti:

KYYKÄÄRMEEN SIKIÖ -uskonto on aika kiva uskonto. Valitettavasti sillä on vain yksi kannattaja. Mistä saataisiin lisää? Onko sinulla ideoita?

Totta, mutta kaksi on lukenut tämän Jeesuksen sanoman kohdan Raamatusta, että jos palvoo uhria pyhänä saman isän käskystä, joka tämän tappoikin, niin uhrin palvoja on kyykäärmeen sikiö - minä ja Luther.

Tämähän on ollut kirkon traditio - Jeesuksen lisäksi kuuluisin uhri on Jean d'Arc, joka poltettiin noitana ja myöhemmin julistettiin pyhimykseksi.

Juutalaisuudessa ja kirkon historiassa heitä on lukematon määrä, mihin käytäntöön Jeesus Raamatussa viittaa jo ennen kristinuskoakin.

Ilmestyskirjassa he kysyvät uhrialttarin alta, että koska sinä totinen Kaikkivaltias kostat maan päällä asuville meidän veremme.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on yhtä ihmisten kirjoituksia ja ajatuksia.

Sellaista luulet.

Hupaisaa.

Anonyymi00202 kirjoitti:

Sellaista luulet.

Hupaisaa.

En luule, vaan Raamattuun koottiin ihmisten kirjoituksia. Niitä oli hyvin paljon.

Siksi, koska se opetti suomalaiset lukemaan.

Anonyymi00184 kirjoitti:

Siksi, koska se opetti suomalaiset lukemaan.

Uskallan kyllä epäillä, että tämä koskisi uskovaisia.

Raamatun totuudella pystyy erittäin tehokkaasti lyömään uskovia päähän.

Anonyymi00199 kirjoitti:

Raamatun totuudella pystyy erittäin tehokkaasti lyömään uskovia päähän.

Täällä oli eräs kova uskova, joka tuomitsi muita Raamatulla, eikä tajunnut että tuomitsi juuri niillä lauseilla itsensä.

Sitä vaan ei näy missään.

torre3 kirjoitti:

Sitä vaan ei näy missään.

Et huomaa koskaan mitään.

No ei ole mikään taivas paikka varma. MIKSI TE USKOTTE USKOVAISIA?

Pelastamaan pahuuden valtaamasta maasta, kun pelastuu tekemään hänen NIMEENSÄ kristinuskolla vaikka sitä pahaa mitä vihaa - lukee suoraan Raamatussa. On alempana.

Miksi sinä kuvittelet sitten, että Jeesus on kristinuskossa julmalla tavalla kuoliasksi kidutettu uhri tosi Jumslana, opettamanaan taivasten valtakunnan isänä, uskovaisten mukaan siis jopa kaiken Luojana?

Jeesus ei ole läsnä. Istuu taivaassa kuulemma.

Luuletko, että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole rauhaa ja iloa?

torre3 kirjoitti:

Jeesus ei ole läsnä. Istuu taivaassa kuulemma.

Luuletko, että suurimmalla osalla ihmisistä ei ole rauhaa ja iloa?

Kyllä se piru rauhan antaa, ei huolta huomisesta!

Anonyymi00205 kirjoitti:

Kyllä se piru rauhan antaa, ei huolta huomisesta!

Siis rauha ja ilo löytyy muillekin kuin sinulle. Sinä ja piru, heh heh.

Huomaako kukaan muu - kuin minä ja Luther - jotakin eroa, tehdä taivaallisen isän tahtomia tekoja tai palvella lihalla synnin lakia, ja tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa Jeesuksen nimeen?

Anonyymi00190 kirjoitti:

Huomaako kukaan muu - kuin minä ja Luther - jotakin eroa, tehdä taivaallisen isän tahtomia tekoja tai palvella lihalla synnin lakia, ja tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaa Jeesuksen nimeen?

Lue lisää

Ei huomaa - tai jos huomaavat, eivät halua myöntää - hehän ovat julistaneet yhdestä suusta pahuuden palvontansa Jeesuksen nimeen Pyhäksi uskonnoksi, niin että jopa ateistitkin uskovat heitä.

He ovat vain piilossa puun takana terottamassa kynsiään ja torahampaitaan, valmiiksi uuteen valheiskuunsa Jeesuksen opetuksen ja nimen halventamiseksi.

Luterilaisuuden 'armo' edelleenkin on se, kun Paavalin "yksin uskosta" joudut helvettiin (1.Kor.3:13), kun palvot itsensä puolesta Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana (Gal.3:13), jos tämä tosi Jumala tulee sieltä helvetistä pelastamaan.

Ei Luther mikään idiootti ollut, kärytti vain katoliset uskontohuijauksesta, kun katolisuudessa maksamalla kirkolle rahaa, pääsi Raamatun uskovaisille lupaamasta helvetistä pois.

Nyt luterilaisuudessa sieltä pääsee pois vain yksin armosta.

Anonyymi00212 kirjoitti:

Luterilaisuuden 'armo' edelleenkin on se, kun Paavalin "yksin uskosta" joudut helvettiin (1.Kor.3:13), kun palvot itsensä puolesta Jeesusta kiroukseksi kirottuna uhrina tosi Jumalana (Gal.3:13), jos tämä tosi Jumala tulee sieltä helvetistä pelastamaan.

Ei Luther mikään idiootti ollut, kärytti vain katoliset uskontohuijauksesta, kun katolisuudessa maksamalla kirkolle rahaa, pääsi Raamatun uskovaisille lupaamasta helvetistä pois.

Nyt luterilaisuudessa sieltä pääsee pois vain yksin armosta.

Lue lisää

Mutta on se kyllä uskomatonta, että mikä määrä maailmassa on aivottomia ihmisiä, jotka kuvittelevat Raamatun (älykkään tarinan) kertovan siitä, että kun palvoo Jumalaa Jeesuksen nimeen omien pahojen tekojen puolesta kirottuna uhrina, niin pääsee taivaaseen. Kaiken järjettömyyden huippu!

Tämä kohta on outo, koska kumnatkin ovat Baal Jumalan uhreja, ja Matt.7 on vain kaksi tietä, toinen vie sielun kadotukseen ja toinen takaisin paratiisiin. Ei siinä ole mitään vaihtoehtoja.

Ei vaikuta, että liittyisi mitenkään Jeesuksen alkuperäiseen opetukseen. On kuin joku irrallinen juttu.