Eu:n perustuslaki hylätään kansanäänestyksissä ympäri Eurooppaa, mitä tekee vsl?? Eikö nyt olisi oikea aika puhua asioista äänestäjille, kun vaaleihin on vielä aikaa? Missä helevetin kivenkolosa te tollot oikein piileksitte, älkää nyt tätäkin tilaisuutta ryssikö!
Missä vsl?
Ilpo
23656
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Tiedotusvälineille Julkaisuvapaa 17.7.2005
Itsenäisyyspuolue Vapaan Suomen Liiton hallitus antoi kokouksessaan Tampereella seuraavan kannanoton:
Kansanvalta voi toimia vain EU:n ulkopuolella
Seitsemän EU-maan presidentin allekirjoittama, 15.7.2005 julkaistu vetoomus "Kansalaisten luottamusta Eurooppa-politiikkaan lisättävä" osoittaa, kuinka euroeliitti elää omassa todellisuudessaan ja kaukana todellisten ongelmien ratkaisemisesta.
Presidentit eivät pitkässä kirjoituksessaan tunnusta, että EU-jäsenyys on merkinnyt jäsenmaiden valtiollisen itsenäisyyden
lopettamista ja demokratian, siis kansanvallan toteutumisen estämistä. Sen sijaan he kirjoittavat, että "tarvitsemme EU:n, joka on demokraattisempi, avoimempi ja tehokkaampi". EU ei voi olla demokraattinen, koska kansanvalta voi toteutua vain itsenäisissä
kansallisvaltioissa. Ylikansallinen kansanvalta on samanlainen
toteuttamiskelvoton utopia kuin yksi eurooppalainen kansa.
Presidentit kirjoittavat, että "Vain taloudellisesti vahva Eurooppa, joka on solidaarisesti yhtenäinen, voi muokata globalisaation voimia". Eivätkö he näe, että EU:n tärkeimmät taustavoimat - suuryritykset ja suursijoittajat - ovat juuri globalisaation voimia?
Miten nämä toimisivat itseään vastaan?
Nykyinen turvallisuus ja hyvinvointi - sikäli kuin niitä on - ovat
olemassa EU:sta huolimatta, ei EU:n ansiosta. Kumpikin niistä on vähenemässä EU-politiikan seurauksena.
Kun halutaan lisätä turvallisuutta ja hyvinvointia kestävällä tavalla, on otettava suunta kohti aitoa kansanvaltaa, siis kansalaisten äänen kuulemista ja avointa keskustelua kipeistäkin asioista. Kansanvalta voi toimia vain EU:n ulkopuolella.
Eurooppalaisten ongelmien käsittelyyn on jo olemassa monenkeskeisiä organisaatioita kuten Euroopan Turvallisuus- ja Yhteistyöjärjestö ETYJ ja ihmisoikeuksien edistämiseen keskittynyt Euroopan Neuvosto, joka siis ei ole EU:n elin.
Vapaakauppa voi toimia EFTA- tai ETA-sopimusten kaltaisten sopimusten kautta ilman EU:ta.
Myös EU-jäsenyyden vastustajia, jotka Suomessa ovat enemmistönä, olisi kuultava kun Suomen tulevaisuudesta keskustellaan.
Menkää jo lomille johonkin täysihoitolaan. Masennuslääkkeet ovat kyllä jo loppu eilisen Hesarin mukaan, liekö EU:n syytä sekin :)
Nythän saadaan kokea käytännössä, miten EU-sensuuri kohtelee tuota julkilausumaa. ELi siinä on todiste Ilpollekin sensuurista.
Tosin toisin toivoa sopii mutta...
EU:n vastustajien leimaaminen synnynnäisiksi mielenterveysongelmaisiksi alkoi taas!
Täällähän haisee selvästi palava marttyyri...
Teppohan se lääkärissä käy ja lääkkeitä syö, tai sitten hän on lääketehtaan mannekiin tai koe-eläin? Mitä sanoo Teppo? Paitsi että kehuu lääkäehoitoja(aan)?
Ollako vai eikö olla, on VSL olemassa vai ei?
Lienee turha toivoa, mutta toivon kuitenkin, että joskus syntyisi asiallista keskustelua niin tällä palstalla kuin myös julkisuudessa.
Samalla voi toivoa, että sellaiset komentit, joissa ei ole mitään todellista sisältöä, jätettäisiin esittämättä.
Asiakeskustelu meiltä Suomesta puuttuu ja sen mukana paljon muuta.
"mitä tekee vsl??"
-Mitä sen mielestänne pitäisi tehdä?
Suomen suuri media ei näköjään anna paljon tilaa VSL:n puheenvuoroille. Se on ymmärrettävää, sillä tosiasioiden esille tuominen osoittaa EU-politiikan olevan tyhjän päällä.
"Suomen suuri media ei näköjään anna paljon tilaa VSL:n puheenvuoroille."
VSL:n kannatus on 0,1% viime vaalien perusteella.
Millä perusteella VSL:n kannanottoja pitäisi alkaa käsittelemään enemmän suuressa mediassa, kun sitä ei kannateta eikä se ketään kiinnosta?
"Millä perusteella VSL:n kannanottoja pitäisi alkaa käsittelemään enemmän suuressa mediassa, kun sitä ei kannateta eikä se ketään kiinnosta?"
-VSL:n esittämiä vaatimuksia kyllä kannatetaan paljonkin. Jo gallupeissakin näkyy, että enemmistö suomalaisista on EU-jäsenyyden vastustajia. VSL kyllä kiinnostaisi, jos ihmiset siitä tietäisivät. "Poissa silmistä, poissa mielestä" pätee tähänkin.
Vastaus kysymykseesi on: asiaperusteilla.
Moni muukin esittää samanlaisia vaatimuksia, joilla on enemmän kannatusta. Miksi juuri VSL:n pitäisi olla 0,1%:llaan saada erityisoikeuksia suurempiinsa nähden? Millä perusteella?
"Jo gallupeissakin näkyy, että enemmistö suomalaisista on EU-jäsenyyden vastustajia"
- Taitaa olla ensimmäistä kertaa jäsenyyden aikana.
"VSL kyllä kiinnostaisi, jos ihmiset siitä tietäisivät."
- Ei ole mitään takuuta siitä että kiinnostaisi, moni muu pienpuolue puhuu samaa asiaa. Jos puolueohjelmanne olisi uskottava, se saisi kannatusta. Vrt. Perussuomalaiset jotka saavat näkyvyyttä mutta pyörivät tuossa 1-2%:n hujakoilla. Tai Vihreät, joilla on kympin pinnassa vuodesta toiseen ja lähtivät nollilta tuon tuohunsa kanssa myös.
Miten sitten tilanne, jos olisi esim. 50 erilaista VSL:n kaltaita 0,1%n puoluetta? Kenelle silloin pitäisi antaa erivapauksia? Esittämäsi väitteet eivät ole asiaperusteita, koska noita vastaavia perusteita voi kuka tahansa esittää.
...siis edelliseen viestiini?
..että kun VSL:n esittämiä asioita selvitetään, niin pohja putoaa pois saman tien.
Kummallisesti tämä aihe onkin hiljentynyt yhtäkkiä.
vai mikä nahistaa?
Tais jäädä nämä vaatimukset yhtäkkiä "pöydän alle" kun impivaarapuolue VSL ei osaakaan vastata.
..ovat perusteettomia. Suomessa on kaikkien puolueiden piireistä löytymässä EU:n vastustajia, ja se harmittaa niimimerkki Teppoa.
Mitäs jos pitäytyisit asiassa? Aina on mahtunut monta mielipidettä puolueisiin. VSL vain yrittää omia näitä ajatuksia itselleen.
Mutta itse alkuperäiseen esittämääni aiheeseen, osataanko sitä vastata?
"Miten sitten tilanne, jos olisi esim. 50 erilaista VSL:n kaltaita 0,1%n puoluetta? Kenelle silloin pitäisi antaa erivapauksia?"
-Voi pyhä yksinkertaisuus. VSL:n kaltaisia puolueita ei ole kuin yksi. Erivapauksia ei tarvitse antaa sen paremmin EU:ta puolustaville kuin EU-jäsenyyttä vastustaville.
Olisi kansanvallan toimivuuden kannalta välttämätöntä, että asioiden eri puolet saataisiin yleiseen keskusteluun.
"Jo gallupeissakin näkyy, että enemmistö suomalaisista on EU-jäsenyyden vastustajia"
- Taitaa olla ensimmäistä kertaa jäsenyyden aikana."
-Eipä ole ensimmäinen kerta (katso vaikka Aamulehti 6.7.-05) mutta asiaa ei ole haluttu jostain syystä julkisuuteen.
"Olisi kansanvallan toimivuuden kannalta välttämätöntä, että asioiden eri puolet saataisiin yleiseen keskusteluun."
- Nii-in, mutta miten? Nythän oli kysymys VSL:n ja pienpuolueiden näkyvyydestä mediassa. Kuten juuri sanoit, EU-vastustajia löytyy aina joka puolueesta, jotka pitävät taholtaan keskustelua yllä. Mutta se on vain niin, että pääfokus ei ole EU puolesta/vastaan asettelu, sillä nämä osaavat tehdä muutakin. Ja se, että jos kannatus keikkuu about fifty-fifty, se ei tee syytä vaihtaa linjaa joidenkin gallupien kannalla.
Erityisesti minua huvittaa tuo VSL:n tyyli laskea EU-kielteiset kannattajat omikseen -> ei vain vaaleissa näy.
...
Taisi olla suurempi kuin koskaan leveydessä kun näin häntä viimeksi.
Se saattaa hyvinkin symboloida VSL:n kasvua. Kyllä hän kilonsa näkyy jaksavan kantaa.
tahtonna sopija.