Tupakointi ja nuuskaus täysin laittomaksi!
Käytöstä ja hallussa pidosta vähintään 200€ sakot.
Salakuljettajille vähintään 2000€ sakot.
Miltä kuulostaa? Aika rankalta toimen piteeltä.
Mutta hyöty vs. haitat olisi suunnaton.
Keskustelua asiasta.
p.s. ennen itse sauhutellut ja nyttemmin taas nuuskaja.
Käytöstä ja hallussa pidosta vähintään 200€ sakot.
Salakuljettajille vähintään 2000€ sakot.
Miltä kuulostaa? Aika rankalta toimen piteeltä.
Mutta hyöty vs. haitat olisi suunnaton.
Keskustelua asiasta.
p.s. ennen itse sauhutellut ja nyttemmin taas nuuskaja.
Vastaukset 14
Vanhimmat
jännää oiskin! Eihän tossa olis mitään järkeä!
mitä hyötyä siitä nyt sitten olisi? Mä en keksi yhtään.Toihan on taas ihan älytöntä.On se perkele kumma kun pitäis kaikki vaan kieltää.
Olet ristiriitainen.Niin kai kaikki,ketkä pyristelevät ihanteiden ja omien halujen välimaastossa.
niin,siis se ristiriitainen kohta:
"ennen itse sauhutellut ja nyttemmin taas nuuskaja."-En minä ainakaan halua mitään minulle mieluista asiaa kriminalisoitavaksi?Ja taasen en koske mihinkään mikä minulle olisi vastenmielistä.
Miksi kukaan koskisi?
Vapaan tahdon vastainen riippuvuus-termi lienee keksitty vain ihmisille,jotka eivät voi myöntää "saavansa jotain" jostain ihanteiden vastaisesta nautintoaineesta.He haluavat "riippuvainen"-termin olkapään suojaisaan koloon.
Eipä silti.Olen kyllä kuullut viinamäen tyypeistäkin,jotka uskottelevat itselleen,että eivät halua enää viinaa,ja sillä verukkeella haluaisivat nostaa alkoholiverot takaisin ylös ehkäistäkseen/vähentääkseen omaa mahdollista juomistaan tulevaisuudessa.
Olet ristiriitainen.Niin kai kaikki,ketkä pyristelevät ihanteiden ja omien halujen välimaastossa.
niin,siis se ristiriitainen kohta:
"ennen itse sauhutellut ja nyttemmin taas nuuskaja."-En minä ainakaan halua mitään minulle mieluista asiaa kriminalisoitavaksi?Ja taasen en koske mihinkään mikä minulle olisi vastenmielistä.
Miksi kukaan koskisi?
Vapaan tahdon vastainen riippuvuus-termi lienee keksitty vain ihmisille,jotka eivät voi myöntää "saavansa jotain" jostain ihanteiden vastaisesta nautintoaineesta.He haluavat "riippuvainen"-termin olkapään suojaisaan koloon.
Eipä silti.Olen kyllä kuullut viinamäen tyypeistäkin,jotka uskottelevat itselleen,että eivät halua enää viinaa,ja sillä verukkeella haluaisivat nostaa alkoholiverot takaisin ylös ehkäistäkseen/vähentääkseen omaa mahdollista juomistaan tulevaisuudessa.
Olet ristiriitainen.Niin kai kaikki,ketkä pyristelevät ihanteiden ja omien halujen välimaastossa.
niin,siis se ristiriitainen kohta:
"ennen itse sauhutellut ja nyttemmin taas nuuskaja."-En minä ainakaan halua mitään minulle mieluista asiaa kriminalisoitavaksi?Ja taasen en koske mihinkään mikä minulle olisi vastenmielistä.
Miksi kukaan koskisi?
Vapaan tahdon vastainen riippuvuus-termi lienee keksitty vain ihmisille,jotka eivät voi myöntää "saavansa jotain" jostain ihanteiden vastaisesta nautintoaineesta.He haluavat "riippuvainen"-termin olkapään suojaisaan koloon.
Eipä silti.Olen kyllä kuullut viinamäen tyypeistäkin,jotka uskottelevat itselleen,että eivät halua enää viinaa,ja sillä verukkeella haluaisivat nostaa alkoholiverot takaisin ylös ehkäistäkseen/vähentääkseen omaa mahdollista juomistaan tulevaisuudessa.
Olet ristiriitainen.Niin kai kaikki,ketkä pyristelevät ihanteiden ja omien halujen välimaastossa.
niin,siis se ristiriitainen kohta:
"ennen itse sauhutellut ja nyttemmin taas nuuskaja."-En minä ainakaan halua mitään minulle mieluista asiaa kriminalisoitavaksi?Ja taasen en koske mihinkään mikä minulle olisi vastenmielistä.
Miksi kukaan koskisi?
Vapaan tahdon vastainen riippuvuus-termi lienee keksitty vain ihmisille,jotka eivät voi myöntää "saavansa jotain" jostain ihanteiden vastaisesta nautintoaineesta.He haluavat "riippuvainen"-termin olkapään suojaisaan koloon.
Eipä silti.Olen kyllä kuullut viinamäen tyypeistäkin,jotka uskottelevat itselleen,että eivät halua enää viinaa,ja sillä verukkeella haluaisivat nostaa alkoholiverot takaisin ylös ehkäistäkseen/vähentääkseen omaa mahdollista juomistaan tulevaisuudessa.
Olet ristiriitainen.Niin kai kaikki,ketkä pyristelevät ihanteiden ja omien halujen välimaastossa.
niin,siis se ristiriitainen kohta:
"ennen itse sauhutellut ja nyttemmin taas nuuskaja."-En minä ainakaan halua mitään minulle mieluista asiaa kriminalisoitavaksi?Ja taasen en koske mihinkään mikä minulle olisi vastenmielistä.
Miksi kukaan koskisi?
Vapaan tahdon vastainen riippuvuus-termi lienee keksitty vain ihmisille,jotka eivät voi myöntää "saavansa jotain" jostain ihanteiden vastaisesta nautintoaineesta.He haluavat "riippuvainen"-termin olkapään suojaisaan koloon.
Eipä silti.Olen kyllä kuullut viinamäen tyypeistäkin,jotka uskottelevat itselleen,että eivät halua enää viinaa,ja sillä verukkeella haluaisivat nostaa alkoholiverot takaisin ylös ehkäistäkseen/vähentääkseen omaa mahdollista juomistaan tulevaisuudessa.
Olet ristiriitainen.Niin kai kaikki,ketkä pyristelevät ihanteiden ja omien halujen välimaastossa.
niin,siis se ristiriitainen kohta:
"ennen itse sauhutellut ja nyttemmin taas nuuskaja."-En minä ainakaan halua mitään minulle mieluista asiaa kriminalisoitavaksi?Ja taasen en koske mihinkään mikä minulle olisi epämieluista.
Miksi kukaan koskisi?
Vapaan tahdon vastainen riippuvuus-termi lienee keksitty vain ihmisille,jotka eivät voi myöntää "saavansa jotain" jostain ihanteiden vastaisesta nautintoaineesta.He haluavat "riippuvainen"-termin olkapään suojaisaan piiloon.
Eipä silti.Olen kyllä kuullut viinamäen tyypeistäkin,jotka uskottelevat itselleen,että eivät halua enää viinaa,ja sillä verukkeella haluaisivat nostaa alkoholiverot takaisin ylös ehkäistäkseen/vähentääkseen omaa mahdollista juomistaan tulevaisuudessa.Mutta jos joku ei halua jotain,niin eikö se hemmetti ole sama,vaikka sitä "jotain" jaettaisiin ilmaiseksi kadulla.
Vähempikin riittää
Olen täysin voimaton suomi24:n tekniikan edessä.
Se ilmoitti useita kertoja peräkkäin,että viesti ei mene läpi sellaisenaan.Näemmä meni.
Et sää nyt varmaan oikeasti luullutkaan,että mää tarkoituksella laitoin saman viestin moneen kertaan.
En vaan voinut vastustaa... :-D
Kuvittelin vaan jonkun henkilön takovan konetta ja repivän hiuksia päästään mokoman suomi24:n tekniikan kanssa. Arvaa vaan kuinka monta kertaa täällä ollaan taisteltu saman jutun kanssa. Sitten kone ilmoittaa välillä, että "massapostitus kielletty" vaikka ei ole hajuakaan, onko se viesti lähtenyt vai ei.
Oli jotenkin niin koomista rullata näyttöä ja nähdä sen saman viestin tulevan silmien eteen, luulin hetken näkeväni kaiken kahtena, eikun kolmena, eikun neljänä... En minä millään pahalla sitä viestiä laittanut, minulla vain on kieroutunut huumorintaju.
Ja olit muuten aivan oikeassa :-)
Ristiriitaisuudesta:
Tottumukseni mainitsin siksi, että minua ei pidetä jonain joka ei ole koskaan edes maistanut tupakkaa.
Hyöty:
Kansanterveys paranee,
Työpaikoilla tuppakkatauot poistuisi (ylimääräiset),
Kerrostaloissa ei itkettäisi jatkuvasti haju haitoista,
Yleinen siisteys paranisi (ei tumppeja joka puolella),
Turvallisuus (tupakan sytyttämät tulipalot,
Säästöt (ex)käyttäjille
Haitat:
Verotulot pienenisivät
Kohta tupakkia ei saa käryttää muualla kuin keskellä metsää ja siitäkin valitetaan.
Vertaa - ravintolat, sairaaloiden henkilökunta yms.yms.
sanomaan hassusti,että jos et polttaisi tupakkaa,mieti miten paljon sinulla olisi rahaa..HMMM..HMMM Ainakin satamiljoonaaa diljoonaa dollaria.
Minä en näe ainakaan nuuskalla ja tupakalla mitään muuta yhteistä nimittäjää,kuin nikotiinin.Tupakointi on kokonaisvaltainen maku-ja tuoksunautinto nikotiinin lisäksi.Nuuskan funktio rajoittuu lähinnä pelkkään nikotiinin saamiseen.Hyväksyn kyllä,jos joku sitä haluaa käyttää,enkä ymmärrä myyntikieltoa,mutta ei se minun juttu ole.