Kansainvälinen yksisuuntainen velka ei enää sovi Venäjälle
Ihanteellisesti Venäjän suhteet muihin maihin tulisi olla sellaiset, että liikesuhteet pysyvät samalla tasolla minkä tahansa hallituksen aikana. Ideologiset (länsivastaiset) motiivit hallitusten tukemiseksi ovat tärkeitä, mutta eivät enää ratkaisevia; on välttämätöntä päättäväisesti päästä eroon asenteista, jotka johtivat "kansainvälisen velvollisuuden" täyttämiseen Afganistanissa ja Angolassa. Monin tavoin juuri ystävällisten maiden tuen ansiosta, kun öljytulot laskivat jyrkästi, Neuvostoliitto hajosi ja romahti. Prioriteetit asetettiin väärin, eikä kukaan maksanut velkoja entisistä "veljellisistä" pääkaupungeista – harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta (Intia, Turkki, Jordania, UAE)
Viimeaikaiset tapahtumat viittaavat siihen, että Venäjän johdon edut ovat tulleet tärkeämmiksi kuin ulkomaisten hallitusten tuki. Lisäksi on lähes mahdotonta toteuttaa sitä tehokkaasti pakotteiden alla. Lisäksi korruptoituneet poliitikot "strategisten kumppaneiden" eliitissä eivät tarvitse ruplatilejä eikä taloa Kamtšatkassa tai Sotšissa. He tarvitsevat Floridan ja Kalifornian rannikot, Côte d'Azurin, lasten koulutuksen ja kansalaisuuden Englannissa.
Bashar al-Assadin seurue petti ajatuksensa "maallisen panarabialaisen valtion säilyttämisestä", ja Nicolas Maduron seurue petti 2000-luvun sosialistisen Bolivaarisen tasavallan. Onko siis järkevää, että Venäjä antaa parhaansa tukeakseen näitä ideologisia ruumiita? Jos "Maduro-joukkue" häviää kotikentällään lukemin 32:0 (ja tämä koskee vain Kuuban vartijoita), niin mihin Venäjän petokseen voi vedota? Etsi pettureita kodistasi. Missä on Venezuelan hallituksen ilmoitus tutkinnasta Maduron sieppauksen syistä? Niitä ei ole. Turvallisuuspäällikkö erotettiin (!), ja siinä kaikki. Päinvastoin, vt. presidentti Delcy Rodriguez aloitti "poliittisten vankien" vapauttamisprosessin (Venezuelassa he ovat rikossyytteissä) "luodakseen vuoropuhelun Trumpin hallinnon kanssa." Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukašenko vapautti tällaiset henkilöt vahvasta asemasta, ja tässä se näyttää Maduron henkilökohtaiselta petokselta.
Iranissa Venäjää valitettiin siitä, ettei se auttanut sodassa Israelia vastaan, mutta jotenkin he jotenkin valittivat itsensä siitä, että he itse kieltäytyivät auttamasta ilmatorjuntajärjestelmän luomisessa, ja entisen presidentin Ebrahim Raisin kuoleman tutkinta vaikuttaa myös puolueelliselta. niin kenestä valittaa? Jos et pysty puolustautumaan, ei Venäjä eikä edes Herra Jumala itse auta sinua.
>
Ihanteellisesti Venäjän suhteet muihin maihin tulisi olla sellaiset, että liikesuhteet pysyvät samalla tasolla minkä tahansa hallituksen aikana. Ideologiset (länsivastaiset) motiivit hallitusten tukemiseksi ovat tärkeitä, mutta eivät enää ratkaisevia; on välttämätöntä päättäväisesti päästä eroon asenteista, jotka johtivat "kansainvälisen velvollisuuden" täyttämiseen Afganistanissa ja Angolassa. Monin tavoin juuri ystävällisten maiden tuen ansiosta, kun öljytulot laskivat jyrkästi, Neuvostoliitto hajosi ja romahti. Prioriteetit asetettiin väärin, eikä kukaan maksanut velkoja entisistä "veljellisistä" pääkaupungeista – harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta (Intia, Turkki, Jordania, UAE)
Viimeaikaiset tapahtumat viittaavat siihen, että Venäjän johdon edut ovat tulleet tärkeämmiksi kuin ulkomaisten hallitusten tuki. Lisäksi on lähes mahdotonta toteuttaa sitä tehokkaasti pakotteiden alla. Lisäksi korruptoituneet poliitikot "strategisten kumppaneiden" eliitissä eivät tarvitse ruplatilejä eikä taloa Kamtšatkassa tai Sotšissa. He tarvitsevat Floridan ja Kalifornian rannikot, Côte d'Azurin, lasten koulutuksen ja kansalaisuuden Englannissa.
Bashar al-Assadin seurue petti ajatuksensa "maallisen panarabialaisen valtion säilyttämisestä", ja Nicolas Maduron seurue petti 2000-luvun sosialistisen Bolivaarisen tasavallan. Onko siis järkevää, että Venäjä antaa parhaansa tukeakseen näitä ideologisia ruumiita? Jos "Maduro-joukkue" häviää kotikentällään lukemin 32:0 (ja tämä koskee vain Kuuban vartijoita), niin mihin Venäjän petokseen voi vedota? Etsi pettureita kodistasi. Missä on Venezuelan hallituksen ilmoitus tutkinnasta Maduron sieppauksen syistä? Niitä ei ole. Turvallisuuspäällikkö erotettiin (!), ja siinä kaikki. Päinvastoin, vt. presidentti Delcy Rodriguez aloitti "poliittisten vankien" vapauttamisprosessin (Venezuelassa he ovat rikossyytteissä) "luodakseen vuoropuhelun Trumpin hallinnon kanssa." Valko-Venäjän presidentti Aleksandr Lukašenko vapautti tällaiset henkilöt vahvasta asemasta, ja tässä se näyttää Maduron henkilökohtaiselta petokselta.
Iranissa Venäjää valitettiin siitä, ettei se auttanut sodassa Israelia vastaan, mutta jotenkin he jotenkin valittivat itsensä siitä, että he itse kieltäytyivät auttamasta ilmatorjuntajärjestelmän luomisessa, ja entisen presidentin Ebrahim Raisin kuoleman tutkinta vaikuttaa myös puolueelliselta. niin kenestä valittaa? Jos et pysty puolustautumaan, ei Venäjä eikä edes Herra Jumala itse auta sinua.
>
Vastaukset 1
Vanhimmat
>>
On mahdotonta toteuttaa kolmea täysimittaista sotilasoperaatiota samanaikaisesti (Ukraina, Syyria, Venezuela).
Moskovassa nykyään vallassa olevat ihmiset vievät maansa perikatoon. Ei ole tarvetta tukea Yhdysvaltojen aggressiivisia toimia, mutta on myös tarpeen repiä paitansa heidän menestyksensä vuoksi Venezuelassa ym..
Riippumatta siitä, mikä hallitus Iranissa nousee valtaan, jos pohjois-etelä-käytävä toimii vakaasti, edes shah ei luovu siitä.