Jos Kamala Harris olisi voittanut vaalit, olisi Ukrainassa ja Venäjällä

Bidenillähän oli vaan muutama kuukausi aikaa, Trumppi on ilmeisesti ollut vallassa jo vuosia saamatta mitään aikaan....eiku miten se menikään.
Miksi muuten Euroopan suuret ja selkärankaiset, moraalisesti ylevämmät päättäjät eivät ole tehneet mitään koko aikana?

Aloitus on pimeää saastaa ja huuhaa..

Tuon akan varaan Suomen poliittinen eliitti laski kaiken.
Nykyisin poliittinen eliittimme vain laskee alleen.

Eihän tuosta akasta olisi mihinkään. Trump aloitti rauhanneuvottelut. Tuo akka ei olisi aloittanut mitään https://www.youtube.com/watch?v=_HakVqlP4qM

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eihän tuosta akasta olisi mihinkään. Trump aloitti rauhanneuvottelut. Tuo akka ei olisi aloittanut mitään https://www.youtube.com/watch?v=_HakVqlP4qM

Lue lisää

Ja kova kännäämään https://www.youtube.com/watch?v=YEbPjrZkre0

Anonyymi00007 kirjoitti:

Eihän tuosta akasta olisi mihinkään. Trump aloitti rauhanneuvottelut. Tuo akka ei olisi aloittanut mitään https://www.youtube.com/watch?v=_HakVqlP4qM

Lue lisää

No akka olisi ollut paljon parempi ja aiheuttanut ainakin paljon vähemmän vahinkoa ja jo yksistään sillä tosiasialla olisi ollut paljon parempi vaihoehto kuin ukko, mutta sen sijaan valtaan noussut ukko on jo ensimmäisen vuotensa aikana ehtinyt aiheuttaa vahinkoa vahingon perään. Arvasihan sen jo, kun ukko äänestettiin valtaan. Ei ollut kenellekään älykkäälle epäselvää, että pieleen menee ja maailma on entistä enemmän sekaisin.

Kylmä totuus kuitenkin on että trummppi on ollut pressana nyt vasta vuoden, sotaa käyty 4 vuotta. Miksei biden tehnyt mitään, tai euroopan eli maailman puhdassydämisimmät johtajat (omista mielistään), heillä olisi ollut aikaa reilutikkin. Niinhän se makronikin kehui että putin lupasi olla hyökkäämättä ukrainaan, oliko päivää vai kahta ennen hyökkäystä.
Jostain syystä tuntuu siltä että taas kerran jenkkien pitäisi tulla pelastamaan eurooppa (edelliset ww1 ja ww2), tällä kertaa nämä euroopan hörhöt ovat jopa sitä mieltä että jenkkien pitäisi maksaa euroopan puolustus ja amerikkalaissotilaiden henki on mitäänsanomatottoman hintainen kunhan ei omia äänestäjiä tarvitse aseistaa ja saattaa vaaraan.
Edellisellä kaudella trumppi käski euroopan maita varustaa itsensä kuntoon ja maksaa osuutensa natosta vuosien fuskailun jälkeen, ja nuo euroopan hauskat hallitsijat, lehddistöt ja tärähtäneistö haukkui sen pystyyn sanomisistaan. Toki tuota haukkumista on nyt jatkunut jo liki 10 vuotta, ja nyt vingutaan kun trumppia ei kiinnosta euroopan kohtalo hitonkaan vertaa. Eikö missään kohtaa tule mieleen että olisiko tämä trumpin välinpitämättömyys hieman itseaiheutettua?

jeri1970 kirjoitti:

Kylmä totuus kuitenkin on että trummppi on ollut pressana nyt vasta vuoden, sotaa käyty 4 vuotta. Miksei biden tehnyt mitään, tai euroopan eli maailman puhdassydämisimmät johtajat (omista mielistään), heillä olisi ollut aikaa reilutikkin. Niinhän se makronikin kehui että putin lupasi olla hyökkäämättä ukrainaan, oliko päivää vai kahta ennen hyökkäystä.
Jostain syystä tuntuu siltä että taas kerran jenkkien pitäisi tulla pelastamaan eurooppa (edelliset ww1 ja ww2), tällä kertaa nämä euroopan hörhöt ovat jopa sitä mieltä että jenkkien pitäisi maksaa euroopan puolustus ja amerikkalaissotilaiden henki on mitäänsanomatottoman hintainen kunhan ei omia äänestäjiä tarvitse aseistaa ja saattaa vaaraan.
Edellisellä kaudella trumppi käski euroopan maita varustaa itsensä kuntoon ja maksaa osuutensa natosta vuosien fuskailun jälkeen, ja nuo euroopan hauskat hallitsijat, lehddistöt ja tärähtäneistö haukkui sen pystyyn sanomisistaan. Toki tuota haukkumista on nyt jatkunut jo liki 10 vuotta, ja nyt vingutaan kun trumppia ei kiinnosta euroopan kohtalo hitonkaan vertaa. Eikö missään kohtaa tule mieleen että olisiko tämä trumpin välinpitämättömyys hieman itseaiheutettua?

Lue lisää

Trump on kolme kertaa tacoillut uhonsa ja antanut putinille lisäaikaa sodan jatkamiseen rajoittamalla Ukrainan tukemista ja löysäillyt Venäpakotteiden kanssa.

Jos Yhdysvallat (eli Trump) olisi halunnut lopettaa sodan, se olisi yhdessä Euroopan kanssa laittanut sellaiset pakotteet päälle, että ryssä olisi kaatunut tai joutunut lopettamaan sodan.

Jopa Yhdysvaltain republikaanit on hyväksyneet ja jopa ajaneet tiukkoja pakotteita, mutta Trump löysäilee putinia miellyttääkseen.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Trump on kolme kertaa tacoillut uhonsa ja antanut putinille lisäaikaa sodan jatkamiseen rajoittamalla Ukrainan tukemista ja löysäillyt Venäpakotteiden kanssa.

Jos Yhdysvallat (eli Trump) olisi halunnut lopettaa sodan, se olisi yhdessä Euroopan kanssa laittanut sellaiset pakotteet päälle, että ryssä olisi kaatunut tai joutunut lopettamaan sodan.

Jopa Yhdysvaltain republikaanit on hyväksyneet ja jopa ajaneet tiukkoja pakotteita, mutta Trump löysäilee putinia miellyttääkseen.

Lue lisää

Siis tämä mahdollisuus oli bidenillä ja euroopan johtajilla ji 3 vuotta, miksei ne tehneet mitään?, miten se(kin) on trumpin syytä?
Kun putin hyökkäsi niin kaikki euroopan johtajat ja biden myös laskivat housut nilkkoihin ja vielä köyristivät selkäänsä että putleri pysty vetään niitä takaressuusn, kukaan ei tehnyt mitään vaan kokoajan annettiin hiukan myöten kun puuttuni niin pahasti uhkaili jos joku tekee jotain mistä se ei tykkää.
Trumpinko piti olla se maailman voima joka kaiken tekee ja ratkaisee?, jos niin ni miksi sitä koko eurooppa on ja edelleen haukkuu ja syyttää lähes kaikesta, helpompi syyttää muita kun ei itse tee mitään?

Hillary oli kaikkein kauhein vaihtoehto putinille. Siksi hän auttoi Trumpin pressaksi.

Tutki historiaa jos et usko.

Tässä tekoälyn keräämät faktat:

Kysymykseni tekoälylle: Miksi venäjä auttoi Trumpia 2016 vaalikampanjassa Hillary Clintonia vastaan?

Venäjän motiiveista on olemassa melko selkeä kokonaiskuva, koska useat riippumattomat ja kaksipuolueiset selvitykset Yhdysvalloissa ovat tutkineet asiaa. Alla oleva vastaus perustuu näihin lähteisiin.

🎯 Mitä tutkinnat kertovat Venäjän motiiveista?
Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön yhteisraportin, senaatin tiedustelukomitean kaksipuolueisen raportin ja Muellerin tutkinnan mukaan Venäjän tavoitteet olivat pääosin seuraavat:

1) Heikentää Hillary Clintonia
Senaatin tiedustelukomitean raportin mukaan Venäjän hallinto pyrki nimenomaisesti vahingoittamaan Hillary Clintonin kampanjaa ja estämään hänen valintansa.
Clintonia pidettiin Moskovassa vihamielisenä, koska hän oli kritisoinut Venäjän ihmisoikeustilannetta ja tukenut Venäjän oppositiota.

2) Edistää Donald Trumpin mahdollisuuksia
Useat raportit toteavat, että Venäjän tavoitteena oli auttaa Trumpia voittamaan.
Trump nähtiin Moskovassa:

ennustettavampana kumppanina

vähemmän kriittisenä Venäjän toimia kohtaan

henkilönä, joka voisi heikentää NATO-yhteistyötä ja EU:n yhtenäisyyttä

3) Lisätä epäluottamusta ja polarisaatiota Yhdysvalloissa
Venäjän laajempi strateginen tavoite oli horjuttaa Yhdysvaltojen poliittista järjestelmää ja lisätä sisäistä vastakkainasettelua.
Tämä toteutettiin mm. sosiaalisen median disinformaatiokampanjoilla.

4) Kostaa koettuja loukkauksia
Venäjän johto koki, että Yhdysvallat oli sekaantunut Venäjän sisäpolitiikkaan, erityisesti vuoden 2011–2012 mielenosoituksiin.
Clintonin nähtiin tukeneen protesteja, mikä loi henkilökohtaisen motiivin heikentää häntä.

Olis ollu eka nainen joka on räjäyttänyt atomipommin, se olis ollu hienoa lasikaton murentamista...

Pakko nuoleskella kun Putinilla on FSB:n ottamia kuvia Trumpin seikkailuista iloisten moskovalaisten maksettujen FSB:n naisten kanssa.

Putin tunnettiin naisiin menevänä liikemiehenä jo silloin ja FSB rutiinin omaisesti kuvasi (amerikkaisen ilotytön kertoman muukaan tötterömäisen) kikkelin seikkailuja Moskovan yössä, samaan tyyliin kuin esim. suomalaisten liikemiesten seikkailuja kuvattiin YYA aikana KGB:n toimesta.

Kuka uskoo väitteeseen, että liikemies Trumpin kohdalla olisi muka tehty poikkeus?