Mitä mieltä kansallismielisyydestä?

tuo on kansallissosialismia !

Juuri näin. Persujen puhe isänmaallisuudesta on irvokasta. Ne eivät ole millään tavalla sitoutuneet puolustamaan isänmaata. Kukaan äänekkäistä pääpersuista ei ole suorittanut varusmiespalvelusta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Juuri näin. Persujen puhe isänmaallisuudesta on irvokasta. Ne eivät ole millään tavalla sitoutuneet puolustamaan isänmaata. Kukaan äänekkäistä pääpersuista ei ole suorittanut varusmiespalvelusta.

Lue lisää

Kyllä. Persut antavaisivat Ahvenanmaan pois jos voisivat, vaikka se on osa Suomea. Millaista isänmaallisuutta se on?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kyllä. Persut antavaisivat Ahvenanmaan pois jos voisivat, vaikka se on osa Suomea. Millaista isänmaallisuutta se on?

Se on isänmaanpetturuutta.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Juuri näin. Persujen puhe isänmaallisuudesta on irvokasta. Ne eivät ole millään tavalla sitoutuneet puolustamaan isänmaata. Kukaan äänekkäistä pääpersuista ei ole suorittanut varusmiespalvelusta.

Lue lisää

"Ennen natsit juoksi mamujen perässä niitä potkimassa nykyisin ne juoksee persujen perässä vasara kädessä."

...ja puolueesta pihalle potkittu ääliöoikeistolainen vainoaa&mustamaalaa persuja pakkomielteisesti 18-22h/365vrk vuodessa suoli24:lla Iuotsinpestin suojista.

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Ennen natsit juoksi mamujen perässä niitä potkimassa nykyisin ne juoksee persujen perässä vasara kädessä."

...ja puolueesta pihalle potkittu ääliöoikeistolainen vainoaa&mustamaalaa persuja pakkomielteisesti 18-22h/365vrk vuodessa suoli24:lla Iuotsinpestin suojista.

Lue lisää

Miten minusta tuntuu ihan siltä niin kuin minä olisin kuullut joskus aikaisemminkin tuon sinun möläytyksesi?

Anonyymi00023 kirjoitti:

Kyllä. Persut antavaisivat Ahvenanmaan pois jos voisivat, vaikka se on osa Suomea. Millaista isänmaallisuutta se on?

siellä asuu hurreja 🤔ja menee joka vuosi kymmeniä miljoonia tukiin vai paljonko se olikaan

Anonyymi00030 kirjoitti:

Se on isänmaanpetturuutta.

lapin ja ahvenanmana voi myydä pois 🙂

idän voimakkaampi ihminen voitti , näin sanoi , miten on vieläkö tänäpäivänäkin voittaa 🤣
on se kumma kun historiassa on suorat vastaukset , mutta silti toveri eduskuntaan 🤣🤣🤣

ei vaan oli ihan vittuuntunut siihen demokraattien valehteluun

Mites siellä Venäjällä menee?

"PS ja kristilliset tuntuvat kävelevän jalat maassa ja ovat tolkun ihmisiä. Muista ei ole suomalaisten asioiden hoitoon."

Joko saa nauraa?

Anonyymi00038 kirjoitti:

"PS ja kristilliset tuntuvat kävelevän jalat maassa ja ovat tolkun ihmisiä. Muista ei ole suomalaisten asioiden hoitoon."

Joko saa nauraa?

Minä uskon persujen ja kristillisten jalat maassa kävelyyn yhtä vähän kuin Jeesuksen kävelyyn vettä pitkin.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Minä uskon persujen ja kristillisten jalat maassa kävelyyn yhtä vähän kuin Jeesuksen kävelyyn vettä pitkin.

minä taas pidän kristittyjä demareitakin pahempana uhkana 🤔

Itsekeskeisiä minä-minä karvalapsia koko puolue täynnä.

Jahas, sinimustien fanittaja taas oikeistoa vastaan sotii...

Anonyymi00032
2026-01-18 13:46:59
Natsit vttuun.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Anonyymi00032
2026-01-18 13:46:59
Natsit vttuun.

Aina yhtä viihdyttävä tämä persut ovat natseja palsta missä ei saa aukoa päätä natseille jos niillä ei tarkoiteta persuja. Jotka potki rotuopin julistajat puolueestaan pihalle. 😁😁

Anonyymi00035 kirjoitti:

Anonyymi00032
2026-01-18 13:46:59
Natsit vttuun.

Pellet vittuun. Se että haluaa pitää Suomen valkoisena ei liity natsismiin mitenkään. Suomi oli käytännössä 100% valkoinen 1970-luvulla, mutta 0% natsistinen ja 100% demokraattinen valtio. Suomi on ollut valkoinen tuhansia vuosia, ja se että Suomen normaali tia halutaan säilyttää ei liity mitenkään natsismiin.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Pellet vittuun. Se että haluaa pitää Suomen valkoisena ei liity natsismiin mitenkään. Suomi oli käytännössä 100% valkoinen 1970-luvulla, mutta 0% natsistinen ja 100% demokraattinen valtio. Suomi on ollut valkoinen tuhansia vuosia, ja se että Suomen normaali tia halutaan säilyttää ei liity mitenkään natsismiin.

Lue lisää

"Se että haluaa pitää Suomen valkoisena ei liity natsismiin mitenkään."

Ei siis mitään yhteyttä etnonationalismiin?

Anonyymi00039 kirjoitti:

"Se että haluaa pitää Suomen valkoisena ei liity natsismiin mitenkään."

Ei siis mitään yhteyttä etnonationalismiin?

Ei, koska Suomi oli valkoinen 1970-luvulla, mutta se ei ollut etnonationalistinen. Mutta meidän suomalaisvastaiset johtajat aina yrittää mustamaalata kaikkia jotka puolustaa Suomea ja suomalaisia. Valkoisuus on vain yksi suomalaisten ominaisuus, ja se on hyvä ominaisuus. Mutta meidän suomalaisvastaiset viholliset haukkuu aina valkoisia esimerkiksi mediassa, koska suuri osa meidän mediasta on suomalaisvastaisten hallussa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ei, koska Suomi oli valkoinen 1970-luvulla, mutta se ei ollut etnonationalistinen. Mutta meidän suomalaisvastaiset johtajat aina yrittää mustamaalata kaikkia jotka puolustaa Suomea ja suomalaisia. Valkoisuus on vain yksi suomalaisten ominaisuus, ja se on hyvä ominaisuus. Mutta meidän suomalaisvastaiset viholliset haukkuu aina valkoisia esimerkiksi mediassa, koska suuri osa meidän mediasta on suomalaisvastaisten hallussa.

Lue lisää

Tuossa on asiavirheitä.

Jokainen puolue puolustaa Suomea. En ole nähnyt puoluetta, joka niin ei yrittäisi tehdä. Se, että "omitaan" Suomen puolustaminen vain jonkun puolueen ominaisuudeksi, on vale. Tätä valetta käytetään, kun ei ole oikein mitään muuta sanottavaa.

Sitten se, että leimataan joku suomalaisvastaiseksi siitä syystä jos joku osapuoli on erimielitä oman mielipiteen kanssa, niin tämä se vasta epäisänmaallista toimintaa on. Suomessa saa ja pitää olla eri mieltä asioista, se on oikeus. Sitten asioista sovitaan ja kuunnellaan eriliaisia mielipiteitä, tämä on demokratiaa.

Pelottava ajatusmaailma sinulla on, ei voi muuta sanoa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ei, koska Suomi oli valkoinen 1970-luvulla, mutta se ei ollut etnonationalistinen. Mutta meidän suomalaisvastaiset johtajat aina yrittää mustamaalata kaikkia jotka puolustaa Suomea ja suomalaisia. Valkoisuus on vain yksi suomalaisten ominaisuus, ja se on hyvä ominaisuus. Mutta meidän suomalaisvastaiset viholliset haukkuu aina valkoisia esimerkiksi mediassa, koska suuri osa meidän mediasta on suomalaisvastaisten hallussa.

Lue lisää

Eli meinaat sitä, että jos suomalainen ruskettuu liikaa, ei hän enään ole suomalainen, tai ei ainakaan hyvä suomalainen?

landlord kirjoitti:

Tuossa on asiavirheitä.

Jokainen puolue puolustaa Suomea. En ole nähnyt puoluetta, joka niin ei yrittäisi tehdä. Se, että "omitaan" Suomen puolustaminen vain jonkun puolueen ominaisuudeksi, on vale. Tätä valetta käytetään, kun ei ole oikein mitään muuta sanottavaa.

Sitten se, että leimataan joku suomalaisvastaiseksi siitä syystä jos joku osapuoli on erimielitä oman mielipiteen kanssa, niin tämä se vasta epäisänmaallista toimintaa on. Suomessa saa ja pitää olla eri mieltä asioista, se on oikeus. Sitten asioista sovitaan ja kuunnellaan eriliaisia mielipiteitä, tämä on demokratiaa.

Pelottava ajatusmaailma sinulla on, ei voi muuta sanoa.

Lue lisää

Sinun oletus on, että jokainen puolue puolustaa Suomea, mutta se on vain oletus. Jos tutkit asiaa tarkemmin, huomaat että monet puolueet ja myös Suomen media on usein suomalaisvastainen, koska ne usein haukkuu suomalaisia ja valkoisia, ja ne haluaa tuhota valkoisen Suomen. Suomalaiset ovat valkoisia, joten jos joku vastustaa valkoista Suomea, hän on suomalaisvastainen.

Ei pelkästään eri mieltä oleminen tee sinusta suomalaisvastaista. Esimerkiksi jos olet oikeistolainen tai vasemmistolainen, kumpikaan noista ei tee sinusta suomalaisvastaista, vaikka ne on erilaisia mielipiteitä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Eli meinaat sitä, että jos suomalainen ruskettuu liikaa, ei hän enään ole suomalainen, tai ei ainakaan hyvä suomalainen?

Ei, en tarkoita tuota, ja tiedät sen kyllä varsin hyvin itsekin. Tarkoitan valkoista etnisyyttä. Minulla ei ole juuri mitään valintaa muuta kuin käyttää kiertoilmaisuja kuten "tummaihoinen", koska Suomi24:ssä ei saa kirjoittaa joitakin sanoja (liian suorasanainen puhe ei ole sallittua), koska silloin viestit poistetaan, mutta kyllä 99% ihmisistä ymmärtää mitä tarkoitetaan, jos lukee vähä rivien välistä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ei, en tarkoita tuota, ja tiedät sen kyllä varsin hyvin itsekin. Tarkoitan valkoista etnisyyttä. Minulla ei ole juuri mitään valintaa muuta kuin käyttää kiertoilmaisuja kuten "tummaihoinen", koska Suomi24:ssä ei saa kirjoittaa joitakin sanoja (liian suorasanainen puhe ei ole sallittua), koska silloin viestit poistetaan, mutta kyllä 99% ihmisistä ymmärtää mitä tarkoitetaan, jos lukee vähä rivien välistä.

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että hipiän väri se on, mikä ihmisen tekee. Ja tuohan ei ole etnonationalismia, mitä fasistit ovat harrastaneet niin kauan, kun kyseinen paska-aate on ollut olemassa?

Anonyymi00049 kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että hipiän väri se on, mikä ihmisen tekee. Ja tuohan ei ole etnonationalismia, mitä fasistit ovat harrastaneet niin kauan, kun kyseinen paska-aate on ollut olemassa?

Lue lisää

Valkoisuus on yksi tärkeä asia mikä tekee suomalaisista suomalaisia. Se on tärkeää, koska jos Suomeen otetaan tummaihoisia, Suomi ei enää tunnu Suomelta eikä suomalaiselta. Suomi oli valkoinen 1970-luvulla, mutta täysin demokraattinen normaali maa, joten valkoisuudella ei ole mitään etnonationalismin tai fasismin kanssa tekemistä.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Ei, en tarkoita tuota, ja tiedät sen kyllä varsin hyvin itsekin. Tarkoitan valkoista etnisyyttä. Minulla ei ole juuri mitään valintaa muuta kuin käyttää kiertoilmaisuja kuten "tummaihoinen", koska Suomi24:ssä ei saa kirjoittaa joitakin sanoja (liian suorasanainen puhe ei ole sallittua), koska silloin viestit poistetaan, mutta kyllä 99% ihmisistä ymmärtää mitä tarkoitetaan, jos lukee vähä rivien välistä.

Lue lisää

"Ei, en tarkoita tuota, ja tiedät sen kyllä varsin hyvin itsekin."

Sinä et tarkoita mitään muuta kuin valkoista ylivaltaa, piste.

Anonyymi00058 kirjoitti:

"Ei, en tarkoita tuota, ja tiedät sen kyllä varsin hyvin itsekin."

Sinä et tarkoita mitään muuta kuin valkoista ylivaltaa, piste.

Se että haluaa elää valkoisessa Suomessa ei liity mitenkään valkoiseen ylivaltaan, koska Suomi oli valkoinen 1970-luvulla, ja Suomi oli ihan normaali demokraattinen maa 1970-luvulla. Ei sillä ollut mitään valkoisen ylivallan kanssa tekemistä.

Mutta sinähän olet rasisti, suomalaisvastainen ja paha ihminen, joten tietysti haluat aina levittää valheellista tietoa, ja leimata ihmisiä joksikin mitä ne ei ole.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Sinun oletus on, että jokainen puolue puolustaa Suomea, mutta se on vain oletus. Jos tutkit asiaa tarkemmin, huomaat että monet puolueet ja myös Suomen media on usein suomalaisvastainen, koska ne usein haukkuu suomalaisia ja valkoisia, ja ne haluaa tuhota valkoisen Suomen. Suomalaiset ovat valkoisia, joten jos joku vastustaa valkoista Suomea, hän on suomalaisvastainen.

Ei pelkästään eri mieltä oleminen tee sinusta suomalaisvastaista. Esimerkiksi jos olet oikeistolainen tai vasemmistolainen, kumpikaan noista ei tee sinusta suomalaisvastaista, vaikka ne on erilaisia mielipiteitä.

Lue lisää

"Sinun oletus on, että jokainen puolue puolustaa Suomea,"

Kyllä, he puolustavat Suomea ja suomalaisia. Se että joku ottaa mandaatin siitä, että "mepä puolustamme paremmin kuin muut" on oma tulkinta asiasta ja näitä tulkintojahan riittää. Olen kyllä laittanut merkille, että Suomessa on media joka suomalaisia: siinähän Suomen uutiset on oikein kunnostautunut provosoimaan vihaa ja vastenmielisyyttä toisia suomalaisia vastaan. Minusta se ei ole kyllä ole isänmaallista toimintaa, ei suomalaisen pidä toista suomalaista vastaan vihaa usuttaa. Sitten voi kysyä, että kuka hyötyy siitä, jos suomalainen agitoi vihaa toista suomalaista vastaan.

Ei ole valkoista Suomea, ei ole värillistä Suomea. Sanan Suomi voi korvata millä maalla tahansa. Ajatus homogeenisen kulttuurin malli-ihmisestä tuo mielikuvia toisen maailmansodan tuulista.

Se ei ole tärkeää, miltä ihminen näyttää. Se on tärkeää mitä ja miten ihminen sanoo ja tekee.

landlord kirjoitti:

"Sinun oletus on, että jokainen puolue puolustaa Suomea,"

Kyllä, he puolustavat Suomea ja suomalaisia. Se että joku ottaa mandaatin siitä, että "mepä puolustamme paremmin kuin muut" on oma tulkinta asiasta ja näitä tulkintojahan riittää. Olen kyllä laittanut merkille, että Suomessa on media joka suomalaisia: siinähän Suomen uutiset on oikein kunnostautunut provosoimaan vihaa ja vastenmielisyyttä toisia suomalaisia vastaan. Minusta se ei ole kyllä ole isänmaallista toimintaa, ei suomalaisen pidä toista suomalaista vastaan vihaa usuttaa. Sitten voi kysyä, että kuka hyötyy siitä, jos suomalainen agitoi vihaa toista suomalaista vastaan.

Ei ole valkoista Suomea, ei ole värillistä Suomea. Sanan Suomi voi korvata millä maalla tahansa. Ajatus homogeenisen kulttuurin malli-ihmisestä tuo mielikuvia toisen maailmansodan tuulista.

Se ei ole tärkeää, miltä ihminen näyttää. Se on tärkeää mitä ja miten ihminen sanoo ja tekee.

Lue lisää

Väärin. Näkö on ihmisten tärkein aisti, siksi se on monesti tärkeää, että miltä ihmiset näyttää. Jos Suomessa on tummaihoisia, Suomi ei enää tunnu Suomelta tai suomalaiselta. Sinä haluat kiistää, että valkoisuudella ja etnisyydellä on väliä, koska sinä luulet, että se tekee sinusta paremman ihmisen, mutta todellisuudessa se tekee sinusta suomalaisvastaisen rasistin. Sinä vihaat suomalaisia ja Suomea, siksi haluat tuhota Suomen.

Tummaihoisten sanomiset ja tekemiset ovat myös tärkeitä, mutta muut ihmiset puhuvat jo niistä tarpeeksi. Kaikki tietää jo tummaihoisten yliedustuksen rikoksissa. Valkoisuudesta pitäisi puhua enemmän, koska se on myös yksi tärkeä asia, joka kuuluu suomalaisuuteen.

Kansallissosialismi poliittisen aatteen määritelmänä on Hitlerin ja Rosenbergin kolossaalinen valhe. Se pitää sisällään sekä totuuden että valheen. Totuus on se, että Hitlerin edeltäjän Anton Drexlerin aikaan silloinen sosialistipuolue DAP löysi kansallismielisen ajattelun. Hitler ihastui Mussolinin kehittämään fasistiseen ajatteluun ja noustuaan DAP:stä NSDAP:ksi muuttuneen puolueen johtoon istutti yhdessä puolueen pääideologi Alfred Rosenbergin kanssa fasismin kansallissosialismin kantavaksi aatteeksi.

Miksi sitten kansallissosialismissa sosialismi-pääte on se valhe? No koska Hitler ja Rosenberg tiesivät, ettei uusi kansallismielinen äärioikean laidan fasistipuolue voisi koskaan nousta valtaan ilman Saksan suurimman äänestäjäryhmän eli työläisväestön kannatusta, niin he päättivät imuroida puolueohjelmaan muutaman edeltäjä DAP:n työväenteemaa, joilla houkuteltiin työläisten ääniä. Tämä valhe paljastui lopulta, kun Hitler tapatti puolueessa olleen pienen työväensiiven edustajat "pitkien puukkojen yönä" kesällä 1934, jonka jälkeen puolueesta ei ollut löydettävissä enää mitään työväenteemoihin viittaavaakaan. Kannattaa muistaa, että Saksassa pidettiin vielä ennen NSDAP:n valtaannousua demokraattiset vaalit, mutta vaihtui diktatuuriksi natsi-Saksan ajaksi.

Sosialismi itsessään ei edusta autoritaarista ajattelua, koska sosialismi perustuu kollektiivisuuteen. Sekä kommunismi että fasismi ovat lähtöisin sosialismin ääreltä, mutta ne ovat muodostuneet sosialismin vastavoimiksi. Totalitarismi on autoritarismin äärimmäisin muoto. Siinä on rakenteellisia sosialistisia piirteitä, mutta varsinaisina poliittisina aatteina sekä fasismi että kommunismi ovat kaukana sosialismista, poliittisen aatekentän vastakkaisten ääripäiden edustajina.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Kansallissosialismi poliittisen aatteen määritelmänä on Hitlerin ja Rosenbergin kolossaalinen valhe. Se pitää sisällään sekä totuuden että valheen. Totuus on se, että Hitlerin edeltäjän Anton Drexlerin aikaan silloinen sosialistipuolue DAP löysi kansallismielisen ajattelun. Hitler ihastui Mussolinin kehittämään fasistiseen ajatteluun ja noustuaan DAP:stä NSDAP:ksi muuttuneen puolueen johtoon istutti yhdessä puolueen pääideologi Alfred Rosenbergin kanssa fasismin kansallissosialismin kantavaksi aatteeksi.

Miksi sitten kansallissosialismissa sosialismi-pääte on se valhe? No koska Hitler ja Rosenberg tiesivät, ettei uusi kansallismielinen äärioikean laidan fasistipuolue voisi koskaan nousta valtaan ilman Saksan suurimman äänestäjäryhmän eli työläisväestön kannatusta, niin he päättivät imuroida puolueohjelmaan muutaman edeltäjä DAP:n työväenteemaa, joilla houkuteltiin työläisten ääniä. Tämä valhe paljastui lopulta, kun Hitler tapatti puolueessa olleen pienen työväensiiven edustajat "pitkien puukkojen yönä" kesällä 1934, jonka jälkeen puolueesta ei ollut löydettävissä enää mitään työväenteemoihin viittaavaakaan. Kannattaa muistaa, että Saksassa pidettiin vielä ennen NSDAP:n valtaannousua demokraattiset vaalit, mutta vaihtui diktatuuriksi natsi-Saksan ajaksi.

Sosialismi itsessään ei edusta autoritaarista ajattelua, koska sosialismi perustuu kollektiivisuuteen. Sekä kommunismi että fasismi ovat lähtöisin sosialismin ääreltä, mutta ne ovat muodostuneet sosialismin vastavoimiksi. Totalitarismi on autoritarismin äärimmäisin muoto. Siinä on rakenteellisia sosialistisia piirteitä, mutta varsinaisina poliittisina aatteina sekä fasismi että kommunismi ovat kaukana sosialismista, poliittisen aatekentän vastakkaisten ääripäiden edustajina.

Lue lisää

kommunistit oli ottaneet venäjällä vallan väkisin ja saamaa oli liikkeellä jopa britanniassa
saksassa ja italiassa syntyi vastavoima kommunismille ja taistelivat samoista työväestön äänistä , sillä heitä on eniten ja kuka heidät saa puolelleen päättää mitä tehdään

Persut ovat pilanneet senkin.

Miten liberalismi on muka tehnyt kansallismielisyydestä paheen? Eikös se menekään niin, että "ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä"?

Minä itse en enää arvosta mitään kansallismielisyyttä saati nationalismia, koska nämä ovat varsin kaukana tervepäisestä isänmaallisuudesta. Maailma kulkee eteenpäin eikä sen pidä kulkea taaksepäin, koska takana ei ole mitään muuta kuin runsaasti takapajuisuutta. Isänmaallisuus ei ole mikään etäinen saareke, joka katoaa horisonttiin vaan se muokkautuu siinä, missä ihmiskuntakin. Se on kuin yksilön ikääntyminen, jokainen uusi päivä olet yhden päivän edellistä päivää rikkaampi ja toivottavasti myös viisaampi. Taaksepäin katsova putoaa kyydistä.

Suomi on Suomi, huomennakin. Itseämme emme voi valita, mutta se missä seurassa me kuljemme, sen me voimme valita. Nyt näyttäisi siltä, että Suomen itsensä kannalta paras seura löytyy siitä viiteryhmästä, mihin liityimme 1,1,1995 eli sivistyksellisyyden kehtoon Euroopan Unioniin. Se vahvistaa omaa olemustamme siitä, että emme ole minkään ulkoisen suurvallan vasallivaltio vaan itsenäinen EU-valtio.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Miten liberalismi on muka tehnyt kansallismielisyydestä paheen? Eikös se menekään niin, että "ei nimi miestä pahenna ellei mies nimeä"?

Minä itse en enää arvosta mitään kansallismielisyyttä saati nationalismia, koska nämä ovat varsin kaukana tervepäisestä isänmaallisuudesta. Maailma kulkee eteenpäin eikä sen pidä kulkea taaksepäin, koska takana ei ole mitään muuta kuin runsaasti takapajuisuutta. Isänmaallisuus ei ole mikään etäinen saareke, joka katoaa horisonttiin vaan se muokkautuu siinä, missä ihmiskuntakin. Se on kuin yksilön ikääntyminen, jokainen uusi päivä olet yhden päivän edellistä päivää rikkaampi ja toivottavasti myös viisaampi. Taaksepäin katsova putoaa kyydistä.

Suomi on Suomi, huomennakin. Itseämme emme voi valita, mutta se missä seurassa me kuljemme, sen me voimme valita. Nyt näyttäisi siltä, että Suomen itsensä kannalta paras seura löytyy siitä viiteryhmästä, mihin liityimme 1,1,1995 eli sivistyksellisyyden kehtoon Euroopan Unioniin. Se vahvistaa omaa olemustamme siitä, että emme ole minkään ulkoisen suurvallan vasallivaltio vaan itsenäinen EU-valtio.

Lue lisää

Suomi ei ole Suomi jos se ei ole valkoinen, koska suomalaiset ovat valkoisia. Jos vastustat valkoista Suomea, olet rasistinen, suomalaisvastainen ja paha ihminen.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Suomi ei ole Suomi jos se ei ole valkoinen, koska suomalaiset ovat valkoisia. Jos vastustat valkoista Suomea, olet rasistinen, suomalaisvastainen ja paha ihminen.

Tuo on silkkaa etnonationalismia. Miten kansalaisen ihonväri muka määrittelisi valtion olemuksen? Luehan rasismin määritelmä ja pohdi, kuka on rasisti:

"Rasismin määritelmä on ajatusmalli tai ideologia, jossa ihmisryhmiä arvotetaan toisia alempiarvoisiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin tai uskonnon perusteella, luoden eriarvoisuutta ja syrjintää. Se ilmenee niin tietoisina tekoina, ennakkoluuloina kuin tiedostamattomina asenteinakin, ja voi olla sekä yksilöllistä että rakenteellista (instituutioissa). Rasismi on systeemi, joka ylläpitää valta-asetelmia ja rajoittaa ihmisoikeuksia.

Keskeiset piirteet:

-Arvottaminen: Omaa ryhmää pidetään parempana ja toisia huonompina perustuen ominaisuuksiin, jotka eivät ole merkityksellisiä.

-Ilmenemismuodot:

Yksilötasolla: Vihapuhe, nimittely, väkivalta, syrjintä arjessa.

Rakenteellisesti: Syrjivät käytännöt kouluissa, työelämässä tai palveluissa, jotka ovat usein tiedostamattomia.

-Taustalla: Usein ennakkoluulot, pelko, stereotypiat, tiedon puute tai halu käyttää valtaa.

-Vaikutukset: Aiheuttaa eriarvoisuutta, heikentää kohteiden psyykkistä hyvinvointia ja vahingoittaa koko yhteiskuntaa.

-Tieteellinen perusteettomuus: Rotukäsitteisiin perustuvaa rasismia pidetään pseudotieteenä, sillä biologiset erot ihmisryhmien välillä ovat vähäisiä"

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tuo on silkkaa etnonationalismia. Miten kansalaisen ihonväri muka määrittelisi valtion olemuksen? Luehan rasismin määritelmä ja pohdi, kuka on rasisti:

"Rasismin määritelmä on ajatusmalli tai ideologia, jossa ihmisryhmiä arvotetaan toisia alempiarvoisiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin tai uskonnon perusteella, luoden eriarvoisuutta ja syrjintää. Se ilmenee niin tietoisina tekoina, ennakkoluuloina kuin tiedostamattomina asenteinakin, ja voi olla sekä yksilöllistä että rakenteellista (instituutioissa). Rasismi on systeemi, joka ylläpitää valta-asetelmia ja rajoittaa ihmisoikeuksia.

Keskeiset piirteet:

-Arvottaminen: Omaa ryhmää pidetään parempana ja toisia huonompina perustuen ominaisuuksiin, jotka eivät ole merkityksellisiä.

-Ilmenemismuodot:

Yksilötasolla: Vihapuhe, nimittely, väkivalta, syrjintä arjessa.

Rakenteellisesti: Syrjivät käytännöt kouluissa, työelämässä tai palveluissa, jotka ovat usein tiedostamattomia.

-Taustalla: Usein ennakkoluulot, pelko, stereotypiat, tiedon puute tai halu käyttää valtaa.

-Vaikutukset: Aiheuttaa eriarvoisuutta, heikentää kohteiden psyykkistä hyvinvointia ja vahingoittaa koko yhteiskuntaa.

-Tieteellinen perusteettomuus: Rotukäsitteisiin perustuvaa rasismia pidetään pseudotieteenä, sillä biologiset erot ihmisryhmien välillä ovat vähäisiä"

Lue lisää

Se että me suomalaiset halutaan pitää Suomi valkoisena on antirasismia, koska me vastustetaan niitä rasisteja jotka yrittää tuhota Suomea. Suomeen kuuluu valkoisuus.

Sinä vastustat sitä, koska sinä olet rasisti. Sinä haluat tuhota Suomen ja suomalaiset. Sinä arvotat suomalaiset alempiarvoiseksi, ja haluat tuhota meidät. Rasismiin kuuluu juuri tuo, että halutaan tuhota muita kansoja. Minä en halua tuhota mitään kansoja. Minä haluan säilyttää kaikki kansat. Sinun mukaan suomalaisilla ei ole mitään väliä, meidän kulttuurilla ei ole mitään väliä, ja siksi haluat tuhota meidän kulttuurin vaihtamalla sen monikulttuuriin.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Tuo on silkkaa etnonationalismia. Miten kansalaisen ihonväri muka määrittelisi valtion olemuksen? Luehan rasismin määritelmä ja pohdi, kuka on rasisti:

"Rasismin määritelmä on ajatusmalli tai ideologia, jossa ihmisryhmiä arvotetaan toisia alempiarvoisiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin tai uskonnon perusteella, luoden eriarvoisuutta ja syrjintää. Se ilmenee niin tietoisina tekoina, ennakkoluuloina kuin tiedostamattomina asenteinakin, ja voi olla sekä yksilöllistä että rakenteellista (instituutioissa). Rasismi on systeemi, joka ylläpitää valta-asetelmia ja rajoittaa ihmisoikeuksia.

Keskeiset piirteet:

-Arvottaminen: Omaa ryhmää pidetään parempana ja toisia huonompina perustuen ominaisuuksiin, jotka eivät ole merkityksellisiä.

-Ilmenemismuodot:

Yksilötasolla: Vihapuhe, nimittely, väkivalta, syrjintä arjessa.

Rakenteellisesti: Syrjivät käytännöt kouluissa, työelämässä tai palveluissa, jotka ovat usein tiedostamattomia.

-Taustalla: Usein ennakkoluulot, pelko, stereotypiat, tiedon puute tai halu käyttää valtaa.

-Vaikutukset: Aiheuttaa eriarvoisuutta, heikentää kohteiden psyykkistä hyvinvointia ja vahingoittaa koko yhteiskuntaa.

-Tieteellinen perusteettomuus: Rotukäsitteisiin perustuvaa rasismia pidetään pseudotieteenä, sillä biologiset erot ihmisryhmien välillä ovat vähäisiä"

Lue lisää

Niin kauan kun sinä et ymmärrä, että olet rasisti, tulet aina olemaan rasisti.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Se että me suomalaiset halutaan pitää Suomi valkoisena on antirasismia, koska me vastustetaan niitä rasisteja jotka yrittää tuhota Suomea. Suomeen kuuluu valkoisuus.

Sinä vastustat sitä, koska sinä olet rasisti. Sinä haluat tuhota Suomen ja suomalaiset. Sinä arvotat suomalaiset alempiarvoiseksi, ja haluat tuhota meidät. Rasismiin kuuluu juuri tuo, että halutaan tuhota muita kansoja. Minä en halua tuhota mitään kansoja. Minä haluan säilyttää kaikki kansat. Sinun mukaan suomalaisilla ei ole mitään väliä, meidän kulttuurilla ei ole mitään väliä, ja siksi haluat tuhota meidän kulttuurin vaihtamalla sen monikulttuuriin.

Lue lisää

Persu omaa selvästikin Venäjän 180 asteen propaganda-aapisen!

Anonyymi00064 kirjoitti:

Niin kauan kun sinä et ymmärrä, että olet rasisti, tulet aina olemaan rasisti.

Seli seli, rasistireppanapersu.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Persu omaa selvästikin Venäjän 180 asteen propaganda-aapisen!

Putin on perseestä ja minulla ei myöskään ole mitään sitä vastaan, että Suomeen tulee valkoisia ukrainalaisia. Sinä et voi sanoa samaa, koska todellisuudessa sinä olet se Venäjän propagandisti. Teidän valheet on niin läpinäkyviä. Ei kukaan usko niitä enää.

Te Venäjän propagandistit haluatte tummaihoisia Suomeen ja Eurooppaan, koska se heikentää kansojen yhtenäisyyttä. Valkoiset ei halua puolustaa omia maita enää, jos ne on täynnä tummaihoisia, koska ne ei enää tunnu omilta mailta.

Nyt joutuu poliitikkojen moraali todelliselle koetukselle. Viekö hillo poliitikon moraalin mennessään....

jos maapallolle hyökätään niin koko maapallon väestön kanssa olemme rinta rinnan torjumassa uhkaa 🤔eli on paremmuus järjestys , mutta nekin voi mennä ristiin , riippuu aina tilanteesta