Samat nyt pauhaa Trumpista. Rajalakia vastusti vasurit ja vihreät kaikki, ja osia demareista. Kuka heitä puolustaa ?, nousee esille jos puolustusta tarvitaan.
Kommunistit vastusti meillä Natoa
Anonyymi-ap
13179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lähti jo Lydia nopeana.
Lydia kova poisteleen. Naama lävistykset kilkattaa.
Siis Suomen koko valtiojohto on muuttunut kommunisteiksi, kun he pauhaavat Trumpista. Trumpista on syytäkin pauhata. Hän on erittäin vaarallinen narsistinen despootti, joka pyrkii maansa ja koko maailman diktaattoriksi. Trump on itsekin sanonut, ettei hänellä ole muuta rajaa kuin oma moraalinsa.
Trump alkaa olla yhtä vaarallinen koko vapaalle maailmalle kuin putler. Eniten järjissään näistä suurvaltojen diktaattoreista vaikuttaisi olevan Kiinan Xi. Hän ei ainakaan uhoa eikä uhkaile muita samassa mitassa kuin putler ja Trump. Trump on toimillaan asettumassa USAn luotetuinta liittolaista eli EUta vastaan. Voiko enää tyhmemmin toimia? Alamme olla jo hyvin lähellä liittosuhteen katkeamista ja Naton hajoamista. USA eristäytyy muusta maailmasta ja sen voi olla vaikea löytää sen jälkeen liittolaisia muista kuin diktatuurin alla elävistä valtioista. Venäjää ja putleria Trump tuntuu suorastaan ihailevan. Euroopassa hänen kaverinsa on diktaattoriksi pyrkivä Unkarin Victor Orban.
Kommunisti mainittu, taitaa olla hyödyllinen idiootti!
Muutama vasemmistoliittolainen vastusti Suomessa Nato-jäsenyyttä. Nyt USAn presidentti Donald Trump on täyttämässä heidän toiveensa. Trump on aloittanut prosessin, joka suurella todennäköisyydellä johtaa Naton hajoamiseen, elle hän peräänny Grönlanti-vaatimuksistaan. Trump on itsekin sanonut, että tässä on kyse valinnasta Grönlannin ja Naton välillä. Naton tärkeimmistä jäsenistä Ranska, Iso-Britannia ja Saksa ovat asettuneet vahvasti Grönlannin koskemattomuuden puolelle samoin kuin kaikki pohjoismaat. En usko, että nämä maat tästä perääntyisivät. Se tarkoittanee silloin sitä, että Trumpin mahdollisesti käyttäessä väkivaltaa Grönlannin valtaamiseksi, Nato hajoaa, kun liittolaismaa hyökkää toisen liittolaismaan kimppuun. Se vaarantaa pahalla tavalla USAn ja EUn suhteet.
Trump eristää politiikallaan maataan muusta maailmasta ja liittolaisistaan. Liittolaisten on taas pakko vastata eristämällä USAta itsestään. Tiet eroavat ja lusikat menovat jakoon. putler ja kiinalaiset taputtavat katsomassa ja poksauttelevat shampanjapullon korkkeja. Joulu tulee heille Trumpin typeryyden vuoksi ennen aikojaan.
Ainoa puolue joka vastusti 100% Natoon liittymistä oli venäjälle paenneen Turtiaisen Anon sekundapuolue. Oli ilo katso, kun Sanna Marin kerran ojensi avokämmenellä Turtiaista ja Turtiainen oli TVssä lätty punaisena ja sekaisin kuin venäjä.
Jotenkin tuntuu, että nuo Trumpin sekopäiset liikkeet on puhtaasti sisäpolitiikkaa ja yrittää muita maita ryöstämällä vahvistaa asemiaan tulevissa välivaaleissa ja seuraavissa presidentin vaaleissa. Toimii täsmälleen samalla tavalla kuin Putler, Ukrainassa ovat sisäpoliittisista syistä ja samalla ryöstöretkellä. On se ihme, että mistä näillä älykääpiölle ja turtiaisille löytyy äänestäjänsä, kaikista koulutuksesta ja tiedon helposta saannista huolimatta..
Onko MPP kommunisti ?
Entä Pankkplängvitsl joka Turtiaisessa olet liinno jatkuvasti. Lienet kärryiltä tipahtanut ettet ymmärrä kuin Turtiaisys, Väyrystä ja Sannas.
Oletko sinä persupoika kouluja käynyt? Tuosta onnettomasta kirjoitustaidostasi päätellen sinä et ole penaalin terävin kynä, sinulla ei ole kaikki inkkarit kanootissa, sinulla ei hissi nouse yläkertaan saakka. HO HOO, HO HOO!!!
Mutta perussuomalaiset on tästä huolimatta Elinkeinoelämän keskusliiton teettämän kyselytutkimuksen mukaan Suomen puolueista kaikkein Venäjä-mielisin.
Perussuomalaisia kannattavista 48 prosentin mielestä ei ole mitään syytä suhtautua Venäjään kielteisesti.
https://www.eva.fi/wp-content/uploads/2021/10/eva-analyysi-no-99.pdf
Paradoksaalisesti saattoi olla hyvä asia, että Suomi ei liittynyt NATOn jäseneksi samaan aikaan kuin vaikkapa Viro, josta tuli puolustusliiton jäsen vuonna 2004, koska tuossa vaiheessa liittyminen olisi mitä todennäköisimmin Suomen puolustusvoimain laajamittaista alasajoa ja keskittymistä pienempiin ja kevyempiin kriisinhallintajoukkoihin.
Tämän päivän näkökulmasta varhainen liittyminen NATOn jäseneksi olisi siis ollut juuri tuon vuoksi virheliike, koska varushenkilöpalvelukseen perustuvaa armeijaa ei olisi nyt Suomessa ja sen jälleenrakentaminen olisi kovan työn takana, kuten Ruotsin ja myös Viron tilanteesta näemme.
Vuosituhannen vaihteen jälkeen keskusteltiin ilman Nato-jäsenyysajatteluakin, että myös Suomen tulisi luopua yleisestä asevelvollisuudesta. Näin olisi ilman muuta tehtykin, mikäli Suomi olisi liittynyt Natoon tuolloin.
Persun höpötysmonologilla ei oikein ole lukijakuntaa 🤔
Persu odottaa jo heppi tanassa, koska Trump romuttaa koko NATO:n ja hymyilee Putinille?