Onko homous ainut synti Raamatussa?

No sitä se ainakin äärikristittyjen mielestä on. He suorastaan rakastavat mammonanpalvontaa ja köyhien kyykyttämistä.

1.Joh. 5:16 Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi, niin rukoilkoon, ja hän on antava hänelle elämän, niille nimittäin, jotka eivät tee syntiä kuolemaksi. On syntiä, joka on kuolemaksi; siitä minä en sano, että olisi rukoiltava.
1.Joh. 5:17 Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi.
1.Joh. 5:18 Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.

Anonyymi00080 kirjoitti:

1.Joh. 5:16 Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi, niin rukoilkoon, ja hän on antava hänelle elämän, niille nimittäin, jotka eivät tee syntiä kuolemaksi. On syntiä, joka on kuolemaksi; siitä minä en sano, että olisi rukoiltava.
1.Joh. 5:17 Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi.
1.Joh. 5:18 Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.

Lue lisää

AIDS kuolema synnin tulos.

Anonyymi00080 kirjoitti:

1.Joh. 5:16 Jos joku näkee veljensä tekevän syntiä, joka ei ole kuolemaksi, niin rukoilkoon, ja hän on antava hänelle elämän, niille nimittäin, jotka eivät tee syntiä kuolemaksi. On syntiä, joka on kuolemaksi; siitä minä en sano, että olisi rukoiltava.
1.Joh. 5:17 Kaikki vääryys on syntiä. Ja on syntiä, joka ei ole kuolemaksi.
1.Joh. 5:18 Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä; vaan Jumalasta syntynyt pitää itsestänsä vaarin, eikä häneen ryhdy se paha.

Lue lisää

1.Tim. 5:20 Syntiä tekeviä nuhtele kaikkien kuullen, että muutkin pelkäisivät.

Anonyymi00014 kirjoitti:

No sitä se ainakin äärikristittyjen mielestä on. He suorastaan rakastavat mammonanpalvontaa ja köyhien kyykyttämistä.

Ei se ole liberaalikristittyjen mielestä syntiä. Heitä voidaan pitää äärikristittyinä. Sellainen kristitty jonka mielestä homous on synti, ei välttämättä ole äärikristitty, koska homouden kielto ja tuomio on ollut osa kristinuskon oppia jo 2000 vuotta.

Anonyymi00081 kirjoitti:

AIDS kuolema synnin tulos.

Juu.. Eniten syntiä on siten Itä -Afrikan naisilla.

Yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio on Raamatussa.

Mutta ketään ei kiinnosta.

torre3 kirjoitti:

Yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio on Raamatussa.

Mutta ketään ei kiinnosta.

Jos tappaa sianlihan syöjän kuten Raamattu käskee niin onko se syntiä jos niin tekee?

Jos ei tapa sianlihan syöjää kuten Raamattu käskee niin onko se syntiä jos niin EI tee?

Ihan siis samalla tavalla kun heteroidenkin seksisyntien ja avioliitto kuvioiden muuttumisen kanssa joista et kuitenkaan tunnu olevasi yhtään närkästynyt eikä kukaan muukaan "aitouskova"

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jos tappaa sianlihan syöjän kuten Raamattu käskee niin onko se syntiä jos niin tekee?

Jos ei tapa sianlihan syöjää kuten Raamattu käskee niin onko se syntiä jos niin EI tee?

Lue lisää

On kyse siitä noudattaako Jumalan käskyjä. Niissä on toki ristiriitaisia käskyjä.

torre3 kirjoitti:

Yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio on Raamatussa.

Mutta ketään ei kiinnosta.

On ihmisillä järkevänpääkin ajateltavaa, kuin miettiä mitä juutalaisten kalevalaan on kirjoitettu.

torre3 kirjoitti:

Yli 40 tekoa, joista seuraa kuolemantuomio on Raamatussa.

Mutta ketään ei kiinnosta.

Mihinkäs unohtui viides käsky Älä tapa?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mihinkäs unohtui viides käsky Älä tapa?

Raamatussa on yli 40, tekoa joista Jumala on määrännyt kuolemantuomion.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa on yli 40, tekoa joista Jumala on määrännyt kuolemantuomion.

Homous se vasta kaamea synti on.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Homous se vasta kaamea synti on.

Ei synti, ja vaikka olisi, niin synti muiden joukossa.

Sinulla on jotain vikaa päässä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jos tappaa sianlihan syöjän kuten Raamattu käskee niin onko se syntiä jos niin tekee?

Jos ei tapa sianlihan syöjää kuten Raamattu käskee niin onko se syntiä jos niin EI tee?

Lue lisää

Jumalan asettamaa absoluuttista moraalia kunnioittamaton sekulaari lainsäädäntö asettaa kristityt monissa tilanteissa ristiriidan eteen. Onhan syntiä olla kivittämättä tottelematonta poikaa, mutta laki kieltää toimimasta Jumalan tahdon mukaan!

torre3 kirjoitti:

Ei synti, ja vaikka olisi, niin synti muiden joukossa.

Sinulla on jotain vikaa päässä.

Luet täysin sairas päästäsi.

Ramavit kirjoitti:

Jumalan asettamaa absoluuttista moraalia kunnioittamaton sekulaari lainsäädäntö asettaa kristityt monissa tilanteissa ristiriidan eteen. Onhan syntiä olla kivittämättä tottelematonta poikaa, mutta laki kieltää toimimasta Jumalan tahdon mukaan!

Lue lisää

"Onhan syntiä olla kivittämättä tottelematonta poikaa, mutta laki kieltää toimimasta Jumalan tahdon mukaan!"

Tulkintasi on aika väärä. Mutta vaikka se olisikin pätevä, on tässä yksi iso ongelma. Mistä minä kristittynä saan tiedon missä on joku tottelematon poika, joka pitäisi kivittää? Eli miten tämä sinun vääristämä systeemi toimisi noin niin kuin käytännössä?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mihinkäs unohtui viides käsky Älä tapa?

Ihminen on 100% syntinen!

Homoutta se lesbouskin on, tarkemmin määritellen ilmaistuna vain.
Homous itsessään ei ota kantaa onko kyse naisten vai miesten välisestä, ellei käytetä sen rinnalla lesbous-sanaa tai käytetä tietyssä asiayhteydessä, jolloin homous viittaa miehiin.

Akti?

Se nyt vaan menee niin, että moni homo, joka siis myös identifioituu homoksi, ei lainkaan harrasta mitään "aktia".

Mitä se kauhistuttava homoseksi varsinaisesti on, kirjanoppineiden mielestä? Onko suunanto sekslä? Vai mennäänkö Vanhan Testamentin määritelmän mukaan ja kielletään "makaaminen"?

Heteroseksiä ja sen "aktia" on aikanaan vahdittu tarkasti, koska mahdollisen syntyvän lapsen isyys on niin oleellinen ja kauaskantoinen asia, eikä isyyden todentaminen aiemmin ollut mahdollista samalla tavalla kuin se meidän aikanamme on.

Samasukupuolisen "aktin" ongelmana on pidetty ilmeisesti sitä, että se käyttää väärin miehen mahdollisuuksia jälkeläisten aikaansaamiseen. Nykyään ymmärrämme, että homoseksuaalilla miehellä ei ole luontaista mahdollisuutta heteroseksiin. Eli ongelmaa ei ole.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mitä se kauhistuttava homoseksi varsinaisesti on, kirjanoppineiden mielestä? Onko suunanto sekslä? Vai mennäänkö Vanhan Testamentin määritelmän mukaan ja kielletään "makaaminen"?

Heteroseksiä ja sen "aktia" on aikanaan vahdittu tarkasti, koska mahdollisen syntyvän lapsen isyys on niin oleellinen ja kauaskantoinen asia, eikä isyyden todentaminen aiemmin ollut mahdollista samalla tavalla kuin se meidän aikanamme on.

Samasukupuolisen "aktin" ongelmana on pidetty ilmeisesti sitä, että se käyttää väärin miehen mahdollisuuksia jälkeläisten aikaansaamiseen. Nykyään ymmärrämme, että homoseksuaalilla miehellä ei ole luontaista mahdollisuutta heteroseksiin. Eli ongelmaa ei ole.

Lue lisää

"Mitä se kauhistuttava homoseksi varsinaisesti on, kirjanoppineiden mielestä?"

Pelkästään himo on syntiä ja yleensä homoseksiin missä muodossa tahansa liittyy himoitsemista.

Älä himoitse!
- Jumala

Anonyymi00019 kirjoitti:

"Mitä se kauhistuttava homoseksi varsinaisesti on, kirjanoppineiden mielestä?"

Pelkästään himo on syntiä ja yleensä homoseksiin missä muodossa tahansa liittyy himoitsemista.

Älä himoitse!
- Jumala

Lue lisää

Siinä tapauksessa on ihme, että ihmisiä on olemassa. Tai että Jumalaa ei noudateta.

Tai että sinä valehtelet Jumalasta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Mitä se kauhistuttava homoseksi varsinaisesti on, kirjanoppineiden mielestä? Onko suunanto sekslä? Vai mennäänkö Vanhan Testamentin määritelmän mukaan ja kielletään "makaaminen"?

Heteroseksiä ja sen "aktia" on aikanaan vahdittu tarkasti, koska mahdollisen syntyvän lapsen isyys on niin oleellinen ja kauaskantoinen asia, eikä isyyden todentaminen aiemmin ollut mahdollista samalla tavalla kuin se meidän aikanamme on.

Samasukupuolisen "aktin" ongelmana on pidetty ilmeisesti sitä, että se käyttää väärin miehen mahdollisuuksia jälkeläisten aikaansaamiseen. Nykyään ymmärrämme, että homoseksuaalilla miehellä ei ole luontaista mahdollisuutta heteroseksiin. Eli ongelmaa ei ole.

Lue lisää

"Mitä se kauhistuttava homoseksi varsinaisesti on, kirjanoppineiden mielestä? Onko suunanto sekslä? Vai mennäänkö Vanhan Testamentin määritelmän mukaan ja kielletään "makaaminen"?"

Suunanto voi olla seksiä, samoin kuin vaikka puhelimessa puhuminen. Se on seksiä, jos homon motiivina on seksuaalinen kiihoittuminen ja/tai seksuaalinen tyydytys. Mutta jos isä suutelee lastaan ihan normaalin vanhemman lailla, se ei ole seksiä. Ulkoisesti sama teko voi siis olla paha synti ( homoseksi ) tai ei ollenkaan syntiä vaan jaloa rakkautta ( isä ja lapsi ). Se riippuu tekijöiden aikomuksista, ajatuksista ja tunteista. Puhelin soitto voi olla seksiä, jos sen tarkoitus on seksuaalisen himon nostattaminen ja/tai tyydyttäminen. Sillon se on ns. puhelinseksiä.

Jumala tuomitsee sanassaan tietyistä teoista.
Jumalan sanaa on lupa ja tärkeä pitää esillä.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Jumala tuomitsee sanassaan tietyistä teoista.
Jumalan sanaa on lupa ja tärkeä pitää esillä.

Kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmasta.

Mielestäni ei kannata pitää esillä Jumalan sanaa.

torre3 kirjoitti:

Kun mies makaa toisen miehen vaimon kanssa, niin molemmat pitää surmasta.

Mielestäni ei kannata pitää esillä Jumalan sanaa.

Kuutiokin makaa sinua perään.

Missä Raamatun paikassa sitä ei sanottaisi. Sehän on niin itsestäänselvää.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Missä Raamatun paikassa sitä ei sanottaisi. Sehän on niin itsestäänselvää.

No missä kohtaa esimerkiksi? Että homous on synti.

torre3 kirjoitti:

No missä kohtaa esimerkiksi? Että homous on synti.

Homostelu siellä.

Kyllä on.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Kyllä on.

Tule ulos kaapista niin helpottaa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Tule ulos kaapista niin helpottaa.

Homostelu on syntiä, oli homo sitten kaapissa tai ulkona.

Tai elämänä auttaa köyhiä ja parantaa sairaat.

Paavali oli toki toista mieltä.

torre3 kirjoitti:

Tai elämänä auttaa köyhiä ja parantaa sairaat.

Paavali oli toki toista mieltä.

Kuutio roiski perääsi.

Oli aika pitkä paatos.

Tosiasia on, että ihmiset elävät elämäänsä parhaansa mukaan, sanoi Raamattu mitä tahansa, ja se on vain ihmisten kirjoituksia.

Entä sitten jos on ollut viidesti naimisissa ja aina lähtenyt uuden matkaan. Odottaako ne entiset siellä ?

torre3 kirjoitti:

Oli aika pitkä paatos.

Tosiasia on, että ihmiset elävät elämäänsä parhaansa mukaan, sanoi Raamattu mitä tahansa, ja se on vain ihmisten kirjoituksia.

Ok. Kiitos kommentista. Ei ollut tarkoitus paatostella. Vain loogisesti tulkita Raamattua ja vastata omalla pienellä tavalla aloituksen kysymykseen. Jumala haluaa vain ihmisten parasta. Siksi Jeesuskin maan päälle tuli aikoinaan. Kaikkea hyvää!

Anonyymi00029 kirjoitti:

Entä sitten jos on ollut viidesti naimisissa ja aina lähtenyt uuden matkaan. Odottaako ne entiset siellä ?

Kiitos kommentista. Jokainen varmaan on taivaassa sitten ainutkertaisena sieluna. Ei jonkun entisenä puolisona. Jeesus voi pelastaa syntisen aina. Toki tarvitaan ihmisen oma aito katumus ja luottamus Jeesukseen omana henkilökohtaisena Vapahtajana.

Voi hyvin!

Anonyymi00031 kirjoitti:

Kiitos kommentista. Jokainen varmaan on taivaassa sitten ainutkertaisena sieluna. Ei jonkun entisenä puolisona. Jeesus voi pelastaa syntisen aina. Toki tarvitaan ihmisen oma aito katumus ja luottamus Jeesukseen omana henkilökohtaisena Vapahtajana.

Voi hyvin!

Lue lisää

Se siitä logiikasta enää ei siis kirmaillakaan vaimon/vaimojen kanssa vaan ollaan ihan vaan yksilöinä.

Onpa hyvin kirjoitettu asiallinen kommentti. Kiitos paljon tästä. Tällä palstalla on niin paljon liberaaleja trolleja ja kaiken maailman kummallisia jankkaajia, että sinun kaunis tapasi kirjoittaa tuntuu menevän aivan hukkaan ja "ohi" kaikilta kommentaattoreilta. Varsinkin Torrelta, jolta menee ateistina ja homona kaikki muukin ohi.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Onpa hyvin kirjoitettu asiallinen kommentti. Kiitos paljon tästä. Tällä palstalla on niin paljon liberaaleja trolleja ja kaiken maailman kummallisia jankkaajia, että sinun kaunis tapasi kirjoittaa tuntuu menevän aivan hukkaan ja "ohi" kaikilta kommentaattoreilta. Varsinkin Torrelta, jolta menee ateistina ja homona kaikki muukin ohi.

Lue lisää

Olisit jättänyt viimeisen virkkeen kirjoittamatta, niin myös sinun kommenttisi olisi ollut asiallinen.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Olisit jättänyt viimeisen virkkeen kirjoittamatta, niin myös sinun kommenttisi olisi ollut asiallinen.

Huhheijaa kun homostelukaveriasi arvosteltiin.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Se siitä logiikasta enää ei siis kirmaillakaan vaimon/vaimojen kanssa vaan ollaan ihan vaan yksilöinä.

Taivaassa sielut ovat kuin veljiä ja sisaria keskenään. Toki sielläkin pariskunnat aika usein jatkavat yhteiseloa. Kiitos kommentin kommentista.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Onpa hyvin kirjoitettu asiallinen kommentti. Kiitos paljon tästä. Tällä palstalla on niin paljon liberaaleja trolleja ja kaiken maailman kummallisia jankkaajia, että sinun kaunis tapasi kirjoittaa tuntuu menevän aivan hukkaan ja "ohi" kaikilta kommentaattoreilta. Varsinkin Torrelta, jolta menee ateistina ja homona kaikki muukin ohi.

Lue lisää

Oi oi, kunnioitetaan kuitenkin kaikkia. Kiitos kommentista. Voi hyvin!

Anonyymi00043 kirjoitti:

Taivaassa sielut ovat kuin veljiä ja sisaria keskenään. Toki sielläkin pariskunnat aika usein jatkavat yhteiseloa. Kiitos kommentin kommentista.

Meinasin ensin kirjoittaa: paliskunnat. Onneksi sain korjattua ajoissa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Taivaassa sielut ovat kuin veljiä ja sisaria keskenään. Toki sielläkin pariskunnat aika usein jatkavat yhteiseloa. Kiitos kommentin kommentista.

Sinulla on loistavat tiedot.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Ok. Kiitos kommentista. Ei ollut tarkoitus paatostella. Vain loogisesti tulkita Raamattua ja vastata omalla pienellä tavalla aloituksen kysymykseen. Jumala haluaa vain ihmisten parasta. Siksi Jeesuskin maan päälle tuli aikoinaan. Kaikkea hyvää!

Lue lisää

Olen jo 68 v, eikä ole näkynyt Jumalan haluavan yhtään mitään.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Onpa hyvin kirjoitettu asiallinen kommentti. Kiitos paljon tästä. Tällä palstalla on niin paljon liberaaleja trolleja ja kaiken maailman kummallisia jankkaajia, että sinun kaunis tapasi kirjoittaa tuntuu menevän aivan hukkaan ja "ohi" kaikilta kommentaattoreilta. Varsinkin Torrelta, jolta menee ateistina ja homona kaikki muukin ohi.

Lue lisää

Ei minulla ohi mene, vaan olen kaikessa realisti. Ja minkä olen huomannut niin uskonnot ovat huijausta.

torre3 kirjoitti:

Sinulla on loistavat tiedot.

Kiitos. Vain Raamattua loogisesti yritin tulkita. Voi hyvin!

torre3 kirjoitti:

Olen jo 68 v, eikä ole näkynyt Jumalan haluavan yhtään mitään.

Moi. Kiitos kommentista. Hienoa. Sinulla on jo paljon elämänkokemusta, mutta vielä elämääkin varmasti melkoinen määrä jäljellä. Jumala ei pakota ketään mihinkään, koska Hän toimii täysin päinvastaisesti, miten pahuus toimii. Jos ihminen rikkoo Jumalan käskyjä vastaan, ihminen itse niistä usein kaikista eniten kärsii. Jumala haluaa vain ohjata oikealle tielle, lohduttaa ja auttaa synnin seurauksista eteen päin. Hänellä on Jeesuksen kautta tarjottavana suurinta, mitä voi olla. Täydellinen vapaus Jumalan valtakunnassa ilman mitään pahuutta tai kuolemaa.

Usein Jumala puhuu omantunnon kautta. Ihminen tietää kyllä, mikä on hyvää ja mikä pahaa.

Voimia ja kaikkea hyvää!

torre3 kirjoitti:

Ei minulla ohi mene, vaan olen kaikessa realisti. Ja minkä olen huomannut niin uskonnot ovat huijausta.

Moi. Ehkä suurin osa uskonnoista onkin. Usko Jeesukseen on kuitenkin täydellisen totta ja pelastavaa. Hän haluaa kohdata sinutkin, koska rakastaa sinua! Voi hyvin!

torre3 kirjoitti:

Olen jo 68 v, eikä ole näkynyt Jumalan haluavan yhtään mitään.

Näytät 98-vuotiaalta.

Sellaiset elämäntavat.

Anonyymi00048 kirjoitti:

Moi. Ehkä suurin osa uskonnoista onkin. Usko Jeesukseen on kuitenkin täydellisen totta ja pelastavaa. Hän haluaa kohdata sinutkin, koska rakastaa sinua! Voi hyvin!

Kun luovuin kristinuskosta, niin välittömästi tajusin, että kaikki uskonnot ovat huijausta. Siis myös kristinusko.

Kaiken maailman uskovat kuvittelevat vain heidän uskontonsa olevan totta.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Näytät 98-vuotiaalta.

Sellaiset elämäntavat.

Suuri salaattiannos päivittäin, sekä ruuan kanssa punaviiniä. Enemmän voisi kyllä liikkua..

Anonyymi00047 kirjoitti:

Moi. Kiitos kommentista. Hienoa. Sinulla on jo paljon elämänkokemusta, mutta vielä elämääkin varmasti melkoinen määrä jäljellä. Jumala ei pakota ketään mihinkään, koska Hän toimii täysin päinvastaisesti, miten pahuus toimii. Jos ihminen rikkoo Jumalan käskyjä vastaan, ihminen itse niistä usein kaikista eniten kärsii. Jumala haluaa vain ohjata oikealle tielle, lohduttaa ja auttaa synnin seurauksista eteen päin. Hänellä on Jeesuksen kautta tarjottavana suurinta, mitä voi olla. Täydellinen vapaus Jumalan valtakunnassa ilman mitään pahuutta tai kuolemaa.

Usein Jumala puhuu omantunnon kautta. Ihminen tietää kyllä, mikä on hyvää ja mikä pahaa.

Voimia ja kaikkea hyvää!

Lue lisää

Aha. Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä, mutta ei siitä ole koitunut kärsimystä. Itseasiassa niitä syntejä kaikki muutkin tekevät.

torre3 kirjoitti:

Suuri salaattiannos päivittäin, sekä ruuan kanssa punaviiniä. Enemmän voisi kyllä liikkua..

Miksi ruokit tuota troIIia?

torre3 kirjoitti:

Kun luovuin kristinuskosta, niin välittömästi tajusin, että kaikki uskonnot ovat huijausta. Siis myös kristinusko.

Kaiken maailman uskovat kuvittelevat vain heidän uskontonsa olevan totta.

Lue lisää

Ok. Noinkin on lupa ajatella. Sekin on vain päätös. Siunausta sinulle kuitenkin. Uskon, että Jeesus kohtaa sinut vielä. Voi hyvin!

torre3 kirjoitti:

Aha. Olen tehnyt lapsesta asti samoja syntejä, mutta ei siitä ole koitunut kärsimystä. Itseasiassa niitä syntejä kaikki muutkin tekevät.

Kaikki varmaan tekee syntiä, mutta melkein kaikilla on myös omatunto. Jeesus kuitenkin odottaa, että kutsumme Häntä Vapahtajaksemme, koska Hänellä on valta antaa syntejä anteeksi ja lopulta pelastaa ihminen pahuuden ja kuoleman vallasta.

Voimia!

Anonyymi00054 kirjoitti:

Kaikki varmaan tekee syntiä, mutta melkein kaikilla on myös omatunto. Jeesus kuitenkin odottaa, että kutsumme Häntä Vapahtajaksemme, koska Hänellä on valta antaa syntejä anteeksi ja lopulta pelastaa ihminen pahuuden ja kuoleman vallasta.

Voimia!

Lue lisää

Omatunto on, mutta näyttää se ei minulla sano, että olisi pahaa tehdä arkisia asioita lepopäivinä, että ei rakasta kaikkia kuten itseäni, eikä ole pahaa, kun ei käy katsomassa vankeja. Ja Jeesus on uskonnollinen keksitty hahmo.

Voit ottaa rennosti.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ok. Noinkin on lupa ajatella. Sekin on vain päätös. Siunausta sinulle kuitenkin. Uskon, että Jeesus kohtaa sinut vielä. Voi hyvin!

Ei se ole päätös, vaan vallalla oleva tilanne. Uskonnot eivät ole tarkoitettu olevan totuus. En vaan tiedä mitä esimerkiksi Paavali ajatteli kun kehitti kristinuskon.

torre3 kirjoitti:

Omatunto on, mutta näyttää se ei minulla sano, että olisi pahaa tehdä arkisia asioita lepopäivinä, että ei rakasta kaikkia kuten itseäni, eikä ole pahaa, kun ei käy katsomassa vankeja. Ja Jeesus on uskonnollinen keksitty hahmo.

Voit ottaa rennosti.

Lue lisää

Lopputiliin asti voit ottaa rennosti, sitten tulee muutos.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Lopputiliin asti voit ottaa rennosti, sitten tulee muutos.

Rennosti, kunnes kuolema tulee. Kuten muillekin.

torre3 kirjoitti:

Rennosti, kunnes kuolema tulee. Kuten muillekin.

Ja Jeesus oli Raamatun mukaan juutalainen, ja Luther katolinen.

torre3 kirjoitti:

Omatunto on, mutta näyttää se ei minulla sano, että olisi pahaa tehdä arkisia asioita lepopäivinä, että ei rakasta kaikkia kuten itseäni, eikä ole pahaa, kun ei käy katsomassa vankeja. Ja Jeesus on uskonnollinen keksitty hahmo.

Voit ottaa rennosti.

Lue lisää

Ok. Moni on tuosta eri mieltä. Jeesus on todellinen. Siunausta ja rauhaa Sinulle!

torre3 kirjoitti:

Ei se ole päätös, vaan vallalla oleva tilanne. Uskonnot eivät ole tarkoitettu olevan totuus. En vaan tiedä mitä esimerkiksi Paavali ajatteli kun kehitti kristinuskon.

Ok. Noinkin on lupa ajatella. Usein kuitenkin Jumala kielletään sen tähden, ettei kestetä ajatusta, että kaikista pahoista teoista ja sanoista ihminen joutuu tilille. Kaikki huomataan. Salaisimmatkin pahat teot. Voi kuitenkin hyvin. Jokainen joutuu kohtaamaan Jeesuksen henkilökohtaisesti. Ei se ole toisen ihmisen varassa, eikä edes Paavalin. Voi hyvin!

torre3 kirjoitti:

Olen jo 68 v, eikä ole näkynyt Jumalan haluavan yhtään mitään.

Tälläkin palstalla näkyy, lueppa tarkkaan!

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ok. Noinkin on lupa ajatella. Usein kuitenkin Jumala kielletään sen tähden, ettei kestetä ajatusta, että kaikista pahoista teoista ja sanoista ihminen joutuu tilille. Kaikki huomataan. Salaisimmatkin pahat teot. Voi kuitenkin hyvin. Jokainen joutuu kohtaamaan Jeesuksen henkilökohtaisesti. Ei se ole toisen ihmisen varassa, eikä edes Paavalin. Voi hyvin!

Lue lisää

Jumala on helppo kieltää, koska se on vain kirjassa.

Jeesus oli keksitty hahmo; sen takia puheet eivät ole toteutuneet.

Paavali kehitti kristinuskon..

Anonyymi00060 kirjoitti:

Ok. Moni on tuosta eri mieltä. Jeesus on todellinen. Siunausta ja rauhaa Sinulle!

Ei keksitty hahmo voi olla todellinen. Tuolla perusteella myös muinaiset egyptiläiset jumalat ovat todellisia. Niillä kun oli samanlaista toimintaa.

torre3 kirjoitti:

Kun luovuin kristinuskosta, niin välittömästi tajusin, että kaikki uskonnot ovat huijausta. Siis myös kristinusko.

Kaiken maailman uskovat kuvittelevat vain heidän uskontonsa olevan totta.

Lue lisää

Näytät tosiaan 98-vuotiaalta.

Mässäät ja ryyppäät.

torre3 kirjoitti:

Rennosti, kunnes kuolema tulee. Kuten muillekin.

Ateistitkin ovat kokeneet erilaisia kuolemanrajakokemuksia, ja sen jälkeen eivät ole enää olleet ateisteja.

torre3 kirjoitti:

Ei keksitty hahmo voi olla todellinen. Tuolla perusteella myös muinaiset egyptiläiset jumalat ovat todellisia. Niillä kun oli samanlaista toimintaa.

Kiitos kommentista. Hieno rinnastus. Luepa Mooseksen ensimmäistä kirjaa. Siellä käsitellään myös Egyptin uskontoja ja jumalia. Tottakai maailmassa on paljon uskontoja. Ihminen on kuitenkin aina vain yhden Luojan sallimuksesta täällä maan päällä. Useat myös armon saaneina taivaassa kerran. Kaikki eivät valitettavasti. Jotkut vain valitsevat olemattoman tosiolevan sijaan. Kyllä siitä maailmassa on paljon merkkejä ja siitä myös ihmiset kärsivät täällä. Harhautusta ja vääriä valitntoja on paljon. Onneksi Jeesus on kuitenkin aina vain kutsun päässä, kun ihminen ahdistuu ja huomaa olevansa hädässä. Hän ei petä tai jätä pulaan. Voi hyvin!

torre3 kirjoitti:

Jumala on helppo kieltää, koska se on vain kirjassa.

Jeesus oli keksitty hahmo; sen takia puheet eivät ole toteutuneet.

Paavali kehitti kristinuskon..

Lue lisää

Paavali julisti siitä, mihin aidosti uskoi. Hän oli valmis jopa kärsimään uskonsa puolesta. Sitä ei tee, jos ei todella usko. Hän näki ikuiseen valtakuntaan silloinkin, kun maa jalkojen alla alkoi maailmassa pettää. Häenllä oli toivo Jeesuksen luona. Jeesus lunasti myös hänet pelastukseen ja niin Hän haluaa tehdä kaikkien ihmisten osalta myös. Voi hyvin!

Anonyymi00069 kirjoitti:

Paavali julisti siitä, mihin aidosti uskoi. Hän oli valmis jopa kärsimään uskonsa puolesta. Sitä ei tee, jos ei todella usko. Hän näki ikuiseen valtakuntaan silloinkin, kun maa jalkojen alla alkoi maailmassa pettää. Häenllä oli toivo Jeesuksen luona. Jeesus lunasti myös hänet pelastukseen ja niin Hän haluaa tehdä kaikkien ihmisten osalta myös. Voi hyvin!

Lue lisää

Uskon puolesta moni on tosiaan kuollut. Turhaan.

Jeesus oli keksitty hahmo, joten turhaa siihenkään turvataan.

Anonyymi00068 kirjoitti:

Kiitos kommentista. Hieno rinnastus. Luepa Mooseksen ensimmäistä kirjaa. Siellä käsitellään myös Egyptin uskontoja ja jumalia. Tottakai maailmassa on paljon uskontoja. Ihminen on kuitenkin aina vain yhden Luojan sallimuksesta täällä maan päällä. Useat myös armon saaneina taivaassa kerran. Kaikki eivät valitettavasti. Jotkut vain valitsevat olemattoman tosiolevan sijaan. Kyllä siitä maailmassa on paljon merkkejä ja siitä myös ihmiset kärsivät täällä. Harhautusta ja vääriä valitntoja on paljon. Onneksi Jeesus on kuitenkin aina vain kutsun päässä, kun ihminen ahdistuu ja huomaa olevansa hädässä. Hän ei petä tai jätä pulaan. Voi hyvin!

Lue lisää

Olen itse rukoillut nuorena tuhansia kertoja. Aivan turhaan. Ne kaikki menivät seinille.

Jeesus tosiaan oli kuin muinaiset egyptiläiset Horus jumalat. En ole nähnyt sellaista Mooseksessa.

Mihin perustat sen, että tottakai maailmassa on paljon uskontoja? Mitä järkeä ihmisissä on?

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ateistitkin ovat kokeneet erilaisia kuolemanrajakokemuksia, ja sen jälkeen eivät ole enää olleet ateisteja.

Itse olen meinannut kuolla noin viisi kertaa. Niissä tapauksissa en ajatellut ollenkaan Jumalaa.

Kerran kolari auton kanssa: silloin oli Hesarissa juttu, että kun auton nopeus on 60 km/h, niin puolet kuolee. Sitä nopeus oli, kun eräs lähti sitä seuraamaan.

Kerran pyörästä meni jarrut alamäessä, ja piti ohittaa auto ja vastaan tuli toinen auto, mutta onneksi se saattoi sillä hetkellä koukata jalkakäytävälle, mutta sitten edessä oli Vauhtitie, jossa on yleensä vauhti päällä, mutta onneksi ei tullut yhtään autoa.

Kerran aalto vei minut kauas rannalta, ja aallot löivät pääni yli sekunnin välein, enkä tiennyt selviäväni hengissä. Mutta onneksi oli hyvä kunto.

Tyrä oli sitä luokkaa, että ei tiennyt selviääkö hengissä.

Ja sitten yleinen tilanne maailmassa muutama vuosi sitten, että hengitys heikkeni päivä päivältä, mutta kun seitsemän päivää oli mennyt, niin toivuin siitä.

Sellaista on elämässä käynyt aika ajoin.

Elämä ei ole valetta. Mutta sinä olet se, joka ei usko mitään.

Lisättäkööön yksi leikkaus, jossa meni jotain pieleen: puhe loppui ja keskittyvät selvittämään ongelman. Onneksi siitäkin selvittiin. Oli nuori nainen kirurgina.

torre3 kirjoitti:

Kerran kolari auton kanssa: silloin oli Hesarissa juttu, että kun auton nopeus on 60 km/h, niin puolet kuolee. Sitä nopeus oli, kun eräs lähti sitä seuraamaan.

Kerran pyörästä meni jarrut alamäessä, ja piti ohittaa auto ja vastaan tuli toinen auto, mutta onneksi se saattoi sillä hetkellä koukata jalkakäytävälle, mutta sitten edessä oli Vauhtitie, jossa on yleensä vauhti päällä, mutta onneksi ei tullut yhtään autoa.

Kerran aalto vei minut kauas rannalta, ja aallot löivät pääni yli sekunnin välein, enkä tiennyt selviäväni hengissä. Mutta onneksi oli hyvä kunto.

Tyrä oli sitä luokkaa, että ei tiennyt selviääkö hengissä.

Ja sitten yleinen tilanne maailmassa muutama vuosi sitten, että hengitys heikkeni päivä päivältä, mutta kun seitsemän päivää oli mennyt, niin toivuin siitä.

Sellaista on elämässä käynyt aika ajoin.

Lue lisää

Kiitä Jumalaa, että Hän on antanut vielä jatkoaikaa!

torre3 kirjoitti:

Uskon puolesta moni on tosiaan kuollut. Turhaan.

Jeesus oli keksitty hahmo, joten turhaa siihenkään turvataan.

Ok. Sinä olet tuota mieltä. Monet muut ovat toista mieltä. Voi hyvin. Sinun puolestasi rukoillaan.

torre3 kirjoitti:

Olen itse rukoillut nuorena tuhansia kertoja. Aivan turhaan. Ne kaikki menivät seinille.

Jeesus tosiaan oli kuin muinaiset egyptiläiset Horus jumalat. En ole nähnyt sellaista Mooseksessa.

Mihin perustat sen, että tottakai maailmassa on paljon uskontoja? Mitä järkeä ihmisissä on?

Lue lisää

Kiitos kommentista. Kyllä Hän varmaan on vastannut kuitenkin, koska olet täälläkin hienosti kommentoimassa ja osallistumassa keskusteluun. Sinulla on hyvä äly ja järki päässä. Olet varmasti onnistunutkin monissa asioissa ja jos olet epäonnistunut, olet päässyt kuitenkin pettymysten yli ja eteen päin. Hän on siunannut. Kaikkein tärkeintä on kuitenkin pelastus pahuuden ja kuoleman otteesta. Se onnistuu vain ottamalla Jeesus henkilökohtaiseksi Vapahtajaksi.

Tosiaan, uskontoja on aina ollut. Kulttuuri on muotoutunut usein uskojtojen kautta. Siirtymäriitit elämässä ovat liittyneet uskontoon. Älykäs ihminen tarvitsee jollakin tavalla uskontoa. Uskonto voi olla myös ateismi, raha, työn teko, harrastukset jne. Silloin niistä tulee ikään kuin Jumalan korvike. Siitä ei seuraa koskaan mitään hyvää. Vain Jeesukseen luottaen ihminen löytää tasapainon. Jos siihen liittyy jotakin häiritsevää, ihminen ei todellisuudessa ole vielä aidosti uskossa. Aito usko ilmenee muiden kunnioituksena, sävyisyytenä, nöyryytenä ja usein myös vaatimattomuutena. Ihminen on hyväntahtoinen, eikä puhu phasti kenestäkään. Jos jotain muuta näkyy, ihminen ei ole vielä pelastunut, vaikka niin väittäisikin. Se on hyvin vaarallinen tilanne siis. Ihmisen pitäisi huomata tämä ja tehdä parannus silloin.

Kaikkea hyvää!

Anonyymi00079 kirjoitti:

Kiitos kommentista. Kyllä Hän varmaan on vastannut kuitenkin, koska olet täälläkin hienosti kommentoimassa ja osallistumassa keskusteluun. Sinulla on hyvä äly ja järki päässä. Olet varmasti onnistunutkin monissa asioissa ja jos olet epäonnistunut, olet päässyt kuitenkin pettymysten yli ja eteen päin. Hän on siunannut. Kaikkein tärkeintä on kuitenkin pelastus pahuuden ja kuoleman otteesta. Se onnistuu vain ottamalla Jeesus henkilökohtaiseksi Vapahtajaksi.

Tosiaan, uskontoja on aina ollut. Kulttuuri on muotoutunut usein uskojtojen kautta. Siirtymäriitit elämässä ovat liittyneet uskontoon. Älykäs ihminen tarvitsee jollakin tavalla uskontoa. Uskonto voi olla myös ateismi, raha, työn teko, harrastukset jne. Silloin niistä tulee ikään kuin Jumalan korvike. Siitä ei seuraa koskaan mitään hyvää. Vain Jeesukseen luottaen ihminen löytää tasapainon. Jos siihen liittyy jotakin häiritsevää, ihminen ei todellisuudessa ole vielä aidosti uskossa. Aito usko ilmenee muiden kunnioituksena, sävyisyytenä, nöyryytenä ja usein myös vaatimattomuutena. Ihminen on hyväntahtoinen, eikä puhu phasti kenestäkään. Jos jotain muuta näkyy, ihminen ei ole vielä pelastunut, vaikka niin väittäisikin. Se on hyvin vaarallinen tilanne siis. Ihmisen pitäisi huomata tämä ja tehdä parannus silloin.

Kaikkea hyvää!

Lue lisää

Kaikki tuhannet rukoukset menivät seinille. Ikinä ei vastannut kukaan.

Itse kun luovuin kristinuskosta, niin välittömästi tajusin, että kaikki uskonnot ovat huijausta. Mikä järki on, että koko maailma uskoo johonkin Jumalaan?

Itse olen ollut tasapainossa ihan hyvin. Uskonnot ovat jokseenkin hengellisiä, muut ovat lähinnä aatteita .

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kiitä Jumalaa, että Hän on antanut vielä jatkoaikaa!

Ei siihen Jumalaa tarvittu. Usein olen selvinnyt hyvän kuntoni ansiosta ja tuuria on ollut mukana.

torre3 kirjoitti:

Itse olen meinannut kuolla noin viisi kertaa. Niissä tapauksissa en ajatellut ollenkaan Jumalaa.

Pelkkää vaIetta.
🤓

Kullakin on aikansa. Hoputtaminen ei auta.

Kunto on kadonnut, joten siinä tapauksessa olisin kuollut jo monta kertaa.

torre3 kirjoitti:

Kunto on kadonnut, joten siinä tapauksessa olisin kuollut jo monta kertaa.

VaIetta jälleen.

Anonyymi00104 kirjoitti:

VaIetta jälleen.

Jos olisi ollut esimerkiksi nykyinen kunto, niin olisin kuollut muutaman kerran. Hyvä kunto auttaa.

Kumma kun et usko mitään.

torre3 kirjoitti:

Kaikki tuhannet rukoukset menivät seinille. Ikinä ei vastannut kukaan.

Itse kun luovuin kristinuskosta, niin välittömästi tajusin, että kaikki uskonnot ovat huijausta. Mikä järki on, että koko maailma uskoo johonkin Jumalaan?

Itse olen ollut tasapainossa ihan hyvin. Uskonnot ovat jokseenkin hengellisiä, muut ovat lähinnä aatteita .

Lue lisää

Kiitos kommentista. Hienosti analysoitu tuossa viimeisesä kappaleessa.

Erilaisia ideologioitahan muodostetaan usein korvaamaan kristillisiäkin arvoja ja perinteitä. Silloin asiat yleensä pieleen menevätkin ja kärsimys lisääntyy. Näin esim. kommunismin kohdalla.

Rohkenen väittää kuitenkin, että usein vain ei välttämättä huomaa Jumalan antamia vastauksia, jos jo lähtökohtaisesti on päättänyt olla uskomatta. Päätös ei aina ole edes tietoinen, mutta jo asenne voi olla päätös. Se on kuitenkin aina hyvä muistaa, että Jumala ei koskaan hylkää, vaikka ihminen olisikin penseä. Jokaiselle annetaan aikaa. Jumala on äärimmäisen kärsivällinen.

Moni on sanonut, että jo vaikka polttimon vaihdossakin on saanut apua Jeesukselta, kun on ollut ahtaat paikat. Ei aikaakaan, kun uusi polttiomo on loksahtanut paikalleen, kun on ensin pyytänyt Jeesukselta apua. Siksi monelle on vaikea uskoa, ettei Jumala todellakaan olisi koskaan vastannut rukouksiin.

Kaikkea hyvää "Simeon"! = "Jumala kuulee"

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kiitos kommentista. Hienosti analysoitu tuossa viimeisesä kappaleessa.

Erilaisia ideologioitahan muodostetaan usein korvaamaan kristillisiäkin arvoja ja perinteitä. Silloin asiat yleensä pieleen menevätkin ja kärsimys lisääntyy. Näin esim. kommunismin kohdalla.

Rohkenen väittää kuitenkin, että usein vain ei välttämättä huomaa Jumalan antamia vastauksia, jos jo lähtökohtaisesti on päättänyt olla uskomatta. Päätös ei aina ole edes tietoinen, mutta jo asenne voi olla päätös. Se on kuitenkin aina hyvä muistaa, että Jumala ei koskaan hylkää, vaikka ihminen olisikin penseä. Jokaiselle annetaan aikaa. Jumala on äärimmäisen kärsivällinen.

Moni on sanonut, että jo vaikka polttimon vaihdossakin on saanut apua Jeesukselta, kun on ollut ahtaat paikat. Ei aikaakaan, kun uusi polttiomo on loksahtanut paikalleen, kun on ensin pyytänyt Jeesukselta apua. Siksi monelle on vaikea uskoa, ettei Jumala todellakaan olisi koskaan vastannut rukouksiin.

Kaikkea hyvää "Simeon"! = "Jumala kuulee"

Lue lisää

Lopetin rukoilun, kun mitään vastausta ei kuulunut. Oli turhaa puhua seinille. Sinä luulet, että olin päättänyt olla uskomatta

Ihmiset ovat erilaisia, jotkut ovat käteviä.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kiitos kommentista. Hienosti analysoitu tuossa viimeisesä kappaleessa.

Erilaisia ideologioitahan muodostetaan usein korvaamaan kristillisiäkin arvoja ja perinteitä. Silloin asiat yleensä pieleen menevätkin ja kärsimys lisääntyy. Näin esim. kommunismin kohdalla.

Rohkenen väittää kuitenkin, että usein vain ei välttämättä huomaa Jumalan antamia vastauksia, jos jo lähtökohtaisesti on päättänyt olla uskomatta. Päätös ei aina ole edes tietoinen, mutta jo asenne voi olla päätös. Se on kuitenkin aina hyvä muistaa, että Jumala ei koskaan hylkää, vaikka ihminen olisikin penseä. Jokaiselle annetaan aikaa. Jumala on äärimmäisen kärsivällinen.

Moni on sanonut, että jo vaikka polttimon vaihdossakin on saanut apua Jeesukselta, kun on ollut ahtaat paikat. Ei aikaakaan, kun uusi polttiomo on loksahtanut paikalleen, kun on ensin pyytänyt Jeesukselta apua. Siksi monelle on vaikea uskoa, ettei Jumala todellakaan olisi koskaan vastannut rukouksiin.

Kaikkea hyvää "Simeon"! = "Jumala kuulee"

Lue lisää

Siis, "Hän kuulee", sori.

torre3 kirjoitti:

Lopetin rukoilun, kun mitään vastausta ei kuulunut. Oli turhaa puhua seinille. Sinä luulet, että olin päättänyt olla uskomatta

Ihmiset ovat erilaisia, jotkut ovat käteviä.

Lue lisää

Ok. Siunausta ja rauhaa sinulle. Sinulla on paljon vielä aikaa. Kaikkea hyvää ehtii vielä tapahtua. Voimia!

Anonyymi00109 kirjoitti:

Ok. Siunausta ja rauhaa sinulle. Sinulla on paljon vielä aikaa. Kaikkea hyvää ehtii vielä tapahtua. Voimia!

Yleensä moni kuolee 75-vuotiaana, olen 68,5 vuotta.

torre3 kirjoitti:

Yleensä moni kuolee 75-vuotiaana, olen 68,5 vuotta.

Näytät 98-vuotiaalta.

Sellaiset eIämäntavat.

torre3 kirjoitti:

Yleensä moni kuolee 75-vuotiaana, olen 68,5 vuotta.

No, ei sitä kannata etukäteen ennustaa. Menee vain päivä kerrallaan. Yksi päiväkin aidosti Jeesusta seuraten aukaisee jo ikuisuuden oven. Voimia!

Anonyymi00112 kirjoitti:

No, ei sitä kannata etukäteen ennustaa. Menee vain päivä kerrallaan. Yksi päiväkin aidosti Jeesusta seuraten aukaisee jo ikuisuuden oven. Voimia!

Yleensä kuitenkin.

Olen rukoillut tuhansia kertoja, eikä Jeesus mitään reagoinut. Aivan turhaan minulle mitään sanot.

torre3 kirjoitti:

Yleensä kuitenkin.

Olen rukoillut tuhansia kertoja, eikä Jeesus mitään reagoinut. Aivan turhaan minulle mitään sanot.

Näytät 98-vuotiaaIta.

Ne elämäntavat.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Kiitos kommentista. Hienosti analysoitu tuossa viimeisesä kappaleessa.

Erilaisia ideologioitahan muodostetaan usein korvaamaan kristillisiäkin arvoja ja perinteitä. Silloin asiat yleensä pieleen menevätkin ja kärsimys lisääntyy. Näin esim. kommunismin kohdalla.

Rohkenen väittää kuitenkin, että usein vain ei välttämättä huomaa Jumalan antamia vastauksia, jos jo lähtökohtaisesti on päättänyt olla uskomatta. Päätös ei aina ole edes tietoinen, mutta jo asenne voi olla päätös. Se on kuitenkin aina hyvä muistaa, että Jumala ei koskaan hylkää, vaikka ihminen olisikin penseä. Jokaiselle annetaan aikaa. Jumala on äärimmäisen kärsivällinen.

Moni on sanonut, että jo vaikka polttimon vaihdossakin on saanut apua Jeesukselta, kun on ollut ahtaat paikat. Ei aikaakaan, kun uusi polttiomo on loksahtanut paikalleen, kun on ensin pyytänyt Jeesukselta apua. Siksi monelle on vaikea uskoa, ettei Jumala todellakaan olisi koskaan vastannut rukouksiin.

Kaikkea hyvää "Simeon"! = "Jumala kuulee"

Lue lisää

Loistava kirjoitus. Tähän ei voi muuta sanoa kuin aamen!

Itselläni oli selkä pahasti kipeänä pitkän aikaa. Sitten tulin uskoon ja rukoilin selän parantumista ja se parani! Lääkäri sanoi, että röngtenkuvissa näkyy, että selkänikamassa on kuluma, eikä se kadonnut, mutta jostain syystä vain se ei enää ollut kipeä.

Jumalan rukoileminen kannattaa aina. Se kannattaa silloinkin kun ei saa haluaamansa rukousvastausta. Se kasvattaa kärsivällisyyttä ja luottamusta Jumalaan.

Hienoa kun kirjoitat tänne. Siunattua päivänjatkoa!

Erikoinen ajatus.

Vihaaminen on myös paha synti. Ei siinä mitään voittaisi, jos raamatun ohjeita seksuaalisuudessa noudattaisikin, mutta alkaisi vihata muita ihmisiä heidän elämäntapansa vuoksi. Jos vihaa, ei ole vielä pelastunut. Voimia!

Anonyymi00106 kirjoitti:

Vihaaminen on myös paha synti. Ei siinä mitään voittaisi, jos raamatun ohjeita seksuaalisuudessa noudattaisikin, mutta alkaisi vihata muita ihmisiä heidän elämäntapansa vuoksi. Jos vihaa, ei ole vielä pelastunut. Voimia!

Lue lisää

Siis Raamatun, sori.

Ihmiset eivät ole hyviä luonnostaan, kuten Jumala Raamatussa sanoo.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset eivät ole hyviä luonnostaan, kuten Jumala Raamatussa sanoo.

Homous se vasta kaamea synti on.

Niinhän se on.

No jos et itse ole homo niin tuskin tuossa suurta ongelmaa on kunhan muistat että heillä on ihan samat lailliset oikeudet kuin sinulla.

Aha.. olet kummallinen.

Anonyymi00121 kirjoitti:

No jos et itse ole homo niin tuskin tuossa suurta ongelmaa on kunhan muistat että heillä on ihan samat lailliset oikeudet kuin sinulla.

Homoseksuaalisuus on moraalisesti ja eettisesti väärin. Sen takia en voi hyväksyä uutta avioliittolakia.