Immu Ilmen paljastaa podcastin haastattelussa kyntäneensä puolisoaan vankilan perhetapaamishuoneessa. Ilmen kertoo aikaa tapaamisessa olevan muutama tunti joten ajanotto alkaa heti kumppanin saavuttua. Ilmen toteaa tilanteen olevan mielenkiintoinen kun kaikki kuitenkin tietävät miksi nainen tuodaan tapaamishuoneeseen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011763018.html
https://www.is.fi/viihde/art-2000011763018.html
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mitä sitten, kyllä terveellä miehellä saattaa silloin tällöin panettaa?
Ja jos oma muikkeli saapuu paikalle ja ottaa minihameen veks ja laittaa valmiiksi Doggy-Style asennon, mitä itse tekisit, tuskin laittaisit lapaseen?
Varmaan laittasin kunnolla papanaluukkuun, oikein niin että kuuluis pierua välillä
Istuko rullatuolissa niin kuin Stagalan käsittelyn jälkeen?🤔
Vangit saisivat ainoastaan vetää omaan handuun.
Höpsis, syyttäjä vaatii mulla useamman vuoden ehdotonta enkä aio vain laittaa lapaseen, vaimo tulee käymään ja silloin....hmmm.....nam!
Sinähän se tiedät, kun kokemusta varmasti on..
<kyllä mies saa laittaa doggy stylenä melaa mekkoon, laki on sellainen.
Eiköhän ne rosvot kynnä toisiaan vankilassa väliajat.
Immu kyllä kertoi yksityiskohtaisesti seksistä vankien välillä... taitaa olla kokemusta, ollut porattavana?
Seiskan paparazzi Panu Hörkkö on ostanut puolet Immu Ilmenin Gangstakuiskaaja Oy:sta. Luvassa lisää kovaa settiä, podcasteja ja kuumia paljastuksia. Kannattaa seurata Ilmeniä ja Hörkköä. Tää skene ei jätä ketään kylmäksi.
https://www.is.fi/viihde/art-2000011773239.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Hörkkö ennen toimittajanuraa hankkiutui julkkispiireihin ja sitten rahapulassa myivät kohulehdille, esim. Katso-lehdelle kääk-juoruja. Taisi jo silloin kaveerata tuon Immunkin kanssa?
Wikipedian mukaan Hörkkö on 1980 luvun loppupuolen ja 2005 välisenä aikana tuomittu kahdesta pahoinpitelystä, omaisuusrikoksista, huumausaiheisiin liittyvistä asioista, kotirauhan rikkomisesta sekä törkeästä rattijuoppoudesta.
Immu on saanut aikanaan 10 vuoden tuomion törkeästä huumausainerikoksesta.
Paljasteleeko ne vain niitä joilla on enemmän rikostuomioita kuin heillä itsellä?
Noh noh, paljon jo Hörkkö saanut kuraa niskaansa liittyen työhönsä. Joskus asioita pitänyt ihan käräjillä selvitellä. Julkisuudella on oma hintansa ja luurangotkin saattavat tulla julki. Eihän Immulla tai Hörköllä salattavaa ole.
Hörkön rikokset on tapahtuneet ennen kuin hänestä tuli toimittaja eli toimittajaksi pääsee tosiaankin tuollaisella rikostaustalla. Katso-lehteen hänet palkkasi silloinen naispäätoimittaja ja siitä toimittajan uransa sitten alkoi. Sitten myöhemmin siirtyi Seiskan toimittajaksi ja sielläkin oli siihen aikaan naispäätoimittaja.
Hesari teki jutun noista Hörkön tuomioista niin Hörkkö ei tykännyt ja sanoi että heillä on sääntö että yli 10 vuotta vanhoja rikoksia ei tuoda mediassa esille.
Jos jotain alkavat väittämään niin tietenkin heillä pitää olla myös esittää todisteet, se on selvä.