Keskustalla on halu lähteä taas uudelleen vihervasemmistolaisen hallituksen pönkäpuolueeksi.

Kyllä ovat ihme porukkaa nuo kaikki persut.

Miksi valehtelet?

Tänään 21.1.2026 klo. 10.24 tämä artikkeli on ensi kertaa julkaistu.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Miksi valehtelet?

Tänään 21.1.2026 klo. 10.24 tämä artikkeli on ensi kertaa julkaistu.

No hups! Tunnustan virheeni. Lukulasit päähän.

Silti varsin propagandistista sisältöä. Pitäisikö Keskustan lähteä Kokoomuksen sinisen sosialismin aisankannattajaksi?

Noinhan se on. Vai yrittääkö Kokoomus "vanhanaikaista" ja saada pääministeripuolueeen salkun ensi kaudeksi itselleen, jos saa lyötyä kiilan Keskustan ja SDP:n välille? Onhan tuo silkkaa populismia Kokoomuksesta taas kerran lähteä pelottelemaan punamullalla, kun katsotaan mitä itse ovat tehneet tällä vaalikaudella. Velka ja työttömyys ovat räjähtäneet käsiin. Häpeällistä politiikkaa, josta eivät näytä edes vastuuta ottavan.

Vanhaa rakentajakaksikkoa todellakin tarvitaan eli punamultaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Noinhan se on. Vai yrittääkö Kokoomus "vanhanaikaista" ja saada pääministeripuolueeen salkun ensi kaudeksi itselleen, jos saa lyötyä kiilan Keskustan ja SDP:n välille? Onhan tuo silkkaa populismia Kokoomuksesta taas kerran lähteä pelottelemaan punamullalla, kun katsotaan mitä itse ovat tehneet tällä vaalikaudella. Velka ja työttömyys ovat räjähtäneet käsiin. Häpeällistä politiikkaa, josta eivät näytä edes vastuuta ottavan.

Vanhaa rakentajakaksikkoa todellakin tarvitaan eli punamultaa.

Lue lisää

Tuosta Timo Heinosen pelottelusta huolimatta näkisin silti henkilökohtaisesti mieluummin Kokoomuksen ja Keskustan ympärille muodostetun hallituksen kuin SDP:n ja Kokoomuksen ympärille muodostetun. Mutta sellainen ei varmasti ole realistista vuonna 2027.

Velan ja työttömyyden pohjatyö on varmasti rakennettu jo edellisen hallituksen aikana, ja maailmanpolitiikan ansiosta. En näe, että siitä varsinaisesti nykyistä hallitusta pitää syyttää.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuosta Timo Heinosen pelottelusta huolimatta näkisin silti henkilökohtaisesti mieluummin Kokoomuksen ja Keskustan ympärille muodostetun hallituksen kuin SDP:n ja Kokoomuksen ympärille muodostetun. Mutta sellainen ei varmasti ole realistista vuonna 2027.

Velan ja työttömyyden pohjatyö on varmasti rakennettu jo edellisen hallituksen aikana, ja maailmanpolitiikan ansiosta. En näe, että siitä varsinaisesti nykyistä hallitusta pitää syyttää.

Lue lisää

Jos Kokoomus on seuraavassakin hallituksessa, niin Suomen kituminen tulee jatkumaan taas seuraavat neljä vuotta. Jos halutaan tasapuolisuutta vastuunkantamiselle, silloin Kokoomus on ulkona ja SDP sisällä.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Tuosta Timo Heinosen pelottelusta huolimatta näkisin silti henkilökohtaisesti mieluummin Kokoomuksen ja Keskustan ympärille muodostetun hallituksen kuin SDP:n ja Kokoomuksen ympärille muodostetun. Mutta sellainen ei varmasti ole realistista vuonna 2027.

Velan ja työttömyyden pohjatyö on varmasti rakennettu jo edellisen hallituksen aikana, ja maailmanpolitiikan ansiosta. En näe, että siitä varsinaisesti nykyistä hallitusta pitää syyttää.

Lue lisää

Miten muka velan ja työttömyyden pohjatyö on varmasti rakennettu jo edellisen hallituksen aikana? Jos katsotaan, mikä oli tilanne hallitusvallan vaihtuessa, kun mitään radikaalia muutosta ei vielä ollut tapahtunut, niin miten edellinen hallitus olisi muka vaikuttanut siihen, miten asiat olisivat edenneet tällä hallituskaudella? Kyllä Orpon hallitus on itse katastrofin järjestänyt. Kolmatta vuotta mennään ja huolimatta kaikista "valonpilkahduksista" tai "kasvun odotuksista ihan nurkan takana" talous ja työllisyys ovat hyvin lineaarisesti kulkeneet laskusuuntaan, ilman ensimmäistäkään todellista merkkiä muutoksesta parempaan.

Orpon hallitus tekee puhdasta ideeologiapolitiikkaa ja se näkyy siitä, etti hallitus kykene oppimaan tekemistään virheistä. Juna puksuttaa kuin kohti kallionseinämää eikä kukaan edes yritä vetää jarrusta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jos Kokoomus on seuraavassakin hallituksessa, niin Suomen kituminen tulee jatkumaan taas seuraavat neljä vuotta. Jos halutaan tasapuolisuutta vastuunkantamiselle, silloin Kokoomus on ulkona ja SDP sisällä.

Lue lisää

Suomi saatiin aikanaan nousuun hallituspohjalla Keskusta-Kokoomus-Perussuomalaiset.

Tavallaan Suomi nousi myös Rinteen-Marinin hallituksen aikana, mutta se tehtiin laittamalla talouteen korona-aikana miljardikaupalla ylimääräistä rahaa. Käytännössä velkarahalla. Siitä oli seurauksena - yllätysyllätys!! - jätti-inflaatio. Inflaatio, joka ei todellakaan johtunut pelkästään Ukrainan sodasta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suomi saatiin aikanaan nousuun hallituspohjalla Keskusta-Kokoomus-Perussuomalaiset.

Tavallaan Suomi nousi myös Rinteen-Marinin hallituksen aikana, mutta se tehtiin laittamalla talouteen korona-aikana miljardikaupalla ylimääräistä rahaa. Käytännössä velkarahalla. Siitä oli seurauksena - yllätysyllätys!! - jätti-inflaatio. Inflaatio, joka ei todellakaan johtunut pelkästään Ukrainan sodasta.

Lue lisää

Tuota, miksi et syytä inflaation todellista synnyttäjää eli Vladimir Putinia? Mitään inflaatiotahan ei ollut korona-ajassa. Mistä se olisi voinut syntyä, jos kulutus uhkasi pysähtyä? Entäs kun Kokoomus ja Orpo hinkuivat oppositiosta vielä enemmän velkaa omille etupiireilleen? Luojan kiitos Marinin hallitus ei siihen halpaan mennyt.

Onko ajatuksesi sama kuin Trumpilla ja MAGA:lla eli "enemy within"? Ja sinä selvästikin väheksyt Putinin osuutta inflaation synnyttäjänä. Putinhan on ykkössyy inflaation leviämiselle, koska inflaatio lähti liikkeelle energian hintojen noususta. Ja koska energia koskettaa kaikkia elämän osa-alueita, niin se levisi kaikkialle talouteen ja globaalisti.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuota, miksi et syytä inflaation todellista synnyttäjää eli Vladimir Putinia? Mitään inflaatiotahan ei ollut korona-ajassa. Mistä se olisi voinut syntyä, jos kulutus uhkasi pysähtyä? Entäs kun Kokoomus ja Orpo hinkuivat oppositiosta vielä enemmän velkaa omille etupiireilleen? Luojan kiitos Marinin hallitus ei siihen halpaan mennyt.

Onko ajatuksesi sama kuin Trumpilla ja MAGA:lla eli "enemy within"? Ja sinä selvästikin väheksyt Putinin osuutta inflaation synnyttäjänä. Putinhan on ykkössyy inflaation leviämiselle, koska inflaatio lähti liikkeelle energian hintojen noususta. Ja koska energia koskettaa kaikkia elämän osa-alueita, niin se levisi kaikkialle talouteen ja globaalisti.

Lue lisää

Energian hinta kyllä nousi, ja puun hinta myös tilapäisesti.

Mutta "laita talouteen miljardikaupalla ylimääräistä rahaa tänään, niin saat vuoden tai kahden päästä nähdä inflaation laukkaavan". Talouden realiteetteja.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Energian hinta kyllä nousi, ja puun hinta myös tilapäisesti.

Mutta "laita talouteen miljardikaupalla ylimääräistä rahaa tänään, niin saat vuoden tai kahden päästä nähdä inflaation laukkaavan". Talouden realiteetteja.

Lue lisää

Tuota, jos talous sakkasi eli rahan liike uhkasi loppua, niin mikä olisi ollut mielestäsi se ratkaisu, jolla talous olisi pelastunut ilman rahaa?

Ei sitä rahaa otettu mihinkään normaalin talouden tilanteeseen. Eivät ottaneet muutkaan maat. Silti muut ovat onnistuneet löytämään talouksiinsa kasvua. Miksikäs Orpon hallitus ei ole onnistunut siinä? Johtuisiko siitä, että kaikki hallituksen toimet ovat olleet kasvua taittavia?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Tuota, jos talous sakkasi eli rahan liike uhkasi loppua, niin mikä olisi ollut mielestäsi se ratkaisu, jolla talous olisi pelastunut ilman rahaa?

Ei sitä rahaa otettu mihinkään normaalin talouden tilanteeseen. Eivät ottaneet muutkaan maat. Silti muut ovat onnistuneet löytämään talouksiinsa kasvua. Miksikäs Orpon hallitus ei ole onnistunut siinä? Johtuisiko siitä, että kaikki hallituksen toimet ovat olleet kasvua taittavia?

Lue lisää

Riikka Purra on eponnistunut todella pahasti Suomen valtiovarainministerinä.

Tämä Suomen nykyinen hallitus tulee tekemään uuden Suomen ennätyksen velanotossa Suomen valtiolle.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Riikka Purra on eponnistunut todella pahasti Suomen valtiovarainministerinä.

Tämä Suomen nykyinen hallitus tulee tekemään uuden Suomen ennätyksen velanotossa Suomen valtiolle.

Lue lisää

Totta turiset.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Suomi saatiin aikanaan nousuun hallituspohjalla Keskusta-Kokoomus-Perussuomalaiset.

Tavallaan Suomi nousi myös Rinteen-Marinin hallituksen aikana, mutta se tehtiin laittamalla talouteen korona-aikana miljardikaupalla ylimääräistä rahaa. Käytännössä velkarahalla. Siitä oli seurauksena - yllätysyllätys!! - jätti-inflaatio. Inflaatio, joka ei todellakaan johtunut pelkästään Ukrainan sodasta.

Lue lisää

Meinaatko, että Marinin hallitus onnistui saamaan koko läntiseen maailmaan samantien sen "jätti-inflaation". Luulen, että taidat nyt jonkun verran yliarvioida Marinin hallituksen vaikutusvaltaa.

Korona-aikana talouteen ei laitettu sellaista ylimääräistä rahaa, joka olisi saanut inflaation aikaan. Koronarahoilla ainoastaan pelastettiin yrityksiä ajautumasta konkurssiin. Yrityksiä ei pelastettu suuntaamalla rahat kuluttajille. Sellaisella olisi voinutkin olla inflatorinen vaikutus, mutta sellaista elvytystä ei ollut. Eivät hinnat nousseet korona-aikana. Inflaatio oli seurausta USAn ja euroa-alueen keskuspankkien valtavasta rahan printtauksesta. Se on yleensä aina inflaation syy eli lisärahan synnyttäminen. Inflaatio ei johtunut pelkästään Ukrainan sodasta, mutta se kyllä kiihdytti inflaatiota, koska energian saanti väheni ja väheneminen nostaa aina hintaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Energian hinta kyllä nousi, ja puun hinta myös tilapäisesti.

Mutta "laita talouteen miljardikaupalla ylimääräistä rahaa tänään, niin saat vuoden tai kahden päästä nähdä inflaation laukkaavan". Talouden realiteetteja.

Lue lisää

Olet tässä kohdin väärässä. Rahaa laitettiin talouteen sen paikkaamiseksi, mikä koronalla menetettiin. Ei siis enempää. Vaikutus on silloin plus miinus nolla. Mutta siinä olet kyllä oikeassa, että rahan määrän kasvattaminen on inflaation perussyy. Lisää rahaa talouteen pantiin vuoden 2009 finanssikriisin jälkeen valtavat määrät valtameren molemmin puolin. Oikeastaan pitäisi olla ihme, ettei inflaatio lähtenyt laukkamaan aiemmin ja nopeammin, vaikka korot olivat pitkään nollassa ja jopa vähän miinuksellakin ajoittain. FED ja EKP printtasivat hurjat määrät uutta rahaa. Luulen, että teknologian uudet tuotteet lidensivat inflaatiota. Ostettavaa tuli aikaisempaa laveammin eikä kysyntä ohjautunut esim. peruselintarvikkeiseen ja hammastahnaan. Kysynnän pääasiallinen kasvu osui enemmän uusiin markkinoille tulleisiin tuotteisiin. Kun tuotevalikoima kasvaa, kysyntä ei nosta ns. vanhojen tuotteiden hintoja vaan levittäytyy laajemmalle. Tämä on nyt vähän oma teoriani enkä ole siitä ihan varma.

Nyt FED on aloittanut taas jättimäisen rahan prittauksen, mitä Trump suosii. Euroopassa elvytetään myös, mutta siitä rahasta suuri osa ohjautuu puolustuksen vahvistamiseen, millä tuskin on suurempaa inflatorista vaikutusta.

mielipidepankki kirjoitti:

Meinaatko, että Marinin hallitus onnistui saamaan koko läntiseen maailmaan samantien sen "jätti-inflaation". Luulen, että taidat nyt jonkun verran yliarvioida Marinin hallituksen vaikutusvaltaa.

Korona-aikana talouteen ei laitettu sellaista ylimääräistä rahaa, joka olisi saanut inflaation aikaan. Koronarahoilla ainoastaan pelastettiin yrityksiä ajautumasta konkurssiin. Yrityksiä ei pelastettu suuntaamalla rahat kuluttajille. Sellaisella olisi voinutkin olla inflatorinen vaikutus, mutta sellaista elvytystä ei ollut. Eivät hinnat nousseet korona-aikana. Inflaatio oli seurausta USAn ja euroa-alueen keskuspankkien valtavasta rahan printtauksesta. Se on yleensä aina inflaation syy eli lisärahan synnyttäminen. Inflaatio ei johtunut pelkästään Ukrainan sodasta, mutta se kyllä kiihdytti inflaatiota, koska energian saanti väheni ja väheneminen nostaa aina hintaa.

Lue lisää

Nämä populistikouhot yrittävät luoda sellaista kuvaa, että Marinin hallitus olisi jakanut ns. helikopterirahaa.