Kysyn ihan uteliaisuudesta että onko lessuilla jotain yhdistysmaksuja kuten jehovilla? Mitä suuruusluokkaa ne ovat? esim. 15% palkkatuloista?
Onko lestadiolaisuus kallista?
Jan
232584
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
10-20€ vuotuinen jäsenmaksu JOS haluat olla jonkun yhdistyksen jäsen.
uskominenkin on vapaaehtoista mutta evankeliumin ilosanoma aivan ilmaista!
Kiitos vastauksestasi.
Entä muut maksut? Vapaaehtoiset tai ei..
Näkisin mielelläni listan niistä maksuista joita esim. sinä maksat yhdistyksellesi.
jäsenmaksu vaan 5 euroa vuodessa ja sekinhän on vapaaehtoista, mut kaikki sen varmaan pyrkii maksamaan. Muita tällaisia maksuja ei ole...
kahvi 1€
pulla/leipä 1€
tee,mehu 30cent per seurat jos ostaa.
ompeluseurat 1x/vk arpa 1€ jos ostaa,syötävät kutakuinkin samoissa hinnoissa kuin seuroissa.
myyjäisiä pitämällä kerätään varoja esim.toimitalon laajennusta varten..myyjäisiinhan tehdään talkoomielellä,omilla rahoilla ostetaan tavaraa JOS haluaa osallistua (yleensä osallistutaan,se on kivaa)
ettei kallista ole. siinä muutama esimerkki.
useimmilla ry:illä olla n. 5€:n luokkaa, eikä sitäkään monet edes maksa - varsinkaan opiskelijat, jotka useinkaan eivät liity opiskelupaikkakuntansa ry:hyn.
meidän yhdistyksessä oli muutama vuosi sitten 20€ jäsenmaksu,mutta nyt on 10€...
ottaa noin paljon jäsenmaksua. Srk:lle menee se 5 euroa, joten oma rauhanyhdistys ottaa siitä välistä sitten. Voihan sitä niinkin tehhä...rahanahneuttako lie. Saapa sitä sillai maksettua jotain muutakin.
eihän 10€ jäsenmaksu ole kallis :)
rahanahneudesta ei voi puhua kun on siionin jäsenmaksuista kysymys.höh.
vapaaehtoista.
Kiitos tiedoista ja hauskaa kesää! :)
T:Jan
Kyllä se on ystävät rakkaat kallis asia, kun on synnit anteeksi ja rauha Jumalan kanssa.
Ei kaikkien mielestä.. ;) Sehän on vain teidän mielipiteenne.
viimeisenä päivänä paljon maksaisit, jos vaan saisit maistaa syntien anteeksi antamusta.
Kyllä on sinunkin hyvät teot ovat vähissä, kun niistä kerran aletaan tekemään selon tekoa.
Mielipidehän se on, mutta ei suinkaan mikään itse keksitty, vaan totuudesta tullut.
Kehoittaisin ainakin harkitsemaan sitä asiaa, että kannattaisiko anteeksi antamus ottaa vastaan.
on vain sinun mielipiteesi millä ei ole mitään tekemistä minun elämäni kanssa. Viestisi kertoo enemmän omista ennakkoluuloistasi muiden ihmisten valintoja kohtaan kuin siitä mitä todellisuudessa he ovat ja edustavat. Minä taas en ateistina kehoita sinua harkitsemaan omaa valintaasi vaan annan sinun uskoa ja valita kuten itse haluat. Tämä on vähintä mitä voit tehdä kunnioittaaksesi toisen vapaata valintaa uskontonsa suhteen. Mikäli et kunnioita muiden mielipiteitä ja valinnanvapautta niin myöskään sinua ei kunnioiteta. Mielestäni kirjoituksesi oli itsekeskeinen, naivi sekä ahdasmielinen. Lue kirjoituksesi uudestaan tekstini jälkeen niin ehkä ymmärrät mitä tarkoitan.
T:Jan
Onnea henkisen kasvusi tiellä.
että kehoittaa toista ihmistä parannukseen.
En rakastaisi sinua, jos salaisin sinulta tahallani taivasten valtakunnan.
sanoit:"Minä taas en ateistina kehoita sinua harkitsemaan omaa valintaasi vaan annan sinun uskoa ja valita kuten itse haluat. Tämä on vähintä mitä voit tehdä kunnioittaaksesi toisen vapaata valintaa uskontonsa suhteen."
Jos minä taas en kehoittaisi sinua parannukseen, vaan "myöntäisin" valintasi olevan hyvä, niin enkö pettäisi sinua? Se olisi sama asia, kun näkisi sinut kävelevän rotkoon;ja siihen minä vain tokaisisin:"kunnoitan sinun valintaasi - reittisi on hyvä, en kehoita sinua poikkeamaan siltä."
Kummassa tilanteessa kunnoitan sinua enemmän: siinäkö, että sallin sinun mennä rotkoon, vaiko siinä, että varoitan sinua rotkosta?
sanoit:"Mikäli et kunnioita muiden mielipiteitä ja valinnanvapautta niin myöskään sinua ei kunnioiteta. "
En voi valita sekä tämä maailman kunniaa, että Jumalan kunniaa, minun on vain valittava toinen niistä.
Sillä, että puhun teidän mieliksi, suututan Jumalan.
Valinnan vapauden kyllä sallin, ja minun kuuluukin sallia, mutta valitettavasti en voi kunniottaa sellaisia valintoja, jotka ovat pahoja Jumalan silmissä.
Anteeksi jos suututin sinut ylpeällä taikka muuten väärällä asenteella.
Omat sanasi puhuvat puolestaan. Ovatko nämä seuraavat lauseesi mielestäsi lähimmäisenrakkautta:
"Kyllä on sinunkin hyvät teot ovat vähissä, kun niistä kerran aletaan tekemään selon tekoa"
"varoitan sinua rotkosta"
"en voi kunniottaa sellaisia valintoja, jotka ovat pahoja Jumalan silmissä."
Kai ymmärrät että näillä lauseilla ei ole mitään tekemistä todellisen lähimmäisenrakkauden kanssa.
Ymmärrän kyllä mainiosti pointtisi siitä että haluat "pelastaa" minut mutta etkö itse huomaa todellisen käytöksesi ja lauseidesi ristiriitaisuutta? En usko että huomaat koska silloinhan et käyttäytyisi tällä tavoin. On erittäin narsistista ja typerää kuvitella olevansa itse oikeassa jos ajattelet että sinä olet pelastamassa kaikkia muita vääräuskoisia. Heitä täytyy olla silmissäsi todella paljon ja ihan vakavalla naamallako väität että kaikki muut maailman uskonnot ovat väärässä ja vain lestadiolaisuus on se ainoa oikea. Etkö näe tätä ristiriitojen määrää joka on omassa käytöksessäsi ja asenteissasi?
En pyytänytkään myöntämään että valintani olisi hyvä vaan halusin että arvostat toisten ihmisten valintoja edes sen verran että sinun ei tarvitse puhua tai kirjoittaa ihmisille "rotkoon menemisestä", "sinunkin hyvät teot ovat vähissä", "tekoja jotka ovat pahoja jumalan silmissä".
Etkö ymmärrä että se on vain sinun jumalasi ja sillä jumalalla ei ole mitään merkitystä minun tai muiden elämän kannalta jotka uskovat toisin.
Kukas sinä olet puhumaan pahoja toisten ihmisten tekemisistä ja valinnoista.
Juuri tämänkaltainen suvaitsemattomuus aiheuttaa maailmassa ongelmia joista saamme lukea uutisista. On sotaa, kaunoja, terrorismia, murhia.. puhumattakaan kaikesta siitä henkisestä väkivallasta jota suvaitsemattomuus ja henkinen kasvamattomuus aiheuttaa. Ymmärrätkö nyt mitä tarkoitan?
Suvaitsemattomuus juontaa juurensa usein juuri uskonnoista, vanhoista kaunoista kuin myös rasismista. Mikäli uskontosi olisi suvaitsevaisempi, teillä olisi vähemmän konflikteja ihmisten ja muiden yhteisöjen kanssa ja teidät samalla hyväksyttäisiin helpommin. Miksi kantaa suvaitsemattomuuden viittaa kun olisi niin helppoa hyväksyä toiset sellaisena kuin he ovat. Osoitat mielestäni typerää käytöstä ja suvaitsemattomuutta kun puhut ihmisille "yhdestä ainoata totuudesta", "rotkoon kävelemisestä" sekä "pahoista valinnoista". Ethän voi tietää mitään elämästäni, pyrkimyksistäni tai mistään muustakaan muutaman kirjoittamani viestin perusteella. Omasta mielestäni olet henkisesti hukassa ja turvaat yhteisöön joka tarjoaa täyttää sisälläsi henkisen tyhjiön jota et kykene itse täyttämään hyvällä ololla ilman yhteisön tukea ja turvaa. Oman tyhjiöni täytin 18-vuotiaana, kasvoin henkisesti ja vietän täysipainoista ja onnellista elämää johon sinun ei tarvitse eikä kuulukaan puuttua millään tavalla. Vain minä itse voin vaikuttaa omaan elämääni ja sen olen myös tehnyt. Jos todella rakastaisit lähimmäisiäsi niin käyttäytyisit eri tavoin. Tapasi rakastaa lähimmäisiäsi ei tunnu eikä vaikuta oikealta. Ei edes loogisesti tarkasteltuna.
T:Jan
PS. Et suututtanut minua ollenkaan, kerron vain suoraan mielipiteitäni asiasta.
kysyit, että voivatko nämä olla lähimmäisen rakkautta:
"Kyllä on sinunkin hyvät teot ovat vähissä, kun niistä kerran aletaan tekemään selon tekoa"
"varoitan sinua rotkosta"
"en voi kunniottaa sellaisia valintoja, jotka ovat pahoja Jumalan silmissä."
Kyllä nämä voivat olla, sillä ne ovat yhtä totuuden kanssa, siis ainakin minun näkökulmasta totuuden. Itsellesi nämä eivät tietenkään vaikuta totuudelta, mutta jos itse uskoisit näiden olevan totuutta, niin silloin varmaan ajattelisit näiden olevan lähimmäisen rakkautta.
En kumminkaan väitä, että sinua jokaisella lauseellani rakastaisin sinua ja minun hyvät tekoni olisi sen suuremmassa kuin sinunkaan, sillä näkemykseni mukaan kaikki ihmiset ovat täysin kykenemättömiä hyviin tekoihin ilman Kristuksen voimaa.
Ja vaikka lauseeni yksittäisinä voisivat olla lähimmäisen rakkautta, mutta jos olen ne sanonut etsien omaa kunniaa tai mainetta, enkä ajatellen sinun parasta, eivät ne silloin ole enää lähimmäisen rakkautta.
Enkö sinusta tekisi väärin, jos sanoisin: teet hyvän valinnan, jota minun kannattaa kunnioittaa ja sinua siinä kannustan pysymään, vaikka toisaalla uskon, että se valinta ei ole hyvä? Enkö tällöin valehtelisi sinulle?
sanoit:"...että sinun ei tarvitse puhua tai kirjoittaa ihmisille "rotkoon menemisestä."
Jos en näin puhuisi, niin silloin tuntisin valehtelevan myös.
sanoit:"Etkö ymmärrä että se on vain sinun jumalasi ja sillä jumalalla ei ole mitään merkitystä minun tai muiden elämän kannalta jotka uskovat toisin. "
Rehellisesti sanottuna en ymmärrä. Sillä uskon, että se sama Jumala joka minua tuomitsee, on myös tuomitseva kaikkia muitakin ja että se on myös kaikkien muidenkin Jumala.
sanoit:"Kukas sinä olet puhumaan pahoja toisten ihmisten tekemisistä ja valinnoista. "
Hyvinpä sinä sanoit. Enhän minä siihen olekkaan sopiva ja minun täytyykin muistaa, että omasta puolestani minäkin haluisin olla epäuskovainen ja syntinen. Mutta kun Jumala on Raamatun mukaan on valinnut seuraajansa ja niiden kautta toimii, niin en minäkään silloin voi niistä sanomisista, jotka hyviä ovat, kunniaani itselleni, sillä ne ovat Kristuksesta. En ole millinkään vertaa sinua parempi, mutta minulla on käynyt parempi onni, koska Jumala on antanut lahjaksi pitää uskon - ainakin tähän asti.
sanoit:"On erittäin narsistista ja typerää kuvitella olevansa itse oikeassa jos ajattelet että sinä olet pelastamassa kaikkia muita vääräuskoisia."
Niin on, ja sitä tuleenkin välttää. Tämän takia Herra jatkuvasti painaakin meitä uskovaisia alaspäin, ettemme vaan joskus ottaisi hänen työstänsä kunniaa.
sanoit:"Mikäli uskontosi olisi suvaitsevaisempi, teillä olisi vähemmän konflikteja ihmisten ja muiden yhteisöjen kanssa ja teidät samalla hyväksyttäisiin helpommin. "
Totta puhut. Mutta niin kuin sanoin, meidän on pysyttävä totuudessa ja emme saa valehdella. Väkivaltaa, syrjintää emmekä muunlaista maallista painostusta kumminkaan saa koskaan tehdä evankeliumin julistamiseksi.
Meidän on vain kerrottava kuinka uskomme, mutta vaikka uskoisimme toisen pääsevän taivaasen ja toisen joutuvan kadotukseen, on meidän silti teoillamme molempia yhtä paljon rakastettava.
sanoit:"Miksi kantaa suvaitsemattomuuden viittaa kun olisi niin helppoa hyväksyä toiset sellaisena kuin he ovat. "
Toki on helpompi hyväksyä, kuin nuhdellla toista ja saada siitä sitten lokaa päällen. Mutta kun nuhtelemme, sen on tapahduttava vain toisen etua ajatellen. Emme voi siis pakottaa teitä, emmekä edes painostaa epärakkaudellisella käyttäytymisellä, mutta meidän on silti kerrotta, kuinka uskomme. Ja se että kerromme kuinka uskomme, aiheuttaa "tuomion".
sanoit:"Osoitat mielestäni typerää käytöstä ja suvaitsemattomuutta kun puhut ihmisille "yhdestä ainoata totuudesta", "rotkoon kävelemisestä" sekä "pahoista valinnoista"." Niin varmastikkin sinun näkökulmastasi. Mutta jos itse uskoisit, että on vain yksi totuus, yksi tie ja yksi hyvä valinta, niin kuinka silloin tästä ajattelisit?
sanoit:"Jos todella rakastaisit lähimmäisiäsi niin käyttäytyisit eri tavoin. Tapasi rakastaa lähimmäisiäsi ei tunnu eikä vaikuta oikealta. Ei edes loogisesti tarkasteltuna. "
No kerroin minkä tähden se voisi olla oikea tapa; elikkä sen tähden, koska en silloin ainakaan valehtele, enkä petä teitä.
ps. hyvä ettet vielä suuttunut. Lähen kylläkin nyt lomalle pariksi viikoksi, niin että keskustelu saattaa päättyä tähän, ellemme jatka sitten parin viikon päästä.
Onko muuten kenelläkään ollut ongelmia päästä ry:n jäseneksi, jos on muuttanut vieraalle isommalle paikkakunnalle, missä ei ennestään tunneta?!?! Joillakin paikkakunnilla ainakin vaaditaan oikein suosittelijoita, että pääsisi maksavaksi ry:n jäseneksi, mutta tuntemattoman uskovaisen papereitapa ei allekirjoitetakaan! Onko kokemuksia?!
Toimimme Raamatun neuvon mukaan kun sanoo että Tulkaa, syökää ja juokaa ilman rahaa ja hintaa...
Kysymys on tietenkin evankeliumista, siitä ydinsanomasta, joka on kaiken a ja o.mutta....
on meillä pieni jäsenmaksu jonka voi maksaa kerran vuodessa. mutta ei se mikään pakko ole, mutta taita sen jokainen elävän uskon hedelmänä mieluten maksaa.
Pienimuotoiset jäsenmaksut ovat mielestäni täysin ok.. jopa suotavia. Halusin vain tietää minkälainen systeemi teillä on? Viimeksi kun kuulin jehovien systeemistä niin se vaikutti lähinnä riistolta. Vai mitä mieltä olet jäsenmaksusta joka on 15-30% palkkatuloista. Mielestäni se on todella törkeää varsinkin kun ne maksajat ovat usein yhteiskuntamme heikoimpia eli entisiä alkoholisteja, vajaamielisiä, rikollisia tai ainoastaan vain henkilöitä jotka ovat joutuneet melkoisten koettelemusten eteen ja turvautuvat johonkin itseään korkeampaan saavuttaakseen sisäisen rauhansa. Lessuilla ainakin jäsenmaksu asiat ovat hyvässä järjestyksessä. Tosin niitä voisi enemmän yhdenmukaistaa eri yhdistysten välillä niin ihmisillä olisi vähemmän kysyttävää ja yhdenmukainen linja olisi myös kaikkien kannalta selkeämpi vaihtoehto.
T:Jan
vain 5 euroa vähimmillään!!!!
Sillä hinnalla saa käydä kokonaisen vuoden sanan kuulossa!
Ja tuotakaan maksua ei tarvitse maksaa, jos ei halua olla jäsen, eikä halua saada työvuoroja.
Huomaa, että vain ne jotka ovat maksaneet jäsenmaksun, saavat työvuoroja!
Ja meillä ei ainakaan katota hyvällä sellaisia, jotka eivät ole maksaneet jäsen maksua.
Mulle tämä tulee maksamaan vuodessa noin 30 euroa, joka on edelleen edullista. Laitan killinkejä näes kolehtiin vapaaehtoisesti.
Ja kolehdin anto on jopa suotavaa!
Ei toimitalomme ilmaiseksi pystyssä pysy ja puhujienkin on saatava korvaus työstään!
Nykyiselle ry:lleni en ole kertaakan maksanut jäsenmaksuja, mutta työvoroja on kyllä ollut :)
Niin, eikä kukaan kato pahalla, vaikken mitään ole maksanutkaan.
Joo... Lestana eläminenhän se vasta halpaa on.. Ei tarvitse ostaa meikkejä.hiusvärejä..kortsuja..pillereitä.. Ei tarvitse käydä Baareissa,Diskoissa..ym.
Ja Lapsilisät läsähtää suurena summanajoka kuukausi tilille.
sinäkin lestaksi :)