"Tulonsiirrot köyhiltä rikkaille ovat tökeröä politiikkaa, mutta ne eivät ole Orpon tai Purran keksintöä. Samaa kokeilivat jo 1980-luvun ”suuret talousuudistajat" Reagan ja Thatcher – surkein seurauksin, kirjoittaa erikoistoimittaja Jan Hurri."
Kommentti: Orpo ja Purra yrittävät tökeröä taloustemppua, jolla Reagan ja Thatcherkin saivat aikaan mittavaa vahinkoa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009873861.html
Kokoomuslainen Robin Hood ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille
Anonyymi-ap
12
143
Vastaukset
- Anonyymi00001
Aloittaja on oikeassa. Kiitos linkistä. Tuloerot ovat Suomessa kasvaneet Orpon hallituksen aikana.
AI-yhteenveto
- Tuloerojen kasvuun vaikuttavat keskeisesti pääomatulojen kasvu, verotuksen ja tulonsiirtojen muutokset, työmarkkinoiden rakennemuutos sekä varallisuuden keskittyminen. Myös taloussuhdanteet, kuten nousukausien jälkeinen omaisuuden arvonnousu, sekä perherakenteiden muutokset (esim. yhden hengen taloudet) voimistavat tuloeroja.
ĶSuomessa tuloerot kasvoivat erityisesti 1990-luvun laman jälkeen.
Tuloerojen kasvuun vaikuttavat tekijät voidaan jaotella seuraavasti:
Pääoma- ja omistustulot: Suurimpia tuloja selittävät usein pääomatulot, kuten osingot ja myyntivoitot, jotka ovat kasvaneet nopeasti ja keskittyneet varakkaimmille.
Verotuksen ja tulonsiirtojen muutokset: Kevyempi verotus suurituloisille ja toisaalta sosiaalietuuksien jäädytykset tai heikennykset vaikuttavat suoraan käytettävissä olevien tulojen jakaumaan. Välilliset verot, kuten polttoaineverot, voivat myös lisätä pienituloisten taakkaa.
Työmarkkinoiden muutokset: Teknologinen kehitys ja globalisaatio lisäävät osaamispohjaisia palkkaeroja (korkeakoulutetut vs. matalapalkkaiset). Työmarkkinoiden sopimusjärjestelmän hajautuminen voi myös kasvattaa palkkaeroja.
Taloudelliset suhdanteet: Lama-aikoina tuloerot voivat kasvaa työttömyyden takia, ja nousukausina ne kasvavat, kun yritystoiminta ja varallisuusarvot (esim. osakkeet) elpyvät nopeasti.
Perhe- ja väestörakenteen muutokset: Yhden hengen kotitalouksien (joilla on usein pienemmät tulot) lisääntyminen sekä ns. assortative mating (korkeapalkkaiset avioituvat keskenään) kasvattavat tuloeroja kotitalouksien välillä.
-
Tuloerojen kasvu on Orpon hallituksen epäonnistuneen talouspolitiikan syy ja seuraus. Työehtojen heikennykset ja sosiaaliturvan leikkaukset eivät ole talouskasvua käynnistäneet. Talouskasvun ennustettiin jo muutaman desimaalin kasvavan, mutta uusimpien ennusteiden mukaan talouskasvu jäänee odotettua heikommaksi.
Suhdanteita on turha syyttää suurtyöttömyydesta. Suomen työttömyys on nyt EU-maiden pahin työehtojen heikennyksistä huolimatta. Esimerkiksi työpaikkakohtainen sopiminen ei ole muuttunut juuri lainkaan. Pitkäaikaistyöttömyys ei vähene työehtoja kiristämällä tai sanktioita lisäämällä. - Anonyymi00002
Robin Hood - Prince John says that taxes should hurt.
https://www.youtube.com/watch?v=ZbxbASJ9Fok- Anonyymi00003
Niinpä. Verotuksen tulisi olla oikeudenmukainen. Veronmaksukyky on oikeudenmukainen kriteeri.
Veropohjan laajennus ja verovälttely tulisi lopettaa ja myyntivoitoista pitäisi periä samanlainen progressiivinen vero kuin eläkkeistä ja palkoistakin.
Pienituloiset käyttävät pakollisiin menoihin kaikki pienet tulonsa. Arvonlisäveroa on maksettava lähes kaikesta kulutuksesta, joten onko ihme, että kulutetaan mahdollisimman vähän. Suomalaisia tuotteita ei ole varaa ostaa, ravintoloissa ei ole varaa syödä, kylpylöissä ei virkistäydytä, terveyttäkään ei ole varaa hoitaa. Työttömät eivät kuulu työterveyshuollon piiriin.
Rikkailla sijoittajilla ja yritysten omistajilla sekä isopalkkaisilla ylemmillä toimihenkilöillä ja johtajilla on hyvät tulot, ja niiden sijoittaminen verottomille sijoitustileille on ollut hallitukselle tärkeää. Hallitus mahdollistaa 100.000 euroon asti verottomat sijoitustilit ja perintöveroa on vähennetty, tarkoituksena on ilmeisesti poistaa perintövero kokonaan kuten hallitusohjelmassa lukee. Varallisuusverohan on jo poistettu.
Suomi on pian EU:n alijäämamenettelyssä eli tarkkailussa, tuleeko sieltä suositus, että yritysten veroja pitää edelleen vähentää - vai pitäisikö veroja lisätä? Orpon hallitus vähentää yritysverotusta kaksi prosenttia, eli EU-maiden toiseksi pienemmäksi.
Tuleeko sieltä EU:sta "tarkkailuluokkaan" joutuneelle hallitukselle nyt ohje, että Turun tunnin junaa ei tule toteuttaa rantaradan rinnalle, kun se ei kannattamattomana saanut EU:n tukea?
Tietääkö joku paljonko Turun tunnin juna oikeasti tulee maksamaan veronmaksajille ja pitääkö sen takia lisää "sopeuttaa" eli leikata pienituloisilta? - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Niinpä. Verotuksen tulisi olla oikeudenmukainen. Veronmaksukyky on oikeudenmukainen kriteeri.
Veropohjan laajennus ja verovälttely tulisi lopettaa ja myyntivoitoista pitäisi periä samanlainen progressiivinen vero kuin eläkkeistä ja palkoistakin.
Pienituloiset käyttävät pakollisiin menoihin kaikki pienet tulonsa. Arvonlisäveroa on maksettava lähes kaikesta kulutuksesta, joten onko ihme, että kulutetaan mahdollisimman vähän. Suomalaisia tuotteita ei ole varaa ostaa, ravintoloissa ei ole varaa syödä, kylpylöissä ei virkistäydytä, terveyttäkään ei ole varaa hoitaa. Työttömät eivät kuulu työterveyshuollon piiriin.
Rikkailla sijoittajilla ja yritysten omistajilla sekä isopalkkaisilla ylemmillä toimihenkilöillä ja johtajilla on hyvät tulot, ja niiden sijoittaminen verottomille sijoitustileille on ollut hallitukselle tärkeää. Hallitus mahdollistaa 100.000 euroon asti verottomat sijoitustilit ja perintöveroa on vähennetty, tarkoituksena on ilmeisesti poistaa perintövero kokonaan kuten hallitusohjelmassa lukee. Varallisuusverohan on jo poistettu.
Suomi on pian EU:n alijäämamenettelyssä eli tarkkailussa, tuleeko sieltä suositus, että yritysten veroja pitää edelleen vähentää - vai pitäisikö veroja lisätä? Orpon hallitus vähentää yritysverotusta kaksi prosenttia, eli EU-maiden toiseksi pienemmäksi.
Tuleeko sieltä EU:sta "tarkkailuluokkaan" joutuneelle hallitukselle nyt ohje, että Turun tunnin junaa ei tule toteuttaa rantaradan rinnalle, kun se ei kannattamattomana saanut EU:n tukea?
Tietääkö joku paljonko Turun tunnin juna oikeasti tulee maksamaan veronmaksajille ja pitääkö sen takia lisää "sopeuttaa" eli leikata pienituloisilta?https://yle.fi/a/74-20069853
Tollaista Davosissa haluttiin 2024 - Anonyymi00012
Anonyymi00004 kirjoitti:
https://yle.fi/a/74-20069853
Tollaista Davosissa haluttiin 2024Suomen rikkaat lähtevät monesti veroja pakoon muihin maihin.
- Anonyymi00005
Ei köyhillä ole mitään otettavaa. Ne itsekin saa kaiken muiden maksamana.
- Anonyymi00008
Jos ymmärrys aloituksessa mainitun suhteen on tuota tasoa, niin sitten ei voi paljon mitään.
- Anonyymi00006
Tyypillinen vastaveto Teeapeutti--Villen pajastamalle pikkujoulukohulle.
- Anonyymi00007
Suomessa on 5 miljoonaa köyhää ja vaan 500 tuhatta rikasta - miettikääs sitä.
- Anonyymi00009
Ja jos jokaiselta köyhältä nappaa 20 €, niin siitä tulee ihan kiva summa. Sata miljoonaa kelpaa varmasti monelle.
- Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
Ja jos jokaiselta köyhältä nappaa 20 €, niin siitä tulee ihan kiva summa. Sata miljoonaa kelpaa varmasti monelle.
Itselleen ottivat likimain saman suuruisen palkan korotuksen jolla perusturvan varassa olevien on tultava toimeen 4:jä viikkoa ja tuosta ovat sitten leikkaamassa heiltä .Onhan tuo nyt melkosen härskiä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3235cba-4110-4c97-87e6-ac48ec7ecbd0 - Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Itselleen ottivat likimain saman suuruisen palkan korotuksen jolla perusturvan varassa olevien on tultava toimeen 4:jä viikkoa ja tuosta ovat sitten leikkaamassa heiltä .Onhan tuo nyt melkosen härskiä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c3235cba-4110-4c97-87e6-ac48ec7ecbd0Molemmat ovat saamassa rahaa eli kummaltakaan ei oteta mitään.
Katso sama ottam,inen tarkoitaa sitä, että jollakulla on jotain itsellä ja se otetaan pois.
Kenelläkään ei ole ensi vuoden palkaa tai ensi vuoden tukea nimellä pankissa odottamassa. Ei voi ottaa pois jotain, jotain, mitä ei ole olemassa.
Kun tulee aika maksaa Orpon palkkio ja sinun tukesi se otetaan siltä, joka maksaa veroa ja se otetaan ihan oikeasti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hallitus pyrkii rajoittamaan kaupan omien halpamerkkien myyntiä
Helsingin Sanomien mukaan hallitus valmistelee lakihanketta, joka suitsii kaupan valtaa ja rajoittaa omien halpamerkkien1412789- 2312127
- 521946
Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes1951903Vain persut vastustivat hiilivoimaloiden alasajoa
Persut vastusti jyrkästi hiilen kieltolakia ja on myöhemmin vaatinut hiilivoimaloiden pitämistä käytössä. He perusteliva261700Persut päättivät hiilivoimaloiden alasajosta
Persut ovat Suomen kansan vastainen putinistiporukka, josta nyt maksamme kovaa hintaa.1421525Muistattekos kuinka kokoomus ja persut vinkuivat sähkön hinnasta?
Oppositiossa vuonna 2022, kun sähkön hinta uhkasi nousta 20 senttiin kilowattitunnilta? Nyt ovat hiiren hiljaa, kun pitä801436- 1221168
Onko jollekin vielä epäselvää Raamatun kanta homoseksuaaliseen käytökseen?
😺 On oma mielipiteesi mikä tahansa on hyvä muistaa, mikä on Jumalan mielipide. Edelliset ketjut ovat tulleet täyteen jo3111014Mietin sua liikaa
Mietin nytkin sitä, että millaista se olisi tulla kotiin, kun sinä olisit täällä vastassa. Tai niin päin, että sinä tuli65885