Monet sanovat, että viinaa kyllä sopii ottaa ainakin silloin tällöin, mutta huumeisiin ei pidä koskea. Niin että mikä erikoisoikeus alkoholilla on päästä omaan kategoriaansa. Miten huumausaineet voi niputtaa yhteen ryhmään? Mikä tekee niistä erikoislaatuisia alkoholiin verrattuna? Myöntäkää, että kyseessä on jälleen yritys hämätä ihmisiä sanojen kautta. Kun kaikki huumeet niputetaan yhteen, annetaan sellainen kuva kuin ne kaikki olisivat suunnattoman vaarallisia ja alkoholi taas laillisena aineena haitattomampi.
Kuitenkin ylitsepääsemätön totuus on se, että alkoholi on eräs voimakkaimmista ja haitallisimmista huumausaineista. Sen voimakkuus on kiistaton, itse en ole saanut juuri mistään aineesta nuppiani niin sekaisin kuin viinasta vaikka aika montaa laillista ja laitonta päihdettä olen kokeillut. Oikeastaan ainoa aine, josta menin vielä enemmän sekaisin oli matkapahoinvointilääkkeet ja nekin olivat täysin laillisia ja vieläpä reseptivapaita. Jos taas riippuvuuksista puhutaan, on tupakka (eli jälleen laillinen päihde) ainoa johon olen jäänyt koukkuun, enkä yrityksistä huolimatta ole onnistunut irti pääsemään. Outoa on tämä suomen päihdelainsäädäntö, ei voi muuta sanoa!
Kuitenkin ylitsepääsemätön totuus on se, että alkoholi on eräs voimakkaimmista ja haitallisimmista huumausaineista. Sen voimakkuus on kiistaton, itse en ole saanut juuri mistään aineesta nuppiani niin sekaisin kuin viinasta vaikka aika montaa laillista ja laitonta päihdettä olen kokeillut. Oikeastaan ainoa aine, josta menin vielä enemmän sekaisin oli matkapahoinvointilääkkeet ja nekin olivat täysin laillisia ja vieläpä reseptivapaita. Jos taas riippuvuuksista puhutaan, on tupakka (eli jälleen laillinen päihde) ainoa johon olen jäänyt koukkuun, enkä yrityksistä huolimatta ole onnistunut irti pääsemään. Outoa on tämä suomen päihdelainsäädäntö, ei voi muuta sanoa!
Vastaukset 7
Vanhimmat
... niin tyhmaa onkin. on yksi loossi "huumeet" ja siihen sitten sisaltyy hienojen aineiden koko kirjo. jotkut viela puhuvatkin "huumeesta" yhtena tiettyna aineena, "huume tappaa", "huume aiheuttaa riippuvuutta". viina on tosiaan se kaikista kamalin, ja silti siina ei ole mitaan vaaraa, jos kunnon perheenisa lauantainna juo itsensa sellaiseen kuntoon, etta huhhuh. ja tupakka.... njah, se on tyhmaa touhua, mutta kun on kerran jaanyt jumiin niin ei paase irti vaikka kuin tappelee.
Tietenkin yhtenä syynä kehoittaa eroon kamasta on huumausainelaki ja asetukset. Esim amfetamiini =kova huume, vapausrangaistus.
Alkoholin sisällöstä voi myös olla varma, toisin kuin kama on aina jatkettua eikä normaalikäyttäjä sen kummemmi pysty sanoo vahvuudesta päällisinpuolin. Useilla muilla päihteillä lisäksi häviävän pienet määrän lisäykset johtaa helposti öväreihin.
Röökiin on vaikee ottaa kantaa, samaa shittii se on ku muutkin poltettavat. Itselläni ei ainakaan lopettaessa tullut mitään vieroitusoireita ja irti pääsin kerrasta.
Kun on valittu kahdesta pahasta (päihteet) toinen niin ilmeisesti alkoholiin on päädytty. Tässäkin tulee mun mielestä muistaa et kohtuus kaikessa, on turha verrata alkoholin suurkuluttajaa ja myssyttelijää, sama kuin vertais narkkii tai pirihuoraa saunakaljoittelijaan.
Kuuntele isääsi ja äitiäsi äläkä mitään internet huumepoikii.
... eipa niita pahemmin tapaa koskaan... vaikka en mina niita ole koskaan kuunnellut, vaikka aihetta ehka olisi...?!
vaikka itsekin tiettyjä huumeita joskus "nautin", niin pitää kuitenkin väärinkäsitysten välttämiseksi kertoa tälle kasiseiskalle, että kyllähän esimerkiksi heroiini on kuitenkin "pahempaa" kuin viina.
OOn pahoillani.
mene sitten www.irtihuumeista.fi
"Monet sanovat, että viinaa kyllä sopii ottaa ainakin silloin tällöin, mutta huumeisiin ei pidä koskea."
No todennäkösemmin saa enemmän ongelmia jos kokeile pilveä tai kovia kuin viinaa.
"Niin että mikä erikoisoikeus alkoholilla on päästä omaan kategoriaansa."
Se on loppujen lopuks melko turvallista kun vertaa muihin huumeisiin. Riski ongelmakäyttöön on pienempi.
"Myöntäkää, että kyseessä on jälleen yritys hämätä ihmisiä sanojen kautta. Kun kaikki huumeet niputetaan yhteen, annetaan sellainen kuva kuin ne kaikki olisivat suunnattoman vaarallisia ja alkoholi taas laillisena aineena haitattomampi."
Osittain totta. Siis kannabis pitäs heittää menee tosta "huumesarjasta". Kovat aineet on kuitenki jo kaikki todella vaarallisii eikä niitä oikein kenenkään kannattais kokeilla.
"Kuitenkin ylitsepääsemätön totuus on se, että alkoholi on eräs voimakkaimmista ja haitallisimmista huumausaineista. Sen voimakkuus on kiistaton, itse en ole saanut juuri mistään aineesta nuppiani niin sekaisin kuin viinasta vaikka aika montaa laillista ja laitonta päihdettä olen kokeillut."
Alkoholi on kannabiksen kanssa turvallisimmat päihteet. Siitä saa nuppinsa sekasin hetkellisesti muttei jää tutkalle pitemmäks aikaa niinku melekin kaikista kovemmist huumeist.
Naksuist pirist psykedeeleistä ja pilvestäki paljon kiskottuna lähtee enemmän tai vähemmän järki pääst eikä sit pahemmin ees tajuu.
Kyl piristeis ja deeleis tuntuu mieli kirkkaalta ja ajatukset selkeilt mut se ei tarkota etteikö olis sekasin. Se on harhaa ja mä ainakin mieluummin vedän itteni rehellisesti tutkalle viinalla. Alkoholi turruttaa eikä siit aiheudu merkittävii muutoksii psyykkeeseen pitemmäl tähtäimel.
"Mun mielestä se
Jos taas riippuvuuksista puhutaan, on tupakka (eli jälleen laillinen päihde) ainoa johon olen jäänyt koukkuun, enkä yrityksistä huolimatta ole onnistunut irti pääsemään."
Tupakkaan on helppo myöntää jääneensä.
Ei siitä saa oikein mitään elämänsisältöö mitä puolustella.