Antakaa sen nyt kysellä.
Minä ainakin olin jo unohtanut täysin sellaista kepupoliitikkoa olevankaan kuin Neittaanmäki.
Annetaan hänen nyt tehdä itseään tunnetuksi valitsemallaan tavalla.
Minä ainakin olin jo unohtanut täysin sellaista kepupoliitikkoa olevankaan kuin Neittaanmäki.
Annetaan hänen nyt tehdä itseään tunnetuksi valitsemallaan tavalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Koko Neittaanmäen kirjoitus:
http://cameron.fi/petri_neittaanmaki/news.php#25
"Miksi hän katsoi, että Suomen olisi tullut yksipuolisesti tunnustaa DDR, mikä olisi kaiketi tuolloin merkinnyt suhteiden katkeamista Saksan liittotasavaltaan ja asettumista DDR:n autoritäärisen ja demokratiaa polkevan yhteiskuntajärjestelmän legitimoimisen kannalle?"
Komitea ei ollut noin radikaali. Sehän edisti suhteita MOLEMPIIN Saksoihin.
Petri on hyvä esimerkki siitä, kuinka hankitaan antipatioita itselle ja puolueelle.
Miksei Petri kehu omaansa (=Vanhasta), vaan kampittaa toista?
Mistä kepu aina löytääkin noita väyrysiä riveihinsä?
Tuo on ihan asiallinen ja aiheellinen kysymys.
Miksi juuri kepun riveistä löytyy aina nuo pikkunilkit, joiden politiikka (politikointi) perustuu siihen, että he sylkevät muiden päälle?
Mikseivät he tuo esiin oman politiikkansa ja puolueensa ja ehdokkaidensa hyviä puolia?
Siksikö, että he ovat kepulaisia, joilla ei ole mitään hyvää sanottavanaan itsestään tai omista ehdokkaistaan tai puolueestaan?
Puolueestaan, joka vaihtelee nimeäänkin kuin eräs tietty presidentti ja eräs tietty pääministeri vuodekumppaneitaan.