Faija hei..., ne menee taas Kuuhun..!

Yllättävän kauan kestänyt kuuturismin rakentamisessa kun kohta 60 vuotta siellä käynnistä. Mistä ne varat nyt sitten löytyis kun budjettikysymys se on ollut koko ajan.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Yllättävän kauan kestänyt kuuturismin rakentamisessa kun kohta 60 vuotta siellä käynnistä. Mistä ne varat nyt sitten löytyis kun budjettikysymys se on ollut koko ajan.

Tekniikan ja ymmärryksen kehittyessä on opittu että siellä Kuussa on myös taloudellisesti hyödynnettäviä aineita; ja vähintään Kuu tukikohtaa voidaan joko suoraan, vai kokemuksen kautta, hyödyntää asterioideille suuntaavia kaivosmatkoja harjotellessa ja niitä toteutettaessa.

Asteroideissa lienee luonnonvaroja haalittavana enemmän kuin mitä Maasta tähän mennessä on kaiveltu.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tekniikan ja ymmärryksen kehittyessä on opittu että siellä Kuussa on myös taloudellisesti hyödynnettäviä aineita; ja vähintään Kuu tukikohtaa voidaan joko suoraan, vai kokemuksen kautta, hyödyntää asterioideille suuntaavia kaivosmatkoja harjotellessa ja niitä toteutettaessa.

Asteroideissa lienee luonnonvaroja haalittavana enemmän kuin mitä Maasta tähän mennessä on kaiveltu.

Lue lisää

On siellä tutkijoiden mukaan hyödynnettäviä mineraaleja joo mutta kun tulee huomattavasti halvemmaksi louhia ja jalostaa niitä Maassa. Kuun taloudellinen hyödyntäminen on vielä aika scifi-tasolla. Ja kuka sitten omistaa Kuun.

Kuuturismista ollaan vielä aika kaukana. Jos sinne nyt ylipäätään edes pääsee.

Kerrotko vielä miksi Venäjän tai Kiinan pitäisi varastaa kansalaistensa rahaa tuolla tapaa kun kummassakin valtiossa johto voi minä päivänä tahansa määrätä mitä tahansa valtiossa olevaa omaan hallintaansa ja valittajat ammutaan kyselemättä.

Mitä lisäarvoa siis saa tuolla kusetuksella johon menee kuitenkin rahaa?

Mitä lisäarvoa Venäjä ja Kiina tuosta saavat?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Kerrotko vielä miksi Venäjän tai Kiinan pitäisi varastaa kansalaistensa rahaa tuolla tapaa kun kummassakin valtiossa johto voi minä päivänä tahansa määrätä mitä tahansa valtiossa olevaa omaan hallintaansa ja valittajat ammutaan kyselemättä.

Mitä lisäarvoa siis saa tuolla kusetuksella johon menee kuitenkin rahaa?

Mitä lisäarvoa Venäjä ja Kiina tuosta saavat?

Lue lisää

Niin, ja USA:ssa mikä tahansa menee jos sanoo taikasanan "kansallinen turvallisuus". Vietnamin sotaankin meni enemmän rahaa kuin kuureissuihin.

Putin perustaa Kuuhun natsien tukikohdan.

Teidän väitteenne ei pidä millään tavalla paikkaansa, ette ole muuten vieläkään kumonneet vedenpitäviä todisteita että Kuussa käytiin.

Milloin teette sen?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Teidän väitteenne ei pidä millään tavalla paikkaansa, ette ole muuten vieläkään kumonneet vedenpitäviä todisteita että Kuussa käytiin.

Milloin teette sen?

Edes "kuumoduuli" ei pitäisi vettä, että siinä sitä vedenpitävää todistetta kerrakseen. :D

Nuoret tosiaan varmaan näkee paremmin kusetuksen läpi kuin boomerit, jotka oppi uskomaan kaiken telkkarista näytetyn. Eihän telkkaria nykyään enää edes katso pahemmin muut kuin boomerit.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Edes "kuumoduuli" ei pitäisi vettä, että siinä sitä vedenpitävää todistetta kerrakseen. :D

Nuoret tosiaan varmaan näkee paremmin kusetuksen läpi kuin boomerit, jotka oppi uskomaan kaiken telkkarista näytetyn. Eihän telkkaria nykyään enää edes katso pahemmin muut kuin boomerit.

Lue lisää

Nykynuoret kun eivät edes kellotaulua ymmärrä niin miten ne tietäs paremmin

Anonyymi00013 kirjoitti:

Edes "kuumoduuli" ei pitäisi vettä, että siinä sitä vedenpitävää todistetta kerrakseen. :D

Nuoret tosiaan varmaan näkee paremmin kusetuksen läpi kuin boomerit, jotka oppi uskomaan kaiken telkkarista näytetyn. Eihän telkkaria nykyään enää edes katso pahemmin muut kuin boomerit.

Lue lisää

Miksi kuumoduulin pitäisi vettä pitää? Ei varmaan kannata kommentoida asiaan, jos tietämys on tuolla tasolla.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Miksi kuumoduulin pitäisi vettä pitää? Ei varmaan kannata kommentoida asiaan, jos tietämys on tuolla tasolla.

Kaasu/ilma on ohuempaa kuin vesi, jos koppi ei pidä vettä, niin ei se pidä kaasujakaan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Miksi kuumoduulin pitäisi vettä pitää? Ei varmaan kannata kommentoida asiaan, jos tietämys on tuolla tasolla.

Et voi olla oikeasti noin palikka? Jos se ei pidä vettä niin se ei pidä käytännössä mitään. Että kuumoduulista tehtäisiin ihan kasuaalisti reikäinen ja huokoinen koska kuussa ei ole vettä? :D

Anonyymi00025 kirjoitti:

Kaasu/ilma on ohuempaa kuin vesi, jos koppi ei pidä vettä, niin ei se pidä kaasujakaan.

Katsopas jostain kuvista kuumodulin rakennetta. Näyttäisi tuo matkustamo-osa varsin tiiviiltä. Miksi ne Auringonsuoja pintakerrokset pitäisi olla jotain virtaviivaisia? Ihan teidän epäilijöitten riemuksikko?

Anonyymi00032 kirjoitti:

Katsopas jostain kuvista kuumodulin rakennetta. Näyttäisi tuo matkustamo-osa varsin tiiviiltä. Miksi ne Auringonsuoja pintakerrokset pitäisi olla jotain virtaviivaisia? Ihan teidän epäilijöitten riemuksikko?

Lue lisää

Niin että odottaisitko kuumoduulin pitävän vettä vai ei? :D

Anonyymi00013 kirjoitti:

Edes "kuumoduuli" ei pitäisi vettä, että siinä sitä vedenpitävää todistetta kerrakseen. :D

Nuoret tosiaan varmaan näkee paremmin kusetuksen läpi kuin boomerit, jotka oppi uskomaan kaiken telkkarista näytetyn. Eihän telkkaria nykyään enää edes katso pahemmin muut kuin boomerit.

Lue lisää

Monestiko sinulle täytyy samat asiat selittää, sinulle on jopa laitettu piirustukset kuumoduulista.

Sinä kutsut kaikkia "boomereiksi", itse olen syntynyt vuonna 1984 ja ymmärrän todisteet jotka kertovat täydellisesti että Kuussa käytiin.

Vakuuttava video 🤣 nauloja on,nastoja,teippiä,mustaa on tässä,tässä ei ole mustaa,mikä tämä on,mikä?! Tärkeää varmasti,niin väittävät,mitä se on niin en osaa sanoa. Mitään en tiedä,mutta huijausta oli varmasti. Ja van allenin vyöhykkeenkii olisi pitänyt sulattaa vielä kaikki 🤣 ja luoja miten ärsyttävän kuulonen tyyppi, ylimielinen länkyttäjä,joka luulee tietävänsä,mutta ei sano mitään asiaa.

Kuu on täynnä rakennusmateriaalia. Siitä vain lapioimaan ympäriltä kuutöhnää petonkkimuureihin sinne Kuun laavakäytäviin. Tähän tulee keittiö ja tähän tulee miehistöhuone ja tähän tulee sauna ja tähän tulee viinabaari ja tähän tulee pornoluola.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Vakuuttava video 🤣 nauloja on,nastoja,teippiä,mustaa on tässä,tässä ei ole mustaa,mikä tämä on,mikä?! Tärkeää varmasti,niin väittävät,mitä se on niin en osaa sanoa. Mitään en tiedä,mutta huijausta oli varmasti. Ja van allenin vyöhykkeenkii olisi pitänyt sulattaa vielä kaikki 🤣 ja luoja miten ärsyttävän kuulonen tyyppi, ylimielinen länkyttäjä,joka luulee tietävänsä,mutta ei sano mitään asiaa.

Lue lisää

Suhtautuu siihen naurettavaan romukasaan juuri niin pilkallisesti kuin pitää. Vain syvästi aivopesty Nasan fanipoika uskoo sen olevan avaruuslaite. :D

Anonyymi00028 kirjoitti:

Suhtautuu siihen naurettavaan romukasaan juuri niin pilkallisesti kuin pitää. Vain syvästi aivopesty Nasan fanipoika uskoo sen olevan avaruuslaite. :D

Vain asioista mitään tietämätön hoopo väittää, ettei kuualus ole mikään avaruuslaite. Ja tieto perustuu johonkin kuvaan josta ei näy kuin ulkokuoren aurinkosuojalevyt?
Ota huomioon, että se oli kertakäyttöajoneuvo, sillä laskeuduttiin vain Kuuta kiertävältä radalta kuunpinnalle, ja osa siitä oli nousualus joka tipautettiin pois kyydistä, kun oltiin päästy komentoalukseen. Teidät on todella huolellisesti aivopesty, ellette ymmärrä tuon laskeutumisaluksen käyttötarkoitusta jaa vaatimuksia.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Vain asioista mitään tietämätön hoopo väittää, ettei kuualus ole mikään avaruuslaite. Ja tieto perustuu johonkin kuvaan josta ei näy kuin ulkokuoren aurinkosuojalevyt?
Ota huomioon, että se oli kertakäyttöajoneuvo, sillä laskeuduttiin vain Kuuta kiertävältä radalta kuunpinnalle, ja osa siitä oli nousualus joka tipautettiin pois kyydistä, kun oltiin päästy komentoalukseen. Teidät on todella huolellisesti aivopesty, ellette ymmärrä tuon laskeutumisaluksen käyttötarkoitusta jaa vaatimuksia.

Lue lisää

Fanipoika ihan tohkeissaan puolustaa Nasaa ja sen kodittoman yösuojalta näyttävää häkkyrä, vaikkei sillä edes makseta siitä. :D

Anonyymi00036 kirjoitti:

Fanipoika ihan tohkeissaan puolustaa Nasaa ja sen kodittoman yösuojalta näyttävää häkkyrä, vaikkei sillä edes makseta siitä. :D

Sulla taitaa olla ihan omakohtaisia kokemuksia kodittomien yömajoista.
Eihän NASAa kenenkään tarvitse puolustaa koska se on Yhdysvaltain avaruushallinto, eikä ole syytettynä yhtään mistään missään oikeusasteessa.
Ainoastaan täydelliset torvelot väittävät jotain jostain epäselvästä valokuvasta ottamatta asioista selvää, kysy NASAlta mistä ja miten tuo hieno kertakäyttökulkuneuvo (tai yksi niistä monista) oli rakennettu ja mistä materiaaleista?

Fanityttö aitoon teinityttötapaan lässyttää omia mielipiteitään ehdottomina totuuksina.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Sulla taitaa olla ihan omakohtaisia kokemuksia kodittomien yömajoista.
Eihän NASAa kenenkään tarvitse puolustaa koska se on Yhdysvaltain avaruushallinto, eikä ole syytettynä yhtään mistään missään oikeusasteessa.
Ainoastaan täydelliset torvelot väittävät jotain jostain epäselvästä valokuvasta ottamatta asioista selvää, kysy NASAlta mistä ja miten tuo hieno kertakäyttökulkuneuvo (tai yksi niistä monista) oli rakennettu ja mistä materiaaleista?

Fanityttö aitoon teinityttötapaan lässyttää omia mielipiteitään ehdottomina totuuksina.

Lue lisää

Fanipoika siinä taas vuodattaa, kun ei tykkää sitä kun sen isiä Nasaa pilkataan. :D

Anonyymi00046 kirjoitti:

Fanipoika siinä taas vuodattaa, kun ei tykkää sitä kun sen isiä Nasaa pilkataan. :D

Mitä ihmettä tarkoitit tuolla sekavalla vuodatuksellasi, fanityttö?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Mitä ihmettä tarkoitit tuolla sekavalla vuodatuksellasi, fanityttö?

Nasa on fanipojalle sama kuin kaikkivoipa isä pikkupojalle, sama psykologia siinä. Muutenkin kaikki nämä valtahegemonian myötäilijät ovat infantiileja ja niille valtiovalta on "isi" eli auktoriteettinen isähahmo. Ja hyvinvointivaltio on ihmisille äitihahmo.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Nasa on fanipojalle sama kuin kaikkivoipa isä pikkupojalle, sama psykologia siinä. Muutenkin kaikki nämä valtahegemonian myötäilijät ovat infantiileja ja niille valtiovalta on "isi" eli auktoriteettinen isähahmo. Ja hyvinvointivaltio on ihmisille äitihahmo.

Lue lisää

Edelleen, mitä tarkoitit tuolla sekavalla ja järjettömällä vuodatuksellasi, fanityttö?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Edelleen, mitä tarkoitit tuolla sekavalla ja järjettömällä vuodatuksellasi, fanityttö?

Sitä että olet jäänyt kehityksessä lapsen tasolle ja kaikki sinun uskomukset tulevat isähahmoa edustavilta auktoriteettitahoilta. Et ajattele itse, vaan uskot kaiken, mitä esim. Nasa sanoo, kuten lapsena uskoit joskus kaiken, mitä isi sanoo.

Ironista on se, että taidat olla se, joka täällä aina sanoo muita "lapselliksi" ja aloittaa viestit usein tyylin "voi lapsiparka". Kävelevä projektio. :D

Se tulee olemaan kusetusta ja kuvateknologiaa ymmärtävät skeptikot varmasti raatelee kuuvideot kappaleiksi. Luultavasti Nasa yrittää käyttää myös tekoälyä videoissa ja siitä kyllä jää kiinni.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Se tulee olemaan kusetusta ja kuvateknologiaa ymmärtävät skeptikot varmasti raatelee kuuvideot kappaleiksi. Luultavasti Nasa yrittää käyttää myös tekoälyä videoissa ja siitä kyllä jää kiinni.

Lue lisää

Kuten olen monesti todennut, Kuu-Denialisti ei usko kunnes paiskataan ilmalukosta Kuun pinnalle t-paidassa ja sortseissa.

Odotan innolla koska pääsen tuota todistamaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kuten olen monesti todennut, Kuu-Denialisti ei usko kunnes paiskataan ilmalukosta Kuun pinnalle t-paidassa ja sortseissa.

Odotan innolla koska pääsen tuota todistamaan.

Lue lisää

Juu ja denialisti ei usko myöskään, että Nibirussa on lentäviä lehmiä, ennen kuin Nasa lähettää sen sinne hämmästyttävällä avaruusaluksella näkemään sen omin silmin.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Kuten olen monesti todennut, Kuu-Denialisti ei usko kunnes paiskataan ilmalukosta Kuun pinnalle t-paidassa ja sortseissa.

Odotan innolla koska pääsen tuota todistamaan.

Lue lisää

Miksi sillä pitäisi olla vaatteita päällä, paremmin kiehuu kuiviin kun paiskataan ilman.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Juu ja denialisti ei usko myöskään, että Nibirussa on lentäviä lehmiä, ennen kuin Nasa lähettää sen sinne hämmästyttävällä avaruusaluksella näkemään sen omin silmin.

NASA, tai muut avaruusjärjestöt, ei lähettele luotaimiaan mielikuvitus-kohteisiin.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Miksi sillä pitäisi olla vaatteita päällä, paremmin kiehuu kuiviin kun paiskataan ilman.

Ei niitä tappaa haluta. Kuussa pysyy hengissä ilmalukon ulkopuolella pienen hetken, ja tuollaisesta takaisin palannut ei voi ainakaan väittää olleensa simulaattorissa.

Anonyymi00042 kirjoitti:

NASA, tai muut avaruusjärjestöt, ei lähettele luotaimiaan mielikuvitus-kohteisiin.

Aivan niin, olemme siitä samaa mieltä. 8)

Anonyymi00039 kirjoitti:

Miksi sillä pitäisi olla vaatteita päällä, paremmin kiehuu kuiviin kun paiskataan ilman.

Kertoo aika paljon Nasan puolustelijasta tuollaiset voimafantasiat. Ks. psykopatia.

Kuureissu lykkääntyi kun Jääkausi yllätti. Ototellaan seuraavat sataviisikymmentätuhatta vuotta jotta josko sitten saisi rakettikmoottori lähtöluvan.

Sun olemassaololle ei ole mitään syytä.

Jostain syystä kuitenkin lienet?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Sun olemassaololle ei ole mitään syytä.

Jostain syystä kuitenkin lienet?

Eikös Nasan fanipojat ole jo pitkään vakuutelleet, ettei kuuhun ole syytä mennä uudestaan ja siksi ei mennä. Nyt kun on julkistettu että sinne tehdäänkin miehitetty lento, niin fanipojat onkin yhtäkkiä sitä mieltä, kyllä sinne kannattaakin mennä. :D

Tuossa jutussasi oli puolitotuuksia, kyllähän ne ensimmäiset kuumatkat olivat pelkästään kilpailua Neuvostoliiton kanssa kylmän sodan aikaan.

Kun sitten Kuuta oli tutkittu noilla (kuudella laskeutuneella) lennoilla, huomattiin, että Neuvostoliiton tapan oli paljon halvempaa lähettää miehittämättömiä luotaimia Kuuhun, sen ajan tekniikalla ei saatu enää mitään lisäarvoa lähettää ihmisiä Kuuhun, paljon yksinkertaisempaa ja halvempaa nuo satelliitit ja luottaimet

Kuussa on vaikka mitä tutkimista, ja tuo p***ka puhetta ettei sinne ole tähänkin asti menty, vaikkei miehitettyjä lentoja ole ollutkaan.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Eikös Nasan fanipojat ole jo pitkään vakuutelleet, ettei kuuhun ole syytä mennä uudestaan ja siksi ei mennä. Nyt kun on julkistettu että sinne tehdäänkin miehitetty lento, niin fanipojat onkin yhtäkkiä sitä mieltä, kyllä sinne kannattaakin mennä. :D

Lue lisää

Älä Sinä fanityttö vaahtoa, kun sinun mielipiteesi on esiteini-ikäisen tietoa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Eikös Nasan fanipojat ole jo pitkään vakuutelleet, ettei kuuhun ole syytä mennä uudestaan ja siksi ei mennä. Nyt kun on julkistettu että sinne tehdäänkin miehitetty lento, niin fanipojat onkin yhtäkkiä sitä mieltä, kyllä sinne kannattaakin mennä. :D

Lue lisää

Oletkos sä joku Jehovalainen kun tuolla tapaa lueskelet vain haluamasi osat vastauksista?

Kuussa ei ole käyty siksi koska poliittinen tahto käyttää siihen rahaa katosi yleisön mielenkiinnon kadottua. Alkuperäinen suunnitelma sisälsi useampia matkoja, ja kenties jopa väliaikaisten tukikohtien perustamista. Poliitikot vaati muutoksia leikkauksin.

Energiakriisi ja yleisön (veronmaksajan) haluttomuus tuollaisiin kuluihin muutti suunnitelmat.

Se järjestö NASA, ja muut avaruusjärjestöt, ei sitä haluaan sinne mennä ja siellä pysyä hukanneet; ne jotka päättivät rahoituksesta järjestöille olivat haluttomia (muuttuivat haluttomiksi) maksamaan siitä.

Ymmärrätkö mikä ero noissa kahdessa on?

Avaruusjärjestö ei voi toteuttaa mielihalujaan ilman että on resurssit käytössä.

Nyt sinne ollaan menossa taas, useamman valtion toimesta, koska halu Imperialismiin, omien alueiden laajennukseen, on poliittisesti lisääntynyt. Tekninen kehitys myös on muuttanut sitä millaista hyötyä Kuusta oletetaan saatavan taloudellisesti jotenka Lobbareita jotka muuttaa poliitikkojen mieltä asioista on riittänyt.

Silloin 60 luvulla kyseessä oli "kuka ehtii ensin" -henkselikisa (bragging rights), ja nyt kyseessä on osittain FoMo, pelko siitä että jos noi ehtii ensin me jäädään ilman jotain, mitä se sitten onkaan.

On hyvin mahdollista että jälleen kerran kun sinne on taas menty mielenkiinto muuttuu, maailmassa tapahtuu jotain joka suuntaa kiinnostuksen resurssien käyttöön toisaalle jne. Tai sitten Ihmiskunta viimeinkin alkaa leviämään omalta planeetaltaan lähiavaruuteen enemmän pysyvästi.

Anonyymi00044 kirjoitti:

Oletkos sä joku Jehovalainen kun tuolla tapaa lueskelet vain haluamasi osat vastauksista?

Kuussa ei ole käyty siksi koska poliittinen tahto käyttää siihen rahaa katosi yleisön mielenkiinnon kadottua. Alkuperäinen suunnitelma sisälsi useampia matkoja, ja kenties jopa väliaikaisten tukikohtien perustamista. Poliitikot vaati muutoksia leikkauksin.

Energiakriisi ja yleisön (veronmaksajan) haluttomuus tuollaisiin kuluihin muutti suunnitelmat.

Se järjestö NASA, ja muut avaruusjärjestöt, ei sitä haluaan sinne mennä ja siellä pysyä hukanneet; ne jotka päättivät rahoituksesta järjestöille olivat haluttomia (muuttuivat haluttomiksi) maksamaan siitä.

Ymmärrätkö mikä ero noissa kahdessa on?

Avaruusjärjestö ei voi toteuttaa mielihalujaan ilman että on resurssit käytössä.

Nyt sinne ollaan menossa taas, useamman valtion toimesta, koska halu Imperialismiin, omien alueiden laajennukseen, on poliittisesti lisääntynyt. Tekninen kehitys myös on muuttanut sitä millaista hyötyä Kuusta oletetaan saatavan taloudellisesti jotenka Lobbareita jotka muuttaa poliitikkojen mieltä asioista on riittänyt.

Silloin 60 luvulla kyseessä oli "kuka ehtii ensin" -henkselikisa (bragging rights), ja nyt kyseessä on osittain FoMo, pelko siitä että jos noi ehtii ensin me jäädään ilman jotain, mitä se sitten onkaan.

On hyvin mahdollista että jälleen kerran kun sinne on taas menty mielenkiinto muuttuu, maailmassa tapahtuu jotain joka suuntaa kiinnostuksen resurssien käyttöön toisaalle jne. Tai sitten Ihmiskunta viimeinkin alkaa leviämään omalta planeetaltaan lähiavaruuteen enemmän pysyvästi.

Lue lisää

Hillitön romaani kuulentojen puolesta, kun vielä viime vuonna palstalla oli Nasan puolustelijoilla koko ajan narratiivina, että kuuhun ei ole syytä mennä nyt, että on liian kallista hyötyyn nähden tms.

Ihan patologista tuo tuuliviirimäinen Nasan myötäily.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Hillitön romaani kuulentojen puolesta, kun vielä viime vuonna palstalla oli Nasan puolustelijoilla koko ajan narratiivina, että kuuhun ei ole syytä mennä nyt, että on liian kallista hyötyyn nähden tms.

Ihan patologista tuo tuuliviirimäinen Nasan myötäily.

Lue lisää

Ymmärräthän että palstalla on sinun ja lisäksesi useampi muu kirjoittamassa. Jokainen ei-sinun kirjoittama ei ole yhden ja saman Toisen kirjoittamia.

Ja selvästi et lukenut edes mitä kirjoitin.

Se miksei Kuussa ole käyty 70 luvun alun jälkeen ei ole NASAn tahtomattomuus, vaan myönnetyn rahan puute. Muistan tässä välissä useita kertoja kun on julistettu että taas sinne menoa suunnitellaan, mutta aina on rahoitus torpattu poliitikkojen toimesta.

Ja voisit myös oppia pois siitä Amerikkalaisesta kuvittelumallista missä vain NASA haluaa mennä Kuuhun. Maailmassa on useita Avaruusjärjestöjä.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Ymmärräthän että palstalla on sinun ja lisäksesi useampi muu kirjoittamassa. Jokainen ei-sinun kirjoittama ei ole yhden ja saman Toisen kirjoittamia.

Ja selvästi et lukenut edes mitä kirjoitin.

Se miksei Kuussa ole käyty 70 luvun alun jälkeen ei ole NASAn tahtomattomuus, vaan myönnetyn rahan puute. Muistan tässä välissä useita kertoja kun on julistettu että taas sinne menoa suunnitellaan, mutta aina on rahoitus torpattu poliitikkojen toimesta.

Ja voisit myös oppia pois siitä Amerikkalaisesta kuvittelumallista missä vain NASA haluaa mennä Kuuhun. Maailmassa on useita Avaruusjärjestöjä.

Lue lisää

Seli seli, täällä ei ole ollut viime vuosina yhtään kirjoittajaa, jotka uskoo kuussakäynteihin ja jotka olisi puhuneet, että Nasa voisi mennä sinne nyt uudestaan, vain puolustelua, miksi sinne ei muka voi mennä nyt, kun 50 vuotta sitten voitiin. "Liian kallista hyötyyn nähden" jne. Nyt ääni muuttui kellossa heti, kun tuli uutinen, että Nasa meinaa tehdä uuden miehitetyn kuuhun laskeutumisen.

Joo onhan Intiallakin avaruuslaitos ja ne teki "laskeutumisen kuuhun", jonka monitorikuva näytti 80-luvun tietokonepeliltä. :D

Mikään ei vaadi sitä että sinne Toisaalle pitäisi päästä yhden sukupolven matkalla.

Entäs jos rakennetaan alus jossa on riittävästi ihmisiä että hallitulla lisääntymisellä matkan aikana sillä että matkaan menee kauan ei ole merkitystä?

Muistutan myös että kun mennään lujempaa aika kulkee eri tahtia.

Noi Oamuamuapimpelipompelit ja Atlas3mikäliet on saattaneet olla juuri tuollaisia; aluksia jotka matkaavat avaruuden yhdeltä laidalta toiselle pitkiä aikoja.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Mikään ei vaadi sitä että sinne Toisaalle pitäisi päästä yhden sukupolven matkalla.

Entäs jos rakennetaan alus jossa on riittävästi ihmisiä että hallitulla lisääntymisellä matkan aikana sillä että matkaan menee kauan ei ole merkitystä?

Muistutan myös että kun mennään lujempaa aika kulkee eri tahtia.

Noi Oamuamuapimpelipompelit ja Atlas3mikäliet on saattaneet olla juuri tuollaisia; aluksia jotka matkaavat avaruuden yhdeltä laidalta toiselle pitkiä aikoja.

Lue lisää

Ei ihan taida muutama sukupolvea riittää, matka toiselle asumiskelvolliselle planeetalle nykyteknologian kanssa tulee kestämään tuhansia vuosia.

Mistä otat ruuat ja vedet matkan aikana.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ei ihan taida muutama sukupolvea riittää, matka toiselle asumiskelvolliselle planeetalle nykyteknologian kanssa tulee kestämään tuhansia vuosia.

Mistä otat ruuat ja vedet matkan aikana.

Lue lisää

En sanonut missään kohtaa että "muutama sukupolvi", sanoin vain että sinne mennään kauemmin kuin sukupolvi.

Mistä Planeetta Maa ottaa ruoat ja vedet?

Jos on sivilisaatio joka kykenee rakentamaan aluksen joka on sellainen Oamuamuapimpelipompelin kokoinen niin eiköhän siinä ole tarpeeksi kokoa, ja sivilisaatiolla osaamista, että siitä saadaan myös omavarainen. Todennäköisesti myöskin se yhden ikäpolven aika on Maan vastaavaa merkittävästi pidempi.

Oletetaan että rakennettaisiin alus joka matkaa keskimäärin 25% valon nopeudesta, tuhat valovuotta tuntuisi aluksen sisällä vain 250 vuodelta. Mutta jos siis on omavarainen alus, ja riittävästi väkeä kyydissä lisääntymään geneettisesti järkevästi matkan aikana niin mikä estää matkaamasta 10000 vuotta?

Persekärpänen on todistanut monta kertaa, että Nasan astronautit kävi siellä monta kertaa 1960-1970-luvulla.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Persekärpänen on todistanut monta kertaa, että Nasan astronautit kävi siellä monta kertaa 1960-1970-luvulla.

Vain täydellinen idiootti kirjoittaa sanan: "persekärpänen".

Ymmärräthän että vaikka jokainen Maailman ihminen pitäisi Maata litteänä se Maan muoto ei siitä todellisesta miksikään muutu?

Vai käviksä kysymässä tota jossain Vantaalla missä on niitä maahantulijoita luokka täynnä?

(tätä ei varmaankaan saisi kysyä)