Raamattu on totta

Kyllä kiinnostaa. Tsemppiä! Äläkää nyt kuitenkaan itseänne väsyttäkö, nukkuakin pitää.
Vaikka valvomaan käsketäänkin. Ymmärrän asian hengellisessä perspektiivissä.

"Raamatun totuus historiankulusta kiinnostavan lukijoita."

Harvoimpa ne valeet meitä normaaleja ihmisiä kiinnostaa.

Ja Raamattu on yhtä luotettava kuin mitä silloiset ihmiset kirjoittivat. Ne, jotka osasivat kirjoittaa.

Monen aivojen paikalla on herne.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Monen aivojen paikalla on herne.

AI-yhteenveto
Profeetta Muhammed sai ensimmäiset ilmestyksensä Jumalalta (Allah) enkelin välityksellä ollessaan vetäytyneenä rukoilemaan ja mietiskelemään Hira-luolassa (Ghar Hira) al-Nur-vuorella lähellä Mekkaa. Tämän kokemuksen myötä hän vakuuttui Jumalan ykseydestä ja aloitti tehtävänsä profeettana.
Sijainti: Hira-luola, joka sijaitsee Jabal al-Nur -vuorella.
Tapahtuma: Muhammed oli mietiskelemässä (palvomassa Jumalaa) luolassa, kun hän sai kutsun profeetan tehtävään.
Merkitys: Tapahtuma aloitti Koraanin ilmoittamisen, jonka muslimit uskovat olevan Jumalan sanaa.
Tämä tapahtuma on islamin uskonnon perusta, jossa Muhammed sai välitettäväkseen Allahin tahdon.

Juutalaisten Kalevala.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Juutalaisten Kalevala.

Ei, vaan kalavale!

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista#Ennen_1000-lukua - suomen hirviöt.

Kyllähän aku ankka ja raamattu totta ovat, olen nähnyt molemmat ja aku ankan voi tilata kotiinkin kuten raamatun, mutta ei ehkä kestotilauksena jälkimäistä.

Aku Ankassa on paljonkin huumoria ja tilannekomiikkaa. (esimerkiksi sveitsiläinen kelloseppä Arnolti Kvartsinikkari). Raamatussa taasen ei komiikkaa ole. Hyvä lehtihän se Aku tai Roope valtavan omaisuutensa äärellä uimassa rahasäiliössään.
Nykyään kiinnosta kersoja kasvattaa järjellistä kapasiteettiaan, kun pelaa vaan sotapeliä, ja nukkuu päivät.
Jöötä olla pitää. Ja peliajat. Ja pikkuhommia. Käpyjenkeräilyä tai postinhakua, käsitiskiä, tyhjäämistä, kompostin vientiä. Jakaa vastuuta. Asenteella: "Sovitaanko." Ilman kysymysmerkkiä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Aku Ankassa on paljonkin huumoria ja tilannekomiikkaa. (esimerkiksi sveitsiläinen kelloseppä Arnolti Kvartsinikkari). Raamatussa taasen ei komiikkaa ole. Hyvä lehtihän se Aku tai Roope valtavan omaisuutensa äärellä uimassa rahasäiliössään.
Nykyään kiinnosta kersoja kasvattaa järjellistä kapasiteettiaan, kun pelaa vaan sotapeliä, ja nukkuu päivät.
Jöötä olla pitää. Ja peliajat. Ja pikkuhommia. Käpyjenkeräilyä tai postinhakua, käsitiskiä, tyhjäämistä, kompostin vientiä. Jakaa vastuuta. Asenteella: "Sovitaanko." Ilman kysymysmerkkiä.

Lue lisää

Onko Aku Ankassa mainittu Aabrahamista?

Mummonmuori sanoi, että Aabraham oli samanlainen satuolento kuin Aku Ankka.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Onko Aku Ankassa mainittu Aabrahamista?

Mummonmuori sanoi, että Aabraham oli samanlainen satuolento kuin Aku Ankka.

Raamattu on tarkin historian kirja niistä alueista ja tapahtumista, mistä raamattu kertoo. Olen ihmetellyt esim, raamatussa kerrotuista pitkistä sukuluetteloista, jotka ovat todella tarkkoja aina Adamin asti.
Tämä meidän aika tuo ilmi raamatussa kirjoitetuista ja tarkkaan kerrotuista tapamtumista.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Raamattu on tarkin historian kirja niistä alueista ja tapahtumista, mistä raamattu kertoo. Olen ihmetellyt esim, raamatussa kerrotuista pitkistä sukuluetteloista, jotka ovat todella tarkkoja aina Adamin asti.
Tämä meidän aika tuo ilmi raamatussa kirjoitetuista ja tarkkaan kerrotuista tapamtumista.

Lue lisää

Raamattua ei voi todistaa sellaisenaan arkeologialla, mutta henkilö, paikka ja historiallinen tapahtuma, joista Raamattu kertoo, on tosia maastosta löydettyjen kaivauksen perusteella. Mitä tulevaisuuden löydöt ja tutkimuket tuo tullessaan, esim. Nooan arkki, Egyptin sotajoukkojen hukkuminen ajaessaan takaa Israelin kansaa. Missä on liiton arkki? sekin selviää kunhan aika on.

Historialliset tekstit ja kaiverrukset

Tel Danin steela (n. 800-luku eKr.)

Mainitsee “Daavidin huoneen”

Ensimmäinen Raamatun ulkopuolinen todiste kuningas Daavidin dynastiasta

Vastaa Vanhan testamentin kertomuksia Israelin kuninkaista


Moabilaiskivi (Mesha-steela)

Kertoo Moabin kuningas Meshasta

Mainitsee Israelin ja tapahtumia, jotka vastaavat 2. Kuninkaiden kirjaa


Assyrialaiset aikakirjat

Mainitsevat Israelin kuninkaita kuten Ahab ja Jehu

Kuvaavat Assyrian hyökkäyksiä, joista Raamattu kertoo

Kaupungit ja paikat

Jerusalem

Kaivauksissa löydetty muureja, vesitunneleita ja hallintorakennuksia

Hiskian tunneli mainitaan Raamatussa (2. Aik. 32:30)
Jeriko

Kaupunki, jonka muurit ovat romahtaneet poikkeuksellisella tavalla. Tavalla josta raamattu kertoo tarkasti.

Babylon

Raamattu kuvaa Babylonian pakkosiirtolaisuutta

Babylonin arkistot vahvistavat Juudan eliitin siirrot ja hallinnon
Henkilöt, joista on todisteita

Pontius Pilatus

Roomalainen kivi-inskriptio (Caesareasta)

Vahvistaa Uuden testamentin kuvauksen Jeesuksen aikaisesta maaherrasta


Herodes Suuri

Tunnettu valtavista rakennushankkeista (esim. temppelin laajennus)

Täysin historiallinen hahmo


Jeesus Nasaretilainen

Mainitaan Raamatun lisäksi:

Tacituksen (roomalainen historioitsija)

Josefuksen (juutalainen historioitsija) teksteissä


Näissä lähteissä Jeesus esitetään historiallisena henkilönä, joka teloitettiin

📖 Arkeologia ja Raamatun tekstit

Kuolleenmeren kääröt

Sisältävät Vanhan testamentin tekstejä jopa 1000 vuotta vanhempina kuin aiemmin tunnetut käsikirjoitukset

Tekstit ovat hämmästyttävän yhteneväisiä nykyisten Raamattujen kanssa

Anonyymi00010 kirjoitti:

Raamattua ei voi todistaa sellaisenaan arkeologialla, mutta henkilö, paikka ja historiallinen tapahtuma, joista Raamattu kertoo, on tosia maastosta löydettyjen kaivauksen perusteella. Mitä tulevaisuuden löydöt ja tutkimuket tuo tullessaan, esim. Nooan arkki, Egyptin sotajoukkojen hukkuminen ajaessaan takaa Israelin kansaa. Missä on liiton arkki? sekin selviää kunhan aika on.

Historialliset tekstit ja kaiverrukset

Tel Danin steela (n. 800-luku eKr.)

Mainitsee “Daavidin huoneen”

Ensimmäinen Raamatun ulkopuolinen todiste kuningas Daavidin dynastiasta

Vastaa Vanhan testamentin kertomuksia Israelin kuninkaista


Moabilaiskivi (Mesha-steela)

Kertoo Moabin kuningas Meshasta

Mainitsee Israelin ja tapahtumia, jotka vastaavat 2. Kuninkaiden kirjaa


Assyrialaiset aikakirjat

Mainitsevat Israelin kuninkaita kuten Ahab ja Jehu

Kuvaavat Assyrian hyökkäyksiä, joista Raamattu kertoo

Kaupungit ja paikat

Jerusalem

Kaivauksissa löydetty muureja, vesitunneleita ja hallintorakennuksia

Hiskian tunneli mainitaan Raamatussa (2. Aik. 32:30)
Jeriko

Kaupunki, jonka muurit ovat romahtaneet poikkeuksellisella tavalla. Tavalla josta raamattu kertoo tarkasti.

Babylon

Raamattu kuvaa Babylonian pakkosiirtolaisuutta

Babylonin arkistot vahvistavat Juudan eliitin siirrot ja hallinnon
Henkilöt, joista on todisteita

Pontius Pilatus

Roomalainen kivi-inskriptio (Caesareasta)

Vahvistaa Uuden testamentin kuvauksen Jeesuksen aikaisesta maaherrasta


Herodes Suuri

Tunnettu valtavista rakennushankkeista (esim. temppelin laajennus)

Täysin historiallinen hahmo


Jeesus Nasaretilainen

Mainitaan Raamatun lisäksi:

Tacituksen (roomalainen historioitsija)

Josefuksen (juutalainen historioitsija) teksteissä


Näissä lähteissä Jeesus esitetään historiallisena henkilönä, joka teloitettiin

📖 Arkeologia ja Raamatun tekstit

Kuolleenmeren kääröt

Sisältävät Vanhan testamentin tekstejä jopa 1000 vuotta vanhempina kuin aiemmin tunnetut käsikirjoitukset

Tekstit ovat hämmästyttävän yhteneväisiä nykyisten Raamattujen kanssa

Lue lisää

Siis kyse ei ole todellakaan satukirjasta. Ei Aku Ankasta, eikä Roope Sedästä.
Tietämättömyys ja uskottomuus tekee tyhmän. Ja kaikkeen skeptinen asenne.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Siis kyse ei ole todellakaan satukirjasta. Ei Aku Ankasta, eikä Roope Sedästä.
Tietämättömyys ja uskottomuus tekee tyhmän. Ja kaikkeen skeptinen asenne.

Kyllä se on satukirja johon koottu vanhempia kirjoituksia. Ei edes ole alkuperäinen teos.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Raamattu on tarkin historian kirja niistä alueista ja tapahtumista, mistä raamattu kertoo. Olen ihmetellyt esim, raamatussa kerrotuista pitkistä sukuluetteloista, jotka ovat todella tarkkoja aina Adamin asti.
Tämä meidän aika tuo ilmi raamatussa kirjoitetuista ja tarkkaan kerrotuista tapamtumista.

Lue lisää

Sillä tiedolla ei kuitenkaan ole ollut mitään merkitystä Suomessa.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Siis kyse ei ole todellakaan satukirjasta. Ei Aku Ankasta, eikä Roope Sedästä.
Tietämättömyys ja uskottomuus tekee tyhmän. Ja kaikkeen skeptinen asenne.

Kysymys on siitä, että ilmiselvä sepite muuttuu 100% tietokirjaksi jos siellä mainitaan jokin todellinen asia.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Aku Ankassa on paljonkin huumoria ja tilannekomiikkaa. (esimerkiksi sveitsiläinen kelloseppä Arnolti Kvartsinikkari). Raamatussa taasen ei komiikkaa ole. Hyvä lehtihän se Aku tai Roope valtavan omaisuutensa äärellä uimassa rahasäiliössään.
Nykyään kiinnosta kersoja kasvattaa järjellistä kapasiteettiaan, kun pelaa vaan sotapeliä, ja nukkuu päivät.
Jöötä olla pitää. Ja peliajat. Ja pikkuhommia. Käpyjenkeräilyä tai postinhakua, käsitiskiä, tyhjäämistä, kompostin vientiä. Jakaa vastuuta. Asenteella: "Sovitaanko." Ilman kysymysmerkkiä.

Lue lisää

Jatka vaan juomista j a tohoa aivoherneesi.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jatka vaan juomista j a tohoa aivoherneesi.

"j a tohoa".

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kysymys on siitä, että ilmiselvä sepite muuttuu 100% tietokirjaksi jos siellä mainitaan jokin todellinen asia.

Mikä ihmeen ilmiselvä sepite? Aku Ankankin tarinoilla on yleensä vastineensa todellisuudessa, vaikka usein aika erilaiset kuin sarjakuvissa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Jatka vaan juomista j a tohoa aivoherneesi.

No, helpottiko kun sait tuonkin mustaa valkoiselle?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Kyllä se on satukirja johon koottu vanhempia kirjoituksia. Ei edes ole alkuperäinen teos.

Evotarinat ihmisen sukupuusta tarvii todisteeksi muutakin kuin väitteitä, mitään fossiili faktaa ei vielä toistaiseksi ole löydetty väitteiden tueksi.

Eli oletteko sitä mieltä, että usko Jumalaan on tyhjää ja tuulentavoittelua?
Niin ei se tällä perusteella ole mikään mikä tahansa kirja.
"Niin makaa, kuin petaakin."
Sillä todellista harhaisuutta ja sokeutta on se ettei SUOSTU näkemään, vaikka ei sokea olisikaan. Näistähän Jeesuskin aikanaan tolkutti monet kerrat saddukeuksille.

Anonyymi00013 kirjoitti:

Eli oletteko sitä mieltä, että usko Jumalaan on tyhjää ja tuulentavoittelua?
Niin ei se tällä perusteella ole mikään mikä tahansa kirja.
"Niin makaa, kuin petaakin."
Sillä todellista harhaisuutta ja sokeutta on se ettei SUOSTU näkemään, vaikka ei sokea olisikaan. Näistähän Jeesuskin aikanaan tolkutti monet kerrat saddukeuksille.

Lue lisää

Voisitko vaikka määritellä "Jumalan", ettei käy kuin uskovaisille Raamatun kanssa, eli luulevat Saatanaa Jumalaksi, kun sitä kutsutaan Jumalan nimellä, kun se varastaa uskojiensa sielut?

Suomessa kaikki kijoitetut kirjat voisi polttaa, Raamattuaei.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Suomessa kaikki kijoitetut kirjat voisi polttaa, Raamattuaei.

Raamatun voi heittää roskiin.. Mokomatkin ihmisten kirjoitukset.

torre3 kirjoitti:

Raamatun voi heittää roskiin.. Mokomatkin ihmisten kirjoitukset.

Kuutio poimi sen sieltä.

Se todella Iihava.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Kuutio poimi sen sieltä.

Se todella Iihava.

Turhaa otti. Ei ole mitään tietoa missä se Raamattu on.

Evoluutioon uskovat turvautuvat luulöytöihin, jotka ovat vain pieni osa oletetusta eläimestä.
Esim Neanderthalin "ihmisestä " löytyi vain kulmahammas, pieni pääkallon pala ja osa sääriluuta. Nekin eri paikoista.
Siinä vasta vitsiä kerrakseen.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Evoluutioon uskovat turvautuvat luulöytöihin, jotka ovat vain pieni osa oletetusta eläimestä.
Esim Neanderthalin "ihmisestä " löytyi vain kulmahammas, pieni pääkallon pala ja osa sääriluuta. Nekin eri paikoista.
Siinä vasta vitsiä kerrakseen.

Lue lisää

Biologia ilman evoluutiota on kuin betonitalo ilman betonia.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Evoluutioon uskovat turvautuvat luulöytöihin, jotka ovat vain pieni osa oletetusta eläimestä.
Esim Neanderthalin "ihmisestä " löytyi vain kulmahammas, pieni pääkallon pala ja osa sääriluuta. Nekin eri paikoista.
Siinä vasta vitsiä kerrakseen.

Lue lisää

Me olemme kolmas ihmissuku, eikös vaan.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Evoluutioon uskovat turvautuvat luulöytöihin, jotka ovat vain pieni osa oletetusta eläimestä.
Esim Neanderthalin "ihmisestä " löytyi vain kulmahammas, pieni pääkallon pala ja osa sääriluuta. Nekin eri paikoista.
Siinä vasta vitsiä kerrakseen.

Lue lisää

Olemme otodella onnekkaita, että olet vaivautunut tänne meitä valistamaan!

Kaikki biologit, ja erityisesti järkevät ja tietoon uskovat, ovat sinuun nähden melkoisia taapertajia...

Elämä ei ole matematiikkaa. Sellaisella erotuksella. Aloitus ei tainnut olla vitsi, mutta ehkäpä sellaiset yksioikoiset ihmiset, jotka eivät osaa lukea. Edes itseään.
Sillä silmällä, kun lukee Raamattua ja ystäväänsä, sieltä voi joskus jotakin elämää suurempaa löytyäkin. Eikä vaan voi.
Ota sinäkin toisenväriset lasit kasvoillesi, niin voit löytääkin jotakin itseäsi suurempaa.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Elämä ei ole matematiikkaa. Sellaisella erotuksella. Aloitus ei tainnut olla vitsi, mutta ehkäpä sellaiset yksioikoiset ihmiset, jotka eivät osaa lukea. Edes itseään.
Sillä silmällä, kun lukee Raamattua ja ystäväänsä, sieltä voi joskus jotakin elämää suurempaa löytyäkin. Eikä vaan voi.
Ota sinäkin toisenväriset lasit kasvoillesi, niin voit löytääkin jotakin itseäsi suurempaa.

Lue lisää

Voihan jollakin ihmisellä ollakin järkevää sanottavaa Raamatussa, mutta sitä on ollut vaikea havaita.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Evoluutioon uskovat turvautuvat luulöytöihin, jotka ovat vain pieni osa oletetusta eläimestä.
Esim Neanderthalin "ihmisestä " löytyi vain kulmahammas, pieni pääkallon pala ja osa sääriluuta. Nekin eri paikoista.
Siinä vasta vitsiä kerrakseen.

Lue lisää

Tässä sivistystä elämään

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio

Anonyymi00029 kirjoitti:

Biologia ilman evoluutiota on kuin betonitalo ilman betonia.

Sellaisen talon betoni on hiekkaa ja savea eikä se kestä kriittistä tarkastusta.

Vaikka buddhalainen oppi korostaa väkivallattomuutta (ahimsa), vihan välttämistä ja myötätuntoa, käytännön historiassa ja nykypäivänä on esiintynyt
buddhalaisnationalismiin liittyvää väkivaltaa. Esimerkiksi Sri Lankassa on raportoitu munkkien osallistuneen väkijoukkojen toimintaan kristittyjä ja muita vähemmistöjä vastaan.

Ja aika hävettäviö ovat buddhalaisten munkkien melkoinen kiinnostus rahaan ja kalliisiin kelloihin, autoihin - sun muuhun.

Ihan normi hömpän levittäjiä!

Israelilaisten lähtö Egyptistä kerrotaan 2. Mooseksen kirjassa

Tapahtumat alkavat 2. Moos. 1. luvusta, jossa kuvataan israelilaisten orjuus Egyptissä.

Varsinainen lähtö eli Exodus tapahtuu 2. Moos. 12. luvussa, erityisesti jakeissa 31–42, pääsiäisyön jälkeen.

Sen jälkeen matkaa ja Punaisenmeren ylitystä kuvataan 2. Moos. 13–14.


Myöhemmin Raamatussa tähän tapahtumaan viitataan usein uudelleen, esim. 5. Moos. kirjassa, psalmeissa ja profeetoilla, koska lähtö Egyptistä on Israelin historian ja elämän käännekohta.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Israelilaisten lähtö Egyptistä kerrotaan 2. Mooseksen kirjassa

Tapahtumat alkavat 2. Moos. 1. luvusta, jossa kuvataan israelilaisten orjuus Egyptissä.

Varsinainen lähtö eli Exodus tapahtuu 2. Moos. 12. luvussa, erityisesti jakeissa 31–42, pääsiäisyön jälkeen.

Sen jälkeen matkaa ja Punaisenmeren ylitystä kuvataan 2. Moos. 13–14.


Myöhemmin Raamatussa tähän tapahtumaan viitataan usein uudelleen, esim. 5. Moos. kirjassa, psalmeissa ja profeetoilla, koska lähtö Egyptistä on Israelin historian ja elämän käännekohta.

Lue lisää

Miten sitten selität nämä Israelin Jumalan omat sanat?

"7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte.

Mutta HE EIVÄT KUULLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

"Sillä JUUDAAN MIEHET ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He OVAT ASETTANEET ILJETYKSENSÄ TEMPPELIIN, joka on otettu MINUN NIMIINI (ISRAELIN JUMALA), ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. "

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7

Kuka runoilee sinulle jotakin Mooseksen kirja tarinaa vaeltajista, koska se ei ainakaan ole Israelin Jumala?

Anonyymi00022 kirjoitti:

Miten sitten selität nämä Israelin Jumalan omat sanat?

"7:21 Näin sanoo Herra Sebaot, Israelin Jumala: "Lisätkää polttouhrinne teurasuhreihinne ja syökää lihaa. Sillä en minä puhunut enkä antanut käskyä teidän isillenne poltto- ja teurasuhrista silloin, kun minä vein heidät pois Egyptin maasta, vaan näin minä käskin heitä ja sanoin: Kuulkaa minun ääntäni, niin minä olen teidän Jumalanne ja te olette minun kansani; ja vaeltakaa aina sitä tietä, jota minä käsken teidän vaeltaa, että menestyisitte.

Mutta HE EIVÄT KUULLEET, eivät korvaansa kallistaneet, vaan vaelsivat oman neuvonsa mukaan, pahan sydämensä paatumuksessa, ja käänsivät minulle selkänsä eivätkä kasvojansa."

"Sillä JUUDAAN MIEHET ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He OVAT ASETTANEET ILJETYKSENSÄ TEMPPELIIN, joka on otettu MINUN NIMIINI (ISRAELIN JUMALA), ja saastuttaneet sen. Ja he ovat rakentaneet Toofet-uhrikukkulat Ben-Hinnomin laaksoon, polttaakseen tulessa poikiansa ja tyttäriänsä, mitä minä en ole käskenyt ja mikä ei ole minun mieleeni tullut. "

https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=luku&kaannos=fi-38&kirja=jer&luku=7

Kuka runoilee sinulle jotakin Mooseksen kirja tarinaa vaeltajista, koska se ei ainakaan ole Israelin Jumala?

Lue lisää

Yksikään sana ei ole Mooseksen kirjoissa totta. Ja tämän lisäksi Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jolla juutalaiset saastuttivat Jerusalemin temppelin, missä Jeesus riehui happamattoman leivän eli pääsiäisen aikana, kun juutalaisuuden Baalin uhrikultilla teurastettiin ja syötiin lapsia, mitä riittiä kristitty ehtoollinen mukailee, joiden lasten hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille kultaa.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Yksikään sana ei ole Mooseksen kirjoissa totta. Ja tämän lisäksi Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jolla juutalaiset saastuttivat Jerusalemin temppelin, missä Jeesus riehui happamattoman leivän eli pääsiäisen aikana, kun juutalaisuuden Baalin uhrikultilla teurastettiin ja syötiin lapsia, mitä riittiä kristitty ehtoollinen mukailee, joiden lasten hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille kultaa.

Lue lisää

Ja nyt on äärimmäisen huolestuttavaa juutalaisen Jeffrey Epsteinin veljentyttären antama tieto, että Epsteinin orgiat ovat olleet juuri tuota Baalin uhrikulttia, joita orgioita on pidettiin kiristyksin maailman johtajatasolle. Mitä he ovat tehneet?

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ja nyt on äärimmäisen huolestuttavaa juutalaisen Jeffrey Epsteinin veljentyttären antama tieto, että Epsteinin orgiat ovat olleet juuri tuota Baalin uhrikulttia, joita orgioita on pidettiin kiristyksin maailman johtajatasolle. Mitä he ovat tehneet?

Lue lisää

Ja tämä on nyt samalla juutalaisuuteen perustuvaa kristinuskoa, juutalaisen Paavalin opilla, Roomalaiskirje 7 luku; pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kuten tuossa luvussa lukee.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Ja tämä on nyt samalla juutalaisuuteen perustuvaa kristinuskoa, juutalaisen Paavalin opilla, Roomalaiskirje 7 luku; pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa, kuten tuossa luvussa lukee.

Lue lisää

Kristinusko ei tule olemaan vain surkea mahalasku, vaan karmea 2000 vuoden totuus.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Israelilaisten lähtö Egyptistä kerrotaan 2. Mooseksen kirjassa

Tapahtumat alkavat 2. Moos. 1. luvusta, jossa kuvataan israelilaisten orjuus Egyptissä.

Varsinainen lähtö eli Exodus tapahtuu 2. Moos. 12. luvussa, erityisesti jakeissa 31–42, pääsiäisyön jälkeen.

Sen jälkeen matkaa ja Punaisenmeren ylitystä kuvataan 2. Moos. 13–14.


Myöhemmin Raamatussa tähän tapahtumaan viitataan usein uudelleen, esim. 5. Moos. kirjassa, psalmeissa ja profeetoilla, koska lähtö Egyptistä on Israelin historian ja elämän käännekohta.

Lue lisää

"Israelilaisten lähtö Egyptistä kerrotaan 2. Mooseksen kirjassa"

Nyt et ymmärrä mistä puhutaan. Merenptahin steela ei kerro Isririn (tai Israelin) heimon karkoituksesta nykyisen Egyptin alueella, vaan Amenhotep III aikana Egypti ulottui aina Babyloniaan saakka eli näitä rajakahakoita käytiin Aasian puolella Palestiinassa.

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Israelilaisten lähtö Egyptistä kerrotaan 2. Mooseksen kirjassa"

Nyt et ymmärrä mistä puhutaan. Merenptahin steela ei kerro Isririn (tai Israelin) heimon karkoituksesta nykyisen Egyptin alueella, vaan Amenhotep III aikana Egypti ulottui aina Babyloniaan saakka eli näitä rajakahakoita käytiin Aasian puolella Palestiinassa.

Lue lisää

2.Mooseksen kirjan 13. luvun puhuva Jumala sanoo tappaneensa esikoiset Egyptissä, minkä muistolle sitten on tämä esikoisten ja karjan urospuolten uhraus, jos ei maksanut lunastusmaksua hengen säästämisestä, kun taas tieto väittää faaraon määränneen tuon surman.

Joten, joko Mooses on itse faarao tai tämä on se Mooseksen suulla puhuva kuningas Salomon Baal-jumala, ja faaraon hovi pakenee vallanvaihtoa.

Ja kertoohan tarina Aksumin hallitsijan kuningas Salomon vaimona olleen faaraon tyttären.

Aivan selvästi juutalaiset 'vaeltajat' ovat hyksoja.

Mahtaako olla mitään tekemistä edes israelilaisten kanssa, jonka heimon juutalaiset tappoivat, saadakseen kuninkuuden Salomon pojalle?!

Anonyymi00033 kirjoitti:

2.Mooseksen kirjan 13. luvun puhuva Jumala sanoo tappaneensa esikoiset Egyptissä, minkä muistolle sitten on tämä esikoisten ja karjan urospuolten uhraus, jos ei maksanut lunastusmaksua hengen säästämisestä, kun taas tieto väittää faaraon määränneen tuon surman.

Joten, joko Mooses on itse faarao tai tämä on se Mooseksen suulla puhuva kuningas Salomon Baal-jumala, ja faaraon hovi pakenee vallanvaihtoa.

Ja kertoohan tarina Aksumin hallitsijan kuningas Salomon vaimona olleen faaraon tyttären.

Aivan selvästi juutalaiset 'vaeltajat' ovat hyksoja.

Mahtaako olla mitään tekemistä edes israelilaisten kanssa, jonka heimon juutalaiset tappoivat, saadakseen kuninkuuden Salomon pojalle?!

Lue lisää

Tästähän on kohta Raamatussa, kun Jeesus varoittaa väärästä profeetasta, että tämä on 'raatelevainen susi' ja raamattuhaulla tulee osuma 1.Mooseksen kirjaan, että Benjamin on raatelevainen susi.

Wikipedia taas tietää kertoa, että juutalainen Paavali oli Benjaminin heimosta.

Ja tuon löytyy myös raamattuhaulla, kun laittaa hakuun 'Israelin heimo ja Benjaminin heimo', kun juutalaiset tappavat Israelin heimon. Muistaakseni löytyy 2.Kuningasten kirja.

Jeesus siis oli israelilainen, ei juutalainen, mutta väite Jeesuksen juutalaisuudesta tarvittiin huijaukseen, kun tarinassa hävitetään kokonaan käsite tämän opettamasta Israelin Jumalasta, että juutalaiset saivat Baal-jumalan tilalle, väittäen sitä Israelin Jumalaksi (Jeremia 7 luku).

Anonyymi00027 kirjoitti:

Kristinusko ei tule olemaan vain surkea mahalasku, vaan karmea 2000 vuoden totuus.

Uskonnot ovat ylipäätään totuus.. Niitä on koko maailma täynnä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tästähän on kohta Raamatussa, kun Jeesus varoittaa väärästä profeetasta, että tämä on 'raatelevainen susi' ja raamattuhaulla tulee osuma 1.Mooseksen kirjaan, että Benjamin on raatelevainen susi.

Wikipedia taas tietää kertoa, että juutalainen Paavali oli Benjaminin heimosta.

Ja tuon löytyy myös raamattuhaulla, kun laittaa hakuun 'Israelin heimo ja Benjaminin heimo', kun juutalaiset tappavat Israelin heimon. Muistaakseni löytyy 2.Kuningasten kirja.

Jeesus siis oli israelilainen, ei juutalainen, mutta väite Jeesuksen juutalaisuudesta tarvittiin huijaukseen, kun tarinassa hävitetään kokonaan käsite tämän opettamasta Israelin Jumalasta, että juutalaiset saivat Baal-jumalan tilalle, väittäen sitä Israelin Jumalaksi (Jeremia 7 luku).

Lue lisää

Kyseessä on siis juutalaisten jumalahuijaus, mihin Mooseksen kirjatkin perustuvat 2.Mooseksen kirjasta alkaen.

Anonyymi00023 kirjoitti:

Yksikään sana ei ole Mooseksen kirjoissa totta. Ja tämän lisäksi Israelin Jumala sanoo uhrikulttia iljetykseksi, jolla juutalaiset saastuttivat Jerusalemin temppelin, missä Jeesus riehui happamattoman leivän eli pääsiäisen aikana, kun juutalaisuuden Baalin uhrikultilla teurastettiin ja syötiin lapsia, mitä riittiä kristitty ehtoollinen mukailee, joiden lasten hengen säästämisestä ei oltu maksettu papeille kultaa.

Lue lisää

Aivan. Eihän kukaan ole elänyt 900-vuotiaaksi, eikä arkkiin ole mahtunut kaikki eläimet kaksin kappalein.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Kyseessä on siis juutalaisten jumalahuijaus, mihin Mooseksen kirjatkin perustuvat 2.Mooseksen kirjasta alkaen.

Ja tämä siis on meitä niinkin lähellä, kuin toisella maailmansodalla, kun juutalaiset saivat tällä valheella palestiinalaisten maat itselleen. Sana holokausti tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa Baal-jumalalle.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Israelilaisten lähtö Egyptistä kerrotaan 2. Mooseksen kirjassa

Tapahtumat alkavat 2. Moos. 1. luvusta, jossa kuvataan israelilaisten orjuus Egyptissä.

Varsinainen lähtö eli Exodus tapahtuu 2. Moos. 12. luvussa, erityisesti jakeissa 31–42, pääsiäisyön jälkeen.

Sen jälkeen matkaa ja Punaisenmeren ylitystä kuvataan 2. Moos. 13–14.


Myöhemmin Raamatussa tähän tapahtumaan viitataan usein uudelleen, esim. 5. Moos. kirjassa, psalmeissa ja profeetoilla, koska lähtö Egyptistä on Israelin historian ja elämän käännekohta.

Lue lisää

Sinänsä historia ei tuota tiedä.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Ja tämä siis on meitä niinkin lähellä, kuin toisella maailmansodalla, kun juutalaiset saivat tällä valheella palestiinalaisten maat itselleen. Sana holokausti tulee VT:sta ja tarkoittaa kokonaan poltettua uhrilahjaa Baal-jumalalle.

Lue lisää

Juutalaiset eivät olleet muinaisia israelilaisia, eikä heidn jumaluutensa ole, eikä ollut, Israelin Jumala.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ja nyt on äärimmäisen huolestuttavaa juutalaisen Jeffrey Epsteinin veljentyttären antama tieto, että Epsteinin orgiat ovat olleet juuri tuota Baalin uhrikulttia, joita orgioita on pidettiin kiristyksin maailman johtajatasolle. Mitä he ovat tehneet?

Lue lisää

Herra Epstein oli kääntynyt islamiin jossa sinäkin samaisen baal-kultissa niin hyvin viihdyt.

Anonyymi00031 kirjoitti:

"Israelilaisten lähtö Egyptistä kerrotaan 2. Mooseksen kirjassa"

Nyt et ymmärrä mistä puhutaan. Merenptahin steela ei kerro Isririn (tai Israelin) heimon karkoituksesta nykyisen Egyptin alueella, vaan Amenhotep III aikana Egypti ulottui aina Babyloniaan saakka eli näitä rajakahakoita käytiin Aasian puolella Palestiinassa.

Lue lisää

Siihen aikaan ei palestiinaa ollut olemassakaan.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Tästähän on kohta Raamatussa, kun Jeesus varoittaa väärästä profeetasta, että tämä on 'raatelevainen susi' ja raamattuhaulla tulee osuma 1.Mooseksen kirjaan, että Benjamin on raatelevainen susi.

Wikipedia taas tietää kertoa, että juutalainen Paavali oli Benjaminin heimosta.

Ja tuon löytyy myös raamattuhaulla, kun laittaa hakuun 'Israelin heimo ja Benjaminin heimo', kun juutalaiset tappavat Israelin heimon. Muistaakseni löytyy 2.Kuningasten kirja.

Jeesus siis oli israelilainen, ei juutalainen, mutta väite Jeesuksen juutalaisuudesta tarvittiin huijaukseen, kun tarinassa hävitetään kokonaan käsite tämän opettamasta Israelin Jumalasta, että juutalaiset saivat Baal-jumalan tilalle, väittäen sitä Israelin Jumalaksi (Jeremia 7 luku).

Lue lisää

Eihän savolaisetkaan ole suomalaisia vaan savolaisia yhtä hyvin kuin väitteesikin. Siis mitä mussutat?

torre3 kirjoitti:

Sinänsä historia ei tuota tiedä.

Riippuu siitä kuka milloinkin on historian uudelleen kirjoittanut nyt viimisen sadan vuoden aikana.

Niinhän se on suomalaisten yhtä vilkkaan mielikuvituksen tuotetta nyt sadan vuoden ajalta kirjoitettu historia ja vain ristiriitaisia kansantarinoita ilman faktoja.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Niinhän se on suomalaisten yhtä vilkkaan mielikuvituksen tuotetta nyt sadan vuoden ajalta kirjoitettu historia ja vain ristiriitaisia kansantarinoita ilman faktoja.

Ne ovat lähinnä kansantarinoita.. Täyttä totuutta ei edes odoteta. Kuten ei Raamatultakaan.

Sitä pitääkin ihmetellä. Kaikilla tarinoilla on saatu koko maailma uskomaan uskontoihin.

Onko koko maailma todella huijattavissa yhtenään? Onko ihminen alikehittynyt?

"mutta ihmisiin se upposi."

Ja torveloihin edelleen!

Merenptahin steela ei edes kerro mistään Raamatussa kerrotusta tapauksesta. Se on kuuluisa vain sen takia, että se on ainoa vanha dokumentti, missä mainitaan Isririn tai Israelin heimo. Hukkuva tarttuu oljenkorteen ja Raamattu-uskovaiset ovat täpinöissään jo siitä, kun on edes yksi dokumentti viittaa siihen, että Amenhotep III aikana oli olemassa heimo jonka nimen saattaa tulkita "Israeliseksi". Mistään Raamattuun kirjatuista tapahtumista Steela ei kerro.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Merenptahin steela ei edes kerro mistään Raamatussa kerrotusta tapauksesta. Se on kuuluisa vain sen takia, että se on ainoa vanha dokumentti, missä mainitaan Isririn tai Israelin heimo. Hukkuva tarttuu oljenkorteen ja Raamattu-uskovaiset ovat täpinöissään jo siitä, kun on edes yksi dokumentti viittaa siihen, että Amenhotep III aikana oli olemassa heimo jonka nimen saattaa tulkita "Israeliseksi". Mistään Raamattuun kirjatuista tapahtumista Steela ei kerro.

Lue lisää

Ehkä juutalaiset ovat lähteneet Atlantikselta alunperin. Tulvaa pakoon Egyptiin ja sitten rakensivat mahtavan muinaisen Egyptin valtakunnan.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Ehkä juutalaiset ovat lähteneet Atlantikselta alunperin. Tulvaa pakoon Egyptiin ja sitten rakensivat mahtavan muinaisen Egyptin valtakunnan.

Tai sitten soutivat tänne Siriukselta Väinämöisen veistämällä kosmisella soutuveneellä.
Ei voi tietää!

Anonyymi00063 kirjoitti:

Tai sitten soutivat tänne Siriukselta Väinämöisen veistämällä kosmisella soutuveneellä.
Ei voi tietää!

Ainoa yhteinen taitaa Kalevalan ja Raamatun välillä olla, tuo 'sanan voimalla' luominen, kun Väinämöinen laulaa Joukahaisen sanan voimalla suohon.

torre3 kirjoitti:

Sitä pitääkin ihmetellä. Kaikilla tarinoilla on saatu koko maailma uskomaan uskontoihin.

Onko koko maailma todella huijattavissa yhtenään? Onko ihminen alikehittynyt?

Lue lisää

De suunnaton himo siellä kahdella Iihavalla.

Hei ensi säkeestä alkaen: "Mileni minun tekevi, AIVONI ajattelevi".

Raamattu ei edes tiedä että ajattelu tapahtuu aivoissa. Raamatun mukaan tunteet ja ajatukset tulevat sydämestä.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Hei ensi säkeestä alkaen: "Mileni minun tekevi, AIVONI ajattelevi".

Raamattu ei edes tiedä että ajattelu tapahtuu aivoissa. Raamatun mukaan tunteet ja ajatukset tulevat sydämestä.

Lue lisää

Totta kai - älyhän uskomisessa on kielletty, Paavalin sanoin hulluus onkin viisautta.

Mutta tällä on toinenkin merkitys, koska Paavalin sanoin Pyhä henki leikkaa sielun irti, mikä on hänen Jumalalle vastenmielinen, jossa omatunto on osana, koska muuten ei voisi saada puhdasta omaatuntoa teoista huolimatta, mikä on koko kristinuskon pointti.

Raamattua pitää lähestyä sen kertoman tarinan valossa, eikä mikään biologian kirja kädessä.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Totta kai - älyhän uskomisessa on kielletty, Paavalin sanoin hulluus onkin viisautta.

Mutta tällä on toinenkin merkitys, koska Paavalin sanoin Pyhä henki leikkaa sielun irti, mikä on hänen Jumalalle vastenmielinen, jossa omatunto on osana, koska muuten ei voisi saada puhdasta omaatuntoa teoista huolimatta, mikä on koko kristinuskon pointti.

Raamattua pitää lähestyä sen kertoman tarinan valossa, eikä mikään biologian kirja kädessä.

Lue lisää

Ja Raamattu kertoo tarinan, kun Paholainen varastaa uskojansa sielun. Ei ole mitenkään verrannollinen Kalevalan tarinaan.

"Merenptahin steela ei edes kerro mistään Raamatussa kerrotusta tapauksesta"

Ei ole tarkoistuskaan.
Tuo steela vain VAHVISTAA sen historiallisen faktan, että Egyptistä pohjoiseen oli maa nimeltä Israel. Koska esiintyy paljon "tutkijoita", jotka pitävät taruna muinaisen Israelin olemassaoloa. Se on vain yksi LISÄTODISTE siitä, että Raamattu on luotettava.

Merenptahin steela ei kerro mistään Raamatussa kerrotusta tapauksesta. Eli edes sitä ensimmäistä oikein olevaa puhelinnumeroa ei ole osoitettu.

Steela on kuuluisa vain sen takia, että se on ainoa vanha dokumentti, missä mainitaan Isririn tai Israelin heimo ja tukee käsitystä, että sillä nimellä kutsuttu heimo oli edes olemasssa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Merenptahin steela ei kerro mistään Raamatussa kerrotusta tapauksesta. Eli edes sitä ensimmäistä oikein olevaa puhelinnumeroa ei ole osoitettu.

Steela on kuuluisa vain sen takia, että se on ainoa vanha dokumentti, missä mainitaan Isririn tai Israelin heimo ja tukee käsitystä, että sillä nimellä kutsuttu heimo oli edes olemasssa.

Lue lisää

Niinpä. Peukutus täsmennyksestä vielä.

Heti alussa menetit uskottavuuden.

torre3 kirjoitti:

Heti alussa menetit uskottavuuden.

ai että alhaalta ja alapäästä, sekö sinulle kelpaisi?

Anonyymi00071 kirjoitti:

ai että alhaalta ja alapäästä, sekö sinulle kelpaisi?

Heti alku oli valetta.

torre3 kirjoitti:

Heti alku oli valetta.

OIet täynnä VaIetta.

Ja se toinen Iäski siellä.

Anonyymi00082 kirjoitti:

OIet täynnä VaIetta.

Ja se toinen Iäski siellä.

Et vain tiedä totuutta.

Kaikki saavat mennä avioliittoon sen aikuisen kanssa kuin haluaa. Raamattu on ihmisten kirjoituksia.

Mikä noissa on valetta sinun mielestäsi?

No eipä ole löytynyt edes historiallisesti tosia kertomuksia.
VT on enimmäkseen legendaa ja jopa evankeliumeissa jeesuksen syntymäaikaan vallassa olevat hallitsijat menevät täysin ristiin. Puhumattakaan jostain "maailman ensimmäisestä verollepanosta", jota varten roomalaiset muka käskivät juutalaisia vaeltelemaan sukujen muinaisille kotisijoille.

Tuota puhetta ei ole voitu todistaa.

torre3 kirjoitti:

Tuota puhetta ei ole voitu todistaa.

Kuutiokin se perääsi.

Raamattu on niin totta mitä ihmiset ovat saaneet siihen kirjoituksia. Heidän ajatuksensa.

Jeesus olisi totta, jos uskovia seurasi Jeesuksen luettelemat merkit

"Tällä palstalla on päästään sairas homo"

Onneksi on lähimmäisiään Kristuksen ohjeen mukaisesti rakastravia hyviä kristittyjä, kuten sinä. Kiitos Jeesukselle sinustakin.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on niin totta mitä ihmiset ovat saaneet siihen kirjoituksia. Heidän ajatuksensa.

Jeesus olisi totta, jos uskovia seurasi Jeesuksen luettelemat merkit

Ääretön himo siellä jatkuvasti Iäsnä.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Ääretön himo siellä jatkuvasti Iäsnä.

Mutta himo näkyy vain sinulla.

Täällä että Jumala rakastaa ja antaa armoa niille, jotka tekevät mitä se on sanonut. Eli sellaista huonoa rakkautta ja sitäkin vähän.

torre3 kirjoitti:

Täällä että Jumala rakastaa ja antaa armoa niille, jotka tekevät mitä se on sanonut. Eli sellaista huonoa rakkautta ja sitäkin vähän.

SauIi veteIi sinua perään.

Kun se ääretön hímo sieIIä.

torre3 kirjoitti:

Täällä että Jumala rakastaa ja antaa armoa niille, jotka tekevät mitä se on sanonut. Eli sellaista huonoa rakkautta ja sitäkin vähän.

Kuutio se on paisunut Iisää.

Et huomannut taaskaan.

torre3 kirjoitti:

Täällä että Jumala rakastaa ja antaa armoa niille, jotka tekevät mitä se on sanonut. Eli sellaista huonoa rakkautta ja sitäkin vähän.

Jokaisella ihmisellä on vapaus valita Taivas tai Helvetti. Anonyymi00076 todisti erinomaisen hyvin Jumalan armosta ja rakkaudesta niin että kannattaisi sinunkin valita Jeesus Kristus iankaikkiseksi elämäksesi, Hän ei pakota siihen ketään, tämä sinun on ymmärrettävä, oma tiesi vie Helvettiin ja huomaa, se on ikuinen olemassaolo ilman minkäänlaista toivoa palavan rikin liekissä. Tuli nuotiossa polttaa puun pinnalta sisään päin mutta Helvetin tuli polttaa sisälläsi ikuisesti, siihen ei ole toleranssia, ei ole vettä joka janosi sammuttaisi koska olet hylännyt ikuisen elämän veden virran Jumalan Sanan. Jumalan Sana virvoittaa uskovan nääntyvän sielun jaksamaan vaellustaan kohti Taivaan kotia.

Olet koskettanut hyvin tärkeää aihetta. Katkeruus ja pahuus voivat laskea raskaan varjon ihmisten välille, ja tällöin Jumalan hyvyys, rakkaus ja ymmärrys voivat jäädä pimentoon.

Katkeruus ja sen vaikutukset
Katkeruuden tuhoisuus
Mielipahan aiheuttaminen: Katkeruus voi johtaa siihen, että ihminen aiheuttaa mielipahaa itselleen ja ympärillään oleville. Se voi rappeuttaa ihmissuhteita ja estää ihmisiä kokemasta

Jumalan rakkautta.
Jumalan työn mitätöinti
Vastaus Jumalan hyvyydelle: Kun joku ei tunnusta Jumalan hyviä tekoja tai käyttää niitä omien tarkoitusperiensä edistämiseen, se on kuin kumoaisi kaiken, mitä Jumala on tehnyt. Tämä voi estää ihmisiä näkemästä Jumalan suunnitelmaa ja rakkautta.

Rukous ja muutos
Rukouksen voima
Ehdotus rukoukseen: Rukous on voimallinen tapa pyrkiä muuttamaan omaa mieltä ja sydäntä. Rukoillessamme voimme pyytää Jumalalta apua ja viisautta katkeruuden voittamiseksi.

Esimerkkinä oleminen
Vaikuttaminen myönteisesti: Kun joku muuttaa tapaansa ja löytää rauhan, se voi inspiroida myös muita. Esimerkit ja elävät todistukset Jumalan työstä voivat olla valtava voima yhteisöissä.


Katkeruus ja pahantahtoisuus voivat aiheuttaa suurta vahinkoa niin itselle kuin muille. On tärkeää, että rukoilemme niiden puolesta, jotka kamppailevat näiden tunteiden kanssa, jotta he löytäisivät rauhan ja voisivat olla myönteisiä esimerkkejä muille.

Jumalan rakkaus ja anteeksianto ovat tarjolla kaikille, ja niiden hyväksyminen voi muuttaa elämän suuntaa merkittävästi.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Olet koskettanut hyvin tärkeää aihetta. Katkeruus ja pahuus voivat laskea raskaan varjon ihmisten välille, ja tällöin Jumalan hyvyys, rakkaus ja ymmärrys voivat jäädä pimentoon.

Katkeruus ja sen vaikutukset
Katkeruuden tuhoisuus
Mielipahan aiheuttaminen: Katkeruus voi johtaa siihen, että ihminen aiheuttaa mielipahaa itselleen ja ympärillään oleville. Se voi rappeuttaa ihmissuhteita ja estää ihmisiä kokemasta

Jumalan rakkautta.
Jumalan työn mitätöinti
Vastaus Jumalan hyvyydelle: Kun joku ei tunnusta Jumalan hyviä tekoja tai käyttää niitä omien tarkoitusperiensä edistämiseen, se on kuin kumoaisi kaiken, mitä Jumala on tehnyt. Tämä voi estää ihmisiä näkemästä Jumalan suunnitelmaa ja rakkautta.

Rukous ja muutos
Rukouksen voima
Ehdotus rukoukseen: Rukous on voimallinen tapa pyrkiä muuttamaan omaa mieltä ja sydäntä. Rukoillessamme voimme pyytää Jumalalta apua ja viisautta katkeruuden voittamiseksi.

Esimerkkinä oleminen
Vaikuttaminen myönteisesti: Kun joku muuttaa tapaansa ja löytää rauhan, se voi inspiroida myös muita. Esimerkit ja elävät todistukset Jumalan työstä voivat olla valtava voima yhteisöissä.


Katkeruus ja pahantahtoisuus voivat aiheuttaa suurta vahinkoa niin itselle kuin muille. On tärkeää, että rukoilemme niiden puolesta, jotka kamppailevat näiden tunteiden kanssa, jotta he löytäisivät rauhan ja voisivat olla myönteisiä esimerkkejä muille.

Jumalan rakkaus ja anteeksianto ovat tarjolla kaikille, ja niiden hyväksyminen voi muuttaa elämän suuntaa merkittävästi.

Lue lisää

Heikkoa on. Suomessa uskovat vähenevät koko ajan. Uskovat ovat täysin epäonnistuneet.

Tähän asti nähtyä: rukous on maailman turhin teko.

Kukaan ei voi tehdä Jumalan tahtoja mitättömäksi vaan kaikki mitä Raamatussa on profetoitu niin toteutuu. Itseasiassa Raamattu on maailman ainut kirja mikä on kokonansa totta.

torre3 kirjoitti:

Heikkoa on. Suomessa uskovat vähenevät koko ajan. Uskovat ovat täysin epäonnistuneet.

Tähän asti nähtyä: rukous on maailman turhin teko.

Kun se ääretön himo siellä kahdella.

Ja peräänotto.

Anonyymi00087 kirjoitti:

Kukaan ei voi tehdä Jumalan tahtoja mitättömäksi vaan kaikki mitä Raamatussa on profetoitu niin toteutuu. Itseasiassa Raamattu on maailman ainut kirja mikä on kokonansa totta.

Lue lisää

Tämä ei ole vitsipalsta.

torre3 kirjoitti:

Tämä ei ole vitsipalsta.

OIet elävä vitsi ja ainainen naurunaihe.
🤓

Anonyymi00088 kirjoitti:

Kun se ääretön himo siellä kahdella.

Ja peräänotto.

"Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
"Otat perääsi ja vingut kuin sika."
"Moni on vetänyt roiskeet perääsi."
"OIet saastainen iIjetys ja Pérvo."
"Kaksi hervottoman Iihavaa siellä."
"OIet aivan tajuton ToIIo ja järkyttävän ruma."
"Kuutio vetelee sinua pérseeseen päivittäin"
"Se toinen Iihava vetelee sinua takaIautaan."
"TakaIuukkusi nuohoamista."
"Että pyIIyyn otat siellä."
"SauIi yhtyi perääsi ja roiskeet sinne."
"OIet Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat."
"Kuutio se siellä sinua perään."
"Sieklä kaksi nàismaista joille viina maistuu."
"Sellaisia oireita sinulla ja Iihavalla Kuutiolla.🤓"
"OIet Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat. Hupaisa näky. 🤓"
"Et kestä Totuutta. Kuutio on Iykkinyt perääsi ja SauIikin."
"Viina maistuu tosiaan siellä kahdelle Iihavalle ToIIolle."
"Vedät käteesi!"
"Kaksi nàismaista sielllä ja todella Iäskiä. 🤓"
"Sellainen koImas pyörä ja Iihava siis olet. 🤓"
"Hoet täällä samaa 💩 vuodesta toiseen. Se Soinia paksumpi Iäski ei huomioi sinua, on jo sammunut. 🤓"
"Siellä kaksi nàismaista häämekoissaan ja höpöIiitto. 🤓"
"Rakastelet itseäsi. Vedät käteesi."
"Kuutuo polkee sitä myös takaa."
"OIet hupaisa naismainen ToIIo. SauIikin se sinua veteli perään."
"Kyllähän sinua puolitetaan Tampereella pérseeseen, Räyhis."
"Kaksi Iihavaa ToIIoa siis siellä on linnakundeja."
"Kuutio on vedellyt perääsi. Likaista touhua se kahdella Iihavalla."
"Kuutio se on vetänyt sinua pérseeseen. Pelkkää faktaa."
"Lihana Kuutio veteIee sinua hanuriin. Ja SauIikin se roiskeet perääsi, painoa yli 120 kg."
"Näytät tosiaan aivan Jammulta. Suunnattoman ruma näky.🤮"
"Järkyttävän Iihava Iäskimaha kyttää siellä lämpötilaa päivästä toiseen."
"Taas hampaaton suusi soi."
"Järkyttävä maha. Häpeän määrä on suunnaton."
"Kun se ääretön himo siellä kahdella. Ja peräänotto."

🙏

Anonyymi00099 kirjoitti:

"Pyllyysi pökitään siis koko ajan."
"Otat perääsi ja vingut kuin sika."
"Moni on vetänyt roiskeet perääsi."
"OIet saastainen iIjetys ja Pérvo."
"Kaksi hervottoman Iihavaa siellä."
"OIet aivan tajuton ToIIo ja järkyttävän ruma."
"Kuutio vetelee sinua pérseeseen päivittäin"
"Se toinen Iihava vetelee sinua takaIautaan."
"TakaIuukkusi nuohoamista."
"Että pyIIyyn otat siellä."
"SauIi yhtyi perääsi ja roiskeet sinne."
"OIet Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat."
"Kuutio se siellä sinua perään."
"Sieklä kaksi nàismaista joille viina maistuu."
"Sellaisia oireita sinulla ja Iihavalla Kuutiolla.🤓"
"OIet Miesvaimo ja teet kaikki naisten hommat. Hupaisa näky. 🤓"
"Et kestä Totuutta. Kuutio on Iykkinyt perääsi ja SauIikin."
"Viina maistuu tosiaan siellä kahdelle Iihavalle ToIIolle."
"Vedät käteesi!"
"Kaksi nàismaista sielllä ja todella Iäskiä. 🤓"
"Sellainen koImas pyörä ja Iihava siis olet. 🤓"
"Hoet täällä samaa 💩 vuodesta toiseen. Se Soinia paksumpi Iäski ei huomioi sinua, on jo sammunut. 🤓"
"Siellä kaksi nàismaista häämekoissaan ja höpöIiitto. 🤓"
"Rakastelet itseäsi. Vedät käteesi."
"Kuutuo polkee sitä myös takaa."
"OIet hupaisa naismainen ToIIo. SauIikin se sinua veteli perään."
"Kyllähän sinua puolitetaan Tampereella pérseeseen, Räyhis."
"Kaksi Iihavaa ToIIoa siis siellä on linnakundeja."
"Kuutio on vedellyt perääsi. Likaista touhua se kahdella Iihavalla."
"Kuutio se on vetänyt sinua pérseeseen. Pelkkää faktaa."
"Lihana Kuutio veteIee sinua hanuriin. Ja SauIikin se roiskeet perääsi, painoa yli 120 kg."
"Näytät tosiaan aivan Jammulta. Suunnattoman ruma näky.🤮"
"Järkyttävän Iihava Iäskimaha kyttää siellä lämpötilaa päivästä toiseen."
"Taas hampaaton suusi soi."
"Järkyttävä maha. Häpeän määrä on suunnaton."
"Kun se ääretön himo siellä kahdella. Ja peräänotto."

🙏

Lue lisää

Miten katkera ja pahoinvoiva tuo ihminen on?

Anonyymi00104 kirjoitti:

Miten katkera ja pahoinvoiva tuo ihminen on?

Erittäin heikosti sillä menee. On ollut tuollainen ainakin seitsemän vuotta.

torre3 kirjoitti:

Heikkoa on. Suomessa uskovat vähenevät koko ajan. Uskovat ovat täysin epäonnistuneet.

Tähän asti nähtyä: rukous on maailman turhin teko.

Se voi olla sitä sinulle nyt, mutta ota sydämmellesi tämä, kaikkien on kerran kuoltava joka sinetöi päätöksesi ja huomaat olevan myöhäistä katua, liian myöhäistä ovat rukouksesi ja armon anelusi, ne kaikuvat pimeään tyhjyyteen vastausta vailla.

Mutta niissä ei ole Golgatan tietä joka taivaaseen vie, eikä uskoa sinne tielle anna.
aivoista on toinen puoli käyttämättä.

Kalevassa on ikuista viisautta kun sen sen sieltä oivaltaa ei ole sovitusta mikä on nöyryyden ehto.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Mutta niissä ei ole Golgatan tietä joka taivaaseen vie, eikä uskoa sinne tielle anna.
aivoista on toinen puoli käyttämättä.

Kalevassa on ikuista viisautta kun sen sen sieltä oivaltaa ei ole sovitusta mikä on nöyryyden ehto.

Lue lisää

"Nyt et ymmärrä mistä puhutaan. Merenptahin steela ei kerro Isririn (tai Israelin) heimon karkoituksesta nykyisen Egyptin alueella,"

Eihän se ole tarkoituskaan.
Tuo steela kertoo vain sen tosiasian, että Egyptin pohjoispuolella oli maa, jonka nimi oli Israel ja jota Egyptin faarao yritti vallata.
Monet "asiantuntijathan kiistävät sen, että Israel-nimistä valtiota tuohon aikaan olisi edes ollut olemassa. Tälläkin palstalla monet, kuten esin mummonmuori, kiistää VT:n autenttisuuden, mutta ei hän, eikä kukaan muukaan, ole voinut osoittaa yhtään kohtaa, missä VT oli ollut väärässä historiallisten tapahtumien suhteen.

Anonyymi00105 kirjoitti:

"Nyt et ymmärrä mistä puhutaan. Merenptahin steela ei kerro Isririn (tai Israelin) heimon karkoituksesta nykyisen Egyptin alueella,"

Eihän se ole tarkoituskaan.
Tuo steela kertoo vain sen tosiasian, että Egyptin pohjoispuolella oli maa, jonka nimi oli Israel ja jota Egyptin faarao yritti vallata.
Monet "asiantuntijathan kiistävät sen, että Israel-nimistä valtiota tuohon aikaan olisi edes ollut olemassa. Tälläkin palstalla monet, kuten esin mummonmuori, kiistää VT:n autenttisuuden, mutta ei hän, eikä kukaan muukaan, ole voinut osoittaa yhtään kohtaa, missä VT oli ollut väärässä historiallisten tapahtumien suhteen.

Lue lisää

Yllättävä kommentti, kun ajatellaan 2.Mooseksen kirjan lukua 13, kun Jumala määrää esikoispojat ja karjan urospuolet uhreiksi, 'ja se olkoon merkkinä otsallanne', ja Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Moni olisi valmis kieltämään, ettei kristinuskon Jumala ole lapsia uhreiksi vaatinut Baal, jotka lapset myös syötiin ja veri juotiin, mitä kristityn kirkon ehtoollinen mukailee, ja tämähän on nyt todistettu myös arkeologisestikin. Joten totta se on.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Yllättävä kommentti, kun ajatellaan 2.Mooseksen kirjan lukua 13, kun Jumala määrää esikoispojat ja karjan urospuolet uhreiksi, 'ja se olkoon merkkinä otsallanne', ja Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Moni olisi valmis kieltämään, ettei kristinuskon Jumala ole lapsia uhreiksi vaatinut Baal, jotka lapset myös syötiin ja veri juotiin, mitä kristityn kirkon ehtoollinen mukailee, ja tämähän on nyt todistettu myös arkeologisestikin. Joten totta se on.

Lue lisää

Ja sama totuus löytyy myös Jeremian kirja 7 luku, kun juutalaiset veivät uhrikultti-iljetyksensä Baal-jumalalla Jerusalemin temppeliin, ja valehtelivat kyseessä olevan Israelin Jumalan, missä israelilainen Jeesus riehui vastustaen uhrikulttia, Baal-jumalaa sekä juutalaisuutta, päätyen itse samaan kulttiin uhtiksi kristinuskolla, joten kyllä Raamatussa todella on totuus.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Ja sama totuus löytyy myös Jeremian kirja 7 luku, kun juutalaiset veivät uhrikultti-iljetyksensä Baal-jumalalla Jerusalemin temppeliin, ja valehtelivat kyseessä olevan Israelin Jumalan, missä israelilainen Jeesus riehui vastustaen uhrikulttia, Baal-jumalaa sekä juutalaisuutta, päätyen itse samaan kulttiin uhtiksi kristinuskolla, joten kyllä Raamatussa todella on totuus.

Lue lisää

Steelat eivät nyt ole tämän päivän kannalta niin merkittäviä, mutta kristinusko Baal-jumaluudella kyllä on.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Steelat eivät nyt ole tämän päivän kannalta niin merkittäviä, mutta kristinusko Baal-jumaluudella kyllä on.

Tämähän ei nyt ole edes mikään täysin uusi asia, mutta on täysin selvää kuitenkin se, että kun totuus todistettuna tiedetään kristinuskon juutalaisuuden taustoista, niin tämä on koko kristityn kirkon loppu.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Yllättävä kommentti, kun ajatellaan 2.Mooseksen kirjan lukua 13, kun Jumala määrää esikoispojat ja karjan urospuolet uhreiksi, 'ja se olkoon merkkinä otsallanne', ja Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi. Moni olisi valmis kieltämään, ettei kristinuskon Jumala ole lapsia uhreiksi vaatinut Baal, jotka lapset myös syötiin ja veri juotiin, mitä kristityn kirkon ehtoollinen mukailee, ja tämähän on nyt todistettu myös arkeologisestikin. Joten totta se on.

Lue lisää

Miten tuo sama tyyppi jaksaa vuodesta toiseen kelata tuota samaa valhettaan, jolla hän yrittää kumota Raamatun luotettavuuden. Jumala EI VAATINUT lapsiuhreja.
Lutherin sekoittaminen tähän on lapsellista:
"Luther sanoo, että kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi."

Anonyymi00105 kirjoitti:

"Nyt et ymmärrä mistä puhutaan. Merenptahin steela ei kerro Isririn (tai Israelin) heimon karkoituksesta nykyisen Egyptin alueella,"

Eihän se ole tarkoituskaan.
Tuo steela kertoo vain sen tosiasian, että Egyptin pohjoispuolella oli maa, jonka nimi oli Israel ja jota Egyptin faarao yritti vallata.
Monet "asiantuntijathan kiistävät sen, että Israel-nimistä valtiota tuohon aikaan olisi edes ollut olemassa. Tälläkin palstalla monet, kuten esin mummonmuori, kiistää VT:n autenttisuuden, mutta ei hän, eikä kukaan muukaan, ole voinut osoittaa yhtään kohtaa, missä VT oli ollut väärässä historiallisten tapahtumien suhteen.

Lue lisää

Steela kertoo vain se kertoo, että jossain Palestiinassa oli heimo, jonka nimi oli ”Isrir” tai ”Israel”. Steelan kertoman tapahtumien ja Raamatun tarinoiden välillä ei ole yhteyttä.

" eikä kukaan muukaan, ole voinut osoittaa yhtään kohtaa, missä VT oli ollut väärässä historiallisten tapahtumien suhteen"

Käytännössä millekkään VT:n tarinoille ei löydy vastinetta muusta säilyneestä dokumentaatiosta. Oikeampi kysymy on, että onko mitään syytä olettaa, että vuosisatoja väitettyjen tapahtumien jälkeen kerrotut tarinat, joille ei löydy mitään muuta evidenssiä, olisi mitään muuta kuin tarinoita.

Anonyymi00105 kirjoitti:

"Nyt et ymmärrä mistä puhutaan. Merenptahin steela ei kerro Isririn (tai Israelin) heimon karkoituksesta nykyisen Egyptin alueella,"

Eihän se ole tarkoituskaan.
Tuo steela kertoo vain sen tosiasian, että Egyptin pohjoispuolella oli maa, jonka nimi oli Israel ja jota Egyptin faarao yritti vallata.
Monet "asiantuntijathan kiistävät sen, että Israel-nimistä valtiota tuohon aikaan olisi edes ollut olemassa. Tälläkin palstalla monet, kuten esin mummonmuori, kiistää VT:n autenttisuuden, mutta ei hän, eikä kukaan muukaan, ole voinut osoittaa yhtään kohtaa, missä VT oli ollut väärässä historiallisten tapahtumien suhteen.

Lue lisää

Steela kertoo vain se kertoo, että jossain Palestiinassa oli heimo, jonka nimi oli ”Isrir” tai ”Israel”, jonka Faarao ajoi pakosalle (ilman viljavarastojaan) sotaretkensä yhteydessä. Steelan kertoman tapahtumien ja Raamatun tarinoiden välillä ei ole yhteyttä.

" eikä kukaan muukaan, ole voinut osoittaa yhtään kohtaa, missä VT oli ollut väärässä historiallisten tapahtumien suhteen"

Käytännössä millekkään VT:n tarinoille ei löydy vastinetta muusta säilyneestä dokumentaatiosta. Oikeampi kysymy on, että onko mitään syytä olettaa, että vuosisatoja väitettyjen tapahtumien jälkeen kerrotut tarinat, joille ei löydy mitään muuta evidenssiä, olisi mitään muuta kuin tarinoita.

Anonyymi00105 kirjoitti:

"Nyt et ymmärrä mistä puhutaan. Merenptahin steela ei kerro Isririn (tai Israelin) heimon karkoituksesta nykyisen Egyptin alueella,"

Eihän se ole tarkoituskaan.
Tuo steela kertoo vain sen tosiasian, että Egyptin pohjoispuolella oli maa, jonka nimi oli Israel ja jota Egyptin faarao yritti vallata.
Monet "asiantuntijathan kiistävät sen, että Israel-nimistä valtiota tuohon aikaan olisi edes ollut olemassa. Tälläkin palstalla monet, kuten esin mummonmuori, kiistää VT:n autenttisuuden, mutta ei hän, eikä kukaan muukaan, ole voinut osoittaa yhtään kohtaa, missä VT oli ollut väärässä historiallisten tapahtumien suhteen.

Lue lisää

Steela kertoo vain se kertoo, että jossain Palestiinassa oli heimo, jonka nimi oli ”Isrir” tai ”Israel”, jonka Faarao ajoi pakosalle (ilman viljavarastojaan) sotaretkensä yhteydessä. Steelan kertoman tapahtumien ja Raamatun tarinoiden välillä ei ole yhteyttä.

" eikä kukaan muukaan, ole voinut osoittaa yhtään kohtaa, missä VT oli ollut väärässä historiallisten tapahtumien suhteen"

Käytännössä millekkään VT:n tarinoille ei löydy vastinetta muusta säilyneestä dokumentaatiosta. Oikeampi kysymy on, että onko mitään syytä olettaa, että vuosisatoja väitettyjen tapahtumien jälkeen kerrotut tarinat, joille ei löydy mitään muuta evidenssiä, olisi mitään muuta kuin tarinoita.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Steela kertoo vain se kertoo, että jossain Palestiinassa oli heimo, jonka nimi oli ”Isrir” tai ”Israel”, jonka Faarao ajoi pakosalle (ilman viljavarastojaan) sotaretkensä yhteydessä. Steelan kertoman tapahtumien ja Raamatun tarinoiden välillä ei ole yhteyttä.

" eikä kukaan muukaan, ole voinut osoittaa yhtään kohtaa, missä VT oli ollut väärässä historiallisten tapahtumien suhteen"

Käytännössä millekkään VT:n tarinoille ei löydy vastinetta muusta säilyneestä dokumentaatiosta. Oikeampi kysymy on, että onko mitään syytä olettaa, että vuosisatoja väitettyjen tapahtumien jälkeen kerrotut tarinat, joille ei löydy mitään muuta evidenssiä, olisi mitään muuta kuin tarinoita.

Lue lisää

Tuo steelahan VAHVISTAA sen, että Israel-niminen maa oli olemassa 1200 vuotta eKr, kuten Raamattu kertoo!
Tyhmempi ei sitä vaan huomaa.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Tuo steelahan VAHVISTAA sen, että Israel-niminen maa oli olemassa 1200 vuotta eKr, kuten Raamattu kertoo!
Tyhmempi ei sitä vaan huomaa.

Ja sitten perustettiin Israel meidän aikaan.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Tuo steelahan VAHVISTAA sen, että Israel-niminen maa oli olemassa 1200 vuotta eKr, kuten Raamattu kertoo!
Tyhmempi ei sitä vaan huomaa.

Ei maa vain heimo. Steelassa puhutaan (tulkinnasta riippuen) "Isrir” tai ”Israel” -nimisestä heimosta. Kun tietää mikä kiima kristityillä ja juutalaisilla arkeologeilla on löytää "todisteita" Raamatun / Tanakin taruille, niin herää epäilys miten tarkoitushakuista on, että tekstin "Isrir” tulkinnan rinnalle on otettu ”Israel”.

torre3 kirjoitti:

Ja sitten perustettiin Israel meidän aikaan.

Torre on oikeassa.
Israelin valtio perustettiin n v 1200 eKr, mutta kun juutalaiset on karkoitettu sieltä pois useita kertoja, niin nyt vihdoin v 1948 juutalaiset julistautuivat itsenäiseksi kansaksi, mutta tuohan ei sopinut naapurimaille, vaan viisi arabimaa hyökkäsi sen kimppuun.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Torre on oikeassa.
Israelin valtio perustettiin n v 1200 eKr, mutta kun juutalaiset on karkoitettu sieltä pois useita kertoja, niin nyt vihdoin v 1948 juutalaiset julistautuivat itsenäiseksi kansaksi, mutta tuohan ei sopinut naapurimaille, vaan viisi arabimaa hyökkäsi sen kimppuun.

Lue lisää

MIKÄÄN historiallinen lähde ei tue käsitystä, että 1200 eaa olisi ollut joku Israelin valtio.

Anonyymi00118 kirjoitti:

MIKÄÄN historiallinen lähde ei tue käsitystä, että 1200 eaa olisi ollut joku Israelin valtio.

Niinkö AkuAnkassa kerrottiin?

Anonyymi00119 kirjoitti:

Niinkö AkuAnkassa kerrottiin?

Opettele lukemaan. MISSÄÄN ei kerrota.

Totta: "Minä en tarvitse muuta kuin Raamatun"!

Mutta epäuskoiset eivät usko pelkkään Raamattuun. He tarvitsevat arkeologisia todisteita.

Steelassa mainittua tapahtumaa ei ole mainittu Raamatussa eikä ole edes varmaa, että mainittu heimo olisi nimeltään "Israel". Se voi olla myös "Isrir", joka on joko toinen nimi israelilaisille tai sitten tarkoittaa jotain ihan muuta Kaanaan maan heimoa.

Ja tämä on vahvin todiste siitä, että VT:n tarinat ovat jotain muuta kuin satua?

"Steelassa mainittua tapahtumaa ei ole mainittu Raamatussa "

VT:ssä on kerrottu USEITA sotia varsinkin Joosuan aikaan, jolloin Israelilaiset kävivät usein sotia naapurimaiden valloitusyrityksiä vastaan.
Joosua 11
"Kun Jabin, Hasorin kuningas, sai tietää israelilaisten voitoista, hän lähetti viestin Madonin kuninkaalle Jobabille, Simronin ja Aksafin kuninkaille sekä niille kuninkaille, jotka hallitsivat pohjoisilla vuorilla, Gennesaretinjärven rannoilla ja sen eteläpuolella Jordaninlaaksossa, läntisillä kukkuloilla ja Dorin ylängöllä. Hän lähetti viestin myös idässä ja lännessä asuville kanaanilaisille, vuoristossa asuville amorilaisille, heettiläisille, perissiläisille ja jebusilaisille sekä Hermonin juurella Mispan maassa asuville hivviläisille.
Kuninkaat lähtivät liikkeelle kaikkine sotajoukkoineen, ja niissä oli väkeä kuin hiekanjyviä meren rannalla. Myös hevosia ja sotavaunuja oli suuret määrät. Kaikki kuninkaat liittyivät yhteen ja asettuivat joukkoineen leiriin Meromin lähteiden luo ryhtyäkseen sotaan israelilaisia vastaan."

Anonyymi00131 kirjoitti:

"Steelassa mainittua tapahtumaa ei ole mainittu Raamatussa "

VT:ssä on kerrottu USEITA sotia varsinkin Joosuan aikaan, jolloin Israelilaiset kävivät usein sotia naapurimaiden valloitusyrityksiä vastaan.
Joosua 11
"Kun Jabin, Hasorin kuningas, sai tietää israelilaisten voitoista, hän lähetti viestin Madonin kuninkaalle Jobabille, Simronin ja Aksafin kuninkaille sekä niille kuninkaille, jotka hallitsivat pohjoisilla vuorilla, Gennesaretinjärven rannoilla ja sen eteläpuolella Jordaninlaaksossa, läntisillä kukkuloilla ja Dorin ylängöllä. Hän lähetti viestin myös idässä ja lännessä asuville kanaanilaisille, vuoristossa asuville amorilaisille, heettiläisille, perissiläisille ja jebusilaisille sekä Hermonin juurella Mispan maassa asuville hivviläisille.
Kuninkaat lähtivät liikkeelle kaikkine sotajoukkoineen, ja niissä oli väkeä kuin hiekanjyviä meren rannalla. Myös hevosia ja sotavaunuja oli suuret määrät. Kaikki kuninkaat liittyivät yhteen ja asettuivat joukkoineen leiriin Meromin lähteiden luo ryhtyäkseen sotaan israelilaisia vastaan."

Lue lisää

"VT:ssä on kerrottu USEITA sotia"

No nyt vedetään "todisteen" rima todella alas. Erilaisissa steeloisssa ja muissa monumenttienn kirjoituksissa on ollut tapana kirjoittaa suurista voitoista (tai sellaisiksi väitetyistä). Vetoaminen siihen, että myös VT:ssä puhutaan sodista on jo todella epätoivoinen yritys todistaa VT:n kertomusten "historiallisuudesta".

Joo, eihän täällä yhtään mitään tapahdu. Niin varmaan. Joo, ei todellakaan Raamatun tekstit ole mitään HISTORIAN dokumentteja. Olen samaa mieltä. Joku siis ulkona. Joku sisällä.

No jo on aikohin eletty! Eikö ateistit keksi enää parempaa valhetta:

" ”Israelin valtio perustettiin n v 1200 eKr, mutta kun juutalaiset on karkoitettu sieltä pois useita kertoja…”.
mummonmuori:
"Tätä ei tue mikään fakta vaan lienee jo varsin mielikuvituksella varustettua päätelmiä."

Juutalaiset karkoitettiin v 700 ekr assyyrilaisten toimesta,
" Raamatussa mainitaan useita Assyrian kuninkaita, jotka vaikuttivat Juudan ja Israelin historiaan 700-600-luvuilla eaa. Keskeisimpiä ovat Tiglatpileser III, Salmanassar V, Sargon II, Sanherib ja Assarhaddon
ja v 685 babylonialaisten toimesta Nebukatnessar, vei heidät Baabelin vankeuteen,
v 135 keisari Hadrianus karkoitti juulaiset Israelista .

Onko mummonmuorin epätoivo jo noin pitkällä, että joutuu VÄÄRISTELEMÄÄN historiaa?
Kannattaiskohan mummonmuorin keskittyä Kalevalaan?

Anonyymi00134 kirjoitti:

Joo, eihän täällä yhtään mitään tapahdu. Niin varmaan. Joo, ei todellakaan Raamatun tekstit ole mitään HISTORIAN dokumentteja. Olen samaa mieltä. Joku siis ulkona. Joku sisällä.

Lue lisää

"Joo, ei todellakaan Raamatun tekstit ole mitään HISTORIAN dokumentteja. "

Aivan. Vaikka sieltä löytyy tiettyjä historiallisia mainintoja, ei sitä saisi käyttää minään tiede kirjana.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Joo, ei todellakaan Raamatun tekstit ole mitään HISTORIAN dokumentteja. "

Aivan. Vaikka sieltä löytyy tiettyjä historiallisia mainintoja, ei sitä saisi käyttää minään tiede kirjana.

Lue lisää

"Joo, ei todellakaan Raamatun tekstit ole mitään HISTORIAN dokumentteja. "

Kaikki lähteet mitkä ovat totta ovat myös historiallisia dokumentteja. Ja Raamattu on kokonansa totta todistaa Daaavid!!

Ps. 119:160

Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

Anonyymi00136 kirjoitti:

"Joo, ei todellakaan Raamatun tekstit ole mitään HISTORIAN dokumentteja. "

Kaikki lähteet mitkä ovat totta ovat myös historiallisia dokumentteja. Ja Raamattu on kokonansa totta todistaa Daaavid!!

Ps. 119:160

Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti.

Lue lisää

Taruhenkilö todistaa, että satukirja on totta?
On kai tuossa joku logiikka - jos ei muu niin epälogiikka.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Taruhenkilö todistaa, että satukirja on totta?
On kai tuossa joku logiikka - jos ei muu niin epälogiikka.

""Joo, ei todellakaan Raamatun tekstit ole mitään HISTORIAN dokumentteja. "

Eikö Marxin tai Leninin teoksissa ole todella mainittu mitään Israelista?

"Taruhenkilö todistaa, että satukirja on totta?"

Kuningas Daavid EI OLLUT mikään taruhenkilö. Jerusalemin itäpuolella on kaivettu esiin Daavidin kaupunki ja sieltä on löytynyt paljon materiaalia, jotka todistavat Raamatun kertomukset aidoiksi ja on löytynyt mm kuningas Daavidin sinetti, jossa on hänen nimensä.

Esim Aleksanteri Suuresta ei ole löytynyt mitään arkeologista todistetta, mutta ei kukaan epäile hänen historiallista olemassaoloaan.

Miksihän ateisteille ei kelpaa edes arkeologiset todisteet?

Anonyymi00139 kirjoitti:

"Taruhenkilö todistaa, että satukirja on totta?"

Kuningas Daavid EI OLLUT mikään taruhenkilö. Jerusalemin itäpuolella on kaivettu esiin Daavidin kaupunki ja sieltä on löytynyt paljon materiaalia, jotka todistavat Raamatun kertomukset aidoiksi ja on löytynyt mm kuningas Daavidin sinetti, jossa on hänen nimensä.

Esim Aleksanteri Suuresta ei ole löytynyt mitään arkeologista todistetta, mutta ei kukaan epäile hänen historiallista olemassaoloaan.

Miksihän ateisteille ei kelpaa edes arkeologiset todisteet?

Lue lisää

Hyvä kysymys. Jos se johtuu A) uskonpuutteesta, B) itsepintaisuudesta, C) asennevammaisuudesta, D) huonoista kokemuksista uskonihmisiä kohtaan, E) oikeudettomuuden tunteesta, F) yleisestä skeptisyydestä, G) en osaa sanoa.
Juuri itselle sopivista vaihtoehdoista voi valita useammankin vaihtoehdon.
Joten kysyisimmekö heiltä silloin itseltään?

Anonyymi00139 kirjoitti:

"Taruhenkilö todistaa, että satukirja on totta?"

Kuningas Daavid EI OLLUT mikään taruhenkilö. Jerusalemin itäpuolella on kaivettu esiin Daavidin kaupunki ja sieltä on löytynyt paljon materiaalia, jotka todistavat Raamatun kertomukset aidoiksi ja on löytynyt mm kuningas Daavidin sinetti, jossa on hänen nimensä.

Esim Aleksanteri Suuresta ei ole löytynyt mitään arkeologista todistetta, mutta ei kukaan epäile hänen historiallista olemassaoloaan.

Miksihän ateisteille ei kelpaa edes arkeologiset todisteet?

Lue lisää

Nuo "runsaat arkeologiset todisteet" eivät ole totta. Uskovaisten lehdissä ja sivustoilla esiintyy valitettavan paljon tällaista valehtelua. Arkeologia ei tunne mitään todisteita kuningas Daavidista. Ainoa Raamatun ulkopuolinen todiste - tai sellaiseksi tulkittu - Daavidin historiallisuudesta on ns. Tel Danin steela tai Tel Danin piirtokirjoitus. Siinäkin on todennäköistä, että kyse on enemmän halusta tulkita teksti niin, että siinä esiintyy oikeasti Daavidin nimi kuin että nimi esiintyisi siinä.

Teksti jota tulkitaan on latinalaisin aakkosin "bytdwd", joka on tulkittu ensin väärin kirjoiteutksi sanapariksi "byt.dwd" (sanaväliä osoittava piste olisi kirjoittajalta "unohtunut") ja tämä on tulkittu ilmaisuksi "Daavidin pelto". Tälläkään tulkinnalla kyse ei siis ole kuninkaasta, vaan kaverista, jonka nimi oli Daavid ja omisti pellon? Lisäksi on epäselvää onko "dwd"-tekstin "w" oikeasti w vai hyvin samanlainen vokaalinmerkki, jolloin sana viitteisikin paikalliseen jumalaan Dôdiin eli "bytdwd" tarkoittaisi Dôdin temppeliä.

Tuo höpötys Aleksanteri Suuresta on sekin todennäköisesti jonkun uskonnollisen sivuston / lehden valehtelua, jonka olet valitettavasti mennyt uskomaan. Yritä parantaa kykyäsi lähdekritiikkiin!

Ensinnäkin Aleksanteri Suuresta ovat kirjoittaneet monet hänet tunteneet / tavanneet aikalaiset, joita on esimerkiksi historioitsija Kallisthenes, kenraali Ptolemaios, Aleksanterin armeijan upseeri Aristobulos (enemmän silminnäkijä kuin Aleksanterin tuntenut henklö). Varsinaista arkeologista todistusaineistoa on valtavasti: hänen perustamiaan kaupunkeja, linnoituksia ja sotilasleirejä, jotka vastaavat muiden kertomuksia Aleksanterin sotaretkistä. Lisäksi lukuisten Aleksentin valloittamien kaupunkien kerrostumissa näkyy tuhoja, jotka vastaavat kertomusta Aleksanterin sotaretkestä. Lisäksi on Aleksanterin elinaikana lyötyjä kolikoita, joissa on hänen kuvansana ja nimensä, patsaita jne.

Aleksanteri Suuri on historiallinen henkilö, ja hänen historiallisuudestaan on valtavasti todisteita. Daavidin historiallisuuteen viittaa yksi piirtokirjoitus, jonka voi tulkita tarkoittavan (väärinkirjoitettua) ilmausta "Daavidin pelto" ellei sitten se viitaakkin johonkin ihan muuhun.

Jännää, kun mummonmuori kirjoittaa metrikaupalla kaikenlaisesta USA:n poliittisista sotkuista, ja muuta hömppää, mutta hän ei USKALLA tunnustaa, että Raamattu on totta.
Hän korkeintaan varoittaa luottamasta Raamatun historiallisuuteen.

Siinä meillä malliuskovainen.

Anonyymi00142 kirjoitti:

Jännää, kun mummonmuori kirjoittaa metrikaupalla kaikenlaisesta USA:n poliittisista sotkuista, ja muuta hömppää, mutta hän ei USKALLA tunnustaa, että Raamattu on totta.
Hän korkeintaan varoittaa luottamasta Raamatun historiallisuuteen.

Siinä meillä malliuskovainen.

Lue lisää

Raamattu on sen verran totta, että siinä on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Paljon on liioittelua ja keksittyjä tarinoita.

torre3 kirjoitti:

Raamattu on sen verran totta, että siinä on ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Paljon on liioittelua ja keksittyjä tarinoita.

Raamatun kertomukset kertovat tosiaan juuri meistä sellaisina kuin mitä olemme. Ei se ole joku aatekokoelma kuten Lenin olisi sen kirjoittanut vaan jos kommreilla olisi ollut Raamattu, niin siinä olisi kerrottu siitä miten kommarit oikeasti toimivat, ei vain siitä miten hieno ja fiksu aatee heillä on, vaan kerrottu että täten tulisi toimia, näin tulisi elää, mutta sitten kuitenkin on Siperien juna kutsunut heti jos naama ei ole miellyttänyt.

Siten Raamattu kertoo totuuden ihmisestä siinä, että kun Jeesus ei halunnut viettää sapattia kuten juutalaiset, niin heti vietiin ristille, että tämä mies tulee tappaa kun ei ole meidän mielen mukaisesti usko. Raamattu paljastaa ihmisluonnon kaikessa raadollisuudessaan mitään kiertelemättä ja kaartelematta ja siksi sen kuvaukset pätevätä täydellisesti tähän päivään.

Anonyymi00143 kirjoitti:

Raamatun kertomukset kertovat tosiaan juuri meistä sellaisina kuin mitä olemme. Ei se ole joku aatekokoelma kuten Lenin olisi sen kirjoittanut vaan jos kommreilla olisi ollut Raamattu, niin siinä olisi kerrottu siitä miten kommarit oikeasti toimivat, ei vain siitä miten hieno ja fiksu aatee heillä on, vaan kerrottu että täten tulisi toimia, näin tulisi elää, mutta sitten kuitenkin on Siperien juna kutsunut heti jos naama ei ole miellyttänyt.

Siten Raamattu kertoo totuuden ihmisestä siinä, että kun Jeesus ei halunnut viettää sapattia kuten juutalaiset, niin heti vietiin ristille, että tämä mies tulee tappaa kun ei ole meidän mielen mukaisesti usko. Raamattu paljastaa ihmisluonnon kaikessa raadollisuudessaan mitään kiertelemättä ja kaartelematta ja siksi sen kuvaukset pätevätä täydellisesti tähän päivään.

Lue lisää

Raamatussa ihmiset toimivat tosin kuin ihmiset Suomessa. Silloin ei tullut edes keksintöjä.

Ihmiset sinänsä ovat samankaltaisia, kuten ovat kateellisia ja tappavat ja sotivat ja tekevät lapsia. Raamatussa ei mennä kouluun.

Mihin tietosi Jumalasta perustuu jos ei Raamattuun?

Anonyymi00144 kirjoitti:

Mihin tietosi Jumalasta perustuu jos ei Raamattuun?

Aivan. Jumala on vain Raamatussa. Jos Raamattua ei olisi tehty, niin Jumalaa ei olisi missään.

" mummonmuori kirjoittaa metrikaupalla kaikenlaisesta USA:n poliittisista sotkuista, ja muuta hömppää, mutta hän ei USKALLA tunnustaa, että Raamattu on totta."

Tämä on mummon ja yleensäkin kirkon suurin ongelma ettei enää luoteta Raamatun eli Jumalan Sanan todellisuuteen!

Nämä instanssit eivät edes ota huomioon sitä että Jeesus Kristus on se Jumalan Sanan eli Raamatun Sana.

Mummonmuori tarkoittaa, että vain ne tutkimustulokset ovat luotettavia, jotka kumoavat Raamatun luotettavuuden. Tällaisia tutkimustuloksia liberaaliteologit kilvan koettavat yrittävät löytää. Viimeinen yritys oli tuo Mäkipellon tekele.

"Tässä on hyvä muistaa sellainen asia, että nykyinen historian tutkimus ja artikkelit ovat tutkimuksen kautta syntyitä."
Paljon on kirjoituksia, joiden alkuperää ja luotettavuutta ei ole pystytty todistamaan, mutta kuitenkin ne otetaan todesta.

Näinhän on tehty Raamatun löytöjenkin kanssa:
"Tuossa on melkoinen ero. On löydetty useita niin aikalaisten kirjoituksia kuin jälkeenpäin tehtyjä kirjoituksia".

Raamatusta on n 20000 käsikirjoitusta tai niiden osia ja niitä säilytetään useimmiten British Museumissa tai Aleksandriassa. Ne ovat HARVINAISEN yksiselitteisiä kielieroista huolimatta.
Raamattu ei ole yksinomaa juutalaisille tarkoitettu:
"Samoin se, että juutalaiset muodostivat siitä oman hengellisen kertomuksen."

Jo sen alkulehdillä on lupaus, joka koskee KAIKKIA KANSOJA! Juutalaiset vain valittiin tuon sanoman viejiksi, mutta he epäonnistuivat siinä.

Mutta yhtään KOKREETTISTA rakennusta tai rauniota tai steelaa ei ole löydetty Aleksanteri Suuren vallan ajalta. Kutenkin jokainen historioitsija uskoo hänen olleen olemassa,

Anonyymi00147 kirjoitti:

" mummonmuori kirjoittaa metrikaupalla kaikenlaisesta USA:n poliittisista sotkuista, ja muuta hömppää, mutta hän ei USKALLA tunnustaa, että Raamattu on totta."

Tämä on mummon ja yleensäkin kirkon suurin ongelma ettei enää luoteta Raamatun eli Jumalan Sanan todellisuuteen!

Nämä instanssit eivät edes ota huomioon sitä että Jeesus Kristus on se Jumalan Sanan eli Raamatun Sana.

Lue lisää

Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan sanaa. Raamatuun koottiin ihmisten kirjoituksia.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan sanaa. Raamatuun koottiin ihmisten kirjoituksia.

Taas torre puhuu puute heinää. Onkohan hän taas juovuksissa:
"Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan sanaa".

"Taivas ja maa katoavat, mutta MINUN SANANI ei koskaan katoa."!

Anonyymi00150 kirjoitti:

Taas torre puhuu puute heinää. Onkohan hän taas juovuksissa:
"Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan sanaa".

"Taivas ja maa katoavat, mutta MINUN SANANI ei koskaan katoa."!

Lue lisää

Et ymmärrä. Raamattu ei ole Jumalan sanaa kuin pieneltä osin. Siihen koottiin ihmisten kirjoituksia.

Anonyymi00149 kirjoitti:

Mummonmuori tarkoittaa, että vain ne tutkimustulokset ovat luotettavia, jotka kumoavat Raamatun luotettavuuden. Tällaisia tutkimustuloksia liberaaliteologit kilvan koettavat yrittävät löytää. Viimeinen yritys oli tuo Mäkipellon tekele.

"Tässä on hyvä muistaa sellainen asia, että nykyinen historian tutkimus ja artikkelit ovat tutkimuksen kautta syntyitä."
Paljon on kirjoituksia, joiden alkuperää ja luotettavuutta ei ole pystytty todistamaan, mutta kuitenkin ne otetaan todesta.

Näinhän on tehty Raamatun löytöjenkin kanssa:
"Tuossa on melkoinen ero. On löydetty useita niin aikalaisten kirjoituksia kuin jälkeenpäin tehtyjä kirjoituksia".

Raamatusta on n 20000 käsikirjoitusta tai niiden osia ja niitä säilytetään useimmiten British Museumissa tai Aleksandriassa. Ne ovat HARVINAISEN yksiselitteisiä kielieroista huolimatta.
Raamattu ei ole yksinomaa juutalaisille tarkoitettu:
"Samoin se, että juutalaiset muodostivat siitä oman hengellisen kertomuksen."

Jo sen alkulehdillä on lupaus, joka koskee KAIKKIA KANSOJA! Juutalaiset vain valittiin tuon sanoman viejiksi, mutta he epäonnistuivat siinä.

Mutta yhtään KOKREETTISTA rakennusta tai rauniota tai steelaa ei ole löydetty Aleksanteri Suuren vallan ajalta. Kutenkin jokainen historioitsija uskoo hänen olleen olemassa,

Lue lisää

"Raamatusta on n 20000 käsikirjoitusta tai niiden osia ja niitä säilytetään useimmiten British Museumissa tai Aleksandriassa. Ne ovat HARVINAISEN yksiselitteisiä kielieroista huolimatta."

Se johtuu siitä, että ne ovat niin nuoria. Vanhimmat kirjoitukset ovat ajanlaskun kahta puolta, max 150 vuotta ennen ajanlaskun alkua.

torre3 kirjoitti:

Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan sanaa. Raamatuun koottiin ihmisten kirjoituksia.

"Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan sanaa."

Miten voisikaan olla? Kukaan raamatun kirjoja kirjoittanut ei tiennyt kirjoittavansa Raamattua, vaan Raamattu on valikoitu suuresta joukosta tyrkyllä olleista kirjoituksia. Tanak eli VT vakioitui (siihen kuuluvat kirjat valittiin lopullisesti) vasta ensimmäisen vuosisadan lopulla (siis oletetun Jeesuksen elinajan jälkeen) ja Uusi Testamentti joskus 200-300 luvuilla.

Anonyymi00152 kirjoitti:

"Raamatussa ei sanota sen olevan Jumalan sanaa."

Miten voisikaan olla? Kukaan raamatun kirjoja kirjoittanut ei tiennyt kirjoittavansa Raamattua, vaan Raamattu on valikoitu suuresta joukosta tyrkyllä olleista kirjoituksia. Tanak eli VT vakioitui (siihen kuuluvat kirjat valittiin lopullisesti) vasta ensimmäisen vuosisadan lopulla (siis oletetun Jeesuksen elinajan jälkeen) ja Uusi Testamentti joskus 200-300 luvuilla.

Lue lisää

Sitähän olen sanonut. Osa kirjoituksista poltettiin.

Niin on ja onhan meillä Jumalan luomat silmät ja korvat päässä, sekä muut aistit, joilla näemme ja kuulemme sekä aistimme Jumalan voiman kaikessa Hänen luomassa koko luomakunnassaan. Joka on ihmisen järjelle käsittämätön kokonaisuus ja mitä enemmän tiede on päässyt luonnosta selville, sitä ihmeellisemmäksi ja valtavammaksi se meille ilmestyy.
Sitten on se Ihmeellinen näkymätön maailma, mitä emme näe, mutta sydämissämme ja mielessämme tiedämme, että se on. Koska meidän jokaisen sydämeen tunnustamme ja hyväksymme sen sitten tai emme. Jumala joka oli Kristuksessa, on laittanut jokaisen ihmiseen Jumal' kaipuun, joka kaipaa päästä Jumalan yhteyteen. Siksi puhä Jumala, joka oli Kristuksessa Hän itse sovitti kuolemallaan ristillä ihmisen pahat teot ja synnit, Jotta yhteys Jumalaan on mahdollinen. Se on yhtä käsittämätön asia meille, kuin koko luomakuntakin, mutta uskon kautta se tulee meille normaaliksi ja oikeaksi elämäksi.

Anonyymi00148 kirjoitti:

Niin on ja onhan meillä Jumalan luomat silmät ja korvat päässä, sekä muut aistit, joilla näemme ja kuulemme sekä aistimme Jumalan voiman kaikessa Hänen luomassa koko luomakunnassaan. Joka on ihmisen järjelle käsittämätön kokonaisuus ja mitä enemmän tiede on päässyt luonnosta selville, sitä ihmeellisemmäksi ja valtavammaksi se meille ilmestyy.
Sitten on se Ihmeellinen näkymätön maailma, mitä emme näe, mutta sydämissämme ja mielessämme tiedämme, että se on. Koska meidän jokaisen sydämeen tunnustamme ja hyväksymme sen sitten tai emme. Jumala joka oli Kristuksessa, on laittanut jokaisen ihmiseen Jumal' kaipuun, joka kaipaa päästä Jumalan yhteyteen. Siksi puhä Jumala, joka oli Kristuksessa Hän itse sovitti kuolemallaan ristillä ihmisen pahat teot ja synnit, Jotta yhteys Jumalaan on mahdollinen. Se on yhtä käsittämätön asia meille, kuin koko luomakuntakin, mutta uskon kautta se tulee meille normaaliksi ja oikeaksi elämäksi.

Lue lisää

Ihan samaa ihmisillä kuin koirilla. Jopa kieli.

Mutta ei ihminen näe mitenkään Jumalan luomaa. Eikä koirakaan.

Jeesus oli kopio muinaisista Egyptin jumalista. Ja sen takia Jeesuksen puheet eivät ole toteutuneet.

torre3 kirjoitti:

Jeesus oli kopio muinaisista Egyptin jumalista. Ja sen takia Jeesuksen puheet eivät ole toteutuneet.

Mikä tarve tuolla pellellä on sekoilla hengellisellä palstalla.
Eikö torre keksi itselleen muuta tekemistä?

Anonyymi00155 kirjoitti:

Mikä tarve tuolla pellellä on sekoilla hengellisellä palstalla.
Eikö torre keksi itselleen muuta tekemistä?

Haluan, että totuus näkyy kaikessa. Mutta pilkan kohteeksi joutuu.

torre3 kirjoitti:

Haluan, että totuus näkyy kaikessa. Mutta pilkan kohteeksi joutuu.

Tyhmyydestä sakotetaan!

Anonyymi00161 kirjoitti:

Tyhmyydestä sakotetaan!

Siis totuudesta, huomautan.

Taivaalla kivet ja kaikki törmäilee. Ei ole puhdasta ja kaunista.

VT on juutalaisten KUVITELTU historia.

Anonyymi00158 kirjoitti:

VT on juutalaisten KUVITELTU historia.

Aivan kuten Suomenkin historia, se on jonkun Käärijän vilkkaan mielikuvituksen tuote vailla faktapohjaa, pelkkää fantasiaa.

Tottahan ihmisten kirjoitukset ja tarinat ovat totta.

Tuo Raamatun vastustajien kiivas hyökkäys Raamattua vastaan todistaa juuri sen, että se on Jumalan sanaa. Ei "vahingossa" voisi syntyä noin johdonmukaista ja järkevää teosta.
Joitakin hämää se, että Raamattuun on tallennettu joidenkin langenneiden ja harhaan menneiden sanoja tai elämänkertomuksia, mutta nehän juuri todistavat Raamatun jumalallisen alkuperän. Pitää osata eroitta se, mikä on Jumalan puhetta siitä, mikä on ihmisten omia ajatuksia.
Jos Raamattu olisi vain ihmisten tekemä niin olisihan se muokattu johdonmukaiseksi ja täydellisesti synkronoiduksi teokseksi, mutta juuri nuo rosoisuudet Raamatussa kertovat siitä, että ihmisten elämä Raamatun aikaan oli täynnä ristiriitoja ja sotia tai kiistoja ja perheriitoja.
Totetuneet profetiat esim Israelin osalta ovat vahvin todiste Raamatun jumalallisesta alkuperästä. Ei kukaan ihminen olisi voinut keksiä noin tarkkaa kuvausta tulevasta ja varsinkin ne sadat ennustukset Vanhassa Testamentissa, jotka toteutuivat Jeesuksen elämässä, todistavat kiistattomasti sen, että Jumala on suunnitellut kaiken ja toteuttaa suunnitelmaansa.
Profeetta tiesi kertoa jo viisisataa vuotta ennen Jeesuksen syntymää, että Jeesus ratsastaa aasilla: Sak 9
"Iloitse suuresti, tytär Siion, riemuitse, tytär Jerusalem, sillä sinun kuninkaasi tulee sinulle! Vanhurskas ja auttaja hän on, on nöyrä ja ratsastaa aasilla, aasintamman varsalla."

Anonyymi00162 kirjoitti:

Tuo Raamatun vastustajien kiivas hyökkäys Raamattua vastaan todistaa juuri sen, että se on Jumalan sanaa. Ei "vahingossa" voisi syntyä noin johdonmukaista ja järkevää teosta.
Joitakin hämää se, että Raamattuun on tallennettu joidenkin langenneiden ja harhaan menneiden sanoja tai elämänkertomuksia, mutta nehän juuri todistavat Raamatun jumalallisen alkuperän. Pitää osata eroitta se, mikä on Jumalan puhetta siitä, mikä on ihmisten omia ajatuksia.
Jos Raamattu olisi vain ihmisten tekemä niin olisihan se muokattu johdonmukaiseksi ja täydellisesti synkronoiduksi teokseksi, mutta juuri nuo rosoisuudet Raamatussa kertovat siitä, että ihmisten elämä Raamatun aikaan oli täynnä ristiriitoja ja sotia tai kiistoja ja perheriitoja.
Totetuneet profetiat esim Israelin osalta ovat vahvin todiste Raamatun jumalallisesta alkuperästä. Ei kukaan ihminen olisi voinut keksiä noin tarkkaa kuvausta tulevasta ja varsinkin ne sadat ennustukset Vanhassa Testamentissa, jotka toteutuivat Jeesuksen elämässä, todistavat kiistattomasti sen, että Jumala on suunnitellut kaiken ja toteuttaa suunnitelmaansa.
Profeetta tiesi kertoa jo viisisataa vuotta ennen Jeesuksen syntymää, että Jeesus ratsastaa aasilla: Sak 9
"Iloitse suuresti, tytär Siion, riemuitse, tytär Jerusalem, sillä sinun kuninkaasi tulee sinulle! Vanhurskas ja auttaja hän on, on nöyrä ja ratsastaa aasilla, aasintamman varsalla."

Lue lisää

Raamatun kirjoittivat ihmiset, ja ihmiset valitsivat mitkä ihmisten tekemät kirjoitukset siihen liitettiin.
PS Mitään todisteita Raamatussa mainitun "Jumalan" olemassaolosta ei ole.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Tuo Raamatun vastustajien kiivas hyökkäys Raamattua vastaan todistaa juuri sen, että se on Jumalan sanaa. Ei "vahingossa" voisi syntyä noin johdonmukaista ja järkevää teosta.
Joitakin hämää se, että Raamattuun on tallennettu joidenkin langenneiden ja harhaan menneiden sanoja tai elämänkertomuksia, mutta nehän juuri todistavat Raamatun jumalallisen alkuperän. Pitää osata eroitta se, mikä on Jumalan puhetta siitä, mikä on ihmisten omia ajatuksia.
Jos Raamattu olisi vain ihmisten tekemä niin olisihan se muokattu johdonmukaiseksi ja täydellisesti synkronoiduksi teokseksi, mutta juuri nuo rosoisuudet Raamatussa kertovat siitä, että ihmisten elämä Raamatun aikaan oli täynnä ristiriitoja ja sotia tai kiistoja ja perheriitoja.
Totetuneet profetiat esim Israelin osalta ovat vahvin todiste Raamatun jumalallisesta alkuperästä. Ei kukaan ihminen olisi voinut keksiä noin tarkkaa kuvausta tulevasta ja varsinkin ne sadat ennustukset Vanhassa Testamentissa, jotka toteutuivat Jeesuksen elämässä, todistavat kiistattomasti sen, että Jumala on suunnitellut kaiken ja toteuttaa suunnitelmaansa.
Profeetta tiesi kertoa jo viisisataa vuotta ennen Jeesuksen syntymää, että Jeesus ratsastaa aasilla: Sak 9
"Iloitse suuresti, tytär Siion, riemuitse, tytär Jerusalem, sillä sinun kuninkaasi tulee sinulle! Vanhurskas ja auttaja hän on, on nöyrä ja ratsastaa aasilla, aasintamman varsalla."

Lue lisää

Se, että hyökkää kiivaasti Harry Potteria vastaan todistaa sen olevan totta. Ei sellaista voisi keksiä muuten kuin vain näkemällä. Siitähän on oikein silminnäkijä havainnot, että se on totta. Se myös ennustaa hyvin kuinka sitä tullaan vihaamaan epäuskoisten voimin. Se on kiistattomasti totta.

Jos väittää jotain, kuten vaikkapa sitä, että Raamatussa mainitut asiat ovat totta, on oltava valmis tuomaan esille kiistattomat todisteet väitteidensä tueksi.

Sen sijaan esimerkiksi Raamatun todistaminen Raamatulla ei ole mikään todiste mistään, joten löytyykö sinulta nuo kiistattomat todisteet väitteidesi tueksi?

Anonyymi00164 kirjoitti:

Jos väittää jotain, kuten vaikkapa sitä, että Raamatussa mainitut asiat ovat totta, on oltava valmis tuomaan esille kiistattomat todisteet väitteidensä tueksi.

Sen sijaan esimerkiksi Raamatun todistaminen Raamatulla ei ole mikään todiste mistään, joten löytyykö sinulta nuo kiistattomat todisteet väitteidesi tueksi?

Lue lisää

Riittääkö sinulle todisteeksi esim se, että Raamatussa on ennustettu, että juutalaiset palaavat kotimaahansa myös lentäen, vaikka siihen aikaan se tuntui absurdilta:
Jes 60
"Keitä ovat nuo, jotka lentävät niinkuin pilvet ja niinkuin kyyhkyset lakkoihinsa?
Merensaaret odottavat minua, ja etumaisina tulevat Tarsiin-laivat tuodakseen sinun lapsesi kaukaa; hopeansa ja kultansa heillä on mukanansa Herran, sinun Jumalasi, nimelle, Israelin Pyhälle, sillä hän kirkastaa sinut"!

Anonyymi00166 kirjoitti:

Riittääkö sinulle todisteeksi esim se, että Raamatussa on ennustettu, että juutalaiset palaavat kotimaahansa myös lentäen, vaikka siihen aikaan se tuntui absurdilta:
Jes 60
"Keitä ovat nuo, jotka lentävät niinkuin pilvet ja niinkuin kyyhkyset lakkoihinsa?
Merensaaret odottavat minua, ja etumaisina tulevat Tarsiin-laivat tuodakseen sinun lapsesi kaukaa; hopeansa ja kultansa heillä on mukanansa Herran, sinun Jumalasi, nimelle, Israelin Pyhälle, sillä hän kirkastaa sinut"!

Lue lisää

Raamattu kyllä ennustaa tapahtumia sekä sen tapahtumilla on seurauksensa. Kun juutalaiset ottivat Jeesuksen veren päälleen, joutuivat siitä maksamaan kalliin hinnan eivätkä kovin helpolla ole päässeet vieläkään eivätkä pääse ennen kuin se jäännös löytyy, joka kääntyy Herran puoleen.

Anonyymi00167 kirjoitti:

Raamattu kyllä ennustaa tapahtumia sekä sen tapahtumilla on seurauksensa. Kun juutalaiset ottivat Jeesuksen veren päälleen, joutuivat siitä maksamaan kalliin hinnan eivätkä kovin helpolla ole päässeet vieläkään eivätkä pääse ennen kuin se jäännös löytyy, joka kääntyy Herran puoleen.

Lue lisää

Raamattu ennustaa vain sen ajan asioita, jos sitäkään.

Ei edes kuulentoa.

Anonyymi00166 kirjoitti:

Riittääkö sinulle todisteeksi esim se, että Raamatussa on ennustettu, että juutalaiset palaavat kotimaahansa myös lentäen, vaikka siihen aikaan se tuntui absurdilta:
Jes 60
"Keitä ovat nuo, jotka lentävät niinkuin pilvet ja niinkuin kyyhkyset lakkoihinsa?
Merensaaret odottavat minua, ja etumaisina tulevat Tarsiin-laivat tuodakseen sinun lapsesi kaukaa; hopeansa ja kultansa heillä on mukanansa Herran, sinun Jumalasi, nimelle, Israelin Pyhälle, sillä hän kirkastaa sinut"!

Lue lisää

Ei ole näkynyt Tarsiin-laivoja.

Paavali kirjoitti kuin höyrypää, joten on jokaisen asia pitääkö edes Paavalin juttuja ihan totena.

Millä muuten todistat helvetin? Raamatulla?

torre3 kirjoitti:

Ei ole näkynyt Tarsiin-laivoja.

Ai siellä Suomen perukoillako?

Anonyymi00169 kirjoitti:

Ai siellä Suomen perukoillako?

Ei tavallaan yhtään missään ole näkynyt.

Anonyymi00164 kirjoitti:

Jos väittää jotain, kuten vaikkapa sitä, että Raamatussa mainitut asiat ovat totta, on oltava valmis tuomaan esille kiistattomat todisteet väitteidensä tueksi.

Sen sijaan esimerkiksi Raamatun todistaminen Raamatulla ei ole mikään todiste mistään, joten löytyykö sinulta nuo kiistattomat todisteet väitteidesi tueksi?

Lue lisää

Vastaavasti, onko sinulla mitään konkreettista todistetta Suomen olemassaolosta?

torre3 kirjoitti:

Raamattu ennustaa vain sen ajan asioita, jos sitäkään.

Ei edes kuulentoa.

.. eikä ensiviikon oikeita loton numeroita. Ei edes NIIN tärkeää asiaa.

Anonyymi00194 kirjoitti:

.. eikä ensiviikon oikeita loton numeroita. Ei edes NIIN tärkeää asiaa.

Luetteleeko aito_lainen täällä päivittäin lottonumeroita?
Aloitti kyseisen tyhmäilynsä viime vuoden lopulla.

Luotat enemmän tieteeseen kuin Raamattuun.

Oletko todella noin tyhmä: "Huomaatko mihin ansaan itsesi laitoit? Eli ne kirjoitukset, mitä on yhdistetty Raamattuun, niin yhtälailla ei niistäkään ole löydetty ”konkreettisempia” löytöjä."

Nuo fragmentit ja kopiot, joita on löydetty ON KOPIOITU noista alkuperäisitä käsikirjoituksista, jotka ovat tuhoutuneet!!!Nehän tuhottiin vainojen aikana tai olivat niin heikkoja, että ovat tuhoutuneet itsestään.
Mikä tuossa on ansaa??????
Ensimmäinen teos, missä kaikki Raamatun silloiset kirjoitukset oli koottu yhteen, on piispa Athanasiuksen kokoama UT!
"Vastoin yleistä käsitystä UT:n kaanonia ei varsinaisesti päätetty kirkolliskokouksessa. Sen sijaan piispa Athanasioksen pääsiäiskirje (vuonna 367) sekä sitä seuraten Hippon synodi (vuonna 393) luettelivat Raamattuun kuuluvat UT:n kirjat."

Ei niitä kukaan yhdistänyt, vaan ne luetteloitiin ja koska ne oli yleisessä käytössä, ne HYVÄKSYTTIIN YKSIMIELISESTI!
Niistä tehtiin kopioita, joita on tuo 20000.

Tuo juuri todistaa sen, että sinä et ole uskossa, koska vaadit todisteita: "Jos väittää jotain, kuten vaikkapa sitä, että Raamatussa mainitut asiat ovat totta, on oltava valmis tuomaan esille kiistattomat todisteet väitteidensä tueksi.”
Olet järkesi vanki.

Raamatullinen usko ei perustu materiallisiin todisteisiin:
Hebr 11
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei NÄY Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."

Minä todella uskon kaiken, mitä Raamattuun on kirjoitettu:
"Sinä tunnut ottavat aivan kaiken faktoina, mitä Raamattuun on kirjoitettu, ja siksi et näe asia syvällisemmin."
Sitä sanotaan raamatulliseksi uskoksi, mikä sinulta puuttuu.

Tuo sinun "syvällisyytesi" onkin EPÄUSKOA"

Anonyymi00170 kirjoitti:

Luotat enemmän tieteeseen kuin Raamattuun.

"Luotat enemmän tieteeseen kuin Raamattuun."

Vain hullu luottaa VT:n kertomuksiin enemmän kuin tieteeseen.

Anonyymi00172 kirjoitti:

Oletko todella noin tyhmä: "Huomaatko mihin ansaan itsesi laitoit? Eli ne kirjoitukset, mitä on yhdistetty Raamattuun, niin yhtälailla ei niistäkään ole löydetty ”konkreettisempia” löytöjä."

Nuo fragmentit ja kopiot, joita on löydetty ON KOPIOITU noista alkuperäisitä käsikirjoituksista, jotka ovat tuhoutuneet!!!Nehän tuhottiin vainojen aikana tai olivat niin heikkoja, että ovat tuhoutuneet itsestään.
Mikä tuossa on ansaa??????
Ensimmäinen teos, missä kaikki Raamatun silloiset kirjoitukset oli koottu yhteen, on piispa Athanasiuksen kokoama UT!
"Vastoin yleistä käsitystä UT:n kaanonia ei varsinaisesti päätetty kirkolliskokouksessa. Sen sijaan piispa Athanasioksen pääsiäiskirje (vuonna 367) sekä sitä seuraten Hippon synodi (vuonna 393) luettelivat Raamattuun kuuluvat UT:n kirjat."

Ei niitä kukaan yhdistänyt, vaan ne luetteloitiin ja koska ne oli yleisessä käytössä, ne HYVÄKSYTTIIN YKSIMIELISESTI!
Niistä tehtiin kopioita, joita on tuo 20000.

Tuo juuri todistaa sen, että sinä et ole uskossa, koska vaadit todisteita: "Jos väittää jotain, kuten vaikkapa sitä, että Raamatussa mainitut asiat ovat totta, on oltava valmis tuomaan esille kiistattomat todisteet väitteidensä tueksi.”
Olet järkesi vanki.

Raamatullinen usko ei perustu materiallisiin todisteisiin:
Hebr 11
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei NÄY Sillä sen kautta saivat vanhat todistuksen. Uskon kautta me ymmärrämme, että maailma on rakennettu Jumalan sanalla, niin että se, mikä nähdään, ei ole syntynyt näkyväisestä."

Minä todella uskon kaiken, mitä Raamattuun on kirjoitettu:
"Sinä tunnut ottavat aivan kaiken faktoina, mitä Raamattuun on kirjoitettu, ja siksi et näe asia syvällisemmin."
Sitä sanotaan raamatulliseksi uskoksi, mikä sinulta puuttuu.

Tuo sinun "syvällisyytesi" onkin EPÄUSKOA"

Lue lisää

On hyvä uskoa kaikki mitä kirjoituksia ihmiset ovat saaneet Raamatuun siihen valituksi.

Anonyymi00173 kirjoitti:

"Luotat enemmän tieteeseen kuin Raamattuun."

Vain hullu luottaa VT:n kertomuksiin enemmän kuin tieteeseen.

Ja epäuskoinen, vaikka hän kutsuisi itseään kristityksi.

"Sieltä se löytyy kun osaa vaan katsoa"

JOS Raamattu olissi Jumalan eli kaikkitetävän sanaa, niin eikö hän osaisi ilmaista asian niin selvästi, että ei tarvitsisi tulita ja "osata katsoa"?

Anonyymi00174 kirjoitti:

"Sieltä se löytyy kun osaa vaan katsoa"

JOS Raamattu olissi Jumalan eli kaikkitetävän sanaa, niin eikö hän osaisi ilmaista asian niin selvästi, että ei tarvitsisi tulita ja "osata katsoa"?

Lue lisää

Jos on oikea Henki niin yhteys pelaa, on kehotettu etsimään!
Jumalan hyvyys vetää puoleensa kun myös kunnioittaa Häntä.

Sinä olet liian epäuskottava. Päässäsi on kaikkea kuvitelmaa.

Huom. Lähimmäistä VAIN kuin itseä,

Anonyymi00175 kirjoitti:

Jos on oikea Henki niin yhteys pelaa, on kehotettu etsimään!
Jumalan hyvyys vetää puoleensa kun myös kunnioittaa Häntä.

Heikkoa tuo hyvyys, kun ei ole vetäytynyt puoleensa. Paremmin homo on vetänyt.

Oliko niin, että heissä pysyi Jeesuksen voitelu?

torre3 kirjoitti:

Oliko niin, että heissä pysyi Jeesuksen voitelu?

juu, ja Herra siunasi elämän tavan: Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.

Apt: 2:44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
2:45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
2:46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
2:47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.

he vaelsivat hengessä taivaan valtakunnan tavoilla.

Anonyymi00186 kirjoitti:

juu, ja Herra siunasi elämän tavan: Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.

Apt: 2:44 Ja kaikki, jotka uskoivat, olivat yhdessä ja pitivät kaikkea yhteisenä,
2:45 ja he myivät maansa ja tavaransa ja jakelivat kaikille, sen mukaan kuin kukin tarvitsi.
2:46 Ja he olivat alati, joka päivä, yksimielisesti pyhäkössä ja mursivat kodeissa leipää ja nauttivat ruokansa riemulla ja sydämen yksinkertaisuudella,
2:47 kiittäen Jumalaa ja ollen kaiken kansan suosiossa. Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.

he vaelsivat hengessä taivaan valtakunnan tavoilla.

Lue lisää

Tuo lienee vain yksi tarina. Cafe Raamattu sanoi, että heillä ele tapahtunut mitään mitä Apostolien teoissa.

Eikä koskaan Suomessa, että uskovat myyvät maansa ja kaiken ja jakelevat muille.

torre3 kirjoitti:

Tuo lienee vain yksi tarina. Cafe Raamattu sanoi, että heillä ele tapahtunut mitään mitä Apostolien teoissa.

Eikä koskaan Suomessa, että uskovat myyvät maansa ja kaiken ja jakelevat muille.

Lue lisää

ja Herra siunasi elämän tavan: Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.

Anonyymi00190 kirjoitti:

ja Herra siunasi elämän tavan: Ja Herra lisäsi heidän yhteyteensä joka päivä niitä, jotka saivat pelastuksen.

Niin ei Suomessa ole tapahtunut.

Raamattu on kiva kirja.

Raamatun arvovaltaa on yritetty murtaa jo monta sataa vuotta, mutta aina vaan se on eniten luettu kirja maailmassa.
Nyt tilanne on siinä mielessä poikkeuksellinen, että aikaisemmin ateistit yrittivät mitätöidä Raamattua, mutta nyt ovat liberaalit teologit ottaneet tehtäväkseen mitätöidä Raamattua. He suoltavat "tutkimuksia", joilla yritetään kumota Jumalan sana ja toiset teologit taputtavat heille käsiään. Eivätkä edes kirkkojen piispat rohkene mennä puolustamaan Raamatun arvovaltaa, koska pelkäävät, että heidät leimataan vanhoillisiksi tai fundanmentalisteiksi.
Raamattu kutsuu tällaista ilmiötä LUOPUMUKSEKSI.

Anonyymi00195 kirjoitti:

Raamatun arvovaltaa on yritetty murtaa jo monta sataa vuotta, mutta aina vaan se on eniten luettu kirja maailmassa.
Nyt tilanne on siinä mielessä poikkeuksellinen, että aikaisemmin ateistit yrittivät mitätöidä Raamattua, mutta nyt ovat liberaalit teologit ottaneet tehtäväkseen mitätöidä Raamattua. He suoltavat "tutkimuksia", joilla yritetään kumota Jumalan sana ja toiset teologit taputtavat heille käsiään. Eivätkä edes kirkkojen piispat rohkene mennä puolustamaan Raamatun arvovaltaa, koska pelkäävät, että heidät leimataan vanhoillisiksi tai fundanmentalisteiksi.
Raamattu kutsuu tällaista ilmiötä LUOPUMUKSEKSI.

Lue lisää

Kuinka moni suomalainen on lukenut Raamatun?
Väitän, että ehkä 5 prosenttia lukutaitoisesta väestöstä, mikä kuvaa osuvasti kyseisen Lähi-idän paimentolaisheimon vilkkaan mielikuvituksen tuottaman teoksen "arvovaltaa" Suomessa.😁

Anonyymi00195 kirjoitti:

Raamatun arvovaltaa on yritetty murtaa jo monta sataa vuotta, mutta aina vaan se on eniten luettu kirja maailmassa.
Nyt tilanne on siinä mielessä poikkeuksellinen, että aikaisemmin ateistit yrittivät mitätöidä Raamattua, mutta nyt ovat liberaalit teologit ottaneet tehtäväkseen mitätöidä Raamattua. He suoltavat "tutkimuksia", joilla yritetään kumota Jumalan sana ja toiset teologit taputtavat heille käsiään. Eivätkä edes kirkkojen piispat rohkene mennä puolustamaan Raamatun arvovaltaa, koska pelkäävät, että heidät leimataan vanhoillisiksi tai fundanmentalisteiksi.
Raamattu kutsuu tällaista ilmiötä LUOPUMUKSEKSI.

Lue lisää

Raamatun arvovalta perustuu muinaisten kirjoitustaitoisten ihmisten ajatuksiin ja kirjoituksiin.

Eli heikkoa on.

torre3 kirjoitti:

Raamatun arvovalta perustuu muinaisten kirjoitustaitoisten ihmisten ajatuksiin ja kirjoituksiin.

Eli heikkoa on.

Raamattu on ollut ja on edelleenkin korkeimman läsnsimaisenkin sivistyksen yksi kivijalka, joka ohjaa ihmiskuntaa parempaan huomiseen. Ihminen sen sijaan omine selityksineen ja tapoineen on koko ajan rikkomassa sivistyneisyyttä ja rikkoo selkeää ihmiskuvaa omilla pakkomielisyyksillään, kuten esim. homopropagandallaan ja pettävillä vapauskäsitteillään.

Näin se vain on, vaikka kuinka muuta kitiset!

Anonyymi00199 kirjoitti:

Raamattu on ollut ja on edelleenkin korkeimman läsnsimaisenkin sivistyksen yksi kivijalka, joka ohjaa ihmiskuntaa parempaan huomiseen. Ihminen sen sijaan omine selityksineen ja tapoineen on koko ajan rikkomassa sivistyneisyyttä ja rikkoo selkeää ihmiskuvaa omilla pakkomielisyyksillään, kuten esim. homopropagandallaan ja pettävillä vapauskäsitteillään.

Näin se vain on, vaikka kuinka muuta kitiset!

Lue lisää

Siis muinaisten kirjoitustaitoisten ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia.

Todella vahva sivistyksen kivijalka.

Mihin ”uskosi” perustuu jos ei Raamatusta saatavaan tietoon?

Anonyymi00202 kirjoitti:

Mihin ”uskosi” perustuu jos ei Raamatusta saatavaan tietoon?

Mitä tietoja tarkoitat mitä muinaiset ihmiset kirjoittivat?

Anonyymi00202 kirjoitti:

Mihin ”uskosi” perustuu jos ei Raamatusta saatavaan tietoon?

Sitä voit ehkä enemmin kysyä tuolta anonyymilta.

Mummomuori2 kirjoitti:

Sitä voit ehkä enemmin kysyä tuolta anonyymilta.

Sinulta kysyttiin! Yritätkö taas kiemurrella?

Mummomuori2 kirjoitti:

Sitä voit ehkä enemmin kysyä tuolta anonyymilta.

"Mihin ”uskosi” perustuu jos ei Raamatusta saatavaan tietoon?"

Mikä usko?
Mummonmuorihan levittää täällä epäuskoa.