HONDA ON TEHOIKKAIN 1.6

tiesittekös että hondan 1.6 doch kautta aikojen
tehoikkain sarjavalmisteinen moottori!!!!1
171696
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Mitä mallia tarkoitat?

Äänestä

Missä luokassa? Litratehon nähden?
ahtamattomissa?
vai missä?

Äänestä

TM 9/01! Accordin tehot ja mittausarvot sanovat
kaiken. Honda lupaa kaiken mutta antaa vain vähän!

Äänestä
  • Sehän oli kaikkein tehokkain kone ja se oli 1.8
    littanen ei 1.6 litranen

    Äänestä

  • ss kirjoitti:

    Sehän oli kaikkein tehokkain kone ja se oli 1.8
    littanen ei 1.6 litranen

    pareilla mutta käytännössä ohi meni melkein
    kaikki "tehottomat".

    Äänestä

  • joo1 kirjoitti:

    pareilla mutta käytännössä ohi meni melkein
    kaikki "tehottomat".

    Täytyy myöntää, että uusi Accord oli tehojensa
    puolesta pettymys, toisaalta tehoa hukkuu uusien
    turvallisuusjärjestelmien tuomaan painoon ja
    paljon. 1.8 136hp lupaa paperilla paljon, mutta
    silti tuntuma on liian laiska, Hondaksi.
    Vaikuttaa liikaa eurooppalaiselta. Takaisin
    japanilaistyyliset tehokkaat mallit!
    Ajotuntumaltaan ei kyllä ole uutta Accordia
    voittanutta, tosin tätäkin ihmettelin, sillä
    painoa on kuitenkin 1400kg! Tuolla massalla ei
    uskoisi auton käyttäytyvän noin tasapainoisesti
    ja jämäkästi.

    Sitäpaitsi uusi Accord on sisätiloiltaan pienempi
    kuin uusi Civic ( onhan se pari vuotta vanhempi
    malli, mutta silti...)

    Äänestä

  • Hondisti kirjoitti:

    Täytyy myöntää, että uusi Accord oli tehojensa
    puolesta pettymys, toisaalta tehoa hukkuu uusien
    turvallisuusjärjestelmien tuomaan painoon ja
    paljon. 1.8 136hp lupaa paperilla paljon, mutta
    silti tuntuma on liian laiska, Hondaksi.
    Vaikuttaa liikaa eurooppalaiselta. Takaisin
    japanilaistyyliset tehokkaat mallit!
    Ajotuntumaltaan ei kyllä ole uutta Accordia
    voittanutta, tosin tätäkin ihmettelin, sillä
    painoa on kuitenkin 1400kg! Tuolla massalla ei
    uskoisi auton käyttäytyvän noin tasapainoisesti
    ja jämäkästi.

    Sitäpaitsi uusi Accord on sisätiloiltaan pienempi
    kuin uusi Civic ( onhan se pari vuotta vanhempi
    malli, mutta silti...)

    tuon koko luokan autot ovatjo 80 luvulla muilla
    painaneet 1200-1400 kiloa. ymmärrän kyllä että
    uusi accord tuntuu vanhoihin riiskoreihin
    verrattuna painavalta. nyt kun hondallae ei ole
    enää 400 kg paino etua muihin verrattuna yllätys
    yllätys ne eivät enää kuljekkaan kun eivät
    pystykkään voittamaan fysiikan lakeja. surkeuden
    surkeus honda teho myytti on historiaa.

    Äänestä

niin tehokkain 1.6 litrainen sarjavalmisteinen.
hondan s2000 kone on kaksilitrainen ja se on
tehokkain kaksilitrainen sarjavalmisteinen kone.

Äänestä
  • Lue vaikka TM 9/01:n mittaustulokset! Honda LUPAA
    paljon mutta ANTAA vähän. Accord oli luvattaman
    HIDAS verrattuna TEHTAAN antamiin TEHOlukuihin!

    Äänestä

  • vuodelta -72 pukkasi rapiat 200 hepoa. Paljonkos
    tuossa 1.6 hondassa sitten on? 10 vuotta sitten
    maserati 222 2.0 tuuppasi 245 konia. Mitäs tämä
    maailman nopeinparassupermoderniedelläkäviähonda?

    Äänestä

  • PAPERITIIKERI kirjoitti:

    Lue vaikka TM 9/01:n mittaustulokset! Honda LUPAA
    paljon mutta ANTAA vähän. Accord oli luvattaman
    HIDAS verrattuna TEHTAAN antamiin TEHOlukuihin!

    eivät vielä todista mitään. Ajotaito, soveltuvuus
    ajamaan tietyn tyyppistä autoa, jne.

    Tiluliluselityksiä, mutta silti joka testissä
    autoista saadaan yleensä aina eri tulos
    kiihdytyksessä vaikka laitteet kuitenkin ovat
    suht. samat. Ja luulen että normaalipulliainen
    samojen autojen ratissa saa vielä heikompia
    tuloksia. Mutta silti tm on kautta aikain saanut
    juuri japanilaisvalmisteisille autoille huonoja
    kiihtyvyystuloksia, kun taas autolehdissä
    tulokset ovat olleet kovinkin lähellä tehtaan
    ilmoittamia, välillä allekin. Missä siis vika?

    Äänestä

  • Hondisti kirjoitti:

    eivät vielä todista mitään. Ajotaito, soveltuvuus
    ajamaan tietyn tyyppistä autoa, jne.

    Tiluliluselityksiä, mutta silti joka testissä
    autoista saadaan yleensä aina eri tulos
    kiihdytyksessä vaikka laitteet kuitenkin ovat
    suht. samat. Ja luulen että normaalipulliainen
    samojen autojen ratissa saa vielä heikompia
    tuloksia. Mutta silti tm on kautta aikain saanut
    juuri japanilaisvalmisteisille autoille huonoja
    kiihtyvyystuloksia, kun taas autolehdissä
    tulokset ovat olleet kovinkin lähellä tehtaan
    ilmoittamia, välillä allekin. Missä siis vika?

    Tuulilasin 2. litraisten testissä Hondan kone
    tuotti myös pettymyksen. Opel pääsi
    kiihtyvyystestissä tehtaan arvoihin ja taisi olla
    Peugeot joka alitti tehtaan ilmoittamat arvot.
    Hondassa on paljon paperihevosvoimia.

    Äänestä

  • Autolla kirjoitti:

    Tuulilasin 2. litraisten testissä Hondan kone
    tuotti myös pettymyksen. Opel pääsi
    kiihtyvyystestissä tehtaan arvoihin ja taisi olla
    Peugeot joka alitti tehtaan ilmoittamat arvot.
    Hondassa on paljon paperihevosvoimia.

    Japsien tehtaiden arvo on tehty risutulla autolla
    kun taas Euroopassa pitää olla 2 henkilöä (2*80
    kg) 100 kg (muistakseni oli 100 kg mutta en ole
    varma asiasta).

    Yksi japsitestikuski a 50 kg tekee eron! Samoin
    hevosvoimat on laskettu JIS-normin mukaan.

    Äänestä

  • Japsit paperilla on... kirjoitti:

    Japsien tehtaiden arvo on tehty risutulla autolla
    kun taas Euroopassa pitää olla 2 henkilöä (2*80
    kg) 100 kg (muistakseni oli 100 kg mutta en ole
    varma asiasta).

    Yksi japsitestikuski a 50 kg tekee eron! Samoin
    hevosvoimat on laskettu JIS-normin mukaan.

    Peugeot ilmoittaa esitteessään 206GTi:n
    kiihtyvyyden 0 - 100 km/h 8,4 - 8,9s, toinen
    yhden ja toinen kahden kyydissä olijan kanssa.
    Samoin on ilmoitettu 0 - 1000m 29,7 - 30,1s

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    vuodelta -72 pukkasi rapiat 200 hepoa. Paljonkos
    tuossa 1.6 hondassa sitten on? 10 vuotta sitten
    maserati 222 2.0 tuuppasi 245 konia. Mitäs tämä
    maailman nopeinparassupermoderniedelläkäviähonda?

    72-vuosimallia ja 1.6 ja 200 kaakkia. Tais olla
    viripeli. ja nämähän oli ilman turboja vai?

    Äänestä

  • Japsit paperilla on... kirjoitti:

    Japsien tehtaiden arvo on tehty risutulla autolla
    kun taas Euroopassa pitää olla 2 henkilöä (2*80
    kg) 100 kg (muistakseni oli 100 kg mutta en ole
    varma asiasta).

    Yksi japsitestikuski a 50 kg tekee eron! Samoin
    hevosvoimat on laskettu JIS-normin mukaan.

    TM. testaa Japsit hitaamilla kelloilla ja
    kilowatit eri mittarilla ja liikennevaloista
    lähdettäessä Japseissa on lämmitetyt renkaat ja
    sitten vielä Japsit on pienempiä kun ne häipyy
    horisonttiin niin nopeasti.

    Äänestä

  • joo kirjoitti:

    72-vuosimallia ja 1.6 ja 200 kaakkia. Tais olla
    viripeli. ja nämähän oli ilman turboja vai?

    veikkaan kyllä, että turbot on ollu pelissä.
    Ainakin maserati taitaa paljolti käyttää
    bi-turbo-koneita. Poitti oli vaan se, että
    kyllähän koneista saadaan lähes minkä tahansa
    valmistajan voimin irti huikeita teholukemia.
    Käyttöautoon konetta tehtäessä oleellisempia
    seikkoja lienee kuitenki kestävyys,
    käyttäjäystävällinen luonne ja tärkeimpänä hinta.

    Tuo koneen luonne onkin sitten pitkälti makuasia.
    Itse pidän koneesta, joka vääntää vahvasti
    tyhjäkäynniltä asti eikä vaidekeppiä tarvitsi
    vimmalla hämmentää kiihdytyksissäkään (esim.
    saabin turbot). Toiset tykkää 'urheilullisemmista'
    kierroskoneista jollaisia ovat lähes kaikki
    korkeaviritteiset vapaastihengittävät koneet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


maze kirjoitti:

tiesittekös että hondan 1.6 doch kautta aikojen
tehoikkain sarjavalmisteinen moottori!!!!1

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu