Joensuu ei saa jättää Lykynlampi asiaa tähän!

On väärin Joensuun veronmaksajia kohtaan jos Joensuu alistuu Kontiolahden mielivaltaiseen päätökseen koskien Joensuun metsäomaisuutta ja sen käyttöä Lykynlammen alueella.
Kyllä Joensuun pitää voida hyödyntää omistamaansa metsäomaisuutta haluamallaan tavalla.
48567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Höpö höpö

1Äänestä

joensuulaiset älkööt puuttuko asiallisempien kuntien asioihin. Pysykää omassa karsinassanne. Sehän ulottuu Venäjän rajalle asti. Luulis siellä metsää hakattavaksi ihan tarpeeksi. Eivät ole sitten vanjan panssareitten esteenä.

Äänestä
  • Eikö mene jakeluun että lykynlammen metsät on joensuun omaisuutta?

    Äänestä

Saako Enduro moottoripyörällä ajaa Lykynlammelle? Hyvät maastot olisi kaasutella kaksitahtisella ja kierrättää!

Äänestä
  • Tulehan kokeilemaan, mutta ota ensin hyvä vakuutus. Myös vastuuvakuutus.

    Äänestä

  • Saa jos on maanomistajan lupa

    1Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Saa jos on maanomistajan lupa

    On hyvä ja ottaapas nyt kuitenkin selvää lainsäädännöstä. Pääsääntöisesti ei saa aiheuttaa häiriötä edes yksityisesti, vaikka olis maanomistajan lupa.
    Kukaan ei voi kieltää ketään olemasta typerä. Kannattaa kuitenkin tehdä se nimettömänä.

    Äänestä

Joensuun kaupunki ei ole saanut edes valitusta asiasta tehtyä? Uskomatonta sävellystä ja Kontiolahti on 3.8 miljoonaa velkaa puustosta ja maapohjasta toisen mokoman. Työpaikkoja luodaan metsätöillä ja avohakkuilla, ei millään kahvin myynnillä.

Äänestä

Valtaosa joensuulaisista on hakkuita vastaan, joten huru-ukot voivat pitää turpansa kiinni.

Äänestä
  • Valtaosa? Mihin faktaan perustat väitteesi?

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Valtaosa? Mihin faktaan perustat väitteesi?

    No sillä on venäläinen kristallipallo. Eihän ne vaan toimi...

    Äänestä

Miekin taijan hakata perä mehtääni ja ostaa uuden traktorin...

1Äänestä
  • Jääkö sinne perämetän tilalle sitten iso perä aukko? 🤭🤭

    Äänestä

Mie ostan mettärahoilla keinovaginan.

Äänestä
  • Hyvä päätös

    Äänestä

Ihan kuttuuksissani hakkaan 200 ha aukoksi ja myyn maapohjan venäläisille.

1Äänestä

Boomereilla hirveä kiima raiskata kaikki metsät, jopa virkistysalueilta. Itsekäs sukupolvi.

1Äänestä
  • Kuka on itsekäs? Jotkut ovat omineet toisen omistamaa metsää virkistysalueekseen ja nyt alkavat vielä määräillä mitä omistaja saa metsillään tehdä?
    Kuka hyväksyisi vastaavaan mielivallan oman omaisuutensa kohdalla?
    Asiasta pitää nostaa oikeusprosessi että metsävaranto voidaan hyödyntää, virkistäytyjät menkööt muualle virkistymään.

    Äänestä

Voihan ne virkistäytyjät jokaisen oikeudella halata ja runkata kenen tahansa metsässä kun eivät turmele metsää.

Äänestä

Kaikki välit poikki Kontiolahden kanssa piikki lankaa ja puomi rajalle.

Äänestä
  • Höpö höpö. Menkää papat vaikka bingoon :D

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Höpö höpö. Menkää papat vaikka bingoon :D

    Muista millenaali tuijottaa puhelinta missä ja miten ikinä liikutkin. Ja kyllähän sinä muistat.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Muista millenaali tuijottaa puhelinta missä ja miten ikinä liikutkin. Ja kyllähän sinä muistat.

    Muita pappa vaihtaa tenat ;D

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Muita pappa vaihtaa tenat ;D

    +s

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Muista millenaali tuijottaa puhelinta missä ja miten ikinä liikutkin. Ja kyllähän sinä muistat.

    Puhelimen tuijottajillehan piti laittaa ihan maahan heijastuvat liikennevalotkin etteivät kävele kännykkä kädessä punaisia päin auton alle. On ne niin fiksua sakkia nuo milleniaalit...

    Äänestä

Kupparikunta Kontiolahti pitää laittaa aisoihin. KAupungilta kaikki Kontiolahtelaiset pois. Ampumahiihtoon ei senttiäkään tukea ja mitään kisajärjestelyjä ei Joensuun torille eikä minnekkään muuallekkaan Joensuun alueella.
Kontiolahtihan kuppaa Joensuun veronmaksajien rahoilla rakennettuja palveluita puoli ilmaiseksi. Edes omaa uimahallia ei ole saatu aikaiseksi, vaan koululaisetkin pitää työntää joensuun rakennuttamiin halleihin.
Sitten kun jotain pitäisi tehdä järkevästi niin Kontiolahti on heti poikkiteloin kaikkeen.

Äänestä
  • Eiköhän moninverroin suurempia kupparikuntia ole enemmänkin Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä ja Tuupovaara!

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eiköhän moninverroin suurempia kupparikuntia ole enemmänkin Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä ja Tuupovaara!

    Ei semmoisia kuntia ole olemassakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Ei semmoisia kuntia ole olemassakaan.

    Vai niin. Sinulla on siis asiasta parempaa tietoa kuin mitä yleisesti on saatavilla!
    Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä ja Tuupovaara eivät ole enää itsenäisiä kuntia, mutta ne ovat olemassa Joensuun kaupungin pitäjinä ja asuinalueina.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Vai niin. Sinulla on siis asiasta parempaa tietoa kuin mitä yleisesti on saatavilla!
    Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä ja Tuupovaara eivät ole enää itsenäisiä kuntia, mutta ne ovat olemassa Joensuun kaupungin pitäjinä ja asuinalueina.

    Samalla tavoin on Kesälahtikin olemassa:
    "Kesälahti on entinen kunta Pohjois-Karjalassa, joka liitettiin Kiteen kaupunkiin 1. tammikuuta 2013. Kesälahti on entinen kunta ja nykyisin Kiteen kaupunkiin kuuluva pitäjä Pohjois-Karjalassa"

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Vai niin. Sinulla on siis asiasta parempaa tietoa kuin mitä yleisesti on saatavilla!
    Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä ja Tuupovaara eivät ole enää itsenäisiä kuntia, mutta ne ovat olemassa Joensuun kaupungin pitäjinä ja asuinalueina.

    Korjaan! Sen verran tuossa aamu-unissani olin etten esittänyt asiaa kuten olisi pitänyt, eli tarkoitin ko. pitäjien (ei kuntien) olevan "kuppareita"

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Eiköhän moninverroin suurempia kupparikuntia ole enemmänkin Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä ja Tuupovaara!

    Ei ne mitään kuntia enää ole koska ne ovat nykyään osa joensuuta.
    Onko sinulta nyt jäänyt jotakin väliin...?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Vai niin. Sinulla on siis asiasta parempaa tietoa kuin mitä yleisesti on saatavilla!
    Eno, Kiihtelysvaara, Pyhäselkä ja Tuupovaara eivät ole enää itsenäisiä kuntia, mutta ne ovat olemassa Joensuun kaupungin pitäjinä ja asuinalueina.

    Ne kuuluvat Joensuuhun. Miten Joensuu voi kupata itseään?

    Äänestä

Joensuun kaupungin omistaa noin 8 700 hehtaaria metsää, joista noin 5 000 hehtaaria on talousmetsää. Naurettavaa pikkusieluisuutta itkeä jostain lykynlammen palstasta :D

Äänestä
  • Onko tuo sitä kommunismia jos omalla omaisuudellaan ei saa tehdä mitä haluaa?
    Jos sinulla on satanen rahaa, mutta sinulle sanotaan että saat käyttää siitä vain viisikymppiä, niin miltäs tuntuisi?
    Olipa jollakin metsää vaikka miljoona hehtaaria niin hän omistaa ne kaikki ja saa tehdä niille mitä tahtoo.
    Vihervinkujat pitäisi laittaa suota kuokkimaan!

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Onko tuo sitä kommunismia jos omalla omaisuudellaan ei saa tehdä mitä haluaa?
    Jos sinulla on satanen rahaa, mutta sinulle sanotaan että saat käyttää siitä vain viisikymppiä, niin miltäs tuntuisi?
    Olipa jollakin metsää vaikka miljoona hehtaaria niin hän omistaa ne kaikki ja saa tehdä niille mitä tahtoo.
    Vihervinkujat pitäisi laittaa suota kuokkimaan!

    Eihän Joensuun kaupunkikaan anna aina lupaa kaataa puita omalta tontilta. Mites se niin on?

    1Äänestä

Joensuu joensuulaisille muualta maakunnista tulleet pitäis kartoittaa olis hyvä JNS.

Äänestä

Joko muurin rakennus on aloitettu, emme tarvitse yhtään Kontiolahtelaiset Joensuuhun. Palautukset on aloitettava heti!

Äänestä

Ei jätetä. Kohta tapahtuu!

Äänestä
  • Mie en kyllä ymmärrä teitä itäihmisiä. Kontiolahti on oikeassa ja joinsuut hiljaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Mie en kyllä ymmärrä teitä itäihmisiä. Kontiolahti on oikeassa ja joinsuut hiljaa.

    Pitäisi hakata sileäksi ja hyvää tonttimaata luonnon rauhasta, ei muuta kuin matalaksi ja kaavoitus käyntiin. Tämä tuottaa kummassakin tapauksessa rahaa meille Joensuulaisille.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Pitäisi hakata sileäksi ja hyvää tonttimaata luonnon rauhasta, ei muuta kuin matalaksi ja kaavoitus käyntiin. Tämä tuottaa kummassakin tapauksessa rahaa meille Joensuulaisille.

    joensuu ei voi kaavoittaa kontiolahden puolella yhtään mitään. kontiolahti on jättänyt asemakaavoittamatta koko onttolan alueen mikä on anteeksiantamatonta typeryyttä.

    Äänestä

Onko Kontiolahti kommunistien vallassa kun toisen yksityisomaisuuteen noin hanakasti puututaan?
Ainakin läpi-itsekästä sakkia kun toisen ei anneta käyttää omistamaansa metsää, että kontiolahtelaiset saisivat mönkiä metsässä.
Eikö teillä omaa metsää ole kun pitää muiden metsiä omistella?
Ei kun valitukset vetämään taikka ostakoon kontiolahti metsän itselleen käyvällä hinnalla ja suojelkoon sitä maailman tappiin asti!

Äänestä

Ponsset töihin turha kitistä.Hankkikaa elämä .Kitisijöillä on vain tuulen huuhtoma p...e.

1Äänestä

Ponsse on oikeestaan aika paska kone. Eihän sillä töitä pysty tekemään.

Äänestä
  • Deerekö parempi

    Äänestä

Minusta kukin kunta vastatkoon omalla tontillaan asioistaan. Kontiolahden kunnan on ostettava metsöt joensuulla. Toimikeepa nyt ryhdikkäästi ja vastatkaa kaavastanne. Jookos kookos.

Äänestä

Katsotaan nyt, osaako Joensuun päättäjät toimia 'Joensuu First'-malliin, Joensuulaisten eduksi veronmaksajien yhteisen omaisuuden suhteen.
Vaalitkin sieltä vielä tulee ja istumaoksia katkeilee, tai sitten ei...

Äänestä

Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

On väärin Joensuun veronmaksajia kohtaan jos Joensuu alistuu Kontiolahden mielivaltaiseen päätökseen koskien Joensuun metsäomaisuutta ja sen käyttöä Lykynlammen alueella.
Kyllä Joensuun pitää voida hyödyntää omistamaansa metsäomaisuutta haluamallaan tavalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu